Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 159
а есть подобный график с затратами — бюджеты фильмов и расходы на маркетинг?
>>так называемое «пиратство» совсем не влияет на посещаемость кинотеатров
Думаю, что если бы пираты могли достатавать новинки в момент их начала проката в высоком качестве — это бы сильно повлияло на посещаяемость. Я бы с большим удовольствием посмотрел бы Хоббита дома на хорошем телевизоре, нежели в чавкающем и неудобном кинотеатре, но пришлось идти.
Думаю, что если бы пираты могли достатавать новинки в момент их начала проката в высоком качестве — это бы сильно повлияло на посещаяемость. Я бы с большим удовольствием посмотрел бы Хоббита дома на хорошем телевизоре, нежели в чавкающем и неудобном кинотеатре, но пришлось идти.
Только чавканье можно было бы пережить но вот что напрягает сильней:
— реклама ( если раньше был 5-ти минутный блок, то теперь уже 20 минут это вполне нормально)
— невозможность поставить на паузу, и перемотать назад интересный момент.
— неимоверно высокие цены на попкорн и колу (странно, это чисто Российская болезнь)
— реклама ( если раньше был 5-ти минутный блок, то теперь уже 20 минут это вполне нормально)
— невозможность поставить на паузу, и перемотать назад интересный момент.
— неимоверно высокие цены на попкорн и колу (странно, это чисто Российская болезнь)
это не только Российская болезнь!
Разных людей напрягают разные вещи. Я, например, часто хожу в кинотеатры и почти не смотрю фильмы дома.
Во-первых, у нас есть только старый телевизор с 21' CRT-экраном. Учитывая то, что по нему обычно показывают, смысл покупать новый вижу только когда появятся дети (мультики и т.д.). Монитор — мое рабочее место, которое с приятным просмотром кино эмоционально не вяжется ;) Во-вторых, дома есть много отвлекающих факторов, которые не дадут тебе покоя, даже если ты начнешь что-то смотреть. В-третьих, качественный рип в сети нужно еще ждать, в то время как в кино он идет прямо сейчас… Плюс, в кино есть хороший звук. Я знаю, где у нас в городе можно посмотреть фильм без долгой рекламы, чавканья сбоку, раздражающих соседей и по адекватной цене.
У меня есть любимые залы, любимые места в них. Хороший поход в кино не сравнится с просмотром на диване. Дома я лучше книгу прочту. Так что эта новость меня радует… в тех же США ходят в кино значительно больше, чем у нас. Хотя, конечно, жителям больших городов здесь проще (больше залов, выше их уровень, проще найти удобное время).
Во-первых, у нас есть только старый телевизор с 21' CRT-экраном. Учитывая то, что по нему обычно показывают, смысл покупать новый вижу только когда появятся дети (мультики и т.д.). Монитор — мое рабочее место, которое с приятным просмотром кино эмоционально не вяжется ;) Во-вторых, дома есть много отвлекающих факторов, которые не дадут тебе покоя, даже если ты начнешь что-то смотреть. В-третьих, качественный рип в сети нужно еще ждать, в то время как в кино он идет прямо сейчас… Плюс, в кино есть хороший звук. Я знаю, где у нас в городе можно посмотреть фильм без долгой рекламы, чавканья сбоку, раздражающих соседей и по адекватной цене.
У меня есть любимые залы, любимые места в них. Хороший поход в кино не сравнится с просмотром на диване. Дома я лучше книгу прочту. Так что эта новость меня радует… в тех же США ходят в кино значительно больше, чем у нас. Хотя, конечно, жителям больших городов здесь проще (больше залов, выше их уровень, проще найти удобное время).
Во-первых, у нас есть только старый телевизор с 21' CRT-экраном.
У меня был (отдал приятелю когда переезжал, на новой хате было ставить некуда и тащить лень) 18-дюймовый плоский (Trinitron) CRT Dell, это было шикарно! Качество изображения было отличным. Фотошопить было одно удовольствие. Даже если смотреть скачанные с вконтакта видео в 634x360 с топчана в примерно двух с половиной метрах от экрана, каким-то образом создавалась иллюзия гораздо более высокого качества :-)
А я просто не вижу смысла бежать в первую неделю на фильм. Кинематографу 100 лет! И в его запасах море хороших фильмов которые стоит посмотреть. Только великих фильмов у меня лежит в очереди больше сотни и к сожалению этот склад со временем только растет, а не убывает. А это в лучшем случае год жизни на просмотр — за это время все спокойно ляжет на рутрекер. LCD 60" стоит штуку евро — вообще не жалко на такое удовольствие, очень люблю смотреть фильмы и не отвлекаться от просмотра, в кинотеатре совсем не такой комфорт как дома на диване. За последние 5 лет сходил только на два 3D фильма — тут уж некуда деваться, прометей и аватар — впечатляют на огромном экране!
Покажите мне хороший 60" LCD за 1000 евро. Да черт с ним с хорошим, любой покажите.
Да, пожалуйста, покупал в здравом уме и твердой памяти. :) 60" Sharp AQUOS LC60LE635E Упс, даже LED, не LCD!
Нет бывает LED и LCD, LED это и есть LCD ;-) Если интересно разобраться в матчасти: habrahabr.ru/post/162743/
А касательно цены, я не знаю, что у вас там за аттракцион невиданной щедрости, но у нас его цена в самом дешевом интернет-магазине = 1700 евро.
А касательно цены, я не знаю, что у вас там за аттракцион невиданной щедрости, но у нас его цена в самом дешевом интернет-магазине = 1700 евро.
Не занудсствуй. ;) написано же LED — все мы понимаем что это значит. Это не аттракцион — это самый большой магазин электроники, кстати уже даже не самый дешевый, можно еще на полтинник дешевле найти. И это Евросоюз, где с налогами и серым импортом все строго. Честная цена. Почему на тот же девайс в России цена двухкратная — все мы догадываемся, но это другая грустная тема.
Кстати хороший повод съездить на каникулы в авто-евро-трип и притащить эти дуру домой. :) Даже такс фри можно вернуть если очень хочется. Ближайший магазин алзы кажется в 100км от украинской границы.
Кстати хороший повод съездить на каникулы в авто-евро-трип и притащить эти дуру домой. :) Даже такс фри можно вернуть если очень хочется. Ближайший магазин алзы кажется в 100км от украинской границы.
Да не только на попкорн и колу. 530 рублей, которые я вчера отдал за билет на хоббита, плохо похожи на «средние» 8$ в США.
Я посмотрел хоббита в Минске + кола + попкорн за 7$ в прошлую субботу вечером.
За билет на HFR 3D версию в Нью-Йорке просят $16-17 — так же как и в Москве.
Честно говоря никакого HFR я там не заметил, шел обычный Dolby 3D. В соседнем зале без 3D стоило 490 вроде.
Nescafe IMAX билеты на сеансы 18-23 часов в пятницу и выходные — 900-990р. Это уже около $30. В NY есть кинотеатры с такими ценами?
А что, «Хоббит» это такой средний проходнячок?
Уверен, что и у них в рождественские праздники цены выше, чем обычно.
Уверен, что и у них в рождественские праздники цены выше, чем обычно.
Прибыль кинотеатра и прибыль студий — это несколько разные вещи.
> реклама ( если раньше был 5-ти минутный блок, то теперь уже 20 минут это вполне нормально)
Это серьезно? Т.е. люди идут в кинотеатр, платят за билет (немало, в общем-то) и 20 минут смотрят рекламу?!
p.s. давно не был в кино
Это серьезно? Т.е. люди идут в кинотеатр, платят за билет (немало, в общем-то) и 20 минут смотрят рекламу?!
p.s. давно не был в кино
Да это всё обычное нытьё. Кому не хочется смотреть рекламу, приходят на сеанс на 20 минут позже.
Есть только один неприятный момент. В некоторых кинотеатрах фильмы начинаются вовремя, или почти вовремя, а рекламу показывают до фильма. Несколько раз так пропускал начало фильма.
Кому не хочется смотреть рекламу, приходят на сеанс на 20 минут позже.
А вдруг не пустят? А вдруг человек, выдающий стереоочки перед входом в зал, уже свернёт лавочку?
Ага, а потом ругаешься с людьми, которые заняли твоё место.
Увы, абсолютно серьезно! Иногда по полчаса реклама, желание выйти и сдать билеты обратно!
Сообщение от 2010 года и итогов нет. А рекламу как показывали — так и показывают. Порой минут по 15 крутят.
Всего 15? Вам везет, у нас раз полчаса показывали, треть зала ушла, остальные в голос уже возмущались
Я в кинотеатры хожу крайне редко из-за наличия домашнего кинотеатра, о рекламе в кино узнал этим летом, когда был в Москве и решил сходить в IMAX. У меня был шок. Билеты по 800 рублей, плюс попкорн с колой и еще я должен смотреть рекламу? Затем сходил 1 раз (когда продал старый телевизор, а новый еще не купил) уже в своем городе — та же реклама. Это невообразимо.
" цены обычно превышают цены на билет " — просто это натурально основной доход кинотеатра.
в Голландии к примеру — безлимитный абонемент в месяц — жалкие 19 евро. кинотеатры живут сильно переоценненным попкорном :) а вы в рукав:)
в Голландии к примеру — безлимитный абонемент в месяц — жалкие 19 евро. кинотеатры живут сильно переоценненным попкорном :) а вы в рукав:)
уж простите, но это обычное российское неуважение к правилам (в данном случае правилам кинотеатра) и законам (вообщем смысле). в таком случае отличий от ржущих ТП обнаруживается меньше, чем бы вам хотелось.
Ну кинотеатры вообще нарушают закон не пуская со своей едой. Например ст.426 ГК РФ.
Впрочем я не силен в законах.
Впрочем я не силен в законах.
я тоже не силен. я только лишь говорю как это работает в цивилизованных странах.
вы не должны спонсировать — если вас не устраивает цена вы вольны ничего не покупать. вы в ресторан тоже со своей едой ходите? не ну а чо, за чай можно вообщем-то и заплатить, но зато можно притащить курицу гриль и с удовольствием ее отведать в компании друзей.
в цивилизованных странах много чего работает именно потому, что правила и законы в основной своей массе соблюдаются.
в цивилизованных странах много чего работает именно потому, что правила и законы в основной своей массе соблюдаются.
В ресторане едят. К примеру, вы хотите сделать девушке предложение в ресторане, вы приходите с кольцом. Завтра ресторан введет правило — с кольцами не входить, покупать в ювелирной лавочке при ресторане.
В кинотеатре смотрят кино.
А закон таков, что можно приносить еду в кинотеатр с собой.
В кинотеатре смотрят кино.
А закон таков, что можно приносить еду в кинотеатр с собой.
а в кинотеатре смотрят кино и едят попкорн.
и да — ресторан вправе если захочет ввести правило «с кольцами не входить». а все остальные вправе покрутить у виска и в этот ресторан никогда не ходить, а ходить в соседний. но условно говоря не ломиться в первый, набив морду охране:)
и да, «можно приносить еду в кинотеатр с собой» — закона такого нет.
спор превращается в разговор глухого со слепым, так что адвайте прекращать:)
и да — ресторан вправе если захочет ввести правило «с кольцами не входить». а все остальные вправе покрутить у виска и в этот ресторан никогда не ходить, а ходить в соседний. но условно говоря не ломиться в первый, набив морду охране:)
и да, «можно приносить еду в кинотеатр с собой» — закона такого нет.
спор превращается в разговор глухого со слепым, так что адвайте прекращать:)
Многие кинотеатры не пускают со своей едой, потому что зрители начнут таскать шаурму, бургеры и прочее. В результате зафаршмаченные сиденья. Мало кто захочет сесть в кресло залитое майонезом или кетчупом.
Мне вот интересно: летом я был в Москве (вообще, я из Украины), пошел в кино (даже мысль в голову не пришла, что со своей едой нельзя), был с рюкзаком, положил туда колу с попкорном и прошел. Почему не делать так?
Между прочим, несколько лет назад насчёт непускания в зал со своей едой-водой кинотеатры уже втык получали. От анитимонопольщиков, т.к. нарушается закон о свободе конкуренции.
Пусть наконец-то пошевелят одним местом и договорятся с рутрекером как денег собирать по новому. Проснитесь! 21 век на дворе!
Нам показали не рекламу, а трейлер Стар Трека. Мне понравилось. 3D эффекты лучше чем в Хоббите и теперь жутко интерсно, что стало со Споком. Это была самая длинная реклама в кино, но фильм захотелось посмотреть.
— неимоверно высокие цены на попкорн и колу (странно, это чисто Российская болезнь)
Это не чисто российская болезнь. В Чехии (где в общем многие вещи дешевле, чем в России и нет понятия дорогого/дешёвого магазина, цены в разных местах примерно равны (за исключением акций, естественно)) в буфете кинотеатра тоже всё очень дорого. Я, как правило, идя в кинотеатр в торговом центре, в том же ТЦ захожу в продуктовый и заряжаю карманы водой/пивом и орешками :-)
Извините, но зачем вам непременно что-то жевать или пить во время сеанса? Сходите в ресторан или кафе перед ним, или пообедайте дома, не проще ли?
Орешки, семечки или попкорн едят не с голодухи, а ради самого процесса.
Извините, но зачем вам непременно что-то жевать или пить во время сеанса? Сходите в ресторан или кафе перед ним, или пообедайте дома, не проще ли?
Ну, насчёт жевать — действительно можно обойтись, но пью (по большей части чай или воду) я просто по жизни практически непрерывно, чашку за чашкой. За час с лишним без воды я, конечно, не умру, но мысль, что я хочу пить, меня скорее всего посетит неоднократно, а причин отказывать себе в этом я не вижу.
Да ладно! В Праге кино и поп-корн с колой обходится как минимум в полтора раза дешевле чем в российском захалустье, про Питер и Москву вообще молчу. Да еще то и дело флаеры дают с 50% скидкой в хорошем кафе или Багетерии.
Сходил бы, если б не закрыли единственный кинотеатр с нормальными ценами на билеты.
А за 400-500 рублей я подожду выхода диска.
А за 400-500 рублей я подожду выхода диска.
А я дождусь и посмотрю его дома в хорошем качестве на плохом телевизоре. Да-да. Вот такой вот я социофоб.
И эти люди запрещают нам ковыряться в носу.
По результатам прочтения возникла пара вопросов.
1. Есть ли данные по количеству экранов?
Если количество экранов выросло на 6%, то общий рост за счет них и достигнут.
2. А есть ли подобны исследования по рынку DVD/BD?
Очевидно же, что распространяемые в период проката в торрентах экранки никак нельзя сравнивать с оригиналом по качеству! Так что потребление в торренах явно не коррелирует с потреблением на широком экране.
А вот с DVD и BD история кардинально другая — в торрнетах распространяется копия того же качества что и легальный диск.
Так что, мне кажется, по рынку DVD/BD должен наблюдаться спад.
1. Есть ли данные по количеству экранов?
Если количество экранов выросло на 6%, то общий рост за счет них и достигнут.
2. А есть ли подобны исследования по рынку DVD/BD?
Очевидно же, что распространяемые в период проката в торрентах экранки никак нельзя сравнивать с оригиналом по качеству! Так что потребление в торренах явно не коррелирует с потреблением на широком экране.
А вот с DVD и BD история кардинально другая — в торрнетах распространяется копия того же качества что и легальный диск.
Так что, мне кажется, по рынку DVD/BD должен наблюдаться спад.
MarketLine predicts the world recorded DVD and video industry will exceed $56 billion in 2013, representing 20% growth in five years. Sell-through represents the largest market segment, at almost 72% of the overall market. The Americas represent more than 56% of the global market in terms of revenue. ©
Продажи BD пока идут очень даже неплохо, хотя это данные больше по США, где рынок в этой области довольно консервативен.
Продажи BD пока идут очень даже неплохо, хотя это данные больше по США, где рынок в этой области довольно консервативен.
А теперь покажите график покупки/проката фильмов.
А потому-что нефиг снимать «Цитадели», нужно снимать «Аватары», тогда и ныть меньше придется всяким Мигалковым.
если бы перед НГ в iTunes или другом интернет магазине появился Хоббит в HD на русском, я бы его и за $30 купил для домашнего просмотра, наплевав на пиратов и переполненые кинотеатры.
Кассовые сборы — это ни о чём. Судя по статье они увеличились из-за резкого увеличения затрат на рекламу и за счёт «вала» — стали снимать больше. Если раньше режисёр снимал фильм 3 года и тратил, условно, 10 миллионов, то теперь это не канает, надо снимать 3 фильма в год по миллиону, остальное кустить на «маркетинг».
А теоретически вообще может оказаться. что на каждый полученый доллар вложено по доллару в рекламу и на сьёмки.
А теоретически вообще может оказаться. что на каждый полученый доллар вложено по доллару в рекламу и на сьёмки.
Кассовые сборы — это ещё не прибыль студий. Примерно от 50 до 90 процентов кассовых сборов остаётся у кинотеатров (в зависимости от договора).
Из оставшихся денег вычитаем стоимость производства, раздаём проценты с проката тем, кому они положены.
Потом выплачиваем налоги… Если фильм в кассе собрал миллиард — это не значит, что производитель фильма заработал миллиард.
По поводу реальных производственных бюджетов фильмов очень хорошо высказался Dov S-S Simens: разделите заявленный бюджет на два и отнимите миллион.
Что же касается источников заработка киностудий, то рекомендую прочесть книгу «Экономика Голливуда. На чем на самом деле зарабатывает киноиндустрия» — там это в довольно популярной форме изложено.
Из оставшихся денег вычитаем стоимость производства, раздаём проценты с проката тем, кому они положены.
Потом выплачиваем налоги… Если фильм в кассе собрал миллиард — это не значит, что производитель фильма заработал миллиард.
По поводу реальных производственных бюджетов фильмов очень хорошо высказался Dov S-S Simens: разделите заявленный бюджет на два и отнимите миллион.
Что же касается источников заработка киностудий, то рекомендую прочесть книгу «Экономика Голливуда. На чем на самом деле зарабатывает киноиндустрия» — там это в довольно популярной форме изложено.
рекомендую прочесть книгу «Экономика Голливуда.Ну вы вкратце, списком огласите, чтобы книгу не покупать :)
Лучше, чем автор, я не опишу :) Там очень много подробностей.
Если вкратце, то для большинства фильмов показ в кинотеатрах не основной источник прибыли.
Продажа DVD/Blu-ray, показ на платных телеканалах, продажа кабельным телеканалам прав на показ, продажа прав на производство сувенирной продукции по вселенной фильма, product placement, и т.д.
Причём в большинстве случаев продают фильм ещё до того, как он снят — многолетние договора на всю производимую продукцию.
Плюс у него там ценная инормация. Например, он рассказывает об особенностях некоторых соглашений с крупными торговыми сетями типа Wallmart. Плюс автор приводит отчёт о дистрибьюции конкретнго фильма, в этом отчёте много занятного.
Если вкратце, то для большинства фильмов показ в кинотеатрах не основной источник прибыли.
Продажа DVD/Blu-ray, показ на платных телеканалах, продажа кабельным телеканалам прав на показ, продажа прав на производство сувенирной продукции по вселенной фильма, product placement, и т.д.
Причём в большинстве случаев продают фильм ещё до того, как он снят — многолетние договора на всю производимую продукцию.
Плюс у него там ценная инормация. Например, он рассказывает об особенностях некоторых соглашений с крупными торговыми сетями типа Wallmart. Плюс автор приводит отчёт о дистрибьюции конкретнго фильма, в этом отчёте много занятного.
Примерно от 50 до 90 процентов кассовых сборов остаётся у кинотеатров (в зависимости от договора).
Что весьма забавно, т.к. неоднократно встречались вопли кинотеатров, что от 50 до 90 процентов кассовых сборов достаётся студии/прокатчику, а бедные кинотеатры вынуждены выживать, продавая поп-корн.
Автор книги приводит цифры, которые действительны для США и Европы. Про СНГ данных нет, может быть, у нас и правда меньше получают. Но что-то мне подсказывает, что всё нытьё — это только показуха.
А что касается «вынуждены выживать, продавая поп-корн» — вообще-то, именно это приносит им деньги, а не показ фильмов. Фильмы лишь повод привлечь посетителей. В книге описывается, как и почему сложилась такая ситуация (до определённого момента все кинотеатры принадлежали кинокомпаниям, а затем вступил в дело антимонополный закон).
А что касается «вынуждены выживать, продавая поп-корн» — вообще-то, именно это приносит им деньги, а не показ фильмов. Фильмы лишь повод привлечь посетителей. В книге описывается, как и почему сложилась такая ситуация (до определённого момента все кинотеатры принадлежали кинокомпаниям, а затем вступил в дело антимонополный закон).
«Какие убийства? За год население планеты достигло рекордных показателей!»
я не хочу в лезать в копирастический спор, все равно правых и виноватых не будет, но просто аргументация очень косвенная
я не хочу в лезать в копирастический спор, все равно правых и виноватых не будет, но просто аргументация очень косвенная
Конечно, аргументация неверная, но вопрос в том, что от убийств есть реальные пострадавшие, а этот вопрос исчисляется жадностью.
и дальше что? кому решать — где жадность, а где — нет? вон во франции принияли закон про 75% налог, так жадные миллионеры тут же из франции — того… съехали. и на пользу французской экономике это не пошло. поэтому вопрос о том «что такое жадность» в этом контексте и надо ли с ней бороться — очень спорный.
а на счет «никто не пострадал» — вот хороший пример (сорри за нетематический сайт).
а на счет «никто не пострадал» — вот хороший пример (сорри за нетематический сайт).
Кому решать? Каждый решает сам для себя исходя из общей обстановки, текущего законодательства и своих убеждений.
и что дальше будет? «Каждый решает сам» — это путь к полной анархии. Dura Lex Sed Lex.
Так и есть. Человек практически всегда (кроме принуждения) принимает окончательное решение сам — а дальше уже при необходимости вступают компетентные органы.
Человек ведь принимает решение не только на основе своих убеждений, а принимает во внимание законы, реакцию общества.
Человек ведь принимает решение не только на основе своих убеждений, а принимает во внимание законы, реакцию общества.
безусловно, но тогда он должен принимать во внимание последствия. и компетентные органы должны работать. если текущую ситуацию с пиратством и принцип «каждый решает сам» переложить на более серьёзные вещи, то получится натуральный ад.
ну вот я решу для себя что вы — слишком много зарабатываете, запишу вас в «жадные» люди. получается, это дает мне право грабить вас без зазрения совести?
так жадные миллионеры тут же из франции — того… съехали.А они даже не съехали физически, а прописались в соседней Бельгии, и в итоге:
1. «жадные миллионеры» будут платить даже меньше налогов, чем до того, и из них 0 — во Франции;
2. закон всё-таки не приняли;
3. в связи с чем новый президент подрастерял авторитет среди избравшего его пролетариата.
Но это оффтопик, конечно, просто забавно вышло — «хотели как лучше, получилось как всегда».
На счёт «хорошего примера» — просто вместо того, чтобы закрывать журнал, IMHO надо было искать отвечающую времени бизнес-модель. Например сайт (типа блога) + приложения для iOS, Android и BlackBerry, реклама в бесплатной версии, отсутствие рекламы и присутствие дополнительных публикаций в платной (или можно для некоторых рассказов публиковать в бесплатной версии только начало). Не стану утверждать, цифрами по этой теме не владею, но полагаю кое-как бы окупились (или нашли бы спонсора/ов (благо среди ценителей фантастики есть успешные люди с идеалистическими наклонностями), за счёт которых бы покрыли существенно снизившиеся операционные расходы).
с воровством надо бороться, а не искать способы «зарабатывать наперекор ему».
А вот и пример: habrahabr.ru/post/164651/
Желание получать деньги за свою работу — это не жадность. Жадность — это когда на халяву используешь результаты чужого труда.
Забавно, я смотрел Хоббита в недавно открывшемся харьковском IMAX за 63 грн.
В долларах ето $7.83 что невероятно близко приближается к среднему по США: $7.94
В долларах ето $7.83 что невероятно близко приближается к среднему по США: $7.94
А вот в московском IMAX я смотрел где-то за 700 рублей (~$23). Это уже невероятно далеко от среднего по США :)
Билеты на IMAX в США тоже дороже обычных. И в Харькове сейчас акция -30%. А так цена 100грн = $12.5
И как вам HFR? И вообще, Хоббит в сравнению с трилогией LOTR?
Изображение клевое, единственное есть момент странный, когда камера двигается по горизонтали, то изображение двигается не плавно а какими-то рывками как будето FPS падает.
Хоббит понравился )
Хоббит понравился )
Я боюсь, что 100-страничной книги не хватит для трех 3-часовых фильмах.
Когда выйдет на Blu-Ray, обязательно посмотрю.
Когда выйдет на Blu-Ray, обязательно посмотрю.
Там помимо событий из оригинального хоббита еще показаны элементы из Примечаний к Властелину ( раскрытие темы гномов ) + немного отсебятины ( хотя в общий стиль вплетается неплохо ).
Студия, экранизирующая LOTR не владеет правами на другие произведения, кроме, собственно, самой LOTR и Хоббита. Правами на Сильмариллион, заметки и прочие произведения владеет сын Толкина (который, словом, негативно относится к экранизациям). Именно поэтому в Хоббите Гендальф «забыл» имена 2-х других волшебников: правами на произведения, где они упомянуты у издателя отсутствуют.
Перед премьерой проскакивали интервью с прокатчиками, где они говорили, что на Украине ни одного зала с HFR не будет (включая киевский IMAX). Так что там, видимо, 24 к/с.
В Украине есть кинотеатры с HFR. Вот Харьков (откуда автор): www.kronverkcinema.ua/cgi-bin/show.pl?option=NewsFull&id=60
хм. а я в Минске за 2.9$
>Важно, что этого удалось добиться без повышения цен, а за счёт увеличения количества проданных билетов.
Кто-нибудь, киньте ссылку Железняку!
Кто-нибудь, киньте ссылку Железняку!
Я больше в кинотеатры не хожу и не по причине экономии денег, а потому, что изображение дома мне нравится в разы больше.
А ещё я ходил в кинотеатр на Хоббита, и справа сидел ржущий, как ненормальный парень, а слева девушка, которая спрашивала у своего парня каждые 5 минут:
«А что тут происходит?»
«А куда они идут?»
«А кто это?»
Зарекся, больше в кинотеатры ни ногой.
«А что тут происходит?»
«А куда они идут?»
«А кто это?»
Зарекся, больше в кинотеатры ни ногой.
Да, это, конечно тоже очень важно. А еще плюс дешевая кола с попкорном, возможность поставить на паузу (ну не могу я досмотреть почти четырехчасовой Властелин Колец без пары небольших перерывов).
И плюс я не фанат кинотеатрального изображения, в частности, из-за относительно низкого контраста.
Ну и куда-то идти, покупать билеты, возвращаться обратно.
Я сторонник покупки лицензионного контента за разумные деньги (покупаю программы в AppStore, игры в Steam, музыку в iTunes), но цену в $13 за Blu-Ray-диск считаю высокой (при цене $6 билета в кинотеатр, а я фильмы более одного раза не смотрю за редчайшим исключением), поэтому качаю копии Blu-Ray дисков. Когда цена упадет в 2 раза — буду покупать.
И плюс я не фанат кинотеатрального изображения, в частности, из-за относительно низкого контраста.
Ну и куда-то идти, покупать билеты, возвращаться обратно.
Я сторонник покупки лицензионного контента за разумные деньги (покупаю программы в AppStore, игры в Steam, музыку в iTunes), но цену в $13 за Blu-Ray-диск считаю высокой (при цене $6 билета в кинотеатр, а я фильмы более одного раза не смотрю за редчайшим исключением), поэтому качаю копии Blu-Ray дисков. Когда цена упадет в 2 раза — буду покупать.
>>Какие пираты? Голливуд поставил рекорд кассовых сборов
Тем временем в Голливуде… руководство студий смотрит на эти же цифры и выписывает премии за отличную работу юристам и другим своим отделам, борющимся с пиратами.
Тем временем в Голливуде… руководство студий смотрит на эти же цифры и выписывает премии за отличную работу юристам и другим своим отделам, борющимся с пиратами.
Тем временем в Голливуде… сотрудники студий скачивают фильмы из торрентов
Кстати имхо тут весомый вклад внёс 3д — дома 3д телеки ещё довольно редки.
Переход на «6D» (наклоны, вибрации, запахи) усилит эту тенденцию. До прочтения этого поста подумывал о Хоббите. Передумал. буду смотреть по старинке, в 2д.
Переход на «6D» (наклоны, вибрации, запахи) усилит эту тенденцию. До прочтения этого поста подумывал о Хоббите. Передумал. буду смотреть по старинке, в 2д.
Сравним:
2011 г. — 601 фильм, 2012 — 655 фильмов. Т.е. прибавка за год 8.9%. А билетов продали всего на 6.1% больше.
Ещё более вопиющие данные: 2009г. — 521 фильм, 1,4 млрд. билетов (округлённо), 2012г. — 655 фильмов, но 1.36 млрд. билетов.
Я не копираст, но налицо падение продаж. Да и на графике в конце поста понижательная тенденция очевидна.
2011 г. — 601 фильм, 2012 — 655 фильмов. Т.е. прибавка за год 8.9%. А билетов продали всего на 6.1% больше.
Ещё более вопиющие данные: 2009г. — 521 фильм, 1,4 млрд. билетов (округлённо), 2012г. — 655 фильмов, но 1.36 млрд. билетов.
Я не копираст, но налицо падение продаж. Да и на графике в конце поста понижательная тенденция очевидна.
Так кризис же, чего тут удивляться. Увеличение количества — попытка борьбы с ним.
Вполне возможно. А может, и пираты виноваты. Но в любом случае, роста нет, поэтому я не могу принять аргумент роста, используемый для отрицания проблемы пиратства.
+ нет поправки на потраченные кинокомпаниями деньги. Возможно, индустрии пришлось вложить значительно больше денег для получения сопостовимых уровней продаж.
Это проблемы индустрии.
Что вы хотели этим сказать? Да, это проблемы индустрии, кто спорит?
Вопрос совсем в другом — есть ли эффект от пиратства.
Вопрос совсем в другом — есть ли эффект от пиратства.
Что с проблемами роста рынка проблемы расходов компаний не стоит связывать. Любой современный рынок ограничен даже если продукт будет бесплатен для конечного потребителя.
Понятия не имею. Имхо, данные о посещаемости кинотеатров и/или доходов от проката слабо коррелируют с пиратством. Вот на продажи дисков/кассет/файлов и т. п. было бы интересно взглянуть. и то, на корреляцию их с ценой безлимита и девайсов.
Понятия не имею. Имхо, данные о посещаемости кинотеатров и/или доходов от проката слабо коррелируют с пиратством. Вот на продажи дисков/кассет/файлов и т. п. было бы интересно взглянуть. и то, на корреляцию их с ценой безлимита и девайсов.
Рост сам по себе это признак нормального состояния отрасли, это необходимое условие в современной экономике. Никто же не будет удивляться каждый год рекордной производительности новых процессоров, рекордному количеству проданных телефонов и т.д.
Поскольку никаких других данных в заметке нет, связь с пиратами просто притянута за уши. Я расцениваю статью как троллинг с целью вызвыать очередной копирайтосрач. Если бы это был не Ализар, я бы добавил «и перехватить дешевой кармы». А тут даже не знаю, Ализар вроде исправился в последнее время, желтизны поубавил. А теперь опять за старое.
Поскольку никаких других данных в заметке нет, связь с пиратами просто притянута за уши. Я расцениваю статью как троллинг с целью вызвыать очередной копирайтосрач. Если бы это был не Ализар, я бы добавил «и перехватить дешевой кармы». А тут даже не знаю, Ализар вроде исправился в последнее время, желтизны поубавил. А теперь опять за старое.
Честно говоря, в 2012 году вышло мало достойных фильмов, и особенно удручает, что на 2013 ситуация ожидается ещё хуже. Лично я в прошлом году сходил в кино на Рейд (таиландский фильм с шикарными хореографическими сценами схваток), Мстителей (увы, очень жалею, что подкинул им деньгу и благодаря большим сборам они ещё больше утвердились во мнении, что нужно снимать тупые кинокомиксы; на фильм ходил не по своему желанию, пришлось), Скайфолл (сюжетно фильм сильно опустел даже по сравнению с Квантом и это какой-то новый тренд, сюжетно-диалоговый минимализм, будто снимают на упрощенном английском для даунов с заниженным словарем, но техническое исполнение фильма очень понравилось, как и возвращение Q с Манипенни)
Ещё терзают муки совести, что не сходил на Облачный Атлас и Прометей. Первый шикарен, второй не без сюжетных косяков, но гораздо лучше остальных «фантастических» фильмов, которые снимают в последнее время. Пугает, что не видно на горизонте новых режиссеров, которые заменят Ридли Скотта, к примеру.
Есть, конечно, Нолан и Зак Снайдер, но именно первому из них мы обязаны модой на сюжетный минимализм и упрощение (а ещё Аватару Кэмерона, который окончательно дал зеленый свет на такую пустоту), а второй слишком увлекся визуальным рядом, из-за чего забивает на сюжет (см. Sucker Punch, практически независимый проект, где видно именно то, на что способен Снайдер без первоисточника с хорошим сюжетом; Хранители были хороши именно сюжетной основой + визуальным рядом)
К чему я? Сейчас происходит полное обновление аудитории — фильмов для предыдущего поколения (не такого уж и старого, откровенно говоря :) выходит гораздо меньше, чем раньше, и новинки делают с упором на подростков 10-17 лет. Не зря у абсолютного большинства [успешных] блокбастеров последнего времени рейтинг PG-13, это дает очень сильный прирост к кассе. Ориентация на подростков. К слову, провалившиеся Облачный Атлас и Прометей имеют рейтинг R, что, в общем-то, подтверждает эту теорию.
Говоря короче, создатели кинофильмов сейчас халтурят ещё больше, чем раньше, половина бюджета идет на раскрутку фильма (в общем-то, это оправдано, но когда деньги тратятся ТОЛЬКО на рекламу и зарплату актерам первого порядка, от фильма остается только пшик)
Спецэффекты, которые выглядят нехарактерно плохо для нынешнего уровня технологий (особенно в этом плане примечателен фильм «Команда-А», сцена с танком и в доках в конце фильма), кислые заштампованные сюжеты (прим. Миссия: Невыполнима 4, которая и без взрыва Кремля смотрится диким бредом), общая минималистичность, из-за которой кино выглядит пустым и безликим (Мстители, Скайфолл, Неудержимые, Трон 2 и ещё добрый десяток крупных фильмов, среди которых Аватар является главной вехой) — вот элементы, определяющие современное кино и игры.
Maximum grafon, на остальное можно и забить. Хотя и с графоном у них есть проблемы. :)
Неудивительно, что думающая часть зрителей ходить на этот шлак не собирается, обидно, что из-за информационного шума и рекламы, хорошие фильмы остаются незамеченными, не соберут кассу, и по замкнутой схеме, шлака станут снимать ещё больше, и так до крайности, пока… не знаю что произойдет.
Но что-то обязательно должно произойти.
Надеюсь на краудфандинг. Kickstarter пока что даёт огромную надежду в этом направлении. Кстати, в списке «Movies» уже успешно профинансировали много документалок, почему бы и художественному кино туда не подтянуться, когда аудитория вырастет в 10-15 раз?
Ещё терзают муки совести, что не сходил на Облачный Атлас и Прометей. Первый шикарен, второй не без сюжетных косяков, но гораздо лучше остальных «фантастических» фильмов, которые снимают в последнее время. Пугает, что не видно на горизонте новых режиссеров, которые заменят Ридли Скотта, к примеру.
Есть, конечно, Нолан и Зак Снайдер, но именно первому из них мы обязаны модой на сюжетный минимализм и упрощение (а ещё Аватару Кэмерона, который окончательно дал зеленый свет на такую пустоту), а второй слишком увлекся визуальным рядом, из-за чего забивает на сюжет (см. Sucker Punch, практически независимый проект, где видно именно то, на что способен Снайдер без первоисточника с хорошим сюжетом; Хранители были хороши именно сюжетной основой + визуальным рядом)
К чему я? Сейчас происходит полное обновление аудитории — фильмов для предыдущего поколения (не такого уж и старого, откровенно говоря :) выходит гораздо меньше, чем раньше, и новинки делают с упором на подростков 10-17 лет. Не зря у абсолютного большинства [успешных] блокбастеров последнего времени рейтинг PG-13, это дает очень сильный прирост к кассе. Ориентация на подростков. К слову, провалившиеся Облачный Атлас и Прометей имеют рейтинг R, что, в общем-то, подтверждает эту теорию.
Говоря короче, создатели кинофильмов сейчас халтурят ещё больше, чем раньше, половина бюджета идет на раскрутку фильма (в общем-то, это оправдано, но когда деньги тратятся ТОЛЬКО на рекламу и зарплату актерам первого порядка, от фильма остается только пшик)
Спецэффекты, которые выглядят нехарактерно плохо для нынешнего уровня технологий (особенно в этом плане примечателен фильм «Команда-А», сцена с танком и в доках в конце фильма), кислые заштампованные сюжеты (прим. Миссия: Невыполнима 4, которая и без взрыва Кремля смотрится диким бредом), общая минималистичность, из-за которой кино выглядит пустым и безликим (Мстители, Скайфолл, Неудержимые, Трон 2 и ещё добрый десяток крупных фильмов, среди которых Аватар является главной вехой) — вот элементы, определяющие современное кино и игры.
Maximum grafon, на остальное можно и забить. Хотя и с графоном у них есть проблемы. :)
Неудивительно, что думающая часть зрителей ходить на этот шлак не собирается, обидно, что из-за информационного шума и рекламы, хорошие фильмы остаются незамеченными, не соберут кассу, и по замкнутой схеме, шлака станут снимать ещё больше, и так до крайности, пока… не знаю что произойдет.
Но что-то обязательно должно произойти.
Надеюсь на краудфандинг. Kickstarter пока что даёт огромную надежду в этом направлении. Кстати, в списке «Movies» уже успешно профинансировали много документалок, почему бы и художественному кино туда не подтянуться, когда аудитория вырастет в 10-15 раз?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Какие пираты? Голливуд поставил рекорд кассовых сборов