Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 192
7-Zip для архивации/извлекания, а для остального можно и без TT обойтись
Она же менее удобнее чем винда и это факт и от него никуда не деться!
[skipped...]
Где же тут рациональность и логика? Одна идеология.
Вы идеологичски против линукса, и идеологически за винду. Сисадмин на работе жены может быть идеологически против TC, и идеологически за проводник.
Krusader. Статья пропитана идеологической любовью к винде.
Она же менее удобнее чем винда и это факт и от него никуда не деться!
Ну кому как. Для меня она «более удобнее»
Вот так всегда. Виноват во всём админ с работы жены, а минусовать в этом посте будут других.
Она случайно не попросила включить TT в планы на покупку софта? Если да, то тут любой сисадмин триаду завернет о космических кораблях, главное чтобы не согласовывать еще одну покупку…
А там разве нельзя вполне легально пользоваться вечным триалом, просто тыкая на кнопочку при запуске? Я так и пользуюсь, все равно один раз запускаю, а совесть чиста
На работе — нельзя. Строго говоря, и дома нельзя, но на это автор программы согласен закрывать глаза, так сказать, в неофициальном порядке.
Перед кем чиста?
Вы лицензию точно читали? :)
А вообще забавно, надо написать веб сайт «Очиститель совести», нажмите 1, 2 или 3 и ваша совесть чиста!
Вы лицензию точно читали? :)
А вообще забавно, надо написать веб сайт «Очиститель совести», нажмите 1, 2 или 3 и ваша совесть чиста!
Это как раз у меня такая ситуация на работе была! когда я сказал админу, что не могу без TC, на что он сказал, фиг его тебе купим, это не самая важная программа. Наболело, короче говоря…
Зависит от конторы.
Первое что я сделал в одной конторе — купил TC, он копейки стоит.
Первое что я сделал в одной конторе — купил TC, он копейки стоит.
Имеет смысл перед каждым предложением добавить «Мое заблуждение состоит в том, что...»
Nautilus. В нем тоже две панельки можно включить. А под виндой вполне хватает Проводника.
Пользуюсь 2-х панельным менеджером. Но не в силу каких-то идеалогий, а в силу привычки: прикипел еще с досовских времен.
Что касается
Что касается
в какой программе быстрее сделать элементарную операцию копирования файла из одной папки в другую?я сделаю это в проводнике не медленнее, чем в 2-х панельном менеджере.
Ну и, конечно же, весь пост пропитан одним глубоким заблуждением: если вам что-либо удобно или нравится — это не означает, что остальные испытывают тоже самое. Вы же возвели собственное ИМХО в абсолютную истину.
Мне очень интересно: опишите пожалуйста процедуру копирования файла с одной папки на одном диске в другую папку на другом диске! Мне бы просто понять как можно в проводнике это быстрее сделать
Открыть проводник в двух окнах с нужными для перемещения папками, скопировать в одной и вставить в другой?
Ctrl+C -> Ctrl + V
так в том то и дело, что открыть в двух окнах! Уже это говорит о неудобности. Две панели удобнее. Кстати, мучаюсь вопросом: почему MS не сделал свой проводник настраиваемым под две панели
Открыть два окошка и скопировать из одного в другое всяко удобнее, чем открывать Total Commander только под эти нужды.
Как это открыть два окошка удобнее, чем одно?
Необязательно, левый столбик с ссылками, наверху в строке адреса и подпапки открываются (в 7,8), нет смысла открывать два окна, т.е. так:
А по теме: Чаще пользуюсь проводником и работаю сопоставимо по скорости что и с ТС (он у меня тоже стоит, правда только на работе, дома только проводник)
Ctrl+C -> Ctrl + V
А по теме: Чаще пользуюсь проводником и работаю сопоставимо по скорости что и с ТС (он у меня тоже стоит, правда только на работе, дома только проводник)
У тех, кто пользуется коммандером, нередко он запускается автоматически.
И в любом случае находится в трее в минимизированном состоянии.
Клик мыши — и все готово.
И в любом случае находится в трее в минимизированном состоянии.
Клик мыши — и все готово.
В чем принципиальный недостаток двух окон по сравнению с двумя панелями в одном окне, кроме ситуации, когда вам нужна синхронность (например, синхронная прокрутка)?
Поставил курсор на нужный файл, нажал F5. Файл перекинулся из одной панели в другую. Все! Вот главная разница.
Или поставил курсор на файл, нажал Alt+F5, файл зархивирован в папку на другой панели. Все!
Ну и зачем ради одного этого действия загружать Total Commander и нагружать ЦП (вообще, безотносительно того, что у всех уже они очень хорошие)?
Ну а тут вы просто зацепите мышкой файл в левой половине экрана, и перетяните в правую. Согласен, кому-то удобнее с клавиатуры управлять, а кому-то мышкой, но это уже другой вопрос, не имеющий прямого отношения к теме.
По пути можно случайно отпустить файл над корзиной (дребезг кнопок мыши). С нажатым шифтом.
а можно по клавиатуре промазать, и вместо F5 нажать F8, и не читатя подтверждения ляпнуть Enter
«Дребезг» кнопок мыши, из серии «сначала щёлкает, а потом срабатывает», особенно если конкретный экземпляр мыши к этому склонен, — по-моему, более вероятное явление, чем промах по F8 вместо F5. Тут слегка ослабишь — оно по контакту и прграммно «отпустит», но на слух и на ощупь не «отщёлкнет», и привет.
Ну и случайно отпустить при переносе мышью более вероятно, чем перепутать F5 и F8.
Ну и случайно отпустить при переносе мышью более вероятно, чем перепутать F5 и F8.
Поэтому, переносить файлы, где возможно, лучше через cut/paste или copy/paste. В зависимости от. Вот когда файл надо скормить шорткату, отправив его туда в качестве аргумента, приходится следить, как бы не потерять его.
В программе gotomypc вообще цирк. Можно с помощью drag&drop скопировать файл с отдалённого компьютера на свой. Хватаешь его мышкой и тащишь. Но при этом обязательно надо ненадолго задержаться на рамке программы, иначе она «забудет» файл на десктопе отдалённого компьютера. Учитывая медленный отклик при слабом канале, это очень увлекательно :)
В программе gotomypc вообще цирк. Можно с помощью drag&drop скопировать файл с отдалённого компьютера на свой. Хватаешь его мышкой и тащишь. Но при этом обязательно надо ненадолго задержаться на рамке программы, иначе она «забудет» файл на десктопе отдалённого компьютера. Учитывая медленный отклик при слабом канале, это очень увлекательно :)
а) Это не ТруЪ.
б) Ежели открыты еще какие-то окна, то одно из окон может уйти из фокуса в процессе работы.
в) Можно одно окно случайно закрыть.
Мне после Наутилуса в Проводнике вкладок сильно не хватает.
б) Ежели открыты еще какие-то окна, то одно из окон может уйти из фокуса в процессе работы.
в) Можно одно окно случайно закрыть.
Мне после Наутилуса в Проводнике вкладок сильно не хватает.
В том, что, когда окон открыто несколько десятков, то искать после первого второе долго и проблематично, а по
Alt+Tab легко сбиться и ошибиться.
Ну, например, две панели всегда расположены так, что друг друга не перекрывают, а окошки нужно ещё двигать, переключаться между ними и т.д.
В контексте FAR, это, например, единый интерфейс работы с файлами на диске, в архиве, по ftp. Не говоря уже о плагинах, позволяющих смотреть картинки, снифферить трафик, смотреть структуру исполняемых файлов — все в рамках одного интерфейса, на расстоянии короткого сочетания клавиш, очень быстро. Попробуйте в проводнике скопировать файлы из .rar? В FAR'е есть нормальная командная строка, полноценная консоль в текущем каталоге за сочетанием клавиш. А сколько времени займет в проводнике запустить программу с вручную заданными аргументами? Для простых пользователей консольные программы могут быть в диковинку, но у айтишников то это в порядке вещей. В FAR'е могу спокойно и вдумчиво выборочно выделять файлы для последующей обработки, в проводнике постоянно на нервах, как бы чего лишнего не нажать, чтобы выделение не сбросилось, особенно, когда файлов много. В FAR'е основная работа идет с клавиатуры, можно двумя руками, в проводнике основной инструмент мышка, это медленнее.
Сейчас уже скоро год, как сижу постоянно под OS X с ее Finder'ом, к системе привык и считаю местами достаточно продуманной и удобной, но FAR'а все равно очень нехватает.
Сейчас уже скоро год, как сижу постоянно под OS X с ее Finder'ом, к системе привык и считаю местами достаточно продуманной и удобной, но FAR'а все равно очень нехватает.
arabesc, вы вольно или невольно сделали правильный акцент
Топикстартер сетует на то, что его жена не может осилить total. Да и не надо его осиливать обычному простому юзеру, если ему достаточно проводника для решения своих задач.
PS От себя (как от маковода со стажем) порекомендую вам XtraFinder (прекрасный твик для Finder'a) и/или ForkLift (если тоскуете по двум панелям с табами, только желательно юзать версию до 2.1).
Для простых пользователей консольные программы могут быть в диковинку, но у айтишников то это в порядке вещей.
Топикстартер сетует на то, что его жена не может осилить total. Да и не надо его осиливать обычному простому юзеру, если ему достаточно проводника для решения своих задач.
PS От себя (как от маковода со стажем) порекомендую вам XtraFinder (прекрасный твик для Finder'a) и/или ForkLift (если тоскуете по двум панелям с табами, только желательно юзать версию до 2.1).
Топикстартер сетует на то, что его жена не может осилить total.Он еще упоминал админа с тирадой про прошлый век, да и жена непонятно какие задачи решает. Конечно, файловые менеджеры, вроде FAR, предлагают несколько другое, более низкоуровневое представление данных, нежели проводник, и задачи должны соответствовать.
От себя (как от маковода со стажем) порекомендую вам XtraFinder (прекрасный твик для Finder'a) и/или ForkLiftБлагодарю. ForkLift пробовал, но не хватает ему интегрированности и критической массы фич для замены Finder, как хватает их у FAR для полной замены проводника. Не то, не радует. Порт MidnightCommander пробовал, тоже не радует. Видимо, дело не только в двух панельках.
А 3 панели еще удобнее. Слабо с тоталкомандером так сделать?
В одном окне проводника — правая кнопка, Copy, а потом, когда разберётесь, куда же собрались копировать — правая кнопка, Paste. при этом даже не нужно помнить, где вы этот файл запомнили, про это помнит система. Решается только текущая задача: сначала понять, что, а потом — куда. Причём папку «куда» вы можете найти где угодно — в «своём компьютере», на десктопе, по ссылке откуда-нибудь еще… в общем, насколько хватит фантазии. В двухпанельном броузре пришлось бы сначала решить, откуда, потом — куда (причем в той же программе, средствами одной панели), а только потом — что копировать.
Задача, которую проводник не решает — это сравнение двух директорий. Там двухпанельная программа была бы гораздо удобнее. Но это единственная такая ситуация, которую я могу вспомнить.
Задача, которую проводник не решает — это сравнение двух директорий. Там двухпанельная программа была бы гораздо удобнее. Но это единственная такая ситуация, которую я могу вспомнить.
«В двухпанельном броузре пришлось бы сначала решить, откуда, потом — куда»
В смысле «решить»? Вам с эксплорером этого «решать» не приходится? Или с наутилусом, или с любым другим?
Ну и заодно, чтобы 5 минут не ждать: что касается outlook — он непопулярен не «потому что микрософт», а «потому что глюки и вирусы».
Касательно же тех, кому «и так удобно» — как правило у них очень широко открываются глаза, когда они видят с какой скоростью я работаю на компе. Потому что в их уютном эксплореровском мире так быстро с файлами не работают в принципе, они не _знали_, что можно _настолько_ быстро что-то делать с файлами… Проверено неоднократно.
PS: Far
В смысле «решить»? Вам с эксплорером этого «решать» не приходится? Или с наутилусом, или с любым другим?
Ну и заодно, чтобы 5 минут не ждать: что касается outlook — он непопулярен не «потому что микрософт», а «потому что глюки и вирусы».
Касательно же тех, кому «и так удобно» — как правило у них очень широко открываются глаза, когда они видят с какой скоростью я работаю на компе. Потому что в их уютном эксплореровском мире так быстро с файлами не работают в принципе, они не _знали_, что можно _настолько_ быстро что-то делать с файлами… Проверено неоднократно.
PS: Far
не «потому что микрософт», а «потому что глюки и вирусы».Как-то в 2003 я оказася единственным с отделе, у кого на комьютере система не была заражена: я использовал Opera, TheBat и проводнике у меня была выключена левая панель «подробностей». У кого она была включена, у тех система заражалась просто при попытке встать курсором на заражённый
eml-файл (у меня они TheBat-ом открывались), которые им по сети закидывали в открытые шары. У меня открытые шары тоже были загажены, но мне от этого не было ни жарко ни холодно, я их просто стирал.Решать «куда» приходится. Но к этому моменту мне уже не нужно думать о том, «что» и «откуда» — за меня это помнит система.
Грубо говоря,
До того, как перейти на эксплорер, я несколько лет работал под Norton Commander, так что какая-то привычка к двухпанельному браузеру была. Но с появлением Window'95 перешел на Explorer, и желания возвращаться на Norton, Far, Volkov, Total или как там эти Коммандеры ещё назывались, за 17 лет так и не возникло. Да, мир уютный. Единственное, что смущает — постоянно меняющаяся кнопка New Folder :) Возможно, у меня просто нет необходимости «быстро что-то делать с файлами»…
Про Outlook — он мне не понравился тем, что какой-то громоздкий, и непонятно, где держит файлы с письмами. Outlook Express, и сменивший его Windows Live Mail гораздо легче и проще… несмотря на то, что тоже Микрософт.
Грубо говоря,
x=a[k]; // нажал Copy
// долго вычисляю b
*b=x; // про a и k уже и думать забыл.
До того, как перейти на эксплорер, я несколько лет работал под Norton Commander, так что какая-то привычка к двухпанельному браузеру была. Но с появлением Window'95 перешел на Explorer, и желания возвращаться на Norton, Far, Volkov, Total или как там эти Коммандеры ещё назывались, за 17 лет так и не возникло. Да, мир уютный. Единственное, что смущает — постоянно меняющаяся кнопка New Folder :) Возможно, у меня просто нет необходимости «быстро что-то делать с файлами»…
Про Outlook — он мне не понравился тем, что какой-то громоздкий, и непонятно, где держит файлы с письмами. Outlook Express, и сменивший его Windows Live Mail гораздо легче и проще… несмотря на то, что тоже Микрософт.
Outlook начинается там, где кончается уютненькая домашняя писишечка с батиком и тремя письмами в месяц и начинается жесткий доменный энтерпрайз с правами и прозрачными аутентификациями. Дома аутлуком никто не предлагает пользоваться.
По теме: когда было 2 раздела на винте, один с системой, а другой с помойкой удобней был ТК, а теперь когда ссд и всё в стандартных папках ТК уже вроде как и не особо удобен в плане ковыряния. В папке профиля пока нужную папку вычленишь время уходит, стандартные библиотеки удобнее. Хотя закладки в ТК решают и эту проблему.
По теме: когда было 2 раздела на винте, один с системой, а другой с помойкой удобней был ТК, а теперь когда ссд и всё в стандартных папках ТК уже вроде как и не особо удобен в плане ковыряния. В папке профиля пока нужную папку вычленишь время уходит, стандартные библиотеки удобнее. Хотя закладки в ТК решают и эту проблему.
Первым мне предложил воспользоваться аутлуком, если не ошибаюсь, Pocket PC — ему это зачем-то понадобилось для какой-то синхронизации. Помню, я тогда его поставил, но разбираться в нём всё равно не стал. Но странно — если он не для домашнего использования, то почему Windows так настойчиво пытались меня на него уговорить, да ещё и сделать основной почтовой программой (примерно как сейчас заставляют ставить Windows Live Messenger).
Насколько я понимаю, три или три тысячи писем в месяц и один или 10 аккаунтов — неважно, Outlook Express легко справляется с нагрузкой. А что такое «жесткий доменный энтерпрайз»? Это про локальную сеть?
Насколько я понимаю, три или три тысячи писем в месяц и один или 10 аккаунтов — неважно, Outlook Express легко справляется с нагрузкой. А что такое «жесткий доменный энтерпрайз»? Это про локальную сеть?
Al_Azif, я в консоли с заточенным шелом на большинстве (если не на всех) операциях уделаю Far & Со. Теперь будем всех агитировать на тотальный свал в консоль?
PS Не стоит всех ровнять по себе, если человек вполне обходится проводником, то пусть так и продолжается. Не будет ему его хватать, сам придет к чему-то более продуктивному.
PS Не стоит всех ровнять по себе, если человек вполне обходится проводником, то пусть так и продолжается. Не будет ему его хватать, сам придет к чему-то более продуктивному.
Вы, мягко говоря, очень сильно заблуждаетесь.
Жаль нельзя поставить рядом два ноута и просто сравнить.
PS: Не придёт. Куда идти, если не знаешь что альтернатива вообще существует?
Никто из знакомых и родственников так и не перешёл «на панельки» — ругаются, матерятся, но пользуются эксплорером. Ни один.
Жаль нельзя поставить рядом два ноута и просто сравнить.
PS: Не придёт. Куда идти, если не знаешь что альтернатива вообще существует?
Никто из знакомых и родственников так и не перешёл «на панельки» — ругаются, матерятся, но пользуются эксплорером. Ни один.
Жаль нельзя поставить рядом два ноута и просто сравнить.Al_Azif, действительно жаль.
Но я знаю о чем пишу, поскольку пользуюсь и консолью и 2-х панельным менеджером.
Преимущество двухпанельных файловых менеджеров имхо в том что все действия очень быстро делаются клавиатурой. Никаких правых кнопок — F3, F5, F6, F7, F8 — еще со времен доса — очень быстро и удобно.
Это вам удбно, мне удобно. Но, как вы думаете, каков процент пользователей, имеющих реальный досовский опыт?
Не факт, что это преимущество. После долгой работы в Windows руки уже плохо помнят, где эти кнопки, а при работе на ноутах (где у каждого своя клавиатура) — приходится смотреть даже, нужно ли нажимать Fn для нажатия на F5. Не говоря уже о том, что кнопки мелкие и далеко.
В проводнике можно, находясь в одной папке, в дереве папок раскрыть родителя другой папки и скопировать или переместить файлы «драгом».
Знаете сколько я ей твердил «используй Alt+Tab». Не хотела, сопротивлялась. Кричала, что неудобно. Теперь, говорит, что не понимает как жила бы без этого!
battrack используйте консоль, не кричите, не сопротивляйтесь, не пытайтесь нам сказать что вам в линуксе неудобно, вам тут показали что файлы в консоли копировать быстрее, да и много чего делать быстрее. Сами же потом не будете понимать как жили без этого.
PS. Насилие это ужасно. Даже, а точнее особенно когда оно декларируется как благо для ближнего нашего.
В Windows 7 очень легко сделать двухпанельный менеджер из проводника:
Win+E, Win+Left, Win+E, Win+Right и, вуаля!
Win+E, Win+Left, Win+E, Win+Right и, вуаля!
Бесструктурный поток сознания.
Автор, не надо начинать сразу десяток холиваров: TT vs Explorer.exe, Outlook vs Thunderbird vs Gmail, Linux vs Windows.
Каждый работает теми инструментами, с какими ему удобно, быстро и хорошо.
Автор, не надо начинать сразу десяток холиваров: TT vs Explorer.exe, Outlook vs Thunderbird vs Gmail, Linux vs Windows.
Каждый работает теми инструментами, с какими ему удобно, быстро и хорошо.
Так многие люди не знают, что в другой программе им может работаться еще удобнее, т.к. просто не пробовали. Моя жена, например. Она бы так и открывала новую вкладку в браузере через контекстное меню, если бы я ей не рассказал про центральную клавишу мыши! Ведь тут не уместен спор кому что удобнее: кнопка мыши или контекстное меню, если человек даже не пробовал делать это по-другому. Так же и TC. Я же вижу как долго она работает с файлами в проводнике и показываю ей как быстрее это сделать в TC. Может я и не прав тоже, тем что что-то упорно возвышаю, а что-то принижаю, но все началось с того, что админ сказал, что TC — это прошлый век. Причем здесь век? Если это удобно и быстро, можно и через тысячу лет пользоваться.
И тем не менее контекстное меню очень даже полезно тогда, когда хочется открыть её не в фоновой вкладке, а прямо здесь и сейчас.
Это все здорово, но
Уже много времени пытаюсь научить жену работать на компьютере грамотно и быстро.как бы намекает, что вы считаете что то что делает ваша жена — неграмотно и медленно, а то что делаете вы — грамотно и быстро. Одно дело показать один раз, и дать человеку выбирать самому, и совсем другое —
Твержу ей постоянно «используй Total Commander», забудь про проводник (или My Computer).
Знаете сколько я ей твердил «используй Alt+Tab». Не хотела, сопротивлялась. Кричала, что неудобно. Теперь, говорит, что не понимает как жила бы без этого!
Даёшь компьютерное равенство жене battrack! Пусть она использует то, что нравится! :)
В том то и дело, что как заставить хотя бы попробовать. Многие же сисадмины сталкиваются на работе с проблемой, что не могут заставить пользователей перейти на другой софт, т.к. привыкли к старому. Если следовать этому принципу, то до скончания веков половина офисных сотрудников будет работать на ХР.
Понимаете, если им нравится, то пусть используют хоть Windows 95 с Netscape Navigator 1.0, вопрос лишь в личном удобстве. Если вашей жене удобно и так, зачем ей «столько твердить» используй то, используй сё и т.д.? Зачем?
Потому что она не знает что ей на самом деле удобно. А моя задача объяснить ей. Может среди вас я не самый крутой айтишник, но для нее я в этом больше понимаю, чем она и могу показать ей что-то что она не знала.
Эм. Если она что-то использует и так, то наверняка ей удобно, не правда ли? А если ей неудобно, то она скорее всего сообщит вам, нет? А иначе зачем постоянно показывать ей то, что она не знала, без особой нужды для вашей жены?
Иногда человек не пользуется чем-то исключительно по той причине, что не догадывается о существовании альтернативных подходов. У меня самого нередко бывало, что покажут какой-то трюк, ускоряющий работу, а мне только и остаётся хлопнуть себя по лбу: и как это самому в голову не пришло, что такое вообще бывает?
Ну так стоит 1 раз показать в таком случае, а не твердить одно и тоже 100500 раз :)
Одного раза обычно недостаточно. Сужу по себе: даже после узнавания нового приёма не так-то просто на него перейти, даже если понимаешь, что он объективно лучше. Просто руки на автомате продолжают нажимать привычные последовательности клавиш. И лишний пинок со стороны помогает заставить себя быстрее переучиться.
Вообще, такие вещи всегда строятся на диалоге. Неприятны эти постоянные напоминания — ну так и скажи, чтоб напоминал пореже, а то и вовсе чтобы перестал мешать рабочему процессу. Не вижу здесь каких-то проблем.
Вообще, такие вещи всегда строятся на диалоге. Неприятны эти постоянные напоминания — ну так и скажи, чтоб напоминал пореже, а то и вовсе чтобы перестал мешать рабочему процессу. Не вижу здесь каких-то проблем.
А я вряд ли хуже тебя айтишник, но работал и с ITшниками и не с ними, объясняя как работать с «этой программой» — не надо пытаться привить свой взгляд! Взгляд пользователя совсем другой. Вместо переучивания на другой аналогичный инструмент — лучше научите пользоваться имеющися. Для обычного пользователя проводник не хуже TC.
Суть в том что вы возможно не знаете например, что для открытия новой вкладки браузера достаточно нажать Ctrl-t но вам же это знание никто не навязывает. Мне например все намного проще делать из проводника.
Ну так и напишите статью на тему как можно просто и удобно делать обыденные вещи на примере какой-либо софтины. Зачем задавать кучу риторических вопросов и разжигать холивары?
По привычке пользуюсь Unreal Commander. А кстати, как это получилось Total Commander сократить до аббревиатуры TT?
Сам сначала не мог понять к чему в статье пистолет. Видимо от ToTal, хотя и непонятно.
Это воистину уличная магия, которая, похоже, заключается в слове Total. Я бы даже сказал, православная.
Ортодоксальная же магия :)
Ортодоксия — твёрдость в вере или следовании какому-либо учению или мировоззрению, поддержка принятых позиций, консерватизм
Ортодоксия — твёрдость в вере или следовании какому-либо учению или мировоззрению, поддержка принятых позиций, консерватизм
«Православный» в переводе на английский — «Orthodox». И это не случайно.
Ну, православие — ортодоксальное христианство, а TC — православный файловый менеджер :)
Без Мицгола не разобраться :))
Вы вон ту мою блогозапись читали? Каким бы православным не был Total Commander, он был бы православнее, кабы был свободным программным обеспечением с открытым кодом.
а я старомоден и по-прежнему использую Far Manager с разными современными примочками
Far на работе, дома или Far и TotalCommander под Windows, или mc под Linux
windows: tc, far.
linux: mc (консоль), krusader (gui).
linux: mc (консоль), krusader (gui).
*krusader, при этом оболочка Gnome, так как KDE не перевариваю.
Очень советую разобратся с KDE. Gnome 2 уже реально морально устарел, а Gnome 3 слишком планшетный… Это не займет так долго, как может показатся. Сам долго сидел на гноме, а потом надоел примитивный функционал и постал Кубунту. Теперь ниразу не жалею.
Для чего мне разбираться в KDE? В Gnome мне работается очень быстро и удобно. Меню сверху, кнопки тоже + удобное «запустить программу..», в которой я запускаю любой неконсольный софт, или через xterm (для консольного, как mc, к примеру). Есть глаза, которые за мной следят…
KDE софт под Gnome сейчас работает отлично (12 убунта), раньше же Krusader только kill -9 снимал, так как он оставался в памяти висеть с кучей блокировок (9 или 10 убунта).
Планшетный Gnome 3 я переделал в "à la" 2й и сижу и наслаждаюсь работой. Косяки конечно есть (с развертывает окон в режиме «без эффектов»), но к ним привыкаешь.
В linux, помимо всех достоинств я ценю свободу выбора и выражения, и то, что ты сам себе хозяин там. И если работаешь со сборками (как ubuntu, или debian, а не собираешь абсолютно все с нуля), то всегда можно что-то допилить.
KDE софт под Gnome сейчас работает отлично (12 убунта), раньше же Krusader только kill -9 снимал, так как он оставался в памяти висеть с кучей блокировок (9 или 10 убунта).
Планшетный Gnome 3 я переделал в "à la" 2й и сижу и наслаждаюсь работой. Косяки конечно есть (с развертывает окон в режиме «без эффектов»), но к ним привыкаешь.
В linux, помимо всех достоинств я ценю свободу выбора и выражения, и то, что ты сам себе хозяин там. И если работаешь со сборками (как ubuntu, или debian, а не собираешь абсолютно все с нуля), то всегда можно что-то допилить.
Сидел на виндах долгие годы, но последние пару лет разрабатывать на ней стало совершенно невыносимо (в основном из-за моих меняющихся потребностей, конечно). И так я её готовил, и эдак, и под конец прикрутил хорошую консоль, редакторы кода и прочее… но около года назад снес к чертям и перешел на линукс. Идеологии в этом решении было мало (винду использую для игр и фотошопа сейчас). Просто в линуксе в сотню раз удобнее работать, если хоть что-то знаешь про компьютеры, конечно.
Так что ваше «Она же менее удобнее чем винда и это факт и от него никуда не деться!», на мой взгляд, пропитано идеологической ненавистью к консоли. ;)
P.S. Для работы с файловой системой хватает zsh, для редактирования файлов проектов (быстрое открытие и переход между большим количеством файлов) — vim + CommandT + ctags. В редких случаях открываю mc. Удобно, быстро. Возможны теги и pushd алиасами.
Так что ваше «Она же менее удобнее чем винда и это факт и от него никуда не деться!», на мой взгляд, пропитано идеологической ненавистью к консоли. ;)
P.S. Для работы с файловой системой хватает zsh, для редактирования файлов проектов (быстрое открытие и переход между большим количеством файлов) — vim + CommandT + ctags. В редких случаях открываю mc. Удобно, быстро. Возможны теги и pushd алиасами.
ТоталКоммандер куплен ещё со времён, когда он был Виндовс Коммандером. Делаю в нём только то, что не умеет проводник. То есть доступ по FTP + переименование большого количества файлов по маске + быстрый просмотрщик текста/hex/сорцев при работе с ftp, ну и сравнение файлов по содержимому иногда надо.
так получается, что одни операции с файлами вы делаете в проводнике, а другие в тотале? Вот мне это тяжело представить. Если у меня открыт тотал, то в нем все и делаю. А включать его для одних операций, затем включать проводник для других — странно как-то…
Поддержу crea7or. У меня тоже одна из первых лицензий на WinCmd для России, так что стаж достаточный. Тем не менее, с момента появления висты (когда был сделан редизайн проводника), стал часто пользоваться проводником.
Сформулирую так: Проводник удобен, когда надо быстро что-то запустить, или просмотреть содержимое каталога.
1) просто нравится внешний вид. работать с ним приятно. Интерфейс коммандера как был в 90х, так и остался неотполированным.
2) удобно показывает занятость дисков — визуально легко оценить.
3) корректней (и быстрей!) работает с сетью — в случае сетевых проблем коммандер может зависнуть.
4) удобная панель левых ссылок (на сеть, диски, документы, библиотеки).
Все, что более, а особенно, сложные файловые операции, архивирование, переименование, синхронизация каталогов, итп — это в коммандере.
Раньше удобно было просматривать содержимое файлов по F3 (особенно текстовых, или mp3) — но сейчас это редко нужно.
В свое время, когда загнулся Дос Навигатор, я пытался убедить Кристиана реализовать часть функций из дос навигатора (в первую очередь звездочку * — виртуальный диск для сбора файлов из разных мест перед групповыми файловыми операциями типа перемещения или сжатия), но он не захотел.
Наверно, сейчас Total Commander — это тул для power users из прошлого, которых становится все меньше.
Сформулирую так: Проводник удобен, когда надо быстро что-то запустить, или просмотреть содержимое каталога.
1) просто нравится внешний вид. работать с ним приятно. Интерфейс коммандера как был в 90х, так и остался неотполированным.
2) удобно показывает занятость дисков — визуально легко оценить.
3) корректней (и быстрей!) работает с сетью — в случае сетевых проблем коммандер может зависнуть.
4) удобная панель левых ссылок (на сеть, диски, документы, библиотеки).
Все, что более, а особенно, сложные файловые операции, архивирование, переименование, синхронизация каталогов, итп — это в коммандере.
Раньше удобно было просматривать содержимое файлов по F3 (особенно текстовых, или mp3) — но сейчас это редко нужно.
В свое время, когда загнулся Дос Навигатор, я пытался убедить Кристиана реализовать часть функций из дос навигатора (в первую очередь звездочку * — виртуальный диск для сбора файлов из разных мест перед групповыми файловыми операциями типа перемещения или сжатия), но он не захотел.
Наверно, сейчас Total Commander — это тул для power users из прошлого, которых становится все меньше.
Дело в том, что мне постоянно эти операции совсем не нужны. На ftp я раз в неделю залезаю, соответственно и файлы переименовать-посмотреть надо именно тогда. Так что и тс запускается раз в неделю.
Когда то давно долго пользовался фаром, все потому что практиковал html в этом фаре) Променял его на обычный виндовый проводник с легкостью и без принуждения. Кому как нравится на самом деле. Подруга на работе пользуется как угорелая FreeCommander, ее прет)
Не всегда то, что удобно одному человеку, будет удобно другому. Ваш КО.
Я думаю, дело даже не в идеологии, а в привычке. Я долгое время пользовался FAR-ом, потом, после перехода на 7, а теперь и 8 пользовался обычным проводником. «Активные зоны» (я не уверен, как эта штука правильно называется) на рабочем столе, контекстное меню и новый диалог копирования полностью удовлетворяют мои потребности.
раньше был адептом тотал, а потом как-то так получилось, что я понял, что никаких особых операций с файлами я не делаю
живу без двух панельных менеджеров и отлично себя чувствую, как в винде на работе, так и на маке дома
живу без двух панельных менеджеров и отлично себя чувствую, как в винде на работе, так и на маке дома
Directory Opus (виндовый проводник с 1+ панельками, вкладками, избранное + часто используемые папки, короткие клавиши, (s)ftp, конвертация картинок, просмотре всего, фото-шаринг, прозрачная архивация/разархивация, включая rar, вобщем там дофига всего всякого)
Пользуюсь этим:
$ cp -r ~/Projects/mysite /Volumes/flashdrive/proj/
Вы с ума сошли?! Это же неудобно! Срочно ставьте wine+TC!
Вы забыли сказать про табуляцию:) Иначе это действительно жутко не удобно:)
Тогда так:
zsh рулит. =)
$ cp -r ~/proj/mys[TAB] /vol/flash/proj/[TAB]
zsh рулит. =)
A ведь можно и так:
или через хэши.
И таки да — zsh рулит. =)
$ cp -r ~/p/m[TAB] /v/f/p[TAB]
или через хэши.
И таки да — zsh рулит. =)
Ну так если это zsh, то можно же (скорее всего) и
cp -r ~/p/m[TAB] /v/f/p[TAB]
Я именно это и написал ))
А еще у вас, наверное, скучные обои.
Откройте для себя rsync
«Мне кажется это из той же серии, когда люди дома ставят убунту (щас меня заминусуют), мучаются с ней, маются, но продолжают твердить, что MS – это г…о. Что Linux – это круто!… Она же менее удобнее чем винда и это факт и от него никуда не деться!»
Вы пробовали? Или рабинович напел? У меня дома убунта, т.к. винда для меня неудобна. А вы просто свои привычки навязываете другим. Не существует идеальной ОС удобной для всех. Так же ка не существует удобных для всех способов осуществления тех или иных операций.
А если уж говорить про скорость, то пока вы будете искать ярлык файл-менеджера, пока он будет запускаться, пока вы найдете в одной панели файл, а в другой папку, в которую хотите скопировать, я по хоткею открою консоль и скопирую пяток файлов и пойду пить чай ;)
И это при том, что я ничего не имею против двухпанельных файл-менеджеров и штатных средств работы с файлами и использую и то и другое наравне с консолью в тех или иных ситуациях.
Вы пробовали? Или рабинович напел? У меня дома убунта, т.к. винда для меня неудобна. А вы просто свои привычки навязываете другим. Не существует идеальной ОС удобной для всех. Так же ка не существует удобных для всех способов осуществления тех или иных операций.
А если уж говорить про скорость, то пока вы будете искать ярлык файл-менеджера, пока он будет запускаться, пока вы найдете в одной панели файл, а в другой папку, в которую хотите скопировать, я по хоткею открою консоль и скопирую пяток файлов и пойду пить чай ;)
И это при том, что я ничего не имею против двухпанельных файл-менеджеров и штатных средств работы с файлами и использую и то и другое наравне с консолью в тех или иных ситуациях.
У меня новости: у вас таже «болезнь» что и у сисадмина на работе жены.
До конца не дочитал, но по началу возникло впечатление, что автор, большую часть времени занимается копированием файлов…
В бизнес-среде файлы тоже накапливаются с космической скоростью.
Документы, презентации, итп… В том числе те, которые создаете лично вы.
Так что вопрос удобства работы с большим количеством файлов — не надуманный.
Документы, презентации, итп… В том числе те, которые создаете лично вы.
Так что вопрос удобства работы с большим количеством файлов — не надуманный.
Файлов много, а если нет нормальной организованной работы с этими файлами (лично у меня на компьютере очень мало файлов, хотя да, создаю я их наверно много), то и вопрос удобства работы с ними не надуманный, но необходимость TC в бизнес среде уж, точно надуманная ;).
Пара хоткеев и пара окон, для любого бизнес пользователя будет достаточно в 95% случаев. Остальные 5% так редки, что можно забить.
Пара хоткеев и пара окон, для любого бизнес пользователя будет достаточно в 95% случаев. Остальные 5% так редки, что можно забить.
>> Твержу ей постоянно «используй Total Commander», забудь про проводник (или My Computer).
Не надо ей навязывать свою точку зрения. Пусть пользуется тем, что ей удобнее. Один раз показали, рассказали, а дальше пусть сама выбирает. А то со своими «задвигами» можно далеко пойти: «используй iPhone!», «покупай ноутбуки HP!», «носи только красное!» и так далее. Если вам что-то нравится, это не значит, что оно должно нравиться всем.
Не надо ей навязывать свою точку зрения. Пусть пользуется тем, что ей удобнее. Один раз показали, рассказали, а дальше пусть сама выбирает. А то со своими «задвигами» можно далеко пойти: «используй iPhone!», «покупай ноутбуки HP!», «носи только красное!» и так далее. Если вам что-то нравится, это не значит, что оно должно нравиться всем.
Сам пользуюсь Тоталом еще со времён Винды 3.11
Никому не навязываю, но как правило коллеги сами замечают через плечо и «подсаживаются» самостоятельно :)
Никому не навязываю, но как правило коллеги сами замечают через плечо и «подсаживаются» самостоятельно :)
Пользуюсь и тем и тем. Какая разница-то? Если есть голова — инструмент не столь критичен.
Для массового переименования файлов — удобней TC, перекинуть быстро файл с Рабочего стола на сетевой диск можно и проводником.
Для массового переименования файлов — удобней TC, перекинуть быстро файл с Рабочего стола на сетевой диск можно и проводником.
Всю жизнь пользовался TC, одно время пытался перейти на FAR — он все же круче, если выучить весь миллиард быстрых комбинаций и нужные плагины. Но однажды я заметил что больше не пользуюсь TC. Произошло это где-то между переходом на Win8 и началом эпохи дропбоксов. Дело в том, что сейчас все уходит в облака, нет нужды хранить очень много файлов. Даже музыку (сортировать папки с которой раньше я мог часами) теперь проще и быстрее послушать на одном из многочисленных музыкальных сервисов. Все игры у меня на PS3 и в Steam (Папка со стимом стационарная, никаких телодвижений не требуется). Все документы в облаках. Все проекты вынесены в отдельную библиотеку в проводнике. Фотки доступны тоже одним кликом в библиотеке. Все реже приходится посвещать время операциям с файлами. И когда я однажды решил полностью перейти на лицензионное ПО дома, то выяснилось что ТС мне не особенно и нужен. На работе очень редко может понадобиться FAR для удобного чтения логов, вот и все.
Тот сисадмин на работе просто решает проблему своего личного комфорта. Чтоб 1) не использовали на компах «лишний» софт и не создавали ему тем самым потенциальный сверхплановый гимор по части негативных побочных эффектов 2) чтоб потом не лазили к нему с просьбами дать консультации по этому «лишнему» софту.
Сам я консервативен, использую FAR 2 c примочками типа Colorer, и, в основном, из-за частого использования консольных утилит.
Сам я консервативен, использую FAR 2 c примочками типа Colorer, и, в основном, из-за частого использования консольных утилит.
Работа с файлами — не настолько частая задача. Лет десять назад пользовался windows/total commander, делал очередную сборку, держал его запущенным 100% времени. После возвращения с линуксов пользуюсь тем, что попанется под руку, а 100% времени запущены лишь консоль (никаких far, только CLI) и браузер.
В проводнике как минимум быстрее поиск, особенно полнотекстовый, поскольку он индексирован. И вообще, его хватает.
В проводнике как минимум быстрее поиск, особенно полнотекстовый, поскольку он индексирован. И вообще, его хватает.
Пользовался TC, плюнул, теперь использую только Explorer и проблем не знаю. Единственным недостатком для меня была невозможность создания файла без имени (.htaccess например), но когда я узнал про то, что точка в конце имени удаляется и получается так, что именуя файл ".htaccess." мы получаем ".htaccess".
Вспоминаю недавно случившуюся жуть, как моя первая жена угрохала кучу файлов пытаясь их скопировать: во время
shift+drag кнопка мыши случайно, из-за дребезга, отпустилась сама собой в районе корзины. В FAR такого бы никогда не случилось.
Чем мне категорически неприемлем проводник — так это невозможностью быстрого просмотра файла как по
F3 в FAR, TC и NC. Поэтому пользуюсь им редко.
Почему у вас чьё-то мнение, отличное от вашего, вызывает такую агрессию? Мне бы стало интересно, почему человек так ратует за проводник, может чего новое узнал бы.
Я считаю Фар и Тотал Коммандер хламом по одной причине: это программы для работы с файлами, а файлы отстой. Пусть компьютер сам с файлами работает, а я картинки посмотрю, по интернету пошарюсь, тексты почитаю, на почту поотвечаю, в игры поиграю и так далее…
Я считаю Фар и Тотал Коммандер хламом по одной причине: это программы для работы с файлами, а файлы отстой. Пусть компьютер сам с файлами работает, а я картинки посмотрю, по интернету пошарюсь, тексты почитаю, на почту поотвечаю, в игры поиграю и так далее…
Напоминает одну давнюю историю, как одна девушка на защите диплома по специальности, связанной с обработкой информации (т.е. откуда-то читать, куда-то писать и что-то во что-то программно преобразовывать было надо), в ответ на вопрос «что такое файл» сказала «я работаю на макинтоше, а на нём файлов нет», т.е. MacOS вообще не требовал от пользователя владения абстракциями типа «файл».
Да, кстати, на PalmOS файлов тоже не было. По-настоящему не было.
Да, кстати, на PalmOS файлов тоже не было. По-настоящему не было.
MacOS вообще не требовал от пользователя владения абстракциями типа «файл».
Ну как же не требует, когда почти в каждом приложении в главном меню есть пункт «Файл»?
Действительно «бесфайловая» для пользователя ось — это iOS, и ведь именно в ней возникает больше всего вопросов типа: как мне перекинуть текстовый документ на iPad, отредактировать его и сохранить на комп обратно? И в каждом случае это делается новым способом.
Мне нравится Total Commander.
Тем не менее, я считаю, что Linux — это круто (хотя сам вынужден использовать Windows, потому что некоторое программное обеспечение для Linux не выпускается).
Тем не менее, я использую Mozilla Thunderbird, а не Outlook.
Тем не менее, при сайтостроении я верстаю в текстовом редакторе, а не доверяю итогам работы редактора визуального.
И напрасно, напрасно Вы увязываете все эти варианты выбора.
Тем не менее, я считаю, что Linux — это круто (хотя сам вынужден использовать Windows, потому что некоторое программное обеспечение для Linux не выпускается).
Тем не менее, я использую Mozilla Thunderbird, а не Outlook.
Тем не менее, при сайтостроении я верстаю в текстовом редакторе, а не доверяю итогам работы редактора визуального.
И напрасно, напрасно Вы увязываете все эти варианты выбора.
Пользуюсь, в основном, Тоталом, у меня он основной файл-менеджер, даже купил лицензию. Но и проводником — тоже, частенько. У него есть свои преимущества, быстрый поиск файлов, например. Каждый инструмент удобен под свою задачу.
Возможности Тотал Коммандера большинству пользователей не нужны. Он для тех, кто плотно работает с большим количеством файлов, ну и любит детально настраивать под себя рабочую среду, — тут Тотал вне конкуренции. А для обычных повседневных задач проводника хватает за глаза.
Возможности Тотал Коммандера большинству пользователей не нужны. Он для тех, кто плотно работает с большим количеством файлов, ну и любит детально настраивать под себя рабочую среду, — тут Тотал вне конкуренции. А для обычных повседневных задач проводника хватает за глаза.
Вash на века :)
А за то, что вы считаете Windows однозначно удобнее Linux, и считаете это истиной в последней инстанции, я желаю вашей жене мучаться с Проводником до скончания века.
А за то, что вы считаете Windows однозначно удобнее Linux, и считаете это истиной в последней инстанции, я желаю вашей жене мучаться с Проводником до скончания века.
Она же менее удобнее чем винда и это факт и от него никуда не деться!
Ну конечно! Как же в ней установить наши любимые вирусы!
Есть одна маленькая удобная вещь в TC, которой ну никак ни сделать в Explorer: забинденное на F12 копирование полного пути к файлу с именем файла. Очень удобно, когда файл хочется открыть в программе, не поддерживающей Drag&Drop. Лично я не любитель заново искать нужный мне файл в диалоге Open As, если этот файл у меня уже под курсором в TC.
А возможность просмотреть все файлы включая подкаталоги едиными списком по Ctrl+B, например с сортировкой по дате, чтобы увидеть какие файлы были изменены последними во всех подкаталогах?
А поиск по всем внутренностям даже внутри архивов (и не только zip)?
А быстрый поиск файла в каталоге по первым буквам (включая wildcard — *)? Пользователям Explorer хоть раз снилось, что до C:\Windows\System32\Drivers\etc\ можно дойти из корня таким образом за 1 (!) секунду, нажав лишь w[enter],s*32[enter],dr[enter],e[enter]?
И таких мелочей, удобных для работы — много, что сидя с одной лишь мышкой в руках в Explorer, чувствуешь себя как без рук.
Вот что мне не хватает в TC, так это перекинуть отдельно запущенное фоновое копирование в очередь, а не прерывать и создавать заново очередь копирования.
А возможность просмотреть все файлы включая подкаталоги едиными списком по Ctrl+B, например с сортировкой по дате, чтобы увидеть какие файлы были изменены последними во всех подкаталогах?
А поиск по всем внутренностям даже внутри архивов (и не только zip)?
А быстрый поиск файла в каталоге по первым буквам (включая wildcard — *)? Пользователям Explorer хоть раз снилось, что до C:\Windows\System32\Drivers\etc\ можно дойти из корня таким образом за 1 (!) секунду, нажав лишь w[enter],s*32[enter],dr[enter],e[enter]?
И таких мелочей, удобных для работы — много, что сидя с одной лишь мышкой в руках в Explorer, чувствуешь себя как без рук.
Вот что мне не хватает в TC, так это перекинуть отдельно запущенное фоновое копирование в очередь, а не прерывать и создавать заново очередь копирования.
Расшифруйте пожалуйста эту строку:
w[enter],s*32[enter],dr[enter],e[enter]
w[enter],s*32[enter],dr[enter],e[enter]
Есть одна маленькая удобная вещь в TC, которой ну никак ни сделать в Explorer: забинденное на F12 копирование полного пути к файлу с именем файла.
А Shift-RightClick / Copy as Full Path не поможет? Можно скопировать путь к одному файлу, можно к нескольким.
99% пользователей Explorer об этом не знают.
Усложним задачу — скопировать имена выделенных файлов без пути. В TC — одно нажатие F11.
А исторически сложившееся F3 для просмотра содержимого файла? 95% пользователей Explorer не включают отображение расширений, и соответственно не догадываются как открыть какой-нибудь текстовый файл но с нестандартным расширением (открыть с помощью -> Notepad). Та же ситуация и с F4 для редактирования. Пользователям Explorer замущаешься объяснять как изменить что-то в том же hosts, у которого нет расширения.
А пресловутый Drag&Drop в Explorer? Видимо некоторые не видели как у людей часто дрожит рука, отпускает переносимый файл-каталог в какой-то другой папке и они потом часами ищут куда же они это перенесли. Microsoft бы следовало по умолчанию при перетаскивании с левой клавишей мыши показывать меню (Copy/Move) а по правой переносить без вопросов, а не наоборот, вызывая бардак и гнев не только у неопытных пользователей, но и у тех у кого дрогнула рука.
Слава богу в TC F5 всегда требует нажатие Enter либо F2 -поставить в очередь, аналог наконец появился в Windows 8, но при этом в TC можно ещё и менять порядок копирования в очереди.
Кстати, в TC всегда можно нажать на паузу при копировании/переносе.
Вот чего не хватает ещё в TC/Explorer — это докачки с сетевых ресурсов, но впрочем TeraCopy это решает.
Усложним задачу — скопировать имена выделенных файлов без пути. В TC — одно нажатие F11.
А исторически сложившееся F3 для просмотра содержимого файла? 95% пользователей Explorer не включают отображение расширений, и соответственно не догадываются как открыть какой-нибудь текстовый файл но с нестандартным расширением (открыть с помощью -> Notepad). Та же ситуация и с F4 для редактирования. Пользователям Explorer замущаешься объяснять как изменить что-то в том же hosts, у которого нет расширения.
А пресловутый Drag&Drop в Explorer? Видимо некоторые не видели как у людей часто дрожит рука, отпускает переносимый файл-каталог в какой-то другой папке и они потом часами ищут куда же они это перенесли. Microsoft бы следовало по умолчанию при перетаскивании с левой клавишей мыши показывать меню (Copy/Move) а по правой переносить без вопросов, а не наоборот, вызывая бардак и гнев не только у неопытных пользователей, но и у тех у кого дрогнула рука.
Слава богу в TC F5 всегда требует нажатие Enter либо F2 -поставить в очередь, аналог наконец появился в Windows 8, но при этом в TC можно ещё и менять порядок копирования в очереди.
Кстати, в TC всегда можно нажать на паузу при копировании/переносе.
Вот чего не хватает ещё в TC/Explorer — это докачки с сетевых ресурсов, но впрочем TeraCopy это решает.
99% пользователей Explorer об этом не знают.
Многие ли пользователи TC знают что-нибудь кроме Copy/Move/MkDir/Delete (и, может быть, Pack/Unpack), если им не нужно пользоваться этими возможностями хотя бы раз в неделю?
Усложним задачу — скопировать имена выделенных файлов без пути
Примерно раз в месяц или два мне такое требуется. Умею делать в 7 действий (включая набор команды dir) — если файлов немного. Тоже недостаточно сложно, чтобы заставить меня поставить и изучить еще одну программу…
Про drag&drop — есть такая проблема. Когда случайно нажимается и отпускается кнопка мышки при движении над деревом директорий, и в результате случайная директория переносится в случайное место. Потом развлечение — найти, что же случилось. Хотя можно вспомнить, что есть волшебная кнопка Ctrl-Z, проверить, что она работает и пользоваться при необходимости :) С переносом файлов она справится.
Что было действительно полезно в коммандерах — встроенный hex-вьюер. Иногда даже с дисассемблером. Жаль, что 16-битные задачи под виндами уже не работают…
Мне ещё не хватает в эксплорере копирования в очередь(необходимо при копировании на флешку/сеть разных папок) и паузы при копировании(хотя в win8 сделали паузу). И подстветки файлов в зависимости от времени создания. Синхронизации, открывания любых типов файлов по ф3 не сбивая плейлисты.
Вообще все зависит от того сколько и как человек работает с файлами, некоторые в день открывают 2-3 файла тогда и эксплорера вполне хватает.
Вообще все зависит от того сколько и как человек работает с файлами, некоторые в день открывают 2-3 файла тогда и эксплорера вполне хватает.
Не знаю, почему еще никто не написал. Попробуйте поработать с TC, подперев голову левой рукой, т.е. только одной правой. В проводнике можно это делать совершенно свободно.
Свободно работается, в основном так и работаю(одной рукой), в чем собственно проблема должна быть? копирование либо перетаскиванием либо кнопкой внизу.
Кстати в проводнике можно узнать сразу размер всех папок? иногда нужно бывает, когда необходимо узнать какая папка сожрала всё место.
Кстати в проводнике можно узнать сразу размер всех папок? иногда нужно бывает, когда необходимо узнать какая папка сожрала всё место.
Если вы все равно перетаскиваете, то какая тогда разница, чем пользоваться? А специфические функции нужны крайне редко, раз-два в месяц. Это про домашнее использование, конечно.
Кстати, насчет выяснения куда пропало место, рекомендую SpaceSniffer, существенно нагляднее, чем у ТС.
Кстати, насчет выяснения куда пропало место, рекомендую SpaceSniffer, существенно нагляднее, чем у ТС.
Я не перетаскиваю, просто специально для этого поста проверил работу перетаскивания и сообщил о возможности.
Я «специфическими» функциями пользуюсь ежедневно.
Мне, например, не удобно отрываться от работы запускать дополнительную программу и смотреть кто занимает место, да и сомневаюсь что программа работает с сетевыми ресурсами(мне, например, чаще нужно узнать эту информацию на удаленном компьютере).
Но, как я уже писал выше, если вам надо скопировать 2-3 папочки в неделю и запустить пару файлов в день, то проще пользоваться эксплорером.
Я «специфическими» функциями пользуюсь ежедневно.
Кстати, насчет выяснения куда пропало место, рекомендую SpaceSniffer, существенно нагляднее, чем у ТС.
Мне, например, не удобно отрываться от работы запускать дополнительную программу и смотреть кто занимает место, да и сомневаюсь что программа работает с сетевыми ресурсами(мне, например, чаще нужно узнать эту информацию на удаленном компьютере).
Но, как я уже писал выше, если вам надо скопировать 2-3 папочки в неделю и запустить пару файлов в день, то проще пользоваться эксплорером.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Так все-таки Total Commander или Проводник?