exeditor Mar 28 2013 at 18:59

Pixi.js — 2D движок с прозрачной поддержкой WebGL

1 min

81K

JavaScript*Game development*WebGL*

+58

Comments 48

TXr Mar 28 2013 at 19:10

Неожидал. 32fps при 16,5k зайчиков.

Скрин

TXr Mar 28 2013 at 19:21

На Nexus7 дела обстоят похуже.

Скрин

CAJAX Mar 28 2013 at 19:44

А на Nexus4 нужно примерно полторы тысячи чтоб fps просел ниже 25

RNZ Mar 30 2013 at 02:10

на fly iq446 ниже 25 fps при >300

naum Mar 28 2013 at 19:38

Chrome 25.0.1364.172, 45 fps на этом же кол-ве и это очень круто.

erlioniel Mar 28 2013 at 22:40

что у вас там за зверюга на фоне?

Shchvova Mar 28 2013 at 22:39

Я вообще странно отношусь к тестам состоящим из одного Draw Call… Что оно вообще показывает?

Suvitruf Mar 28 2013 at 19:23

16.5k зайчиков и 50+ fps. Неожиданно.

TXr Mar 28 2013 at 19:29

А какая у тебя видео скажи пожалуйста?

naum Mar 28 2013 at 19:39

Да и пруфпик был бы полезен )

TXr Mar 28 2013 at 19:49

Suvitruf скинул в лс ( видео Radeon HD 6800 )

Скрин

naum Mar 28 2013 at 19:50

Читеры какие-то :)

inook Mar 31 2013 at 15:04

Macbook Pro 13", HD3000, Core i5 2.3ГГц, Mac OS X 10.8.2, Chrome 26.0.1410.43 16.5к 49fps
cl.ly/image/1i2G2T291w2V

Banzeg Mar 28 2013 at 19:30

Chrome 25: 30 fps
FF 19: 48 fps
Оперу 12 нагнули 4к зайцев до 7 fps

dmitryrublev Mar 28 2013 at 19:44

Та же ситуация, в Опере fps ощутимо ниже.

nazarpc Mar 28 2013 at 21:07

Opera 12
7k зайцев, 23-27 fps
Ubuntu 13.04
Hd7770, открытые дрова

Armin Mar 28 2013 at 19:37

Хотелось бы увидеть сравнение работы этих зайцев в WebGL режиме и без WebGL.

dmitryrublev Mar 28 2013 at 19:47

Я подозреваю, что ситуация с низким fps в Опере — как раз из-за отсутствия поддержки WebGL.

nazarpc Mar 28 2013 at 21:07

В настройках включается

TheAlien Mar 28 2013 at 19:48

16.5k не интересно.
Вот 1056k :)

Скрытый текст

Хром 27.0.1453.3 dev-m

TheAlien Mar 28 2013 at 19:52

4224k

Скрытый текст

Хром 27.0.1453.3 dev-m

Lerg Mar 28 2013 at 20:27

Chrome Core-i3 Intel HD3000
16500 зайцев 40..41 fps.
Круто.

uadeveloper Mar 28 2013 at 20:32

У меня при этих же характеристиках всего 15 fps

Lerg Mar 28 2013 at 20:36

У меня ещё Mac, может это как-то играет роль…

Alexufo Mar 29 2013 at 01:34

Да, попробуйте его отодвинуть от компьютера и еще раз произвести тест.

Lerg Mar 28 2013 at 20:35

А в FF ниже — 30fps.

Lerg Mar 28 2013 at 20:46

На iPad 2 Safari игра притормаживает, но в целом играбельно.
А в тесте 30fps при 960 кроликах.

YKapodastr Mar 29 2013 at 02:00

Странно, у меня мак i5 +HD4000 и в хроме при 16500 всего 37 fps

RAZVOR Mar 28 2013 at 20:34

На android работает очень быстро, и можно нормально управлять. Спасибо!

Ktulhy Mar 28 2013 at 21:14

Ну вот. Теперь понятно, где можно писать простенькие игрушки, что-бы работали на как можно большем кол-ве платформ! Спасибо!

Renius Mar 28 2013 at 21:22

iPad3 — бесподобно
Я в сметении, как такое вообще возможно?

Renius Mar 28 2013 at 21:30

При. 1к зайчиков начинает визуально подтормаживать, но блин — это невозможно нереально :)

phoenixweiss Mar 28 2013 at 21:31

Всего один вопрос — КАК?

Renius Mar 28 2013 at 21:33

Аплодирую стоя!

vitvad Mar 28 2013 at 21:34

Asus TF300TG (android 4.1)
начиная c 120 кроликов 30FPS активно падает. 450-550 кроликов — 17 фпс

powerman Mar 28 2013 at 21:54

Linux, Core i7-2600K (overclock 4.5GHz), GeForce GTX 560 Ti.
На 16.5K зайцев:
— chromium-25.0.1364.160 — 60FPS
— firefox-17.0.4 — 63FPS
— opera-12.14 — 25FPS (с включенным webgl)

hrenly Mar 28 2013 at 23:25

Тестировал на HTC One X (смартфоны не последнее устройство), в хроме 1000 зайцев довели до 9 fps. А родной браузер показал 13 fps при 5000 зайцов. Не первый раз замечаю, что более продвинутый хром лажает.

DjOnline Mar 30 2013 at 14:11

Никто и не скрывает, даже признают, что Chrome медленнее Browser, именно поэтому он ещё не основной браузер.

hrenly Mar 30 2013 at 15:03

Ну тогда совсем не понятно его позиционирование. Из плюшек только синхронизация закладок… Минусов невероятно много… Конкуренция внутри компании?

printf Mar 28 2013 at 23:38

Хороший проект, да. Код местами страшный, я в какой-то момент не выдержал и мелких правок в него закоммитил (как слону дробина — там еще много всяких проблем, явных и неявных).

Если разработчикам не наскучит, получится превосходное простое решение для спрайтовой графики.

dom1n1k Mar 29 2013 at 10:33

Было бы интересно почитать анализ

nanodesu Mar 29 2013 at 00:52

Зайцы не тормозят и дают FPS столько же в среднем, сколько и у всех.
Но игра почему-то показалась весьма тормознутой.
Ubuntu 13.04, ATI, свободные драйверы, chrome-unstable, KDE с vsync.

haik_vm Mar 29 2013 at 01:44

iPad 2 — 30fps при 865 зайчиков
А игрушка работает совершенно без тормозов
Прекрасно :)

BarsMonster Mar 29 2013 at 12:55

А вот знает кто, как владельцы мониторов на 120-144Гц могут получить больше 60?

s1im Mar 29 2013 at 13:08

Кстати, зависит еще от размера экрана (Chrome/Win7): при маленьком размере экрана браузера (800х600) 10 зайцев скачут на 60fps, при максимальном (1680х1050) fps падает до 20-22.

DjOnline Mar 30 2013 at 14:21

Интересно было бы увидеть насолько быстрее будет OSM kothic.js render, портированный на это.

Dmitry_f Mar 31 2013 at 06:45

Кроме высокого FPS, честно говоря, у библиотеки особенностей пока нет. Интерактивность примитивная — уловить правую кнопку мыши невозможно. Никаких средств для работы с текстом, графикой — исключительно спрайты: хочешь вывести текст? рисуй в канвасе, конверти в спрайт. Все объекты — прямоугольники, что создаёт вопросы об областях выделения.
Документация и примеры грошовые, поддержку найти практически нереально, следует лезть в код и искать ответы там.
Будем надеяться, со временем ситуация изменится к лучшему.

T1meShift Jul 2 2015 at 07:26

MacBook Air Mid 2013, на фуллскрине работает шустро