Comments 51
VP9 по качеству сжатия в среднем на 1%
Капец просто монстр, на лопатки положил. Разве это можно посчитать? Похоже просто психологическая цифра.
Капец просто монстр, на лопатки положил. Разве это можно посчитать? Похоже просто психологическая цифра.
Речь о том, что VP9 при этом еще и бесплатный
Я думаю, большинство этот процент представит в виде размера файла. Т.е. файл в H.265 меньше чем файл в VP9 на 1%.
Учитывая, что H.265 как заявляют разработчики стандарта в 2 раза эффективнее, чем H.264, то прогресс VP9 вполне впечатляющий. Когда-то VP8 был далёк от уровня сжатия даже H.264.
Да никто не сомневался что если уж что разрабатывать так конкурентно способное. С форматом webp гугл тоже пытался захватить мир. А здесь целый 1% проимущества! Тут не маловажно и мощностя на кодирование. Пока не будет независимых тестов, трудно что сказать о его использовании, даже если он бесплатный что бесусловно очень клево. А что если он в два раза дольше кодирует?
Посмотрим что скажет порно-индустрия
и пираты.
Ах как жаль, что не могу вам плюс поставить! Настолько отличный комментарий!
Йа, Йа, Дас ист фантастиш!
Они скорее всего выберут кроссплатформенный стриминг с DRM.
Больше кодеков хороших и разных! Больше фрагментации!
Более наглядное сравнение. Правда, сделано 4 месяца назад, но вряд ли с тех пор что-то кардинально изменилось.
Меня вот больше интересует вопрос какое должно быть железо чтобы это декодировать… И если я уверен, что с воплощением в жизнь H.265 у него будет аппаратная поддержка во всех новых гаджетах, то вот как с аппаратной поддержкой у VP8/VP9? (или даешь 8 ядерные смартфоны с 16гб оперативы и по фигу на аппаратные поддержки чего бы то ни было? ) )
Аккумулятор автомобильный подмышку и да, на аппаратные поддержки по фигу.
Tegra 4 точно поддерживает кодирование/декодирование VP8. Exynos 5 в Nexus 10 точно умеет декодировать аппаратно, про остальные — не в курсе.
Думаю, что Google решит это просто. Засунет требование об аппаратной поддержке VP9 в качестве условия присутствия в Open Handset Alliance, так проблема и решится.
Думаю, что Google решит это просто. Засунет требование об аппаратной поддержке VP9 в качестве условия присутствия в Open Handset Alliance, так проблема и решится.
Откуда у Вас такая уверенность, что аппаратная поддержка H.265 будет? H.264 получил аппаратную поддержку только потому, что в свое время у него альтернатив не было, VP8 обрел популярность позже, потому и был проигнорирован индустрией. В сегодняшних реалиях, если у новых кодеков будет сопоставимое качество, VP9 станет стандартом де-факто.
VP9 — не альтернатива H.265. Точнее альтернатива только в области стриминга в онлайне, кодека для видеозвонков и подобных вещей. Для офлайна как был H.265, так и будет. Основные производители контента, типа студий в Голливуде, не будут менять кодеки из-за того, что они свободные или дешёвые.
>Основные производители контента, типа студий в Голливуде, не будут менять кодеки из-за того, что они свободные или дешёвые.
Поясните пожалуйста, они что, УЖЕ используют h.265?
Поясните пожалуйста, они что, УЖЕ используют h.265?
Будут использовать.
Так почему? Это же тоже смена кодека.
Или «Для офлайна как был H.265, так и будет.» было утверждением в себе, а не подтверждаемым следующей за ним предложением?
Или «Для офлайна как был H.265, так и будет.» было утверждением в себе, а не подтверждаемым следующей за ним предложением?
Много крупных компаний входит в группу которой принадлежит H.264 (и насколько я понимаю этой же группе принадлежит H.265). Соответственно в свое оборудование они точно будут ставить поддержку H.265.
Смена кодека на 264 -> 265 это своего рода «апгрейд» — V8 (который скажем так качеством не вышел) и V9 это совершенно «другие» кодеки. Да и заявления в духе что мы сейчас на 1% хуже чем конкуренты наверное не самая лучшая реклама…
Смена кодека на 264 -> 265 это своего рода «апгрейд» — V8 (который скажем так качеством не вышел) и V9 это совершенно «другие» кодеки. Да и заявления в духе что мы сейчас на 1% хуже чем конкуренты наверное не самая лучшая реклама…
>Много крупных компаний входит в группу которой принадлежит H.264
Мы всё ещё говорим про голливудские студии?
Мы всё ещё говорим про голливудские студии?
Вообще ветка комментариев начиналась с «Откуда у Вас такая уверенность, что аппаратная поддержка H.265 будет»
Хардварную поддержку обеспечат держатели патентов, так как в «свое железо» они будут встраивать родной кодек H.265 (кончено некто не мешает им встроить туда и поддержку V9). «Крупные голливудские студии» вряд ли перейдут на стандарт который заведомо хуже чем почти привычный им H.265. — но вообще думаю тут будет процесс сначала начнет появляться «железо» и только потом «контент».
Хардварную поддержку обеспечат держатели патентов, так как в «свое железо» они будут встраивать родной кодек H.265 (кончено некто не мешает им встроить туда и поддержку V9). «Крупные голливудские студии» вряд ли перейдут на стандарт который заведомо хуже чем почти привычный им H.265. — но вообще думаю тут будет процесс сначала начнет появляться «железо» и только потом «контент».
Разработчики Google говорят что H.265 превосходит VP9 по степени сжатия в среднем на 1%,А есть где почитать о том, как проводилось сравнение, или это просто слова работников Google?
Качество не очень понравилось, если честно. 1080p выглядит, как 480p, на YouTube.
А как мобильные устройства поддерживают VP9?
Посмотрел. Работает шустро, но качество, действительно, так себе — 720 выглядит примерно как 480 без флага.
Думаю, хорошее применение найдёт себе в мобильной среде.
Думаю, хорошее применение найдёт себе в мобильной среде.
Вот только все это очень сильно зависит чем и с какими параметрами кодировать в H264. Если не торопясь и с максимальными, то VP9 даже до нынешнего уровня еще плыть и плыть. Гугл почему-то сравнивает какие-то смешные и быстрые профили, в вот тут есть сравнения неторопливо закодированного fullHD — по 6 мег на каждой ссылке (0.13fps VP9 и 1.02fps x264)
VP9 vs X264 (max Quality And Slowest Encoding)
и с исходником
VP9 vs BD (max Quality And Slowest Encoding)
x264 vs BD (max quality and slowest encoding)
VP9 vs X264 (max Quality And Slowest Encoding)
и с исходником
VP9 vs BD (max Quality And Slowest Encoding)
x264 vs BD (max quality and slowest encoding)
У VP9 есть функция объединения схожих макроблоков в сегменты, если они незначительно отличаются. Я предполагаю, что из-за этого и происходит потеря качества. Хотя в VP9 количество макроблоков вдвое больше такового в H.264(32х32 против 16х16).
Уровень сжатия видео улучшается вдвое каждые 6-8 лет
Мое хобби — экстраполировать. Интересно посмотреть, как через 60-80 лет сегодняшний килобайт уложится в байт.
Ну если хобби, то должны знать, что тут линейное приближение не подходит. А то так можно и отрицательные значения получить. Скорее всего уровень сжатия сходится асимптотически к какому то пределу.
Угу. Как там нынче умножение матриц, долго ли до двойки осталось? ;)
А каким приложением можно закодировать видео VP9 кодеком?
Мало знаком с этой темой.
Мало знаком с этой темой.
Sign up to leave a comment.
Google призывает к скорейшему переходу на кодек VP9