alizar May 22 2013 at 10:21

Первый компилятор C от Денниса Ритчи — на Github

1 min

61K

C*Compilers*

+109

Comments 72

ideator May 22 2013 at 10:34

Взято отсюда

case 23:
case23:
if (width==4) {
sf = fcval;
printf("%o;%o\n", sf);
break;
}

C case23 судя по всему опечатался.
Клёво смотреть исходники Великих. Без иронии.

spiff May 22 2013 at 10:43

Почему опечатался? «case 23» — конструкция из switch. «case23» — метка на которую прыгает goto (CTRL+F + «case23»). Никакой опечатки нет, просто такая логика.

astudent May 22 2013 at 10:45

Это не опечатка. Там выше по коду есть
goto case23;

ideator May 22 2013 at 10:59

Да действительно. Теперь в религиозных спорах о goto и линейности кода можно будет ссылаться на Ритчи :-)

bazzilic May 22 2013 at 11:00

Умным решением было бы не участвовать в религиозных спорах, на самом деле.

kaichou May 22 2013 at 12:35

Большинство же спорит ради удовольствия, а не чтобы найти правду.

EvilsInterrupt May 22 2013 at 15:00

Нет. Спор иногда позволяет понять лучше свою точку зрения, чтобы принять более правильно решение. С одним человеком у вас разногласия и у каждого из Вас разные точки зрения, у вас это точка-зрения-1, у него точка-зрения-2. Вы можете начать дискуссию и всячески доказывать правоту точки-зрения-2, а не своей точки-зрения-1. Дело в том, что пока Вы будете доказывать точку-зрения-2 Вы найдете еще много аргументов чтобы ей следовать и следовательно после нового спора у Вас появится больше сведений и знаний для анализа. Я не знаю как этот момент в психологами называется, но он отталкивает от того что человек будет любую точку зрения защищать если она прямо сейчас высказывается им самим

То есть когда нужно принять очень серьезное решение по очень важному вопросу, то нужно как можно больше сведений для анализа, чтобы избежать факапа

spiff May 22 2013 at 11:03

Я думаю в 72ом году, Ритчи меньше всего волновал goto в языке. Наоборот, он казался естественным и понятным для любого ассебмлер программиста, коими почти все тогда и являлись.

UFO landed and left these words here

red_andr May 22 2013 at 20:14

Деннис Ритчи был физиком и прикладным математиком, поэтому я думаю, что он скорее фортран и алгол знал, чем ассемблер. А фортран тех времён чуть ли не наполовину состоял из разнообразных GOTO. Практически все конструкции, циклы, условные переходы, работали с метками.

ColorPrint May 22 2013 at 16:16

Ну методология структурного программирования вместе с теоремой Бома-Якопини как раз только развивались в те годы параллельно.

nzeemin May 22 2013 at 11:21

Мило смотрятся эти "%o" — на PDP-11 восьмеричное представление чисел было наиболее удобным и привычным.
Ещё не совсем понял как тут работает printf("%o;%o\n", sf); — %-параметра тут два, а представлен один.

UFO landed and left these words here

Elmot May 22 2013 at 14:20

Подозреваю, что это тест на ошибки с varargs или даже на float, в смысле вывод флоата в восьмеричном виде

nzeemin May 22 2013 at 16:34

Мне думается, что здесь параметры для printf сгружаются в стек, поэтому первым печатается sf, второго параметра нет, поэтому берётся то что дальше по стеку, т.е. адрес возврата — получаем в выдаче параметр плюс адрес места где он получен.
Либо же это просто вывод float в виде двух word.

vokbuz May 22 2013 at 20:50

Видимо потому что sizeof(float) == 2*sizeof(int), поэтому один float в стэке равен двум int'ам.

Singerofthefall May 22 2013 at 10:45

Не знал, что так можно:

main(argc, argv)
int argv[]; { 
//...
//...
}

0x3f00 May 22 2013 at 11:00

Для cpp-файлов компилятор может выдать ошибку, а для с-файлов не должен.

Halt May 22 2013 at 12:17

Этот стиль и в C считается устеревшим с 91го года. И для C++ не может выдать а должен выдать, ибо в стандарте на C++ подобные конструкции не фигурировали.

obyknovenius May 22 2013 at 11:00

В K&R C только так и можно было:
http://www.iu.hio.no/~mark/CTutorial/CTutorial.html#Functions

BubaVV May 22 2013 at 10:46

А я думал, что первый компилятор выглядел как-то так:

Adiost May 22 2013 at 13:16

Ну и «скомпилируйте» на нем, скажем, «Hello, World!». Жду недождусь результата.

BubaVV May 22 2013 at 15:08

www.linux.org.ru/forum/talks/1693529?cid=1694007 имел в виду это

bachin May 22 2013 at 11:48

github.com/mortdeus/legacy-cc/blob/master/last1120c/c10.c

waste() /* waste space */
{
waste(waste(waste),waste(waste),waste(waste));
waste(waste(waste),waste(waste),waste(waste));
waste(waste(waste),waste(waste),waste(waste));
waste(waste(waste),waste(waste),waste(waste));
waste(waste(waste),waste(waste),waste(waste));
waste(waste(waste),waste(waste),waste(waste));
waste(waste(waste),waste(waste),waste(waste));
waste(waste(waste),waste(waste),waste(waste));
}

serso May 22 2013 at 12:37

Кто-нибудь пояснит зачем это?

da_elf May 22 2013 at 12:57

В файле README.md есть ссылка на описание: www.cs.bell-labs.com/who/dmr/primevalC.html

Можно почитать со слов: «space allocation». Если коротко — это способ переместить начало программы подальше от нулевого адреса. На древних машинах переменные хранились начиная с нуля.

serso May 22 2013 at 13:04

Насколько я понял из объяснения — там просто затирается кусок памяти, где расположено начало программы, для того чтобы освободить память для дальнейшей работы:

temporary storage is allocated that deliberately overwrites the beginning of the program, smashing its initialization code to save space

Или я не прав? Довольно интересный способ освободить память =)

da_elf May 22 2013 at 13:17

Машинный код функции waste() нигде не используется. адреса 0x0000-sizeof(размер waste() инстркций) используется компилятором для своих внутренних нужд

serso May 22 2013 at 13:20

Всё понял, спасибою Т.е. мы ешё на этапе компиляции выделяем блок памяти для хранения переменных и т.д.

subvillion May 22 2013 at 13:27

На говнокод намекаете? ))
Оно так выделяло память, похоже.

UPD: выше точно ответили

da_elf May 22 2013 at 13:32

Это не говнокод, это следствие портирования с абстрактного СИ на объективно существующий ;)

silvansky May 22 2013 at 14:44

Смотрится красиво…

naum May 22 2013 at 16:35

Чем сделали такую симпатичную пепяку? Инстаграм не предлагать. Или он?

silvansky May 22 2013 at 16:41

Это инстакод. Картинка кликабельна ;)

naum May 22 2013 at 16:42

Вау! Спасибо, это очень круто

silvansky May 22 2013 at 16:44

Да, весьма интересный сервис. Там топы красивые…

Andrusha May 22 2013 at 17:47

Ехал waste() через waste()…

Triang3l May 22 2013 at 16:53

waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste();
ospace(); ospace();
waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste();
ospace(); ospace();
waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste();
ospace(); ospace();
waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste();
Oh, it's a main()! main(), a main(), oh, it's a main()!

JiLiZART May 23 2013 at 03:03

Поэзия блин.

Triang3l May 23 2013 at 15:44

#define waste() badger
#define ospace() mushroom
#define main() snake

korynd Jul 25 2013 at 08:41

А писал бы он на C++, мог бы написать что-то вроде

for (int i = 0; i < 100; ++i)
{
    new waste;
}

Triang3l Jul 26 2013 at 16:12

Так здесь сожрать место надо было во время компиляции, а не выполнения, для хранения глобальных переменных (код и данные хранились в одной памяти).
Представьте, что бы было со стеком, если бы этот waste запустили.

korynd Aug 4 2013 at 21:57

Ты прав, спасибо.

burdakovd Sep 25 2013 at 20:17

Пришлось бы аналогичный цикл на template meta programming инстанциировать)

e_asphyx May 22 2013 at 11:56

Насколько всё-таки красива старая техника

Nikelandjelo May 22 2013 at 15:44

Вы про технику (стиль) написания программ или компьютер DEC с картинки?

e_asphyx May 22 2013 at 16:13

Про компьютер на картинке

gnomeby May 22 2013 at 15:12

>> ранние версии самого первого компилятора С в истории.
Какое-то масло масленное (в истории — лишнее).

Вы мне вот лучше что скажите: это ведь не самый первый вариант? А самый первый вариант был написан на B?

Triang3l Aug 5 2013 at 11:30

Это две из ранних версий первого компилятора, как я понимаю.

jne100 May 22 2013 at 15:42

В логику работы вдаваться не было времени, но по крайней мере выглядит все очень целостно и аккуратно, а ведь многие моменты в 72 году не были настолько очевидными, насколько они очевидны сейчас. И отформатировано отлично. В общем снимаю шляпу.

jne100 May 22 2013 at 15:49

Никто кстати не знает, стиль K&R регламентирует каким либо образом использование пробелов/табуляций (я понимаю что K&R это стиль расстановки скобок, но вопрос думаю должен быть понятен)

grossws May 22 2013 at 15:49

Забавно встретить auto в столь раннем языке (например, здесь github.com/mortdeus/legacy-cc/blob/master/last1120c/c00.c)

DmitryMe May 22 2013 at 15:56

Как раз тогда auto обозначало, что переменная автоматическая (а раз тип не указан, то используется тип int), потом оно в этом значении перекочевало в C++, а уже потом в C++11 решили его использовать для других целей. Так что это просто совпадение.

Triang3l May 22 2013 at 16:11

В Би, кстати, типов не было, поэтому локальный int задавали через auto.
Вообще, какой же похожий старый Си на Би…
Глобальные переменные без оператора присваивания, массивы без {}.

Triang3l May 22 2013 at 16:14

А на строке 429 отряд полиции особого назначения охраняет Путина!

markhor May 22 2013 at 16:16

Судя по всему иначе выглядело составное присваивание:

i =% hshsiz;
i =* pssiz;

(c00.c)

ikle Jul 1 2020 at 02:52

Порядок поменяли из-за конфликта в грамматике: выражение n=-1 парсилось и как

n = -1,

и как

n = n - 1

(пробелы в те далёкие времена не очень жаловали).

googol May 22 2013 at 17:39

Этот паренек Ритчи вряд ли бы прошел peer code review в нашем проекте

SVolkov May 22 2013 at 17:51

Возможно, без этого паренька вы бы не проверяли бы никого на peer code review :)

ivlis May 22 2013 at 18:30

Если бы не он, то кто-то другой, история требовала языка высокого уровня и многозадачной переносимой операционной системы.

SVolkov May 22 2013 at 19:16

Я согласен с Вашей мыслью, поэтому выделил что могла быть такая вероятность. На сколько она большая, это уже другой вопрос

ivlis May 22 2013 at 18:22

А ваша Peer review платформа влезет в 256k памяти?

oYASo May 23 2013 at 02:32

А еще это один из создателей Unix. Не знаю, что Вы там пишете, но у этого паренька система успешно проходит code review уже 40 с лишним лет.

googol May 30 2013 at 00:27

Ok, ok, я уже понял что у посетителей хабра нет чувства юмора. В следующий раз буду подобное выделять красненьким.

smileonl Jun 21 2013 at 00:40

Может дело в юморе?

Door May 22 2013 at 19:18

Подождите, минимальный код, который позволял работать с С — ассемблер в файлах *.s, так?

iambot May 22 2013 at 20:45

github.com/mortdeus/legacy-cc/blob/master/last1120c/c00.c#L434 — вот именно с этого момента исходники перестали быть понятны совсем

Aux May 23 2013 at 00:43

Наличие Путина в исходниках вызывает expression overflow, что не ясно?

vsovetov May 23 2013 at 01:12

Археопрограммирование набирает обороты. Что-то будет через 20 лет…

grishkaa May 23 2013 at 02:16

Это первый компилятор C и он написан на C. Если он первый, то есть, никакого другого не было, то чем его скомпилировали?

FDsagizi May 23 2013 at 07:14

Самая первая, нулевая версия пишется на другом языке — К примеру на бэйсике, или на ASM. И после того как готов первый мало мальский рабочий вариант компилятора, его можно компилировать самого на себе.

baxi May 23 2013 at 09:13

Непроизвольно вздрогнул

putin:
		switch (o) {
...

github.com/mortdeus/legacy-cc/blob/master/prestruct/c00.c#L472