Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 113
Мир полон абсурдов «Реклама против рекламы»
Хотя программа действительно стоящая, у самого стоит и всем рекомендую.
Хотя программа действительно стоящая, у самого стоит и всем рекомендую.
Ну что за идиотизм, заблокируем рекламу у 100% пользователей и форсируем принятие новых законов против блокирования рекламы и программных продуктов такого рода. Хотя тут скорее другая причина — продавать на несколько порядков больше мест в своем белом списке. Надеюсь вся эта инициатива накроется медным тазом. Adblock для гиков, все остальные пускай смотрят рекламу.
Законы это позже. Сначала отреагирует бизнес и будет менять методы монетизации. Например платный доступ к контенту. Пусть будет меньше чем с рекламой, но при большом распостранении адблока, цифры от рекламы будут стремиться к нулю. В общем глупо это, уничтожать столь удобный метод монетизации.
Если сервис стоящий, я предпочитаю заплатить за подписку, нежели смотреть рекламу или терпеть другие неудобства. По той же причине ненавижу free-to-play игры.
Поддержал кампанию, ибо верю, что чем больше аудитория, тем лучше будет продукт.
Поддержал кампанию, ибо верю, что чем больше аудитория, тем лучше будет продукт.
Про стоящий сервис согласен. Но есть еще смежные вещи. Которые мне интересны, но поскольку, постольку. И за это платить как то не хочется. Пусть лучше будет реклама.
Насчет фри то плей, хороший пример кстати, как плохо жить без рекламы. Если бы эти игры были бы просто с рекламной моделью, играть в них было бы нормально. Но фри ту плей лично мне играть вообще не интересно.
Насчет фри то плей, хороший пример кстати, как плохо жить без рекламы. Если бы эти игры были бы просто с рекламной моделью, играть в них было бы нормально. Но фри ту плей лично мне играть вообще не интересно.
Я так понимаю чем больше установит людей эту программу тем больше заработают ребята из белого списка.
Бред полный. Хотя ребят из белого списка можно понять.
Бред полный. Хотя ребят из белого списка можно понять.
Очень-очень плохая инициатива, отговорите их пожалуйста. Убьют рекламщиков — появится новый зверь. Платный доступ к сайтам, например, с которым уже не так просто и безболезненно бороться.
Эгоистично. Не у всех есть возможность платить ресурсам за информацию. В идеале должно быть платное отключение рекламы, но это дополнительные сложности.
Не вижу ничего плохого в сознательном применении адблока, если вы уверены в том, что ни один баннер вас не заинтересует. Я за всю сетевую жизнь ни разу сознательно не кликнул по рекламе, разве что на объявления о конференциях. Поэтому не вижу никакой моральной проблемы в применении адблока. Кстати, кликая по баннерам в качестве благодарности автору сайта/статьи вы обманываете рекламодателя.
Не вижу ничего плохого в сознательном применении адблока, если вы уверены в том, что ни один баннер вас не заинтересует. Я за всю сетевую жизнь ни разу сознательно не кликнул по рекламе, разве что на объявления о конференциях. Поэтому не вижу никакой моральной проблемы в применении адблока. Кстати, кликая по баннерам в качестве благодарности автору сайта/статьи вы обманываете рекламодателя.
>> Если будет собрано $50 000, то AdBlock купит рекламный биллборд на Таймс-сквер в Нью-Йорке.
Зачем? Купив рекламу на Таймс-сквер в Нью-Йорке, ее увидят только те, кто гуляет по этой самой Таймс-сквер — что-то мне подсказывает, что это будет даже не 0.01% от потенциальных пользователей программы.
Мне кажется, что ему параллельно надо собирать мнения «как потратить $50 000 так, чтобы о тебе узнали как можно больше людей в Интернет?»…
Может быть продавцам заплатить за лого на ноуте?
Зачем? Купив рекламу на Таймс-сквер в Нью-Йорке, ее увидят только те, кто гуляет по этой самой Таймс-сквер — что-то мне подсказывает, что это будет даже не 0.01% от потенциальных пользователей программы.
Мне кажется, что ему параллельно надо собирать мнения «как потратить $50 000 так, чтобы о тебе узнали как можно больше людей в Интернет?»…
Может быть продавцам заплатить за лого на ноуте?
Ребята как-то в принципе «местячково» мыслят: в проекте-минимум реклама в Нью-Йорке. В проекте-максимум реклама в Super Bowl, который кроме американцев никто больше не смотрит.
И это при том что 95% аудитории у них за пределами США.
И это при том что 95% аудитории у них за пределами США.
95% пользователей интернета за пределами США? Очень сомнительно…
Статья на вики.
США — 2 место, 78,10%.
Статья на вики.
США — 2 место, 78,10%.
Может начнут делать нормальную рекламу (как на хабре хотя бы). А то бывает всплывает куча баннеров, да и еще со звуком.
Вообще-то, на всех нормальных сайтах и так реализована нормальная реклама — без поп-апов, без звука и без прочего убожества, да и количество рекламы обычно не особо большое. Кто ж Вас заставляет ходить по всяким помойкам? Голосовать ногами как бы нужно.
Справедливости ради, бесплатная почта всегда шла с интернетом от оператора. И только потом пришли гуглы/яндексы и решили выдавать почту в обмен на твою переписку и другие приватные данные, которые они смогут найти в письмах.
С одной стороны вы правы.
С другой — реклама управляет нами, указывает, как нужно жить, влияет на принимаемые решения, навязывает ненужные покупки. Даже если мы не кликаем на баннеры и не бежим сразу в магазин, подсознательно мы запоминаем название рекламируемой марки, и когда придёт время делать выбор, первым на ум придёт скорее всего разрекламированный товар, как что-то давно знакомое, к нему будет больше доверия, чем к совершенно неизвестному, и при прочих равных мы выберем то, чья реклама лучше нас обработала.
С другой — реклама управляет нами, указывает, как нужно жить, влияет на принимаемые решения, навязывает ненужные покупки. Даже если мы не кликаем на баннеры и не бежим сразу в магазин, подсознательно мы запоминаем название рекламируемой марки, и когда придёт время делать выбор, первым на ум придёт скорее всего разрекламированный товар, как что-то давно знакомое, к нему будет больше доверия, чем к совершенно неизвестному, и при прочих равных мы выберем то, чья реклама лучше нас обработала.
Не согласен. В плане мелких трат типа одежды/еды/обуви и тд и тп можно банально покупать вещи разных производителей, и методом проб и ошибок сформировать свой список «хороших брендов», причем при невысокой цене такой метод вполне оправдан. В плане дорогих покупок типа бытовой техники/автомобилей и тд и тп все чаще люди лезут в интернет читать отзывы и обзоры, и формируют свое мнение на основании их. Реклама, как мне кажется, действительно утрачивает свое главенствующее значение при выборе покупок.
Если бы не реклама то поход в магазин выглядел так, будто бы вы попали в незнакомый город. Везде куча названий и брендов, но вы не знаете что это за айфон, что за гелакси таб? Реклама не просто показывает «Купи это». Она как правило рассказывает о преимеществах, функциях и отличиях от других. Если бы не реклама, то вы бы все равно слушали мнение продавца в магазине, а так рекламы тех же девайсов много. на её основе можно узнать бренды и новинки. А потом уже пробить обзоры того что понравилось.
Я например перестал смотреть телевизор и начал замечать, что местами вижу абсолютно незнакомые бренды, хотя остальные люди о они знают.
Мне одному кажется, или адблок будет обходиться тупо путем рекламы через API? Сервер соединяется с сайтом и отправляет набор ключевых слов. получает данные, далее как удобнее размещает на сайте. В итоге все это как контент выглядеть будет.
Я например перестал смотреть телевизор и начал замечать, что местами вижу абсолютно незнакомые бренды, хотя остальные люди о они знают.
Мне одному кажется, или адблок будет обходиться тупо путем рекламы через API? Сервер соединяется с сайтом и отправляет набор ключевых слов. получает данные, далее как удобнее размещает на сайте. В итоге все это как контент выглядеть будет.
Я например перестал смотреть телевизор и начал замечать, что местами вижу абсолютно незнакомые бренды, хотя остальные люди о они знают.
Может я мутант какой, но… Короче, есть в соседнем районе магазин один. Как так сложилось — не понятно, но среди прочего, там много товаров из Японии. Бренды сплошь незнакомые. И когда я туда захожу, я чувствую что у меня появляется свобода выбора — купить эту банку кофе с неведомыми иероглифами, или другую банку кофе с неведомыми иероглифами.
Это работает для покупок, которые для вас непринципиальны. Вещи, которые стоят достаточно серьезную сумму и которыми планируется пользоваться, как минимум, несколько месяцев, по такому принципу покупать сложно. Даже телефон так уже покупать стремно (а вдруг ломается часто?) а уж какие-нибудь часы-акксесуар так и подавно.
Реклама — это когда я не хочу покупать сервер, а мне подсовывают картинки с сервером.
Если я хочу купить сервер, я обращусь сначала в каталоги (поисковики) серверов, затем к обзорам, затем к поставщикам и прочитаю спецификации. То есть, куплю без рекламы.
Если я хочу купить сервер, я обращусь сначала в каталоги (поисковики) серверов, затем к обзорам, затем к поставщикам и прочитаю спецификации. То есть, куплю без рекламы.
Мы друг друга не поняли. Я понял фразу «есть вещи которые можно купить без рекламы, есть которые нельзя» как то, что классическая реклама помогает мне делать выбор при покупках. А вы, оказывается, хотели сказать, что рекламой оплачиваются другие полезные сервисы, а сама по себе она не нужна покупателю. С этим не спорю.
Так делают и обзоры его либо на том-же Хабре. Более того, все статьи на Хабре и любом другом информационном сайте нам что-то да «навязывают». Такова суть современной эпохи и человеческой природы, в принципе
Что-то мне кажется не к добру это. Массовое внедрение adblock'a приведет к тому, что сервисы будут либо закрываться, либо за каждый чих на сайтах придется платить либо к появлению технологий обхода адблока так, что реклама будет появляться в самых неожиданных местах для плагина
Все куда хуже. Когда явная реклама перестает работать (от «рекламной слепоты» до банального вырезания рекламы), начинают массово внедрять рекламу неявную — это уже реальность для огромного количества медиа. И неявная реклама это не далеко только достаточно невинный (но от этого не менее убогий, в случае плохой реализации) «продакт плейсмент», если что, а и такие вещи как «продажные материалы», «продажные отзывы» и прочие радости.
Если такое произойдёт, и охват аудитории станет, скажем, 50%, то я просто перестану заниматься вебом и сайтами.
Какой в этом смысл, если и так небольшой доход уменьшиться, или пропадёт вовсе?
Реклама нужна, без неё не выживет почти ни один сайт. Даже на хостинг денег не будет, не то что в плюс.
Это уже радикальность. Всё-равно что крики опенсорсников о том, что разработчики должны зарабатывать на чем-то другом, а не на своих программах.
А делать доступ платным — это отдельного рода извращение. У нас 90% трафика — поисковый. Кому захочется платить за сайт, который они в первый раз видят и не факт, что хотя бы 20% этих людей будет пользоваться им и дальше.
Какой в этом смысл, если и так небольшой доход уменьшиться, или пропадёт вовсе?
Реклама нужна, без неё не выживет почти ни один сайт. Даже на хостинг денег не будет, не то что в плюс.
Это уже радикальность. Всё-равно что крики опенсорсников о том, что разработчики должны зарабатывать на чем-то другом, а не на своих программах.
А делать доступ платным — это отдельного рода извращение. У нас 90% трафика — поисковый. Кому захочется платить за сайт, который они в первый раз видят и не факт, что хотя бы 20% этих людей будет пользоваться им и дальше.
Кому захочется платить за сайт, который они в первый раз видят и не факт, что хотя бы 20% этих людей будет пользоваться им и дальше.
Сделать демо доступ, как например на амазоновском audible.com (первая книга — бесплатно), или нетфликсе (первый месяц — бесплатно).
У нас 90% трафика — поисковый. Кому захочется платить за сайт, который они в первый раз видят
Это случайно не тот сайт, на который юзеры зашли с поисковой выдачи и закрыли сраницу через 2 секунды, поняв что их немного обманули?
Эм… Нет. Сайты старожили в рунете по Cube World, Minecraft.
В основном заходят через поиск «скачать бесплатно куб ворлд» или подобное, смотрят инструкцию, скачивают, закрывают, играют.
Иногда еще в вики заходят.
А сформировавшиеся игровое сообщество — это очень малая на самом деле часть от посещений.
В основном заходят через поиск «скачать бесплатно куб ворлд» или подобное, смотрят инструкцию, скачивают, закрывают, играют.
Иногда еще в вики заходят.
А сформировавшиеся игровое сообщество — это очень малая на самом деле часть от посещений.
Коммунизм какой-то. Пусть себе колено лучше прострелят.
Так что все-таки лучше: AdBlock или AdBlock plus?
А на сайтах рекламу давать не собираются? Ах да… ее же никто не увидит…
Похоже, гражданам попалась в руки трилогия Николая Николаевича Носова про Незнайку. Первую часть про Цветочный город они прочитали и сделали свой блокирующий плагин — представления наивно-идеального мира. Сейчас осилили вторую часть про Солнечный город и решили масштабно, коммунистически менять интернет в идеальную по их мнению сторону. Ждем когда осилят третью часть про Луну :-)
Если сейчас AdBlock рекламодатели кое-как терпят, то после этой выходки он окажется вне закона. Пользователей будут обижать, блокировщики будут отключать принудительно.
Не забыли, что у Гугла, Яндекса, Мэйлру и вообще у каждой уважающей себя компании есть по ботнету пользователей с яндексбарами? Вот весь этот ботнет получит приказ бороться с блокировщиками рекламы на местах.
У вашего (хорошо, если не вашего) компьютера и так из-за этой внутренней борьбы развилась шизофрения, а у вас развивается паранойя.
Не забыли, что у Гугла, Яндекса, Мэйлру и вообще у каждой уважающей себя компании есть по ботнету пользователей с яндексбарами? Вот весь этот ботнет получит приказ бороться с блокировщиками рекламы на местах.
У вашего (хорошо, если не вашего) компьютера и так из-за этой внутренней борьбы развилась шизофрения, а у вас развивается паранойя.
Пользователей будут обижать, блокировщики будут отключать принудительно. Не забыли, что у Гугла, Яндекса, Мэйлру и вообще у каждой уважающей себя компании есть по ботнету пользователей с яндексбарами?Если будут хозяйничать на машинах пользователей, эти бары и браузеры в момент растеряют аудиторию. Заработать репутацию сложно, потерять — легко.
Если пользователи перестанут видеть рекламу, то огромное количество проектов останется без средств к существованию. Часть загнётся, остальные начнут искать иные способы монетизации, и лучше от этого никому не будет.
и лучше от этого никому не будет.
Вот тут я засомневался.
Часть загнётся
Да, среди них будут хорошие сайты, но в основном всякие ненужные сайты, которые можно расценивать как спам в поисковой выдаче.
остальные начнут искать иные способы монетизации
Это лучше получится у «хороших» сайтов.
Да и вообще, с распространением новых способов монетизации «хорошие» сайтов станет больше и они станут лучше, нет?
Почему это вдруг они станут лучше? Скорее, нет. Сейчас, благодаря баннерам, подход сайтов к монетизации пассивен: поставили баннеры, и дальше они продолжают заниматься своим прямым делом. Другие известные мне системы монетизации подразумевают гораздо более активное участие, а, как следствие, модификацию контента. То есть, к примеру, новостные сайты начнут публиковать в открытом виде только завлекательные кусочки новостей, а за полный доступ начнут просить деньги…
Возможный оптимистичный сценарий: Там где доступ за деньги, контент станет гораздо лучше. Сайты с совсем жёлтыми новостями, укараденными с других сайтов — отомрут. Юзеры, которым придётся покупать контент, будут более разборчивыми — будут голосовать рублём. Разовьются микроплатежи. Цена не будет очень большой (её следует сравнить с ценой показа баннера, с учётом CTR). На пользователей перестанут литься реки г*ноконтента, спама, фишинга и некачественной рекламы.
В качестве некого примера, или аналогии, посмотрите на free-to-play игры. Многие из них — при этом самые популярные — используют всевозможные психологические ловушки для того, чтобы заставить пользователей тратить побольше. Игровой контент при этом страдает, так как подчиняется всё той же цели: выкачать побольше денег.
Вот и сравните их с честными платными играми, которые купил раз и играешь потом без доплаты.
Да, посмотрите на League of Legends. Ребята гребут деньги лопатой без всякого Pay2Win, продают только модельки персонажей, которые никак не влияют на игру. Но народ покупает, потому что им хочется выделиться или поддержать игру. Есть и другие примеры: DOTA2, Team Fortress 2. Они продают, в основном, украшательства и никто не заставляет вас платить за это, чтобы играть дальше.
А те, кто нажимают на Pay2Win в итоге оказываются сами знаете где.
Игры по подписке медленно, но верно переходят на free2play, примеров много.
А те, кто нажимают на Pay2Win в итоге оказываются сами знаете где.
Игры по подписке медленно, но верно переходят на free2play, примеров много.
> На пользователей перестанут литься реки г*ноконтента, спама, фишинга и некачественной рекламы.
Напротив, этого станет в разы больше. Как только люди привыкнут отдавать даже 5 копеек за полную версию статьи — плодиться и размножаться фишинг будет в огромных количествах, ведь схема монетизации уже готова и люди к ней привыкли.
Украденные статьи — никуда не денутся. Заплатят один раз исходному сайту и продадут просмотр сотне других.
Напротив, этого станет в разы больше. Как только люди привыкнут отдавать даже 5 копеек за полную версию статьи — плодиться и размножаться фишинг будет в огромных количествах, ведь схема монетизации уже готова и люди к ней привыкли.
Украденные статьи — никуда не денутся. Заплатят один раз исходному сайту и продадут просмотр сотне других.
Мне конечно не нравится реклама. Но есть один нюанс — некоторые бесплатные сервисы существуют сейчас за счет рекламы. Так вот, лишая эти сервисы рекламы вы лишаете их средств к существованию. Так что далеко не факт, что «мир изменится к лучшему», если бОльше людей перестанет видеть рекламу.
Я как бы не очень понял, почему в подавляющем большинстве вышеизложенных комментариев неявно предполагается, что выбор между рекламою и платным доступом неизбежен.
А как же добровольные пожертвования?
Википедия существует на добровольные пожертвования.
РосЯма существует на добровольные пожертвования.
Unlimited Translation Works существует на добровольные пожертвования.
А как же добровольные пожертвования?
Википедия существует на добровольные пожертвования.
РосЯма существует на добровольные пожертвования.
Unlimited Translation Works существует на добровольные пожертвования.
Очень немного сервисов могут существовать на такие пожертвования, потому для основной массы проектов их и не рассматривают.
И вообще, есть же fidonet!
Добровольные пожертвования — какая-то не правильная идея. Абсолютно 99.99% пользователей считают что им не нужно делать донейт или нужно, но потом, когда разбогатеют и расплатятся по своим кредитам.
С миллионной аудиторией может ещё прокатывает и иногда кто-то что-то жертвует. Но вообще доходы меньше чем от любого другого виде монетизации.
Тогда уж лучше краудфандинг. Там у жертвующих есть чёткий срок, чёткая сумма и награда.
С миллионной аудиторией может ещё прокатывает и иногда кто-то что-то жертвует. Но вообще доходы меньше чем от любого другого виде монетизации.
Тогда уж лучше краудфандинг. Там у жертвующих есть чёткий срок, чёткая сумма и награда.
Забавно, отключены комментарии и оценки в видео. Вообще сама идея этой акции уже реклама. И все кто перепечатывают эту новость помогают в той или иной мере. Гугу ничего не стоит выкинуть адблок из хром стора и всё. Ставить из внешних источников уже проблемно для простых пользователей, а уж страшные варнинги о доступе к приватным данным докончат дело. Те кому надо и так пользуются. А те кому не надо и не начнут. так что идея действительно плохая. Разве что поднять денег ребята захотели, траты ведь никак не контролируются.
хитрый план, учитывая что гугл платит за то что его рекламу адблок не блокирует. www.businessinsider.com/google-pays-adblock-2013-7
Чем больше пользователей будет пользоваться адблоком — тем больше гугл будет платить.
Чем больше пользователей будет пользоваться адблоком — тем больше гугл будет платить.
>блокировщик рекламы должен быть у 100% пользователей
А шо это они раскомандовались? Я не устанавливал и не собираюсь.
Не понимаю вообще людей, которые переключают каналы во время рекламы на ТВ, ставят блокировщики… Она мешает, или что? Мне не мешает. Даже на трекерах и варезниках. Реклама — это, в первую очередь, произведение искусства. Наверняка каждый может вспомнить с десяток забавных роликов/баннеров. А что там рекламируют, мне по барабану.
А шо это они раскомандовались? Я не устанавливал и не собираюсь.
Не понимаю вообще людей, которые переключают каналы во время рекламы на ТВ, ставят блокировщики… Она мешает, или что? Мне не мешает. Даже на трекерах и варезниках. Реклама — это, в первую очередь, произведение искусства. Наверняка каждый может вспомнить с десяток забавных роликов/баннеров. А что там рекламируют, мне по барабану.
Реклама — это, в первую очередь, произведение искусства.
О, да…
Не всякая, но бывает и такая, что мешает. Нечто яркое быстро мигающее сбоку страницы какого-то сайта, где мне нужно было прочитать довольно большую статью, заставило меня в своё время поставить блокировщик, хотя несколько месяцев до этого спокойно обходилась без. Ну а иначе глазам быстро становилось просто физически больно. Я уже молчу о внезапных роликах со звуком.
Если звук кому-то может помешать, он у меня и так отключён. А для чтения статей есть специальные средства — Safari Reader, Readability, Evernote Clearly. Зачем уродовать сайт параноидальной блокировкой именно рекламы?
Звук мне мешает. Я совсем его отключать не собираюсь, в принципе он мне нужен, но не в дурацких роликах, которые я не просила.
Затем, что я хочу открыть и читать, без угрозы окосеть. Использовать «специальные средства» для чтения или просто убрать мигающее нечто и больше не видеть его изначально при открытии страницы — моё дело уже.
Вы сказали, что вам реклама не мешает и вы не понимаете тех, кто её отключает. Я говорю, что мне мешает, вот и всё. Те же специальные средства, если они убирают рекламу, к чему вы о них тут? Как это меняет то, что реклама мне мешает?
Затем, что я хочу открыть и читать, без угрозы окосеть. Использовать «специальные средства» для чтения или просто убрать мигающее нечто и больше не видеть его изначально при открытии страницы — моё дело уже.
Вы сказали, что вам реклама не мешает и вы не понимаете тех, кто её отключает. Я говорю, что мне мешает, вот и всё. Те же специальные средства, если они убирают рекламу, к чему вы о них тут? Как это меняет то, что реклама мне мешает?
Зачем совершать лишние телодвижения:
— включать звук, когда хочешь посетить youtube и выключать позже,
— передавать статьи в специальный ридер, когда AdBlock заранее их очищает и можно читать сразу.
— включать звук, когда хочешь посетить youtube и выключать позже,
— передавать статьи в специальный ридер, когда AdBlock заранее их очищает и можно читать сразу.
При посторонних я всё равно даже Youtube со звуком смотреть не буду, в противном случае мне по барабану. Ну поорёт там какой-нибудь advmaker с танчиками, да и перестанет.
Ничего там передавать не нужно, это делается одной кнопкой, в некоторых средствах можно даже автомат для определённых сайтов настроить. Что, AdBlock убирает шапку, меню, всякие панели и прочие не нужные для чтения элементы сайта?
Ничего там передавать не нужно, это делается одной кнопкой, в некоторых средствах можно даже автомат для определённых сайтов настроить. Что, AdBlock убирает шапку, меню, всякие панели и прочие не нужные для чтения элементы сайта?
Элементы нужны для навигации
Какой навигации? Паджинация? Некоторые читалки подгружают текст сразу со всех страниц статьи. Своего рода динамическая прокрутка, причём без обязательной поддержки самим сайтом.
Всё склеивать в одну кучу тоже нехорошо — много листать лишнего.
Могут быть не просто страницы, а именованные ссылки на части или древовидная структура.
Например, в обзорах железа на ixbt я читаю вводную часть, далее скипаю синтетические тесты и перехожу к тестам на реальных приложениях.
Но в одном я с вами согласен — читалки могут предоставлять функционал, отсутствующий у AdBlock. Если бы мне нужен был этот функционал, я бы использовал читалки не вместо, а вместе с AdBlock.
Могут быть не просто страницы, а именованные ссылки на части или древовидная структура.
Например, в обзорах железа на ixbt я читаю вводную часть, далее скипаю синтетические тесты и перехожу к тестам на реальных приложениях.
Но в одном я с вами согласен — читалки могут предоставлять функционал, отсутствующий у AdBlock. Если бы мне нужен был этот функционал, я бы использовал читалки не вместо, а вместе с AdBlock.
Никогда не устанавливал себе Ab или подобных программ. И без них нормально, реклама не мешает.
Хочу adBlock в реальной жизни! Все фасады изгажены, куда не посмотри везде реклама! А как бы хорошо, чик на кнопочку и чистые фасады, никакой надоедливой рекламы, никакого мельтешения, лепота.
Надеюсь в каком нить недалеком будущем изобретут очки с такой функцией.
Пусть на разработку подобного девайса деньги собирают.
Надеюсь в каком нить недалеком будущем изобретут очки с такой функцией.
Пусть на разработку подобного девайса деньги собирают.
Ну исчезнут 90% сайтов/сервисов. Велика беда.
Те сервисы, которые реально ценные, и за которые люди готовы платить — останутся.
Те кто поумней — найдут другие способы монетизации.
Придумают какой-нибудь мгновенный способ оплаты, при котором оплата за посещение возможна реально одним кликом (хотя может такие уже есть, просто не пользуются популярностью).
У каждого мало-мальски популяреого сервиса есть масса клонов, куда ни посмотри — копипаста. Зато чо — за счет рекламы существуют.
В-общем, не умрет интернет без рекламы. Но зато веб-разработчикам да — работы меньше будет.
Но может оно и лучше — куда столько клонов?
Да, я веб-разработчик, если что :)
Те сервисы, которые реально ценные, и за которые люди готовы платить — останутся.
Те кто поумней — найдут другие способы монетизации.
Придумают какой-нибудь мгновенный способ оплаты, при котором оплата за посещение возможна реально одним кликом (хотя может такие уже есть, просто не пользуются популярностью).
У каждого мало-мальски популяреого сервиса есть масса клонов, куда ни посмотри — копипаста. Зато чо — за счет рекламы существуют.
В-общем, не умрет интернет без рекламы. Но зато веб-разработчикам да — работы меньше будет.
Но может оно и лучше — куда столько клонов?
Да, я веб-разработчик, если что :)
adBlock барахлит, все чаще попадаются сайты на которых необходимо отключать adBlock, потому что содержание отображается некорректно.
когда-то так защищаются сайты, а когда-то на сайте и вовсе нет рекламы, а adBlock все-равно что-то принимает за рекламу и блокирует.
все больше встречаются подобные ситуации.
конечно не поддержу проект, который вполне может не пойти.
когда-то так защищаются сайты, а когда-то на сайте и вовсе нет рекламы, а adBlock все-равно что-то принимает за рекламу и блокирует.
все больше встречаются подобные ситуации.
конечно не поддержу проект, который вполне может не пойти.
Если AdBlock станет слишком популярным, сайты просто будут проверять факт вырезания баннеров и отказываться отображать контент с просьбой отключить AdBlock (ну как в былые времена выскакивали предупреждения с просьбой включить JavaScript или Flash), уже встречал такое на сайтах.
Или браузеры начнут блокировать этот плагин.
В любом случае, чем меньше народу пользуется AdBlock, тем лучше для тех, кто им пользуется.
«Первое правило бойцовского клуба: никому не рассказывать о бойцовском клубе».
Или браузеры начнут блокировать этот плагин.
В любом случае, чем меньше народу пользуется AdBlock, тем лучше для тех, кто им пользуется.
«Первое правило бойцовского клуба: никому не рассказывать о бойцовском клубе».
AdBlock просто будет загружать банеры, но не показывать их.
Странно, что ещё нет такого режима.
Экономия трафика сейчас не актуальна.
Странно, что ещё нет такого режима.
Экономия трафика сейчас не актуальна.
Или браузеры начнут блокировать этот плагин.
Firefox последних версий больше не отдаёт список плагинов в UserAgent. Сайт не может узнать, какие расширения установлены в браузере, если только расширение само не захочет себя выдать.
Баннеры — привычный как для заинтересованных в пиаре, так и для пользователей вид рекламы. Если его пошатнуть, то есть вероятность столкнуться с сеошными пакостями, например редирект со страницы в топе выдачи (а в описании же там именно то что надо благодаря оптимизации) на страницу рекламодателя. Либо много контекстной рекламы, текстовых блоков и так далее. Ну и как уже писали — начнут определять Adblock и применять превентивные меры.
Более-менее честно монетизировать можно, например, показывая по одной акции от партнера в блоке с пользовательской информацией, который либо отключать совсем Adblock-ом, либо смотреть одну лишнюю строку текста, которая вроде как и не напрягает.
Также можно разделить контент на основную и дополнительную часть. Последняя будет предоставлять за небольшую дополнительную плату доступ к фотографиям, видео, примерам и так далее.
Более-менее честно монетизировать можно, например, показывая по одной акции от партнера в блоке с пользовательской информацией, который либо отключать совсем Adblock-ом, либо смотреть одну лишнюю строку текста, которая вроде как и не напрягает.
Также можно разделить контент на основную и дополнительную часть. Последняя будет предоставлять за небольшую дополнительную плату доступ к фотографиям, видео, примерам и так далее.
Просто все рекламные сети сделают возможность припарковать свой домен, и изменчивый код баннера.
Шах и мат, Адблок!
Шах и мат, Адблок!
Я как-то не думаю, гораздо проще использовать для определения что-то вроде
Поэтому я надеюсь все же не профинансируют рекламу Adblock и баннеркам и прочим сеошникам не будет смысла заморачиваться ввиду малого процента пользователей блокировщиков.
typeof(window.google_render_ad)=="undefined" или нормальный адаптивный механизм с добавлением новых методов определения блокировщиков.Поэтому я надеюсь все же не профинансируют рекламу Adblock и баннеркам и прочим сеошникам не будет смысла заморачиваться ввиду малого процента пользователей блокировщиков.
Есть у Шварца пьеса «Дракон», и ее киноэкранизация Марка Захарова «Убить Дракона». И посыл ее можно изложить как: воюя с драконом, через некоторое время осознаешь, что теперь тебя считают драконом (ну если взять шире, то там про правительство и дракона в головах). Кстати, применимо и к Гуглу, например.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
AdBlock собирает деньги на рекламу AdBlock