знакомство с Артемием Лебедевым

[@R2D2]

Ну, слово "творчество" имхо не совсем уместно, наверное лучше называть вещи своими именами, а здесь больше подходят такие,как : "работать" "зарабатывать" " выебываться" ))

[@blonde]

работать, зарабатывать, выебываться и многое, многое другое, - в одних руках это и есть творчество, а в других - банальная пошлось :)

[@larichev]

ну так вам понравилось или нет?

[@kortunov]

"убийца - шофер" пост?

лебедев и вебдизайн в россии - тысячесерийный сериал. смысл не в результате, а в процессе. ньюансы в реальном времени - вот что захватывает.

[@AlexeyK]

Слова "матизм" в русском языке в том качестве, в котором вы его употребляете, нет :) Есть русский мат. Если человек грамотен - от него можно терпеть мат, особенно уместный. Все-таки есть вещи, которые даже с большИм словарным запасом по-другому не выразишь :)

Лебедев позиционирует себя как профессионал, он имеет на это право, а амбиции и сам метод позиционирования у некоторых вызывает раздражение. Каждый имеет право на собственное мнение.

[@urandom]

Я вот одного так и не понял: ему логотип не понравился, или он в слове весна на иврите увидел свой любимый хуй и восторженно этим открытием поделился со всеми?

[@NonErr]

Одно другому не мешает.

[@CibronNethis]

По моему основным достойнством этого человека (да и студии) являеться хороший дизайн в комбинации с отличным маркетингом. Соответственно маркетинг включает в себя и черный пиар и внимание любой ценой. Поэтому очень много (лучших) работ связаны со скандалами. А туда же можно относить мат, что подкрепляет принцип "любая реклама..."

Ведь в России хороших компании (хотябы тех кто может сравнится в качестве товара) в этой области не мало. Другое дело заявление о себе и таким образом завоевование внимания (лучших) клиентов, что лучше всего получается у студии Лебедева.

[@huze]

А тега DOCTYPE у них в страницах всё равно нет...

[@guvatara]

http://www.artlebedev.ru/tools/technogrette/html/doctype/
не на правах рекламы, а как ответ на вопрос.
Кстати полностью согласен.

[@DrDick]

одного не могу понять - для чего тёме нужно было сниматься в этой бездарной рекламе савёловского рынка? неужели денги? Не верю!

[@CibronNethis]

В жизни надо попробовать все чтобы вернутся в свою колею =)
Главное чтобы не вошло в привычку

[@Klaus]

Имхо он материться хорошо, но не профессионально, вот сантехник мой, со старого ЖЕКа, вот тот Артемию бы показал "лепку пельменей" на полном серьезе, именно умел материться

[@neuotq]

В елом видно что IT сообщество уважает его студию, тк в рейтинге компаний она возглавляет третью группу по попуряности(рейтинг 3500 - 5000) а в итоговом зачете на 5-ом месте, помоему довольно красноречивые показатели.

[@BmW]

Читая бизнес-линч, складывается впечатление

Может, грамотнее будет так: "При чтении бизнес-линча..."

[@MrTiM]

Да ладно вам. Не принципиальное построение фразы - можно и так и так.

Ко всем: Хабралюди, исправляя чужие ошибки в постах появилась, на мой взгляд, негативная тенденция... Теперь многие не читают текст... читая лишь слова. Коллеги, давайте стараться указывать лишь на явные недочеты.

[@BmW]

Да ладно вам. Не принципиальное построение фразы - можно и так и так.

Потому и написал, что ошибки уже не замечают :(
http://www.jurn.by.ru/rus_1.html пункт 6 подпункт 3. Да и слова "о том" в этом предложении лишние.

Хабралюди, исправляя чужие ошибки в постах появилась, на мой взгляд, негативная тенденция...

Переведите, пожалуйста, это предложение на русский язык :(

[@terloger]

Знаете фразу про льва и собаку?
Собака смотрит на брошенную палку, а лев — на того, кто ее кинул.

[@BmW]

Я стараюсь внимательно относится и к форме и к содержанию. Когда форма явно мешает осмыслению содержания, вместо того чтобы помогать, это расстраивает.

[@terloger]

Т.е. форма фразы «читая бизнес-линч, складывается впечатление» явно мешает осмыслению? Да вы даже «чит. бизн-линч склад-ся впеч.» спокойно распознаете, но вместо мыслей по сути начнете докапываться до мелочей формы.
Не расстраивайтесь по пустякам ;)

[@RagA]

Воробще-то, нет, так сказать нельзя. Точнее, можно, но это будет неправильно. У вас получилось, что это именно впечатление читает бизнес-линч и складывается при этом.

[@kurdupov]

он наверное в любой картинке сможет увидеть эту надпись

[@tikay]

Почему все говорят: "Работы Лебедева", "Лебедев законодатель" и тд.. Это команда, а не он лично.

[@Moneyscavant]

Потому что это его команда.

[@BmW]

А еще в пункте 2 запятая лишняя, а в пункте 3 ее не хватает после слов "к сожалению".  dreamhelg, если вас не затруднит, пожалуйста, перепроверьте текст, обращая внимание на стилистику и пунктуацию. Заранее спасибо.

PS Во втором абзаце после слова "отношения" запятая ни к чему, а вот после "на хабре" — она весьма пригодилась бы. Третий абзац, первое предложение — лишняя запятая после "компании"... И в следующем предложении пунктуация поцтрадала: после "конечно" нет нужной запятой, а после "манере" — есть лишняя. Такое впечатление, что запятые на топик скидывались ковровыми бомбардировками и попали, соответственно, куда прийдется :(

[@michas]

Сами научитесь писать правильно. А именно повторите написание слов "пострадала" и "придется".

[@BmW]

"Поцтрадала" — намеренная ошибка и грамотность ткт не при чем. За "прийдется" извините, исправлюсь. Кстати, у меня по русскому в школе все время около 3х баллов было, но в интернете, к сожалению

[@BmW]

, это даже выше нормы.

[@BmW]

Забавно, теперь коментарии с обесцененной лексикой уходят в плюс, а попытки помочь с правописанием — в минус... Хабр изменился, я чувствую это в воде... (ой, куда-то не туда понесло меня) :(

[@dreamhelg]

Спасибо, постаралась все замечания учесть, сама не люблю когда неграмотно пишут.

[@BmW]

Спасибо за внимание к моим скромным замечаниям. +1 в карму за то, что не лень исправлять ошибки.

[@broo]

В целом — да.

[@Odeann]

В некоторых вопросах этим человеком можно восхищаться. Я действительно восхищаюсь его некоторыми работами, его достойными комментариями на линче (не всегда правда он пишет достойные комментарии), его идеями, ководством, а также я восхищаюсь хотя бы тем, чего он достиг.

НО на в каждом человеке есть порок.

И мне кажется, что он просто слишком много пьёт. Я нахожу только такое объяснение вот подобным выходкам. И я не фанат. Меня просто трясёт от этих выходок. Но есть вещи, за которые нужно ему отдать должное.

Поэтому скорее так, как человек он мне омерзителен. Как личностью (я подразумеваю что-то идеализированное, скажем так, лучшая половина Лебедева) - им восхищаюсь.

Криво сказал. Но, надеюсь, суть уловили.

[@dreamhelg]

Хорошо сказали, и я с вами полностью согласна. А оценивать его как человека я бы не стала, потому что о его жизни мне ничего не известно, к тому же каждый может жить так, как считает нужным, это его право.

[@Maximark]

В web дизайне — согласен Лебедев, ну не лидер, но многое очень грамотно… и очень правильно
а вот с технологиями… бооольшие проблемы...
doctype так никто и не увидел… «а на**я оно нам надо»
w3.org — ?! "- а что это за х**ня?" (АЛ( ...
parser — "- а это нашая супер пупер х**ня, которая всем х… м херня"… это отстой еще тот… задолбал он своим парсером… на сайте вообще стоит «На Parser могут работать далеко не профессиональные программисты. Parser именно тем и хорош, что позволяет простым смертным создавать и поддерживать сложные динамические сайты без больших затрат времени.»… млин, языка зламаешь на этом парсере…
Это реально он так думает???? %\ Долбень он тогда, и явно не программер и плохой технолог (кстати технологов на западе называют как? — правильно designer — он же дизайнер… вывод… Лебедев — допищите сами исходя из этого)

Кстати промышленный дизайн — оставляет желать лучшего… видно сразу — не профиль… и опять же плохой технолог.

«Новый» Тактус -кактус — сложно назвать новым… таких идей валом (имхо)… (лично о нем думал еще с далеких времен сенсорных экранов ЖК), странно что только сейчас до этого дошло… очень странно...

А вариант с платехным терминалом… это вообще жирный минус… на их месте надо убрать ссылку… авторство не признавать, деньги забрать и пропить с горя, что такая кака получилась.

Короче вывод: и на солнце пятна есть…

[@Maximark]

Вы только посмотрите на "язык понятный простым смертным"...
http://www.spearance.ru/parser3/poll/sou…
Ибанез.. ибанись ... ебанись ...
Дятел он в програмиировании еще тот... давно бы уже сваял нормальную cms

[@Maximark]

Хочу правда один плюс АЛ поставить за клавиши слева в клавах от АЛ отдельное спасибо...
я со времен IBM XT при переходе на AT всегда думал ну нахрена убрали функциональные клавиши слева...
хорошо поставили вверх... но справа можно было другие функциональные напихать... АЛ сразу видно XT помнит... наврено раритетом где то в кабинете стоит.
Короче - отдельное человеческое спасибо... :)

[@beeos]

Слежу за творчеством Лебедева с 99 года, и могу сказать, что при всех своих понтах и недостатках он провел действительно великую просветительскую работу.

[@Maximark]

Согласен...
Только развиваться то еще надо, а не стоять на месте...
Технологии идут вперед - АЛ как-то старается на них не обращать внимание...
Ментальность наверно такая... да и хрен с ним... кто как хочет так и ....

[@DeMx]

Все ваши четыре коммента на этой странице - полнейший бред. Без обид. %)

[@Maximark]

"сам дурак" :) без обид...
а если серьезно, аргументируйте... я аргументировал...
Вы хотите сказать Parser - это новая ступень развития cmf?
w3.org - это фигня?
... и еще куча всего
К web дизайну (отмечу дизайну, а не технологий) у меня претензий нет, на сегодня в странах "cccp" - лучше никого и нет.