Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 141
Размышляю о том в какие хабы поместить. Вроде подходят: разработка, тестирование. Да и «Гаджеты. Устройства для гиков» — тоже ничего. С метками тоже проблема…
Есть идеи?
Есть идеи?
«Будущее моголо бы быть здесь».
жаль кармы недостаточно, я бы поставил плюс :-)
Но лучше «Будущего нет», все таки контрацептивы.
Но лучше «Будущего нет», все таки контрацептивы.
Почему это нет? Используя сабж, ты имеешь возможность строить будущее, а не искать, чем прокормить спиногрызов.
Отсутствие «спиногрызов» — прямой путь в небытие.
Наличие спиногрызов — недостаточное условие для того, чтобы избежать или хотя бы существенно оттянуть этот самый путь в небытие, а их избыток — прямое этому препятствие.
Если человек чувствует себя готовым к тому, чтобы вложить ресурсы в создание и развитие нового Человека, гражданина Земли, который затем будет двигать общество вперед, то это заслуживает одобрения. А если нет, то нечего заставлять делать это тех, кто предпочитает другие направления инвестирования своего времени и других ресурсов. Потому что либо общество поимеет от их потомков больше проблем, чем они создадут пользы, либо ресурсы будут просто растрачены с минимальной отдачей.
В данном случае речь идет о развивающемся мире, а там в настоящее время — избыток инерционной рождаемости и отсталых социальных практик, ведущих к растрате человеческих ресурсов, недоиспользованию социально-экономического, образовательного потенциала и т. д. И одна из составляющих преодоления этих барьеров — культура планирования семьи. Каждый человек должен иметь возможность заводить детей только тогда, когда он это хочет сам и объективно готов к этому по стандартам современного мира (т. е. следует искоренять практику ранних браков и устранять барьеры для образования, особенно женского).
Если человек чувствует себя готовым к тому, чтобы вложить ресурсы в создание и развитие нового Человека, гражданина Земли, который затем будет двигать общество вперед, то это заслуживает одобрения. А если нет, то нечего заставлять делать это тех, кто предпочитает другие направления инвестирования своего времени и других ресурсов. Потому что либо общество поимеет от их потомков больше проблем, чем они создадут пользы, либо ресурсы будут просто растрачены с минимальной отдачей.
В данном случае речь идет о развивающемся мире, а там в настоящее время — избыток инерционной рождаемости и отсталых социальных практик, ведущих к растрате человеческих ресурсов, недоиспользованию социально-экономического, образовательного потенциала и т. д. И одна из составляющих преодоления этих барьеров — культура планирования семьи. Каждый человек должен иметь возможность заводить детей только тогда, когда он это хочет сам и объективно готов к этому по стандартам современного мира (т. е. следует искоренять практику ранних браков и устранять барьеры для образования, особенно женского).
Космополитично рассуждаете :-)
Однако не соглашусь. В контексте современной России «отсталые практики» в настоящий момент являются способом выживания. Ресурсов у нас как грязи, а вот с людьми проблема.
Я не считаю, что рождаемость в России должна быть как на Кавказе, но считаю, что 3-е детей должно быть нормой.
Я не говорю, что космополит это плохо. Любой open source — это своего рода коммунизм, от каждого по способностям.
Но для России в целом — это не актуально, слишком высок риск космополитизироваться в китайцев или еще кого.
Те уж точно помнить нас не будут, своих героев хватает.
Однако не соглашусь. В контексте современной России «отсталые практики» в настоящий момент являются способом выживания. Ресурсов у нас как грязи, а вот с людьми проблема.
Я не считаю, что рождаемость в России должна быть как на Кавказе, но считаю, что 3-е детей должно быть нормой.
Я не говорю, что космополит это плохо. Любой open source — это своего рода коммунизм, от каждого по способностям.
Но для России в целом — это не актуально, слишком высок риск космополитизироваться в китайцев или еще кого.
Те уж точно помнить нас не будут, своих героев хватает.
Если человек чувствует себя готовым к тому, чтобы вложить ресурсы в создание и развитие нового Человека, гражданина Земли, который затем будет двигать общество вперед, то это заслуживает одобрения. А если нет, то нечего заставлять делать это тех, кто предпочитает другие направления инвестирования своего времени и других ресурсов. Потому что либо общество поимеет от их потомков больше проблем, чем они создадут пользы, либо ресурсы будут просто растрачены с минимальной отдачей.В ваших словах есть истина, однако мы наблюдаем тенденцию, когда из-за подобной политики европеоидные нации вымирают, а вот дикие африко-азиатские, которые подобными проблемами не заморачиваются, все больше их заменяют.
В фильме «Идиократия» неплохо показано потенциальное будущее развития социума по подобному пути.
Ваш тезис был бы абсолютно правильным, если бы люди не были настолько эгоистичны в своей массе, что больше половины отказались бы иметь двух детей, если бы были абсолютно совершенные средства контрацепции, а это уже прямой путь к вымиранию. Даже 1 ребенок в семье — это вымирание, т.к. двух родителей заменяет один ребенок.
Хотя от ультратонких контрацептивов с естественными ощущениями я бы не отказался. Но не все так плохо в том, что мы уже сейчас имеем.
«Безопасность в IT»
Положу пока в «Интерфейсы»
Поближе к habrahabr.ru/post/194316/
Ничего себе! Прочитав, я подумал, что это оффтопик, а оказывается, в три профильных хаба попадает!
в какие-нибудь непрофильные, мне кажется, будет честнее
Информационная безопасность
В «Устройства для гиков» — точно нет. Настоящему гику не на ком будет применять.
Виктор Пелевин уже все сказал «Все лучшее на...»
www.youtube.com/watch?v=EJkBptHb96c
www.youtube.com/watch?v=EJkBptHb96c
Да уж. Обычно метками «Билл Гейтс, кондом» по давней традиции помечают статьи несколько иного толка.
Кидайте во все подряд, и побольше. Ведь ваша цель — отхватить плюсов на слове «презерватив» в заголовке, чего стесняться?
Серьезно, предложите нормальный хаб, я перекину. Или вы считаете, что этот перевод вообще не для хабра?
Честно говоря да, не для Хабра.
Да ну вы что, забавно же. Неужели у айтишников все должно быть как в учебнике по матану? Иногда и поприкалываться нужно.
Ну а по делу, лично мое мнение: и Гейтс и графен — точно хабровские персонажи, а что касается «изделий», то (опять же ИМХО) мне новость была интересна.
Согласен желтизна в заголовке есть, и провокационность тоже, и, естественно, сам бы я не хотел видеть хабр состоящий на 100% из таких постов. Ну так если станет их много, так народ сразу все и всех загонит в минус — голосование никто не отменял, моя карма доступна всем.
Ну а по делу, лично мое мнение: и Гейтс и графен — точно хабровские персонажи, а что касается «изделий», то (опять же ИМХО) мне новость была интересна.
Согласен желтизна в заголовке есть, и провокационность тоже, и, естественно, сам бы я не хотел видеть хабр состоящий на 100% из таких постов. Ну так если станет их много, так народ сразу все и всех загонит в минус — голосование никто не отменял, моя карма доступна всем.
Я не вижу никаких причин прикалываться над этой разработкой. Она вполне серьезная и нужная.
Но я совершенно не против приколов, и в жизни, и на Хабре.
Мне не нравится то, что эта новость не имеет никакого отношения к ИТ. Она замусоривает Хабр как тематический ресурс. Даже не столько она, сколько простыня «остроумных» комментов. Я не хочу, чтобы сюда ходили поржать над графеновыми презервативами. Для этого в сети достаточно мест.
Я конечно не вправе тут качать права, я ведь сам уже давно ничего не пишу. Но вы вынудили меня объяснить свою позицию.
Но я совершенно не против приколов, и в жизни, и на Хабре.
Мне не нравится то, что эта новость не имеет никакого отношения к ИТ. Она замусоривает Хабр как тематический ресурс. Даже не столько она, сколько простыня «остроумных» комментов. Я не хочу, чтобы сюда ходили поржать над графеновыми презервативами. Для этого в сети достаточно мест.
Я конечно не вправе тут качать права, я ведь сам уже давно ничего не пишу. Но вы вынудили меня объяснить свою позицию.
Для тех кто не знает Бил Гейтс спонсирует вакцинацию на всей планете, но есть одно но, в состав вакцин входит ртуть. И если человек сделает такую вакцину то у него иммунитет падает до нуля. Это сделано для сокращения население земли. Не кто особенно это не скрывает, даже есть запись с www.youtube.com/watch?v=OZ9np0Z3-2c. Вы спросите почему человек у которого есть большие деньги это делает? Ответ прост, он бы не добился монополизма без протектората. А что бы получить протекторат нужно вступить в общество, которое исповедует сатанизм. Вы хотите рискнуть своими жизнями?
newsland.com/news/detail/id/473438/
newsland.com/news/detail/id/473438/
Мне очень нравится как Билл Гейтс распоряжается своими средствами. С одной стороны, проекты о которых говорят с детским хихиканьем (разработать новую концепцию унитаза, вложить деньги в материалы для презервативов), а с другой — которые действительно улучшают обычную жизнь!
Теги жесть!!!)))
Кажется, я понимаю, что значит фраза «Прое$%ли все полимеры». Скоро мы и весь графен прое$%м!
Интересно, можно ли графен распылять из баллончика? А то надевание в порыве страсти, композиты… распылил по бырому и погнал!
Главное, чтоб потом можно было снять это «напыление».
Кстати, без приколов, именно процесс одеванияот презервативов и отталкивает больше, чем процесс пользования.
А что сложного? Дело буквально пары секунд
Сложного ничего, но всё-равно отвлекает. Телефон если позвонит — тоже выключить пару секунд. Но это всё лишнее.
Вы не умеете готовить этот процесс.
Отдайте партнерше, пусть одевает, желательно ртом.
Ощущения что надо :D
Отдайте партнерше, пусть одевает, желательно ртом.
Ощущения что надо :D
Дааа… анафилактический партнерши — ощущения — что надо!
На презервативах какой только дряни, в качестве смазки, нет. Не суйте в рот что попало — ольше проживёте… По хорошему счету, и «туда» эту дрянь тоже совать-то не стоит.
На презервативах какой только дряни, в качестве смазки, нет. Не суйте в рот что попало — ольше проживёте… По хорошему счету, и «туда» эту дрянь тоже совать-то не стоит.
Анафилаксия будет при любом контакте с аллергеном, если есть аллергия. Например знаю о случае, когда у ребенка начался аллергический отек Квинке, когда в том же самолете кто-то открыл арахис. Вообще хочется посоветовать не использовать что-то вроде «Ванька-встанька», «Палочка-выручалочка» и прочий треш. Хотя, я не думаю, что здесь есть такие люди)
Отдайте партнерше, пусть одевает, желательно ртом.
У партнёрши то спросили, как ей такие впечатления? Презерватив не особо то приятный на вкус.
А еще можно из этого отдельное игрище устроить…
Графеновый презерватив — over 100500$ на xyz
После полового акта аккуратно помыть в раковине и повесить сушиться
лет 70 назад именно так и поступали
… если необходимо, заштопать и заклеить. — из той же серии.
But remember — never buy a used condom
Правильное дело, а то понаехало поразмножалось тут )
В статье передергивание фактов и желтые заголовки detected…
речь не про «вакцину для сокращения населения», а про сокращение населения в связи с планированием семьи и повышением качества медобслуживания (тех же вакцин от заболеваний) и уровня здоровья (что собственно и наблюдается в развитых странах).
речь не про «вакцину для сокращения населения», а про сокращение населения в связи с планированием семьи и повышением качества медобслуживания (тех же вакцин от заболеваний) и уровня здоровья (что собственно и наблюдается в развитых странах).
Главное не забыть снять… )
надеюсь, это не прикол
Graphene + Condoms = Gondoms.
Вангую юмор про безопасность решений от Билла.
Что-то мне подсказывает, что две основных проблемы презерватива это его наличие и то, что его нужно надеть. А вот то, что решается графеном — это второстепенная проблема.
Водяные бомбочки начнут проламывать головы.
Так вот зачем этот графен нужен был, теперь-то все понятно!
А для безопасного секса нужно будет надевать сверху ещё и многослойный Презерватив Касперского?
В будущем кондомы станут называть гейтсами…
Многие будут думать о Гейтсе, надевая их.
Целая коллекция шуток про это:
rukme.ru/scrap/show/id/2530/type/1/order/2
rukme.ru/scrap/show/id/2530/type/1/order/2
А никто про такое не читал? newsland.com/news/detail/id/472939/
Что думаете?
Что думаете?
Читал. Автор этого опуса — идиот.
А как же это? habrahabr.ru/post/93747/
А что «это»? Вы вообще понимаете разницу между предполагаемой будущей рождаемостью и реальными живущими людьми? Что такое демографический переход, понимаете?
БГ решил облегчить развивающемуся миру демографический переход, предоставляя самим людям эффективные инструменты сознательного контроля над рождаемостью. Вплоть до долгосрочных обратимых операций. Условно-необратимые и так много где проводятся, например в Индии, и тоже по желанию самих людей.
А в заголовке по первой вашей ссылке что написано? «Сократить человечество». Геноцид устроить, ага. Заголовок обоснованно называется желтым, потому что журнашлюхи упустили, что имеется в виду прогнозируемое увеличение числа населения. Вместо того чтобы в развивающемся мире родились, скажем, дополнительные 500 млн или миллиард нежелательных детей, которые будут подвержены риску голода и затруднят выход их родителей из нищеты, они просто не будут зачаты благодаря изделиям № 2. Вот и все. Просто и гуманно.
БГ решил облегчить развивающемуся миру демографический переход, предоставляя самим людям эффективные инструменты сознательного контроля над рождаемостью. Вплоть до долгосрочных обратимых операций. Условно-необратимые и так много где проводятся, например в Индии, и тоже по желанию самих людей.
А в заголовке по первой вашей ссылке что написано? «Сократить человечество». Геноцид устроить, ага. Заголовок обоснованно называется желтым, потому что журнашлюхи упустили, что имеется в виду прогнозируемое увеличение числа населения. Вместо того чтобы в развивающемся мире родились, скажем, дополнительные 500 млн или миллиард нежелательных детей, которые будут подвержены риску голода и затруднят выход их родителей из нищеты, они просто не будут зачаты благодаря изделиям № 2. Вот и все. Просто и гуманно.
Собственно, если в результате этих мер общее количество людей сократится — тоже не проблема. При условии, что это добровольно, разумеется. А уж если речь пойдет об основательном продлении жизни — так и подавно вопрос радикального снижения рождаемости станет актуальным
Ну если текущая рождаемость упадет существенно ниже текущей смертности и надолго, то так и будет. Но это характерно только для некоторых стран Восточной Европы и Японии, и то в период экономических кризисов. Фактически это означает, что образование и социальные изменения в этих странах обогнали медицину. и экономику. В развивающемся мире обычно наоборот — сначала лекарства и пища, демографический скачок, а затем уже образование и планирование семьи. Задержка в сокращении смертности или ее увеличение будет означать стагнацию медицины и экономики, или же какие-то социальные катаклизмы. Поэтому такую ситуацию я бы не назвал «не проблемой», точнее — индикатором каких-то реальных серьезных проблем.
Увеличение продолжительности жизни — фактически ослабленное повторение ситуации с уменьшением детской смертности в 19-20 вв., растянутое во времени. Сначала люди ведут себя в соответствии с привычными показателями смертности, а затем осознают, что они меняются, это дает изменения в экономике, и поведение корректируется (урбанизация, индустриализация, массовое образование). Кстати, поскольку у нас это все по инерции ушло вперед и перевело демографический переход в минус, то от радикального увеличения продолжительности жизни именно мы вместе с японцами поимеем самый жирный бонус.
Увеличение продолжительности жизни — фактически ослабленное повторение ситуации с уменьшением детской смертности в 19-20 вв., растянутое во времени. Сначала люди ведут себя в соответствии с привычными показателями смертности, а затем осознают, что они меняются, это дает изменения в экономике, и поведение корректируется (урбанизация, индустриализация, массовое образование). Кстати, поскольку у нас это все по инерции ушло вперед и перевело демографический переход в минус, то от радикального увеличения продолжительности жизни именно мы вместе с японцами поимеем самый жирный бонус.
А действительно ли будет на пол года тем ультразвуком глушить? А вдруг на всю жизнь? И что мешает применить такую штуку например на митинге людей?
Квинтэссенция идиотизма (такого даже в подобной желтоте еще не встречал!):
Интересно, на какую аудиторию они рассчитывают, называя «странной логикой» очевиднейшую и подтверждаемую всей современной историей закономерность?
Но если смертность снизится, население должно вырасти? Или нет?
По логике миллиардера – нет. Потому что чем лучше люди живут, тем меньше детей рожают. Много детей ведь делают для чего? Рассчитывают, что часть умрет, а часть выживет. С запасом, так сказать. А вот если смертность снизится, то «запасных» детей больше не понадобится и численность населения уменьшится. Так считает Билл Гейтс.
Странная какая-то логика. Что-то здесь не вяжется. Попробуем разобраться.
Интересно, на какую аудиторию они рассчитывают, называя «странной логикой» очевиднейшую и подтверждаемую всей современной историей закономерность?
Будем надеяться, Билл Гейтс вовремя перейдёт на производство презервативов из сталена.
Вспомните, как все потешались над названием Micro-Soft и его вероятным происхождением, а тут еще и тема презервативов…
Вот придет очередной профессор лекцию про графен читать, а ему: «Да мы ваш графен на буе вертели» :)
Изделие номер 2.0:). Если на нем будут печатать лик БГ — это будет мегахит во всем бывшем СССР!
Более того, похоже, что графен непроницаем для всего кроме воды.Не побросаешь бомб с балкона, короче… :)
Надеемся, очередной продукт, связанный с Биллом Гейтсом, не будет решетом.
Это ж им еще испытания проводить прийдется
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Билл Гейтс финансирует создание тонких графеновых презервативов