Comments 13
Так НАСА отродясь частный бизнес для разработки привлекало. Своих то заводов у НАСА кажись и вовсе нет. И в партнерстве на предмет финансирования тоже ничего нового. Огромная туча коммерческих спутников же летает. И это еще не считая того, что НАСА для военных делает вещи за деньги, вообще говоря. То есть государство часть налогов отдает напрямую в НАСА, часть воякам. А те уже у НАСА заказывая свои пулялки-стерялки из своего бюджета с ними рассчитываются. Вот тут хорошо описано: НАСА вообще прибыльная организация.
Надеюсь, что хоть этот проект будет реализован, а то про родненькую Луну совсем забыли со своим Марсом.
Ни один частник вот вот враз не пойдет в космос. Все эти «частные» инициативы — это все немного не то «частное» в нашем понимании. Просто у руководства страны хватает ума создавать инфраструктуру под космические задачи и туда денег вливать. Вот и получается что создается куча фирм как бы частные (официальная доля гос-ва маленькая или вообще отсутствует), хотя без заказов от НАСА (т.е. гос-ва фактически) они просто нежизнеспособны на данном этапе. Создается много частных конторок, которые выполняют заказы от НАСА — разрабатывают и выпускают продукцию и технологии. Одновременно с этим, эти техноогии могут идти на внутренний рынок, создаваться какой-то удешевленный продукт для быта. Работы для НАСА выполнили — крутиться-то дальше надо — развиваем технологии, улучшаем продукт. Т.е. вложенные первоначально деньги дают нехилый косвенный выхлоп. Да вспомните ту же жикость WD — с шаттлов же история тянется!
У нас, к сожалению, все иначе. Причем сейчас-то вроде уже условия и способствуют. Но инерция еще велика.
У нас, к сожалению, все иначе. Причем сейчас-то вроде уже условия и способствуют. Но инерция еще велика.
Добывать воду на Луне? Подразумеваются космические нужды (лунные/орбитальные станции)? А то не вижу смысла добывать её для Земли.
Щепить на кислород, разве что. Для автономного суверенного лунного поселения. Иначе тоже не вижу смысла.
И это тоже, но не только.
Добыча воды (равно, как и её составляющих — водорода и кислорода, которые могут использоваться в качестве топлива) на Луне, с последующей её транспортировкой на окололунную (околоземную) орбиту, может быть экономически более эффективной, чем поставка той же воды с Земли.
Гравитационный колодец же не такой «глубокий» (на Луне ускорение свободного падения в 6 раз ниже).
Всё, конечно, от будущих масштабов зависит. А так был бы неплохой плацдарм и заправочная станция прямо в космосе.
Добыча воды (равно, как и её составляющих — водорода и кислорода, которые могут использоваться в качестве топлива) на Луне, с последующей её транспортировкой на окололунную (околоземную) орбиту, может быть экономически более эффективной, чем поставка той же воды с Земли.
Гравитационный колодец же не такой «глубокий» (на Луне ускорение свободного падения в 6 раз ниже).
Всё, конечно, от будущих масштабов зависит. А так был бы неплохой плацдарм и заправочная станция прямо в космосе.
Уже сейчас агентство работает с различными организациями США и Канады, разрабатывая лунный посадочный модуль и луноход. И поступление сторонних средств способно значительно ускорить этот процесс.
Занятно, что вроде бы всё уже было сделано много лет назад, «но только вот всё не то, да и непонятно что»…
Было бы б конечно здорово, если б на Луне были базы, как в «2001 год: Космическая одиссея» показано.
Интересно, как регулируются вопросы добычи полезных ископаемых на Луне в международном праве. Есть ли уже «разметка» где чья территория, или кто первый сел, тот и молодец. Конечно, вопрос не для «завтра», но все же… вода и гелий III станут еще теми «яблоками раздора».
Никак не регулируются. Даже договор о том, что страны не имеют права распространять суверенитет на другие небесные тела, не ратифицировала ни одна из космических держав (подписали, но не ратифицировали, из тех, что своей ракетой выводили хотя бы один спутник, две — Франция и Индия). Единственное, что запрещено — размещение в космосе оружия массового поражения.
Договор о космосе — не оно? Вики считает, что все достойные упоминания ратифицировали.
Интересны два момента:
— предполагается, что компании должны будут разработать весь комплекс, включая РН, или только сам корабль?
— какие требования предполагаются (забрасываемый вес к Луне, объемы и т.д. и т.д.)?
— предполагается, что компании должны будут разработать весь комплекс, включая РН, или только сам корабль?
— какие требования предполагаются (забрасываемый вес к Луне, объемы и т.д. и т.д.)?
Sign up to leave a comment.
NASA запустила новую программу по разработке частных посадочных модулей для Луны