Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 272
Наверху на сайте находится демка. Нужно на неё кликнуть. У меня по-русски скорость была выше; там можно выбирать язык.
Сейчас половина самсунгов с датчиками глаз выходит. (правда работают они через задницу, зато какой потенциал!)
Обратная сторона — напряжение для глаза. Смотреть не моргая очень вредно.
Немного погоняв демку — опровергаю: даже на 500 успеваю моргнуть, правда делаю это специально, но на восприятие не влияет.
Погоняйте час, два часа. Восприятие изменится и появится дискомфорт в глазах.
Да, глазки побаливают.
Сомнительно также то, что не нужно двигать глазами при чтении. Так могут и глазные мышцы атрофироваться. Хотя, если делать зарядку для глаз…
Сомнительно также то, что не нужно двигать глазами при чтении. Так могут и глазные мышцы атрофироваться. Хотя, если делать зарядку для глаз…
С чего это они атрофируются, если изначально человеческий организм не предназначен для чтения? Занимайтесь спортом, ходите по улице, смотрите по сторонам, а не только сидите за мониторами. Тогда и глаза будут тренироваться) Хотя долю сомнения, в будущем глазных мышц, вы мне заронили в голову. Но с другой стороны обычно чтение тоже атрофирует зрение, согласитесь?
Не совсем атрофируются. Появляется спазм, жёсткая фиксация мышц, который сложно снять. По собственному опыту получил такую бяку (и как следствие небольшую близорукость) пару месяцев читая с экрана в супер-проге для чтения книг. Сравнил с обычным чтением с экрана. Вот тут и осознал как важны эти микродвижения вправо-влево, вверх-вниз. Эти движения напоминают зарядку для глаз совсем не случайно. Но для сохранения зрения, лучшее упражнение всё-таки вблизь-вдаль.
Но для сохранения зрения, лучшее упражнение всё-таки вблизь-вдаль.Джордж Лукас — великий человек! Ещё с 1977 года он начал заботиться о ваших глазах и выпустил уже шесть специальных тренажёров для чтения вблизь-вдаль (под кодовым названием «Звёздные войны»).
Я согласен с Вами — микродвижения глаз необходимы. Однако, есть простое решение данной проблемы: перемещать форму со словами по экрану. Т.е. она сама переодически перемещается, так чтобы Ваши глаза меняли своё положение.
Разработчики технологии в разделе FAQs пишут, что по их данным глаза не атрофируются из-за микродвижений. Правда приводят и фото:
Подопытный
Если очень хочется двигать глазами, то можно просто двигать головой. Мало того, можно качаться на стуле, тогда и расстояние до текста будет меняться :D
Надо добавить в программу функцию, которая заставляла бы читателя моргать каждые десять секунд (кажется именно столько надо, чтобы глазам было комфортно).
Можно каждые десять секунд останавливать показ слов и демонстрировать моргающий глаз, что напоминало бы пользователю о том, что надо моргнуть. Со временем это должно войти в привычку и функцию можно отключить.
Можно каждые десять секунд останавливать показ слов и демонстрировать моргающий глаз, что напоминало бы пользователю о том, что надо моргнуть. Со временем это должно войти в привычку и функцию можно отключить.
Задумывался об этом, пока читал демку на дефолтной скорости. Когда пробовал читать на максимальнм (500) моргал чаще специально, чтобы опробовать каково оно. Вывод для себя я сделал такой: науч. издат я таким способом читать не стану, а вот повод начаьт читать худ. лит-ру теперь есть (обычно я пока читаю про цветочки думаю про код и перечитываю одно и то же по 5 раз) — читать художку так удобнее, даже если вы «проморгали» 2-5 слов, это несильно мешает понимать текст (так же как и при чтении по «диагонали»)
А почему не сделать Tap to read?
Надо научиться моргать поочерёдно. Только не забыть ведущий глаз переключать.
Согласен, немного укачивает. Возможно с непривычки.
Как там язык менять?
Писал когда-то подобное, для себя, на десктопе. Читается действительно быстрее, но требует высокой концентрации, поэтому надолго не хватает, и подходит не для всех текстов. Для новостных лент — пожалуйста, для художественной литературы — вряд-ли. Впрочем, это общие проблемы все подобных техник быстрого чтения.
Для гуглогласов с их малоразмерным экранчиком — весьма уместна.
Для гуглогласов с их малоразмерным экранчиком — весьма уместна.
Аналогично писал для своей старенькой нокии e52. Среди всего прочего, считаю, что самым удобным для меня оказалось не мелькание слов, а добавление их в колонку, где последняя появляется на месте предыдущей, а предыдущая сползает вверх (как в консоли =)
И как? Были ли какие-то дискомфортные ощущения описанные в комментариях выше, усталость глаз?
Вот, кстати, хотел в ту же степь высказаться.
Когда читаешь художественный текст, проговариваешь в голове слова. Получается почти что «театр» с интонациями и чувствами.
Когда у тебя перед глазами мелькают слова ты, конечно, тоже прочитываешь их мысленно. Но «звучат» они при этом так, будто их проговаривает робот.
Тут ниже пишут, что читали на подобной штуке худ. лит… Не знаю, кому как. По мне — так это — убийство для художественной литературы. Так позволить себе читать может только школьник, которому надо срочно «осилить» большой роман. Удовольствия мало…
Когда читаешь художественный текст, проговариваешь в голове слова. Получается почти что «театр» с интонациями и чувствами.
Когда у тебя перед глазами мелькают слова ты, конечно, тоже прочитываешь их мысленно. Но «звучат» они при этом так, будто их проговаривает робот.
Тут ниже пишут, что читали на подобной штуке худ. лит… Не знаю, кому как. По мне — так это — убийство для художественной литературы. Так позволить себе читать может только школьник, которому надо срочно «осилить» большой роман. Удовольствия мало…
Круто, только после того, как я попробовал все скорости и оторвал взгляд от прямоугольника, он у меня «отпечатался» на сетчатке и еще какое-то время был виден его инвертированный силуэт. Но сама задумка очень понравилась.
Подтверждаю. Вожу сейчас взглядом по комментариям а поверх них пляшет «отпечатавшийся» прямоугольник.
Если поиграете прямо сейчас в Guitar Hero, osu!, Stepmania, у вас такой же эффект будет. Со временем привыкните, и такого не будет.
Есть программы читалки, там фон делаешь нейтрального цвета, а слова выводишь в центре. Все это разворачиваешь в полный экран и наслаждаешься. У меня лично глаза не уставали. Просто не надо пялиться в экран, а так, полуоткрытыми… откинуться на кресле и погрузиться в книгу.
На самом деле просто не нужно фиксировать взгляд. Специально проверил на 500 словах в минуту и на русском, и на английском. Если расслабиться, то можно спокойно перемещать взгляд в районе центра прямоугольника и моргать. Главное чтобы слово попадало в поле зрения ( не совсем на периферию, а ближе к центру), тогда мозг схватывает даже на боковом зрении и воспринимает смысл.
Тут ничего удивительного или необычного это утомление зрительного анализатора. Поглядите с полминуты на красный экран и потом всё будет сине-зеленым.
Попробовал. При моем скудном знании английского — 250 слов в минуту осилил. Впечатляет.
Я один такой, кто читает не отдельными словами, а целыми предложениями/абзацами?
Поддерживаю. Если просто много читать, то со временем начинаешь читать целыми предложениями. Если абзацы не сложные и не нужно вчитываться в них, то основная мысль становится понятна практически с первого взгляда.
Не один. Скорость 500 слов в минуту впечатляет конечно, но на чтение одной страницы с сайта этим Шпритцем уходит как-то уж очень много времени — без него быстрее, да и ещё этот прямоугольник, глаза устают через несколько минут.
Так вот, почему программисты «по-своему» понимают мои ТЗ. Они их читают абзацами!
Вот вы, кстати, задели одно важное применение этой штуки, по-моему. Для таких как вы (и я), кто привык проглатывать скучный текст предложениями она неоценимо полезна в том случае, когда надо вчитаться в каждое слово. Попробуйте, например, прочесть какое-нибудь унылое лицензионное соглашение сперва просто глазами, а затем — через эту программу. Второй раз отложится больше и лучше.
Возможно, это будет круто работать для субтитров на небольших экранах, где две строки из 10 слов читать не всегда удобно. Попробовал демку на русском и на английском — очень большое желание прочесть этим способом материал побольше, чем пресс-релиз. Есть где, кто-нибудь знает?
Думал у них на странице через DevTools текст подменить и почитать что-то, но там формат дурацкий — с указанием пауз и длительностей показа каждого слова, просто текст не вставишь.
Зайдите в блог, там наверху справа есть волшебная кнопочка.
Снизу есть ссылка на похожий сервис: www.spreeder.com/
Спасибо. Залил ему одну из своих статей.
Оказалось что не каждый текст хорошо воспринимается таким образом.
Например, следующий кусок не воспринялся вообще, хотя его писал я сам и он неплохо воспринимается в тексте:
Наверное, дело в том, что в этом предложении мало связи между словами, что важно для методики.
Похоже тексты для нее нужно будет специально готовить.
Оказалось что не каждый текст хорошо воспринимается таким образом.
Например, следующий кусок не воспринялся вообще, хотя его писал я сам и он неплохо воспринимается в тексте:
Разработали, оттестировали на рабочей машине, на тестовом сервере, выкатили на продакшен и… ничего. Программа данные не качает, молчит, а через некоторое время валится с ошибкой.
Наверное, дело в том, что в этом предложении мало связи между словами, что важно для методики.
Похоже тексты для нее нужно будет специально готовить.
С первого раза прочитал на скорости 500 слов в минуту без проблем. Считаю технологию революционной, но требующей доработки: незнакомые слова буду тормозить восприятие, и в какой-то момент времени можно будет потерять смысл предложения.
Желательно, еще, иметь кнопку паузы, ползунок замедления показа, и, возможно, чуть ниже виджета — оригинал текста, с выделением прочитанных слов. Мне лично довольно часто приходится возвращаться к целым абзацам которые я уже прочитал, для переосмысления, переваривания информации, так сказать.
Желательно, еще, иметь кнопку паузы, ползунок замедления показа, и, возможно, чуть ниже виджета — оригинал текста, с выделением прочитанных слов. Мне лично довольно часто приходится возвращаться к целым абзацам которые я уже прочитал, для переосмысления, переваривания информации, так сказать.
Бесперспективная технология.
0. исключает распознавание груп слов
1. невозможен возврат к прочитанному
2. нельзя даже на миг отвлечься
3. много времени идет на одно- двобуквенные слова
4. необходимость дополнительного софта
5.… очень уж устойчивый стереотип чтения у людей
0. исключает распознавание груп слов
1. невозможен возврат к прочитанному
2. нельзя даже на миг отвлечься
3. много времени идет на одно- двобуквенные слова
4. необходимость дополнительного софта
5.… очень уж устойчивый стереотип чтения у людей
Прикрутить к этому ползунок замедления скорости с возможностью отматывать назад и проблемы 1 и 2 решатся. Технология перспективная, просто нужно дорабатывать и дорабатывать.
Поздновато свой коммент отправил. Абсолютно с Вами согласен
Извините, но, видимо я читаю как-то не так как вы. Чтение — это процесс, который не должен сопровождаться постоянной необходимостью отвлекаться на регулировку скорости, на поиск момента возврата (а при подобной технологии это довольно сложно, говорю уверенно, так как сам читал с маленького 2" экрана).
Страничный режим книг придуман не просто так, он тысячелетиями отрабатывался. Именно возможность иметь перед глазами достаточно большой запас прочитанного материала, и материала который нужно прочитать позволяет делать это очень скоро, с пониманием, и без «белых пятен». Это такой себе «кэш».
… нда, и еще одно — при чтении мозг одни слова, которые он очень часто использует распознает запоминает/суммирует в предложение за сотые секунды, а другие, которые очень редкие (тем более которые видит в первый раз ) он переваривает дай бог чтобы за секунды.
Страничный режим книг придуман не просто так, он тысячелетиями отрабатывался. Именно возможность иметь перед глазами достаточно большой запас прочитанного материала, и материала который нужно прочитать позволяет делать это очень скоро, с пониманием, и без «белых пятен». Это такой себе «кэш».
… нда, и еще одно — при чтении мозг одни слова, которые он очень часто использует распознает запоминает/суммирует в предложение за сотые секунды, а другие, которые очень редкие (тем более которые видит в первый раз ) он переваривает дай бог чтобы за секунды.
Я думаю, что при прочтении средней длины текстов, отвлекаться придется не часто.
В таком режиме, как предлагают авторы, долго читать не получится. Просто потому, что требуется намного более серьезная концентрация, чем при обычном чтении. Художественную литературу так читать – только удовольствие портить. Если же ограничить размер читаемых таким образом текстов, то становится уже не так критично то, что иногда придется вернуться назад. Например, прочитать таким образом пришедший вам e-mail может быть весьма удобно (если там чистый текст, а не html). Пробежаться по списку новостей или по их тексту тоже. Или если вам по какой-то причине надо за короткое время ознакомиться с содержанием относительно простого для понимания текста – это тоже идеальный вариант.
У технологии есть ограничения на области применимости, но это не значит, что она вообще не может нигде использоваться.
А вот про запас прочитанного материала – это вы про вдумчивое чтение. Если текст легкий, то запас прочитанного материала роли не играет никакой. Но и про «очень скоро» в таком случае говорить странно. Почему-то вы не разделяете разное чтение в своем понимании. Сравните вот чтение короткого смс сообщения за 2 секунды и чтение серьезной технической литературы, например. Ясно, что в первом случае технология идеальна — можно минимизировать время на совершение такого простого действия просто до невообразимо ничтожного, в то время как какие бы вы методики чтения не применяли, вряд ли сможете без ущерба для понимания быстрее проштудировать томик Кнута.
Про слова — для родного языка, имхо, это роли не играет. Если вы много читаете, то очень редко будете встречать такие слова.
В таком режиме, как предлагают авторы, долго читать не получится. Просто потому, что требуется намного более серьезная концентрация, чем при обычном чтении. Художественную литературу так читать – только удовольствие портить. Если же ограничить размер читаемых таким образом текстов, то становится уже не так критично то, что иногда придется вернуться назад. Например, прочитать таким образом пришедший вам e-mail может быть весьма удобно (если там чистый текст, а не html). Пробежаться по списку новостей или по их тексту тоже. Или если вам по какой-то причине надо за короткое время ознакомиться с содержанием относительно простого для понимания текста – это тоже идеальный вариант.
У технологии есть ограничения на области применимости, но это не значит, что она вообще не может нигде использоваться.
А вот про запас прочитанного материала – это вы про вдумчивое чтение. Если текст легкий, то запас прочитанного материала роли не играет никакой. Но и про «очень скоро» в таком случае говорить странно. Почему-то вы не разделяете разное чтение в своем понимании. Сравните вот чтение короткого смс сообщения за 2 секунды и чтение серьезной технической литературы, например. Ясно, что в первом случае технология идеальна — можно минимизировать время на совершение такого простого действия просто до невообразимо ничтожного, в то время как какие бы вы методики чтения не применяли, вряд ли сможете без ущерба для понимания быстрее проштудировать томик Кнута.
Про слова — для родного языка, имхо, это роли не играет. Если вы много читаете, то очень редко будете встречать такие слова.
Страничный режим книг придуман не просто так, он тысячелетиями отрабатывался.Сомневаюсь, что страничный режим был придуман ради удобства чтения. Скорее ради удобства упаковки и хранения текста компактными кирпичиками книг.
Но в остальном я с вами согласен — сам часто читаю «по диагонали», но по многу раз возвращаюсь к некоторым местам, иногда даже на несколько страниц назад.
Способ чтения из метода хорошо подойдёт для рекламы бьющей прямо в мозг :)
> Чтение — это процесс, который не должен сопровождаться постоянной необходимостью отвлекаться на регулировку скорости, на поиск момента возврата…
Почему не должен? Перелистыванием страниц он должен сопровождаться?
>… на поиск момента возврата (а при подобной технологии это довольно сложно, говорю уверенно, так как сам читал с маленького 2" экрана).
На странице книги точку возврата найти труднее, т.к. область поиска больше.
> Страничный режим книг придуман не просто так, он тысячелетиями отрабатывался.
Древними мудрецами, знания которых современное поколение утратило?
> Это такой себе «кэш».
Т.е., если книгу закрыть (отключиться от кэша), всё только что прочитанное забудется?
Почему не должен? Перелистыванием страниц он должен сопровождаться?
>… на поиск момента возврата (а при подобной технологии это довольно сложно, говорю уверенно, так как сам читал с маленького 2" экрана).
На странице книги точку возврата найти труднее, т.к. область поиска больше.
> Страничный режим книг придуман не просто так, он тысячелетиями отрабатывался.
Древними мудрецами, знания которых современное поколение утратило?
> Это такой себе «кэш».
Т.е., если книгу закрыть (отключиться от кэша), всё только что прочитанное забудется?
Хм, для себя открыл режим скроллинга текста, то есть когда непрерывная лента текста ползёт снизу вверх, сам читаю лёжа на диване по 3-5 часов, листать страницы в таком случае не особо удобно, скорость скроллинга выставляю чуть меньше чем моя скорость чтения, тогда есть возможность и перечитать побыстрому кусок, и навигация глазами по странице, правда по началу стены как от GH ползали, но потом привык.
Не поспорить, но тут ситуация как с самсунговский смартфоном с изогнутым экраном: они первые выпустили, а LG уже сделали удобнее. Может позже сделают движущуюся строку или две строки. С регулировкой скорости, может с сенсором пальца, при удержании которого на гаджете «страницы» листаются. В общем идея перспективная, но пока сырая и не признанная
Пункт 3 можно доработать: если в тексте предварительно корректно расставить неразрывные пробелы около союзов, частиц и предлогов etc, то их можно будет демонстрировать вместе со словами, к которым они относятся. Например, вместо
500было бы выведено
слов
в
минуту
без
подготовки
500 словно это лишь в том случае, если подобное «улучшение» не снизит показатели в целом.
в минуту
без подготовки
удивительно, но первый вариант я прочитал проще и быстрее, чем второй с неразрывными пробелами.
Возможно, потому, что во втором случае, мозгу приходится сопоставлять с известными ему смысловыми значениями не единичные слова, а комбинации из слов (т.е. высчитывать смысл каждой комбинации в реальном времени).
Ну так я и говорю, что лишь в том случае, если это действительно будет продуктивно. А Вы, позвольте поинтересоваться, как их читали: просто переводя взгляд со строчки на строчку, или через шприцеподобный интерфейс?
0. не исключает
1. возможен
2. можно
3. одно- двобуквенные слова можно выводить с большей скоростью
4. технология была бы перспективнее, если бы реализовывалась без софта?
5.… а ещё этот стериотип является очень ненавистным
1. возможен
2. можно
3. одно- двобуквенные слова можно выводить с большей скоростью
4. технология была бы перспективнее, если бы реализовывалась без софта?
5.… а ещё этот стериотип является очень ненавистным
А смотреть постоянно в одну точку — не вредно ли для глаз? Когда читаем, мы же водим глазами и вправо-влево, и вверх-вниз, мышцы работают
Как по мне, у всех этих техник супер-скорочтения есть 1 большой минус — «прочитав» 5-10 предложений, вы даже не вспомните что там было в первом.
p.s. Прошу прощения, промазал и ответил на Ваш комментарий)
p.s. Прошу прощения, промазал и ответил на Ваш комментарий)
К этому привыкаешь, причем довольно быстро. Но, вы правы, нормальные техники скорочтения направлены как на скорость чтения текста, так и на расширение восприятия прочитанного. Практикуется комплексный подход. Сейчас провел маленький эксперимент, прочел первую главу «Гадких лебедей» Стругацких данным методом и набросал кратенькое изложение. После чего перечитал обычным способом. К изложению добавить было нечего, это конспект состоящий из фактов. Имеем классику «научившись скорочтению, я потерял, для себя, художественную литературу»
В FAQ написано, что не страшно. Плюс глаза всегда совершают микродвижения. Но, конечно, это ничего не доказывает.
Как человек со зрением -13, малость изучивший этот вопрос, не соглашусь. Глаза здорового человека совершают, постоянно автоматически «сканируя» объект, периодически возвращаясь к недорассмотренным участкам. Это всё происходит рефлекторно.
У близоруких людей этот рефлекс теряется, так как они постоянно неосознанно всматриваются в плохо видимый объект. В результате в спокойном состоянии глаз не «гуляет», а часто направлен в одну точку. И приходится эту «сканирующую разминку» делать сознательно.
Поэтому я не рекомендовал бы без дополнительного изучения последствий этот метод скорочтения близоруким людям. По себе могу сказать, легко читается 500 русский и английский, но некоторая напряженность в мышцах появляется.
И если для человека с нормальным зрением такое поведение глаза нетипично и легко проходит, то при миопии просто усугубляется нехорошее состояние, которое и без того присутствует всегда.
У близоруких людей этот рефлекс теряется, так как они постоянно неосознанно всматриваются в плохо видимый объект. В результате в спокойном состоянии глаз не «гуляет», а часто направлен в одну точку. И приходится эту «сканирующую разминку» делать сознательно.
Поэтому я не рекомендовал бы без дополнительного изучения последствий этот метод скорочтения близоруким людям. По себе могу сказать, легко читается 500 русский и английский, но некоторая напряженность в мышцах появляется.
И если для человека с нормальным зрением такое поведение глаза нетипично и легко проходит, то при миопии просто усугубляется нехорошее состояние, которое и без того присутствует всегда.
Меня больше смущает мерцание, на 500 словах в минуту глаза начинают побаливать как после паршивого 3D.
Можете вертеть головой влево-вправо и наклонять вверх-вниз удерживая взгляд на мелькающих словах — вот и будут вам движения глаз :)
Это жёсткая атака на мозг!
Куда торопиться-то?
Мне вот нравится вдумчиво читать, размышлять. Предполагать, что хотел сказать автор, иногда пометки ставить для себя, что тоже требует времени.
А такой метод чтения позволяет быстро читать только пустые водные тексты, которые и читать-то не нужно.
Мне вот нравится вдумчиво читать, размышлять. Предполагать, что хотел сказать автор, иногда пометки ставить для себя, что тоже требует времени.
А такой метод чтения позволяет быстро читать только пустые водные тексты, которые и читать-то не нужно.
Для комментов хорошо подходит :)
Совершенно с вами согласен.
40% литературы, которую я читаю — для души. Сел в кресло, налил кружечку чая и погрузился в другой мир.
40% литературы, которую я читаю — техническая. Которую нужно читать вдумчиво, возвращаясь порой на пару абзацев назад.
20% литературы, которую я читаю или скорее, общего текста — это новостные ленты, соц. сети и тому подобное. Как правило подобным занимаюсь, когда просто хочется отключиться и \\посчолкать\\ по картинкам и почитать небольшие абзацы текста.
Единственную нишу вижу в лице студентов, которые во время сессии из-за нехватки времени, пытаются запихнуть в голову как можно больше пройденого материала. Хотя и тут большой минус — одно дело прочитать с большой скоростью, а другое запомнить. После пары минут такой скорости чтения, половина информации будет напрочь забываться.
Все равно, что с большим феерверком — классно и обалденно выглядит и общее впечатление запоминается, ка ки возможно пару самых ярких моментов. А вот описать последовательность сменяющихся цветовых гам и узоров — не получится.
40% литературы, которую я читаю — для души. Сел в кресло, налил кружечку чая и погрузился в другой мир.
40% литературы, которую я читаю — техническая. Которую нужно читать вдумчиво, возвращаясь порой на пару абзацев назад.
20% литературы, которую я читаю или скорее, общего текста — это новостные ленты, соц. сети и тому подобное. Как правило подобным занимаюсь, когда просто хочется отключиться и \\посчолкать\\ по картинкам и почитать небольшие абзацы текста.
Единственную нишу вижу в лице студентов, которые во время сессии из-за нехватки времени, пытаются запихнуть в голову как можно больше пройденого материала. Хотя и тут большой минус — одно дело прочитать с большой скоростью, а другое запомнить. После пары минут такой скорости чтения, половина информации будет напрочь забываться.
Все равно, что с большим феерверком — классно и обалденно выглядит и общее впечатление запоминается, ка ки возможно пару самых ярких моментов. А вот описать последовательность сменяющихся цветовых гам и узоров — не получится.
Мой список «к чтению» пополняется быстрее, чем что-то из него выбывает. Я бы не отказался, от любого способа читать больше, за тот же период времени без потери смысла, качества и эмоциональности.
Я думаю это подойдет идеально для чего-то короткого типа смс, или чата.
А как же удовольствие от чтения? Читать так, конечно, можно, но это неприятно, другое дело, когда перед сном, после насыщенного рабочего дня, берешь какую нить приятную книжечку, и полчасика почитать…
Мне понравилось — реально быстро, 500 слов в минуту дались элементарно!
500 и мои глаза болят.
Странно что страницу www.spritzinc.com/press/ оставили без внимания — там не работает.
А вообще вспомнился отличный фильм «Джонни Мнемоник»
А вообще вспомнился отличный фильм «Джонни Мнемоник»
Хм, по-моему ничего особенного, просто форсируется скорость чтения, так можно делать и без этого приложения. Казаться правда будет, что ты не читаешь, а сканируешь текст на наличие какой-либо мысли. Не думаю, что подойдет для нормального чтения, только если, действительно не тренировать этот навык, но зачем?
Напомнило беговую дорожку, на ней я могу очень быстро бегать, но в обычной жизни я же этого не делаю. А представьте сколько времени можно было бы сэкономить бегая туда сюда?
Сомнительно.
Напомнило беговую дорожку, на ней я могу очень быстро бегать, но в обычной жизни я же этого не делаю. А представьте сколько времени можно было бы сэкономить бегая туда сюда?
Сомнительно.
Вы только представьте, как студенты в ночь перед экзаменом рады будут такой технологии. Очень полезно как раз для таких случаев — когда нужно быстро просканировать большой объем текста без иллюстраций, не сильно вдумываясь.
Понимаю, ну а толку? Мне как-то думается, что экзамен сдать это не сильно поможет.
Смотря какой. Ведь всё прочитанное таким образом «отпечатывается» в мозгу. Если текст не очень глубокий и нужно лишь общее понимание, то таким способом вполне можно значительно ускорить восприятие информации.
За ночь – это я утрировал, конечно. Просто сам часто во время учебы оказывался в ситуациях, когда нужно воспринять большой объем текста. Часто хватало беглого просмотра без особого вникания. Тут, как мне кажется, процент усвоения информации будет намного выше, чем при обычном беглом просмотре.
Так что такой технологии можно найти реальные применения.
За ночь – это я утрировал, конечно. Просто сам часто во время учебы оказывался в ситуациях, когда нужно воспринять большой объем текста. Часто хватало беглого просмотра без особого вникания. Тут, как мне кажется, процент усвоения информации будет намного выше, чем при обычном беглом просмотре.
Так что такой технологии можно найти реальные применения.
Ну на каком-нибудь Гарри Поттере — я и без этой технологии выжму из себя 800-1000 слов в минуту не сильно напрягаясь. А вот например Ландау-Лифшица первый раз я бы не стал читать даже на 250, да там хоть бы на 120 себя порадовать.
Для студента куда бОльшая проблема — понять и потом ещё выучить, а не просто прочитать, это уж можете мне поверить.
500 без проблем читается. Но достаточно на секунду отвлечься — смысл потерян, и назад дороги нет.
Ну и никакого удовольствия :(
Ну и никакого удовольствия :(
Вопрос реализации. Представьте специально подготовленную таким образом книгу, где по абзацам расставлены коэфициенты скорости, абзацы с большим количеством часто встречаемых слов идут быстрее, с редкими словами — медленнее. А перед началом чтения вас спрашивают что-то в духе «знаете ли вы значения слова „рекреация“? А „рекуперация“ И так по всем словам книги с распространенностью ниже определенного процента. Соответственно абзацы со словами, которые вы не знаете будут идти медленнее, возможно даже со сносками.
А еще пауза, кнопки „вернуться на Х секунд назад“, „показать этот абзац в классическом виде“ и т.д. Тут показали просто идею, ничего больше.
При грамотной реализации это может быть очень круто. По крайней мере я бы книгу в таком виде, как минимум попробовать.
А еще пауза, кнопки „вернуться на Х секунд назад“, „показать этот абзац в классическом виде“ и т.д. Тут показали просто идею, ничего больше.
При грамотной реализации это может быть очень круто. По крайней мере я бы книгу в таком виде, как минимум попробовать.
Убираются возвраты глазами ( регрессии). Это то, что реально замедляет скорость чтения.
Т.е. таким образом можно избавиться как минимум от одного недостатка, многим мешающего начать быстро читать.
Т.е. таким образом можно избавиться как минимум от одного недостатка, многим мешающего начать быстро читать.
Я так понял готовой реализации под тот же Android на данный момент нет? :(
Спасибо за ссылку. К сожалению, Speed Book Reader не совсем правильно позициониурет слова и не умеет разбивать длинные, но тоже неплохо.
А по какому принципу подсвечены буквы?
В зависимости от длины слова есть точка, по которой слово распознается мозгом: как только эта точка находится через микроосциляции (саккады) глаза, вы «узнаете» слово. Если уменьшить время на поиск этой точки (подсветив и выровняв все слова по ней), слова распознаются намного быстрее — за счет этого все и работает.
Это как с курсивом: мы не считаем палочки и на слога не раскладываем каждое слово, а воспринимаем сразу в совокупности (при условии, что мы хорошо знаем это слово).
Это как с курсивом: мы не считаем палочки и на слога не раскладываем каждое слово, а воспринимаем сразу в совокупности (при условии, что мы хорошо знаем это слово).
Я, не считая палочки, только «лилии» и «слышишь» смог прочитать. Меня можно вылечить?
Что легче читается?
В данном случае третий вариант легче читается, но где вариант с вертикальным расположением?
Столбцами с пометками, кажется, читается легче… Причем смысл тоже воспринимается, но только после прочтения последнего столбца.
Задумался над тем, что значит
Потом только понял, что Вы поломали основное преимущество от позиционирования слов.
В точка, как микроосциляции Если точки ней, за
Потом только понял, что Вы поломали основное преимущество от позиционирования слов.
Отвечу вас исходным кодом, взятым из библиотеки на сайте:
switch (wordLength) {
case 1:
bestLetter = 0; // first
break;
case 2:
case 3:
case 4:
case 5:
bestLetter = 1; // second
break;
case 6:
case 7:
case 8:
case 9:
bestLetter = 2; // third
break;
case 10:
case 11:
case 12:
case 13:
bestLetter = 3; // fourth
break;
default:
bestLetter = 4; // fifth
};
Взял и всю «технологию» расскрыл.
Спасибо, кстати, было уже записался на «SDK for Web Usage», а тут вы с разоблачением. За несколько минут набросал маленький тестик (результат в браузерной консоли).
*Ну и «раскрыл», конечно же.
*Ну и «раскрыл», конечно же.
Она патентована же, значит не скрывается по определению.
Да это такой неумелый скарказм с моей стороны. Вроде бы оно ещё patent pending, да и сама технология, основанная, в большей степени, на одном switch'e сильно притянута за уши.
Строго говоря, там не один свитч.
И patent pending не означает, что текст патента неопубликован ( www.google.com/patents/US20140016867 ).
И patent pending не означает, что текст патента неопубликован ( www.google.com/patents/US20140016867 ).
Подсчитав примерчик выше, подсвечиваются центральные буквы если число букв нечетное, и левая буква от центра, если четное
Более того, есть еще одно приложение, схожее по функциональности Autoreader 3D. Пробовал их оба, правда давно это было, поэтому не смогу сейчас сказать почему предпочел именно его, но среди фишек последней есть возможность чтение текста в 3D (стерео-пара, если я правильно называю этот эффект). 4" экран телефона не слишком удобен для такого режима — возможно, потому у меня и не получилось самому опробовать 3D (хотя, по правде говоря, не слишком то и старался), — но на экране планшета, думаю, это будет возможно. Плюс возможность плавного изменения текста протягиванием по вертикали вдоль экрана или качелькой громкости.
В статье заявлена средняя скорость чтения 120-180 слов в минуту. Не знал, поэтому и считал (по крайней мере, для себя) минимально удобной скорость в 250 слов/минуту, но сейчас без принуждения читаю на скорости 400. После прочтения статьи попробовал на 500. Хмм, приемлемо. Тут у меня скорее было психологическое ограничение, чем чисто физическое по распознаванию текста
В статье заявлена средняя скорость чтения 120-180 слов в минуту. Не знал, поэтому и считал (по крайней мере, для себя) минимально удобной скорость в 250 слов/минуту, но сейчас без принуждения читаю на скорости 400. После прочтения статьи попробовал на 500. Хмм, приемлемо. Тут у меня скорее было психологическое ограничение, чем чисто физическое по распознаванию текста
Я 250 не успеваю. При этом видя всю страницу, читаю я гораздо быстрее.
Ничего мега нового в этом нет, летом ещё в апсторе натыкался на несколько приложений с такой же техникой чтения, причем в них можно было регулировать кол-во слов одновременно показываемых на экране.
А как же старое доброе чтение по диагонали? Обычно сначала быстро просматриваю статью, чтобы понять, интересна ли она, а потом читаю подряд. Думаю, многие поступают примерно так же. С этой технологией такое исключено: или читай все, или не читай вообще. Ну и всегда бывает нужна возможность остановиться на каком-то абзаце, перечитать или вернуться выше по тексту. Пока непонятно, чем будут заменены эти привычные механизмы чтения и восприятия текстовой информации в целом.
ИМХО этот способ подойдёт для вывода информации на малогабаритные девайсы. Например сообщение на умные часы: нажал кнопку, оно выпулило небольшой текст со скоростью 500 слов, и по времени чтение смс-ки будет равнозначно просто взгляду на часы.
Можно сделать навигацию как в sublime2 (document map) и подсвечивать там текущую позицию, а при перемотке показывать «обычным строчным» способом текст.
Вообще, так можно было бы тренироваться распознавать язык, который ищучаешь, постепенно наращивая темпы. Я вот английский на 500 включил (в блоге) — все не успеваю, но образы в уме появляются
Обещают предоставлять API, вот тут есть немного подробностей. Если <10к пользователей в месяц — можно попробовать получить бесплатную персональную лицензию, остальным — за денежку.
Софтпатенты дейстуют только в США, Канаде, Южной Корее и Японии. Во всем остальном цивилизованном мире они запрещены. Если вы не будете распространять софт в этих четырех странах (а на практике, скорее всего, даже в двух, потому что у меня есть подоздения, что в Японии и Корее патент не регистрировали), то больших проблем не будет. Другое дело, что в суд все равно могут подать и на защиту придется потратить время и средства.
Ничего революционного не вижу — www.spreeder.com
Добавили немного плюшек вроде разной паузы и выделения буквы. Я что то упустил?
Добавили немного плюшек вроде разной паузы и выделения буквы. Я что то упустил?
В технике из топика выровняли слово так, что глазом водить не надо.
А вообще я попробовал загнать в сервис кусок рассказа, и полностью обломался на диалогах.
— Они не воспринимаются! — Сказал Н.
— Да, действительно. — Ответил К.
А вообще я попробовал загнать в сервис кусок рассказа, и полностью обломался на диалогах.
— Они не воспринимаются! — Сказал Н.
— Да, действительно. — Ответил К.
Текст который я когда-то давно читал и помню о чем речь — воспринимаю без проблем на 1200. Новый текст — на 800, быстрее если нет редких длинных слов вроде «вечнозеленые» — глаз просто не успевает их поймать. Впрочем, возможно зависит от автора — Стругацкие читаются гораздо быстрее Брэдбери.
Мне показалось, что неплохой возможностью улучшить систему будет определение времени показа по частоте и длине слова.
Мне показалось, что неплохой возможностью улучшить систему будет определение времени показа по частоте и длине слова.
Идеально для чтения твитера. Даже если пропустил пару твитов — ничего страшного. Пойду на кикстартер с устройством для чтения твитов — берём пейджер, переделываем под приём твитов и вуаля!
Подумал. Ещё на айподе читать было бы удобно. Его джойстиком можно регулировать скорость.
Подумал. Ещё на айподе читать было бы удобно. Его джойстиком можно регулировать скорость.
Не знаю, правильно ли я понял концепцию, но вот:
#!/bin/bash
# $1 - считываемый файл
# $2 - скорость (около 0.2 достаточно комфортно)
data=`cat $1`
for i in $data; do
clear
printf " %s" $i
sleep $2
done
На Java — с паузой и слайдером для скорости:
Скрытый текст
package x.mvmn.speedread;
import java.awt.BorderLayout;
import java.awt.event.ActionEvent;
import java.awt.event.ActionListener;
import java.io.BufferedReader;
import java.io.File;
import java.io.FileReader;
import java.util.Arrays;
import java.util.Iterator;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
import javax.swing.BorderFactory;
import javax.swing.JButton;
import javax.swing.JFileChooser;
import javax.swing.JFrame;
import javax.swing.JLabel;
import javax.swing.JOptionPane;
import javax.swing.JSlider;
import javax.swing.SwingUtilities;
public class SpeedRead {
private final JFrame mainWindow;
private final JLabel label;
private final List<String> words = new LinkedList<String>();
private static volatile boolean PAUSE = false;
private final JSlider delaySelectSlider = new JSlider(JSlider.HORIZONTAL, 0, 500, 100);
public static void main(String[] args) throws Exception {
JFileChooser fileChooser = new JFileChooser();
fileChooser.setFileSelectionMode(JFileChooser.FILES_ONLY);
if (JFileChooser.APPROVE_OPTION == fileChooser.showOpenDialog(null)) {
new SpeedRead(fileChooser.getSelectedFile());
}
}
public SpeedRead(final File selectedFile) {
mainWindow = new JFrame(selectedFile.getName());
mainWindow.getContentPane().setLayout(new BorderLayout());
mainWindow.getContentPane().add(delaySelectSlider, BorderLayout.NORTH);
label = new JLabel("", JLabel.CENTER);
label.setBorder(BorderFactory.createEmptyBorder(100, 100, 100, 100));
label.setFont(label.getFont().deriveFont(50f));
mainWindow.getContentPane().add(label, BorderLayout.CENTER);
{
JButton pauseBtn = new JButton("Pause");
mainWindow.getContentPane().add(pauseBtn, BorderLayout.SOUTH);
pauseBtn.addActionListener(new ActionListener() {
Override
public void actionPerformed(ActionEvent e) {
SpeedRead.PAUSE = !SpeedRead.PAUSE;
}
});
}
label.setText("Supercalifragilisticexpialidocious");
mainWindow.pack();
label.setText("Reading file " + selectedFile.getName());
mainWindow.setVisible(true);
new Thread() {
public void run() {
BufferedReader reader = null;
try {
reader = new BufferedReader(new FileReader(selectedFile));
String line = reader.readLine();
while (line != null) {
words.addAll(Arrays.asList(line.split(" ")));
line = reader.readLine();
}
} catch (Exception e) {
JOptionPane.showMessageDialog(mainWindow, e.getClass().getName() + " " + e.getMessage(), "Error reading file", JOptionPane.ERROR_MESSAGE);
} finally {
try {
if (reader != null) {
reader.close();
}
} catch (Exception e) {
}
}
Iterator<String> iter = words.iterator();
while (iter.hasNext()) {
while (PAUSE) {
try {
Thread.sleep(100);
} catch (Exception e) {
}
Thread.yield();
}
final String next = iter.next();
try {
SwingUtilities.invokeAndWait(new Runnable() {
Override
public void run() {
label.setText(next);
}
});
} catch (Exception e) {
}
try {
Thread.sleep(delaySelectSlider.getValue());
} catch (Exception e) {
}
}
}
}.start();
}
}
Почему меня, как пользователя Override, не увековечат в коде? (
Версия с центровкой и подсветкой буквы
Скрытый текст
package x.mvmn.speedread;
import java.awt.BorderLayout;
import java.awt.Color;
import java.awt.Font;
import java.awt.event.ActionEvent;
import java.awt.event.ActionListener;
import java.io.BufferedReader;
import java.io.File;
import java.io.FileReader;
import java.util.Arrays;
import java.util.Iterator;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
import java.util.regex.Matcher;
import java.util.regex.Pattern;
import javax.swing.BorderFactory;
import javax.swing.JButton;
import javax.swing.JFileChooser;
import javax.swing.JFrame;
import javax.swing.JLabel;
import javax.swing.JOptionPane;
import javax.swing.JPanel;
import javax.swing.JSlider;
import javax.swing.JSplitPane;
import javax.swing.SwingUtilities;
public class SpeedRead {
private final JFrame mainWindow;
private final JLabel labelOne;
private final JLabel labelTwo;
private final JLabel labelThree;
private final List<String> words = new LinkedList<String>();
private static volatile boolean PAUSE = false;
private final JSlider delaySelectSlider = new JSlider(JSlider.HORIZONTAL, 0, 500, 100);
public static void main(String[] args) throws Exception {
JFileChooser fileChooser = new JFileChooser();
fileChooser.setFileSelectionMode(JFileChooser.FILES_ONLY);
if (JFileChooser.APPROVE_OPTION == fileChooser.showOpenDialog(null)) {
new SpeedRead(fileChooser.getSelectedFile());
}
}
public SpeedRead(final File selectedFile) {
mainWindow = new JFrame(selectedFile.getName());
mainWindow.getContentPane().setLayout(new BorderLayout());
mainWindow.getContentPane().add(delaySelectSlider, BorderLayout.NORTH);
labelOne = new JLabel("", JLabel.RIGHT);
labelTwo = new JLabel("", JLabel.CENTER);
labelThree = new JLabel("", JLabel.LEFT);
// GroupLayout layout = new GroupLayout(labelPanel);
Font font = new Font(Font.MONOSPACED, labelOne.getFont().getStyle(), 50);
labelOne.setFont(font);
labelTwo.setFont(font);
labelThree.setFont(font);
labelOne.setText("Supe");
labelTwo.setText("r");
labelThree.setText("califragilisticexpialidocious");
labelOne.setMaximumSize(labelOne.getPreferredSize());
labelOne.setMinimumSize(labelOne.getPreferredSize());
labelTwo.setMaximumSize(labelTwo.getPreferredSize());
labelTwo.setMinimumSize(labelTwo.getPreferredSize());
labelThree.setMaximumSize(labelThree.getPreferredSize());
labelThree.setMinimumSize(labelThree.getPreferredSize());
labelTwo.setForeground(Color.RED);
JPanel rightLabelPanel = new JPanel(new BorderLayout());
JPanel rightLabelSubPanel = new JPanel();
rightLabelSubPanel.add(labelTwo);
rightLabelSubPanel.add(labelThree);
rightLabelPanel.add(rightLabelSubPanel, BorderLayout.WEST);
JSplitPane labelPanel = new JSplitPane(JSplitPane.HORIZONTAL_SPLIT, false, labelOne, rightLabelPanel);
labelPanel.setDividerSize(0);
labelPanel.setBorder(BorderFactory.createEmptyBorder(100, 100, 100, 100));
mainWindow.getContentPane().add(labelPanel, BorderLayout.CENTER);
{
JButton pauseBtn = new JButton("Pause");
mainWindow.getContentPane().add(pauseBtn, BorderLayout.SOUTH);
pauseBtn.addActionListener(new ActionListener() {
public void actionPerformed(ActionEvent e) {
SpeedRead.PAUSE = !SpeedRead.PAUSE;
}
});
}
mainWindow.pack();
labelOne.setText("");
labelTwo.setText("");
labelThree.setText("Reading file " + selectedFile.getName());
mainWindow.setVisible(true);
new Thread() {
public void run() {
BufferedReader reader = null;
try {
reader = new BufferedReader(new FileReader(selectedFile));
String line = reader.readLine();
while (line != null) {
words.addAll(Arrays.asList(line.split(" ")));
line = reader.readLine();
}
} catch (Exception e) {
JOptionPane.showMessageDialog(mainWindow, e.getClass().getName() + " " + e.getMessage(), "Error reading file", JOptionPane.ERROR_MESSAGE);
} finally {
try {
if (reader != null) {
reader.close();
}
} catch (Exception e) {
}
}
Iterator<String> iter = words.iterator();
while (iter.hasNext()) {
while (PAUSE) {
try {
Thread.sleep(100);
} catch (Exception e) {
}
Thread.yield();
}
final String next = iter.next();
try {
SwingUtilities.invokeAndWait(new Runnable() {
Override
public void run() {
int hl = getHighlightedCharIndex(next);
if (hl < 0) {
labelOne.setText("");
labelTwo.setText("");
labelThree.setText(next);
} else {
labelOne.setText(next.substring(0, hl));
labelTwo.setText(next.substring(hl, hl + 1));
labelThree.setText(next.substring(hl + 1));
}
}
});
} catch (Exception e) {
}
try {
Thread.sleep(delaySelectSlider.getValue());
} catch (Exception e) {
}
}
}
}.start();
}
private static Pattern LETTER = Pattern.compile("[\\p{L}'`\\-]+($|[^\\p{L}'`\\-])");
private int getHighlightedCharIndex(String text) {
int result = -1;
if (text != null) {
Matcher matcher = LETTER.matcher(text);
if (matcher.find()) {
int indexOfFirstLetter = matcher.start();
int indexOfLastLetter = matcher.end();
int length = indexOfLastLetter - indexOfFirstLetter - 1;
result = indexOfFirstLetter + getHighlightedCharIndex(length);
}
}
return result;
}
private int getHighlightedCharIndex(int wordLength) {
int bestLetter = 0;
switch (wordLength) {
case 0:
case 1:
bestLetter = 0; // first
break;
case 2:
case 3:
case 4:
case 5:
bestLetter = 1; // second
break;
case 6:
case 7:
case 8:
case 9:
bestLetter = 2; // third
break;
case 10:
case 11:
case 12:
case 13:
bestLetter = 3; // fourth
break;
default:
bestLetter = 4; // fifth
}
return bestLetter;
}
}
Даёшь неделю «скорочтения в 30 строк»!
Override вызвало даже из кода.
Промазал ответом.
Промазал ответом.
Не оставляет времени на подумать и оценить информацию.
В моем случае — только для читания художественной литературы, но зачем она нужна с такой скоростью?
Для меня сомнительная фигня.
Но возможно что неплохая технология для изучения/тренировки языков методом зомбирования :)
В моем случае — только для читания художественной литературы, но зачем она нужна с такой скоростью?
Для меня сомнительная фигня.
Но возможно что неплохая технология для изучения/тренировки языков методом зомбирования :)
А слабо им получить справку что это безопасно для мозга/глаз для абсолютно всех людей во всех ситуациях и в долгосрочной перспективе?
Мне кажется при длительном использовании это просто убийство для зрения. Глаз всегда напряжен и зрачек смотрит в одну точку — это аналог лежания на диване круглые сутки.
Рекомендую Андреева с Хромовым. Первые две-три книги. Действительно работает (если заниматься). С тех пор могу прочитать книгу в 500 страниц за 3 часа и вопросом скорочтения мучаюсь только тогда, когда такой скорости кажется мало.
Техническую литературу, или художественную? В памяти оно остаётся? Если художественную, как с «удовольствием»? Лично я когда читаю интересную книгу, почти сразу перестаю воспринимать непосредственно текст – сознание воспринимает образы. Из-за этого даже иногда путаю, что я читал, а что смотрел.
Скорочтение это часто самоцель. Мечта школьника. У большинства литераторов она, скорее, вызывает скромную улыбку)) Ибо, а что, смысл в скорости?)
Нет, если просто увеличить скорость чтения, не теряя при этом ни ощущений, ни удовольствия, ни пользы (в случае тех. литературы) – это полезно. Время – единственный действительно невосполнимый ресурс.
Лично я интересную художественную книгу «стандартного» объёма могу прочитать за 5-6 часов (если не отрываясь). А потом утром просыпаться очень тяжко. :)
Лично я интересную художественную книгу «стандартного» объёма могу прочитать за 5-6 часов (если не отрываясь). А потом утром просыпаться очень тяжко. :)
Я не знаю как остальные, но я сколько себя помню всегда регулирую скорость своего чтения. Что-то интересное, читаю медленно и смакую. Что-то сложное к пониманию, читаю, вдумываясь как в слова, так и в сочетания. Сочетания, вообще, отдельная песня: «зимный лес, холодный, как светский денди». Я вижу «зимный лес», «холодный лес» => «светский денди». Какую-нить галиматью, неинтересное описание, я читаю по диагонали. Ну и много еще нюанснов.
P.S.
Это я все о русском языке. На английском я могу читать, писать, но не до такой степени, чтобы судить о восприятии.
P.S.
Это я все о русском языке. На английском я могу читать, писать, но не до такой степени, чтобы судить о восприятии.
Читать быстро получается. Но полностью отсутствует интонация.
Надо бы чтобы кто-то написал сборную статью а-ля 'Стартапы по чиху'.
Оригинальная идея.
Слова, которые появляются по одному, буквально впечатываются в память. Но я бы не хотел читать все или большинство текстов в таком виде.
Думаю, техническая, научная и учебная литература должна читаться как прежде. Иногда можно на выкладке формулы в 3 строках и паре абзацев вокруг. То же и с технической литературой. Это не то чтение, где ускорение может что-то улучшить. Все упирается в соображалку.
Но демка насколько хороша, что хотелось бы, чтобы технология нашла себе нишу. Например, на телефонах читать смс, твиты и тд.
На 500 глазам было напряжно.
Слова, которые появляются по одному, буквально впечатываются в память. Но я бы не хотел читать все или большинство текстов в таком виде.
Думаю, техническая, научная и учебная литература должна читаться как прежде. Иногда можно на выкладке формулы в 3 строках и паре абзацев вокруг. То же и с технической литературой. Это не то чтение, где ускорение может что-то улучшить. Все упирается в соображалку.
Но демка насколько хороша, что хотелось бы, чтобы технология нашла себе нишу. Например, на телефонах читать смс, твиты и тд.
На 500 глазам было напряжно.
В свое время прочитал «Властелин колец» с помощью подобной программы.
Но глаза сильно уставали.
Но глаза сильно уставали.
Хорошая задумка. Для чтения скучных новостных сводок — самое то, но книгу я бы так читать не стал.
Мозг не напрягается. Но очень напрягаются глаза. После бодорстования в 20 часов (вот так вот сегодня получилось) глаза очень устают от такого способа. Чтение привычным способом (целыми строками) проблемы такой не вызывают.
Технология пойдёт для использования с небольшими объёмами текста, разве что.
Технология пойдёт для использования с небольшими объёмами текста, разве что.
Работает.
По моему, фишка в том, что, во первых, за человека распознаётся позиция слова на странице и выделяется само слово.
При обычном способе чтения это делает мозг, затрачивая время.
Во вторых, не надо двигать глаза. Это тоже время.
Если не нужно что-либо делать, то, естественно, нагрузка меньше.
Если кто при этом напрягается больше — надо учиться расслабляться.
У меня вообще создалось впечатление прямой загрузки смысла в мозг. Хорошо будет для ситуаций, когда надо быстро получить представление, например, о какой-нибудь новой технологии. А то список для изучения никак не уменьшается.
По моему, фишка в том, что, во первых, за человека распознаётся позиция слова на странице и выделяется само слово.
При обычном способе чтения это делает мозг, затрачивая время.
Во вторых, не надо двигать глаза. Это тоже время.
Если не нужно что-либо делать, то, естественно, нагрузка меньше.
Если кто при этом напрягается больше — надо учиться расслабляться.
У меня вообще создалось впечатление прямой загрузки смысла в мозг. Хорошо будет для ситуаций, когда надо быстро получить представление, например, о какой-нибудь новой технологии. А то список для изучения никак не уменьшается.
А интересно, по какому принципу они выравнивают слова и выделяют букву красным? Читается действительно очень быстро и легко. Вроде и гласные и согласные, как ударные слоги, так и безударные…
Извиняюсь, почему-то спойлер раскрыт.
Ещё одна легко читающаяся штука
Извиняюсь, почему-то спойлер раскрыт.
Кажется .js файлы ещё не обфусцированы; можно поглядеть.
Гляньте в патенте, там логика нехитрая.
images3.freshpatents.com/pdf/US20140016867A1.pdf
images3.freshpatents.com/pdf/US20140016867A1.pdf
Fastr Pro для iOS еще с декабря 2012 присутствует с подобным способом чтения. Да и как выше было отмечено, что давно существует интернет сервисы подобного рода.
Действительно, интересно.
Но то, что, как выше заметили, отсутствует контекст — это проблема…
А если не обрезать окружающий слово текст? Т.е. показывать классическую страницу целиком, но перемещать её так, чтобы читаемое слово попадало в центр экрана, не обрезая всё, что вокруг?
Тогда и перемещения глаз экономим и фишку с центрированием слова сохраняем, и контекст при этом не теряем, и знаки препинания снова обретают смысл. Да, надо будет больше места на экране, но это ж разве проблема?
Но то, что, как выше заметили, отсутствует контекст — это проблема…
А если не обрезать окружающий слово текст? Т.е. показывать классическую страницу целиком, но перемещать её так, чтобы читаемое слово попадало в центр экрана, не обрезая всё, что вокруг?
Тогда и перемещения глаз экономим и фишку с центрированием слова сохраняем, и контекст при этом не теряем, и знаки препинания снова обретают смысл. Да, надо будет больше места на экране, но это ж разве проблема?
Идея хорошая, но теперь представьте, как будет летать и мельтешить контекст вокруг точки внимания.
Контекст при нормальном чтении и так летает вокруг точки внимания. Все относительно. Хотя, инерционность обновления экрана может все испортить.
Сделал демку. raw.github.com/lxyd/scripts/master/demos/speedread.html
Заодно вкорячил туда разные интервалы для слов разной длины и ещё отключаемые интервалы для пунктуации.
Заодно вкорячил туда разные интервалы для слов разной длины и ещё отключаемые интервалы для пунктуации.
Прикольно! Чем быстрее, тем даже легче.
На самой медленной скорости приходится напрягаться, чтобы контекст не забыть.
На самой медленной скорости приходится напрягаться, чтобы контекст не забыть.
Скажите, а почему именно на слова разбиваете, а не на фразы? Фразами ведь быстрее читать (и осмысливать), при этом взгляд также не будет двигаться.
Клевая технология, можно читать текст очень быстро, только при условии, что текст не несёт никакого смысла, так как обработать его с такой скоростью всё равно не возможно. А если он не имеет смысла, то может вообще не читать?
Большие проблемы в таком подходе с чтением новых слов, или иностранных, или имен собственных. Фамилию Иванов читаешь с лету, а вот более сложные — вообще никак и возвращаться каким-либо способом — потеряешь все преимущество. Но, для чтения попсы пойдет.
Самое то для плохих книг.
Было бы интересно попробовать на Google Glass.
Было бы интересно попробовать на Google Glass.
Проверил тут www.fastread.ru/test/ скорость своего чтения, 1040 знаков в минуту, никаких курсов не посещал, уникумом думаю тоже не являюсь, похоже авторы технологии врут про стандартную скорость чтения человека.
Я тоже нигде не тренировался, выбил примерно 2000 знаков в минуту. Однако считаю, что я читаю медленнее всех — на одну книжку у меня всегда уходит много времени :(
Так то ж знаки, а в топике речь о словах.
> 1040 знаков в минуту
Знаки это не слова. Мне вообще кажется, что в этом тесте учитывали все символы, даже пробелы.
Например, если в тексте теста среднее количество символов на одно слово — 5(пальцем в небо), то 1040 / 5 = 208.
Знаки это не слова. Мне вообще кажется, что в этом тесте учитывали все символы, даже пробелы.
Например, если в тексте теста среднее количество символов на одно слово — 5(пальцем в небо), то 1040 / 5 = 208.
Обычная скорость чтения на русском языке составляет 120—180 слов в минуту.
Попробывал — действительно работает. Но для длинных текстов не подходит. Очень сильная нагрузка на глаза.
Читать по словам, серьезно? И это выдают как новую технологию чтения, да так каждый второклашка умеет. Не позорились бы лучше.
Предлагаю пойти дальше и читать по буквам.
Предлагаю пойти дальше и читать по буквам.
У меня вечер и я немного выпил, может это позволило достичь нужного уровня расслабления, но 500 слов в минуту на русском воспринимаю отлично, а 250 слов в минуту выглядят как издевательство, как когда по слогам слова выговаривают подшучивая над слушателем ) Думаю и тысячу бы осилил. Вот на английском после трехста уже сложно.
Ох, едрить твою налево… я впервые в жизни прочитал лицензионное соглашение с помощью этой штуки… ДО КОНЦА!
Давно использую www.spreeder.com/ У программы даже больше функционал, только не умеет слово центровать по зрительной области так же как этот ваш Шприц
Недостатки у этого метода уже были отмечены:
— глаза постоянно смотрят в одну точку, что вредно для зрения
— затруднено восприятие структуры текста (не понятно, где кончается абзац, где заголовок, где прямая речь и тд.) из за этого метод подходит только для сплошных текстов. если использовать в художественной литературе, то чувствуешь себя шизофреником: все диалоги разных персонажей сливаются в одну сплошную речь, не понять, кто что говорит, так же пропадает интонация. В такие моменты понимаешь, что в настоящих текстах, оказывается, существуют паузы и промежутки.
— многие отмечают необходимость постоянно концентрироваться, однако со временем эта необходимость отпадает и можно читать вполне расслаблено
— текст хуже запоминаются, поскольку он лишается геометрической формы. Любой текст имеет определенную форму, абзацы разные по размеру, разные отступы, заголовки в разных местах и т.д.
— нельзя вернуться назад.
Таким образом эту штуку можно применять только для небольших текстов, в которых к тому же нет определенной четкой структуры.
Недостатки у этого метода уже были отмечены:
— глаза постоянно смотрят в одну точку, что вредно для зрения
— затруднено восприятие структуры текста (не понятно, где кончается абзац, где заголовок, где прямая речь и тд.) из за этого метод подходит только для сплошных текстов. если использовать в художественной литературе, то чувствуешь себя шизофреником: все диалоги разных персонажей сливаются в одну сплошную речь, не понять, кто что говорит, так же пропадает интонация. В такие моменты понимаешь, что в настоящих текстах, оказывается, существуют паузы и промежутки.
— многие отмечают необходимость постоянно концентрироваться, однако со временем эта необходимость отпадает и можно читать вполне расслаблено
— текст хуже запоминаются, поскольку он лишается геометрической формы. Любой текст имеет определенную форму, абзацы разные по размеру, разные отступы, заголовки в разных местах и т.д.
— нельзя вернуться назад.
Таким образом эту штуку можно применять только для небольших текстов, в которых к тому же нет определенной четкой структуры.
Я давно уже размышлял на тему доработки этого метода, вот что нужно сделать, чтобы улучшить www.spreeder.com/
— короткие слова должны присоединяться к концу текущего слова даже если количество слов на экране становится больше указанного в настройках (слова от 1 до 3 символов не должны считаться за отдельные слова).
— нужно делать более длинные паузы после окончания абзацев, чтобы было ясно, что абзац закончился.
— пунктуация типа символов «тире» не должна считаться за отдельное слово.
— наряду со строкой быстрого чтения пользователю должен показываться и текст целиком с указанием текущей позиции, чтобы пользователь видел структуру текста
— когда в спридере включена настройка на показывание за раз более одного слова, спридер должен учитывать структуру абзацев и предложений и в одном чанке показывать только те слова, которые относятся к данному предложению, даже если слов получается меньше, чем задано в настройках для одновременного отображения на экране. Чанки нужно заранее рассчитывать так, чтобы они были более сбалансированы.
— ну и конечно к спридеру можно прикрутить фишку с центрированием текста на экране относительно его центра массы и с подсвечиваением символов красным цветом так как это сделано в Шприце.
Если это все допилить, то будет идеальная читалка.
— короткие слова должны присоединяться к концу текущего слова даже если количество слов на экране становится больше указанного в настройках (слова от 1 до 3 символов не должны считаться за отдельные слова).
— нужно делать более длинные паузы после окончания абзацев, чтобы было ясно, что абзац закончился.
— пунктуация типа символов «тире» не должна считаться за отдельное слово.
— наряду со строкой быстрого чтения пользователю должен показываться и текст целиком с указанием текущей позиции, чтобы пользователь видел структуру текста
— когда в спридере включена настройка на показывание за раз более одного слова, спридер должен учитывать структуру абзацев и предложений и в одном чанке показывать только те слова, которые относятся к данному предложению, даже если слов получается меньше, чем задано в настройках для одновременного отображения на экране. Чанки нужно заранее рассчитывать так, чтобы они были более сбалансированы.
— ну и конечно к спридеру можно прикрутить фишку с центрированием текста на экране относительно его центра массы и с подсвечиваением символов красным цветом так как это сделано в Шприце.
Если это все допилить, то будет идеальная читалка.
А как быть с длинными словами, которые читателю не знакомы? Термины, например. На них нужно время.
Тоже подумал об этом. Вот, накидал свой вариант, в нём длительность отображения слова зависит от количества букв в нём (разница незаметна на небольших различиях, но очень помогает читать длинные слова). Ещё добавил небольшую паузу в конце предложений, дабы появились лишние доли секунды осмыслить прочитанное.
Знаки препинания не отфильтровывает, уж простите, писал на коленке за 20 минут. Но текст центрирует, да.
github.com/PaulSmith220/fastread
Знаки препинания не отфильтровывает, уж простите, писал на коленке за 20 минут. Но текст центрирует, да.
github.com/PaulSmith220/fastread
Это не плохо. Усовершентсвуйте и будет вам ничем не худший spritz :)
Скормил страницу из книги. Сначала все было хорошо, а к третьему абазцу потерял нить повествования, воспринимал все отдельными словами. Иностранные имена так вообще не успевал освоить.
Вобщем, не на все случаи жизни технология. Либо не для всех.
Вобщем, не на все случаи жизни технология. Либо не для всех.
Это великолепно! Скорей бы эта технология пришла в массы
Для комментов на Упячке отлично бы подошло
О минусах уже было написано выше, поэтому немного о другом.
Свою скорость чтения можно повысить вполне несложными упражениями. Я свою поднял от средней для человека в 600-800 знаков в минуту, до 3000 за пару месяцев. И при чем это эффективная скорость чтения, а не механическая.
А при дальнейших занятиях можно увеличить и до 7-10тыс знаков в минуту
Свою скорость чтения можно повысить вполне несложными упражениями. Я свою поднял от средней для человека в 600-800 знаков в минуту, до 3000 за пару месяцев. И при чем это эффективная скорость чтения, а не механическая.
А при дальнейших занятиях можно увеличить и до 7-10тыс знаков в минуту
Которую методику использовали?
Какая методика? «Можно повысить вполне несложными упражнениями» и не сказали какими.
500 слов в минуту — это (приблизительно) 3000 знаков в минуту. То есть то, на что у вас ушло пару месяцев, можно получить за пару минут.
Имхо, очень здорово, что можно оценить, каково это, не тратя месяцы на обучение.
Имхо, очень здорово, что можно оценить, каково это, не тратя месяцы на обучение.
Захотелось «вечную» читалку.
С OLED дисплеем и размером с часы или тамагочи.
С OLED дисплеем и размером с часы или тамагочи.
Больше вреда для зрения чем пользы вижу, как не крути
Напомнило. Есть у меня несколько знакомых, которые хорошие фильмы смотрят на обычной скорости, а плохие — на удвоенной. И считают, что экономят время. Но ведь еще больше сэкономится, если не смотреть плохие вообще…
Хочу такое себе в iPhone, как я могу его получить?
Штука знатно повышает концентрацию, реально спокойно читается со скоростью 500 слов в минуту, но таки мозг у меня долго на таком уровне концентрации не выдерживает, да и если попалось незнакомое слово, то печаль тоска, вот бы как-то научиться обратной связи чтобы приложение само понимало на каком кадре человек сбился или перестал понимать происходящее и подобрал описание для непонятного слова или же вернулся к месту сбоя.
ЗЫ
Интересно, а если попытаться через эту штуку мантры читать, то через какое время постигнешь дзен))?
ЗЫ
Интересно, а если попытаться через эту штуку мантры читать, то через какое время постигнешь дзен))?
Я правильно понимаю, что суть метода заключается на особенностях нашего восприятия текста(и информации вообще) — мы читаем слова целиком как образы?
Когда на странице много слов(словосочетаний или предложений), то время тратится на то, чтобы выделить пусть даже из регулярной структуры знакомые образы(слова), если слово знакомое, то даже с ошибками и перестановками букв воспринимается сразу. Если не знакомое, то по правилам языка соединяется в слово и по корню на основе опыта создается его понимание(если есть соответствующий опыт).
Когда на странице слова все доступны мы их читаем в «оптимальном» режиме для текущего состояния. Но, например, перед входом на сдачу экзамена, я по себе помню, что скорость чтения ответов на билеты гораздо выше среднего значения и может изменяться страницами в минуту:)
Тут же слова, по сути, принудительно «заталкиваются» в мозг и он просто адаптируется к данному режиму.
Наверное, это будет вызывать повышенную утомляемость, но в некоторых случаях, возможно, и сгодится, хотя я сомневаюсь.
Когда на странице много слов(словосочетаний или предложений), то время тратится на то, чтобы выделить пусть даже из регулярной структуры знакомые образы(слова), если слово знакомое, то даже с ошибками и перестановками букв воспринимается сразу. Если не знакомое, то по правилам языка соединяется в слово и по корню на основе опыта создается его понимание(если есть соответствующий опыт).
Когда на странице слова все доступны мы их читаем в «оптимальном» режиме для текущего состояния. Но, например, перед входом на сдачу экзамена, я по себе помню, что скорость чтения ответов на билеты гораздо выше среднего значения и может изменяться страницами в минуту:)
Тут же слова, по сути, принудительно «заталкиваются» в мозг и он просто адаптируется к данному режиму.
Наверное, это будет вызывать повышенную утомляемость, но в некоторых случаях, возможно, и сгодится, хотя я сомневаюсь.
Воплотил-таки свою идею из коммента выше.
jsfiddle.net/SS6Bp/1/
Сохраняем контекст, делаем более долгие паузы на длинных словах и на знаках препинания.
Код корявый, но читаемый :)
Управление:
s — stop/start;
j — медленнее (как в vim'е вниз);
k — быстрее (как в vim'e вверх).
Хотелось бы услышать, насколько эта демка лучше/хуже исходного метода.
jsfiddle.net/SS6Bp/1/
Сохраняем контекст, делаем более долгие паузы на длинных словах и на знаках препинания.
Код корявый, но читаемый :)
Управление:
s — stop/start;
j — медленнее (как в vim'е вниз);
k — быстрее (как в vim'e вверх).
Хотелось бы услышать, насколько эта демка лучше/хуже исходного метода.
Мне кажется нужно делать фокус не на слово а на весь абзац, то есть чтобы сдвиг (центрирование) происходил когда меняется абзац, а когда меняется слово, чтобы курсор двигался сам по себе внутри абзаца, заставляя глаза следовать за ним. Это во-первых ближе к реальному чтению, а во вторых постоянное дергание текста вокруг несколько напрягает. По крайней мере надо попробовать на практике, может так лучше будет.
Да и похоже (или мне показалось?), что положение красной буквы в слове определяется по правилу золотого сечения? То есть первая треть слова, если слово длинное и середина, если короткое?
Да и похоже (или мне показалось?), что положение красной буквы в слове определяется по правилу золотого сечения? То есть первая треть слова, если слово длинное и середина, если короткое?
Мне кажется, что нужно взять учебник по скорочтению и постараться реализовать фокус точно также как в рекомендациях.
Положение красной буквы определяется точно так же, как в Spritz'е, о котором, собственно, топик. Кто-то выше в комментах способ вычисления выложил, я его и заюзал. А уж откуда они это вынесли — не знаю, честно, ибо скорочтением особо-то и не интересовался до сегодняшнего дня %)
Насчёт фокуса на абзац. Опять же, я всего-то собирался провести небольшой эксперимент с исходным методом из топика: та же неподвижная точка внимания, но с сохранением контекста слова в поле зрения. Так что курсор, бегущий по абзацу, может, и хорошая идея, но это, всё же, совсем другой метод будет.
Насчёт фокуса на абзац. Опять же, я всего-то собирался провести небольшой эксперимент с исходным методом из топика: та же неподвижная точка внимания, но с сохранением контекста слова в поле зрения. Так что курсор, бегущий по абзацу, может, и хорошая идея, но это, всё же, совсем другой метод будет.
Хм… на коротких фразах/абзацах/диалогах сбиваюсь. Нужно вероятно делать больше паузу после абзаца… Хотя к этому можно привыкнуть.
Мне понравилось. Единственно очень сильно отвлекает и напрягает глаз текст, который на фоне.
Поменял немного CSS, ИМХО, мне так больше нравится:
Поменял немного CSS, ИМХО, мне так больше нравится:
#content P {
margin-top: 3pt;
text-indent: 10pt;
color: #FFF;
}Отлично! :D
Всё, ответ на вопрос «насколько эта демка лучше/хуже исходного метода» понятен!
Вообще-то, в сохранении окружающего текста и был эксперимент, отличающий эту штуку от исходгого Spritz'а…
Всё, ответ на вопрос «насколько эта демка лучше/хуже исходного метода» понятен!
Вообще-то, в сохранении окружающего текста и был эксперимент, отличающий эту штуку от исходгого Spritz'а…
Да, сам думал вначале тразу про это, но думал оставить как в оригинале окно, а сам текст внизу, чисто для переферийного зрения.
Но когда попробовал как в примере, напрягается сильно зрение.
Но когда попробовал как в примере, напрягается сильно зрение.
Да, текст отвлекает, и риски там тоже не зря нарисованы, они помогают удерживать взгляд на одном месте.
Вот доработанный стиль, там используется PT Sans, можно его подтягивать с Гугл-фонтс (у меня он стоит в системе), так что читаться лучше чем Шприц будет:
Я дизайнер, так что написал, как умел.
Вот доработанный стиль, там используется PT Sans, можно его подтягивать с Гугл-фонтс (у меня он стоит в системе), так что читаться лучше чем Шприц будет:
Допиленный ЦСС
html {
font-family: 'PT Sans';
font-size: 25px;
line-height: 1.4em;
background: rgb(240, 240, 240);
}
#pnl-read {
width: 500px;
height: 200px;
margin: 50px auto;
position: relative;
}
#frame {
width: 270px;
height: 2em;
border: 2px solid #555;
border-left: none;
border-right: none;
position: absolute;
left: 25%;
top: 90px;
background: white;
box-shadow: 0 0 0 20px white;
padding-top: 4px
}
#frame:before {
content: '';
display: block;
position: absolute;
top: 0;
left: 66px;
background: #555;
width: 2px;
height: 4px;
}
#frame:after {
content: '';
display: block;
position: absolute;
left: 66px;
bottom: 0;
background: #555;
width: 2px;
height: 4px;
}
#content {
width: 36em;
overflow: hidden;
position: absolute;
}
#content P {
margin-top: 3pt;
color: rgba(220, 220, 220, 0);
}
#content .cur {
color: #333;
}
#content .cur A {
color: #B00;
}
Я дизайнер, так что написал, как умел.
Спасибо, но вы сейчас из неё сделали тот же самый Шприц :)
В общем, понятно: идея сохранить контектс была неудачной и окружающий текст ситуацию не улучшает, а только портит.
В общем, понятно: идея сохранить контектс была неудачной и окружающий текст ситуацию не улучшает, а только портит.
Идея сохранить контекст, это первое, что мне пришло в голову. И это очень правильная идея. Иначе, эта штука будет бесполезной, так как продолжить прерванное чтение будет очень сложно. Но показывать контекст нужно только во время паузы, при чем, с возможностью по нему перемещаться, по аналогии с курсором. Как только чтение продолжается, нужно анимацией гасить контекст, а потом продолжать чтение. У них там, кстати, еще правильная анимация для подготовки присутствует.
Еще бы знаки препинания добавить…
И так при чтении, особенно с монитора, фокус глаз остаётся статичным, в следствие чего атрофируются мышцы глаз, отвечающие за фокус. Осталось только атрофировать мышцы, отвечающие за движение зрачка. А потом и шеи.
На странице www.spritzinc.com/press/ уже есть ссылка на эту статью на Хабре :)
1. Постоянно смотреть в одну точку — периферия поля зрения загружается статической картинкой. Потом куда ни глянь, всюду инвертированный экран рябит в глазах.
2. Обычное чтение позволяет охватывать большой фрагмент текста, при необходимости перечитывать, вдумываться. А шприц фигачит словами, словно говорит тебе в ухо без остановки. Услышать-то услышишь, даже каждую фразу по-отдельности поймёшь, а суть при этом теряется.
Именно так работают всякие «магазины-на-диване»: суперкруто купите сейчас наш товар блаблабла британские учёные доказали суперкруто купите сейчас. Как говорил Штирлиц, запоминается последнее.
2. Обычное чтение позволяет охватывать большой фрагмент текста, при необходимости перечитывать, вдумываться. А шприц фигачит словами, словно говорит тебе в ухо без остановки. Услышать-то услышишь, даже каждую фразу по-отдельности поймёшь, а суть при этом теряется.
Именно так работают всякие «магазины-на-диване»: суперкруто купите сейчас наш товар блаблабла британские учёные доказали суперкруто купите сейчас. Как говорил Штирлиц, запоминается последнее.
Быстрое чтение (скорочтение) — чтение, значительно превышающее по скорости (в 3 — 4 раза) обычное чтение и достигающее 120—180 слов в минуту.
Энциклопедический словарь: Психология труда, управления, инженерная психология и эргономика, 2005 г.
Скорость чтения в первом классе 25-40 слов в минуту (на конец второго полугодия). К четвертому классу на отлично — это от 95 слов в минуту. Короче, не выдумывайте.
P.S. Если будете себя проверять, то не забудьте потом проверить усвоения текста. Иначе я могу и 100 000 слов в минуту.
Энциклопедический словарь: Психология труда, управления, инженерная психология и эргономика, 2005 г.
Скорость чтения в первом классе 25-40 слов в минуту (на конец второго полугодия). К четвертому классу на отлично — это от 95 слов в минуту. Короче, не выдумывайте.
P.S. Если будете себя проверять, то не забудьте потом проверить усвоения текста. Иначе я могу и 100 000 слов в минуту.
Если это правда, то вам очень повезло (при условии, что, действительно, уложили; все-таки есть специальные тесты, например этот). Но у большинства людей в разы меньше.
P.S. Точно не путаете символы и слова?
P.S. Точно не путаете символы и слова?
Во втором классе на «троечку» мы читали 80 слов в минуту. Пятерка начиналась вроде со 120. И это вслух.
Что за «скорочтение» на 120 слов?) Как-то не вяжется.
Что за «скорочтение» на 120 слов?) Как-то не вяжется.
Хожу в очках, -3, иных патологий глаза нет. После трех скоростей (250, 300, 500) адски заболели и заслезились глаза и заныло в переносице, зарябило. Для меня очень напряжный тип чтения. Читаю быстро, от 500 слов в минуту.
Примерно с такой же скоростью, даже быстрее, я читаю новостные посты. Причём читаю не по порядку, а кусками из разных участков, фильтруя стандартные фразы.
Что касается книг, то из наоборот приятно читать медленнее, вдумываясь и перечитывая.
Так-что не знаю как у других, но для меня технология бесполезна.
Что касается книг, то из наоборот приятно читать медленнее, вдумываясь и перечитывая.
Так-что не знаю как у других, но для меня технология бесполезна.
Было бы интересно, наверное, иметь возможность выбирать сколько слов показывать одновременно.
Попробовал. Понравилось. Но по-русски только демо. Как прочитать на русском что-то еще (используя эту штуку, ясен пень)?
Хочу такое в fbreader! Или где-нибудь в SmartWatch!
Всё новое, как всегда, — хорошо забытое старое!
Мне на почту пришло письмо от Misha. Он прислал ссылку на проект flinks, разрабатываемый аж с ноября 2006го года: mbays.freeshell.org/flinks/ и просил её сюда запостить.
Очень занятная программка, позволяющая пословно просматривать сайты в консольном браузере Lynx. Принцип тот же, что и у spritz'а только выравнивание слова, кажется, всё-таки простое: по центру.
Мне на почту пришло письмо от Misha. Он прислал ссылку на проект flinks, разрабатываемый аж с ноября 2006го года: mbays.freeshell.org/flinks/ и просил её сюда запостить.
Очень занятная программка, позволяющая пословно просматривать сайты в консольном браузере Lynx. Принцип тот же, что и у spritz'а только выравнивание слова, кажется, всё-таки простое: по центру.
А вот от 2001'го: пруф.
Наверное, если добавить к этому методу цветовую азбуку, то и лицензионное соглашение покажется твитом.
Есть и другие варианты визуализации текста. Можно использовать как в приведённой ссылке цвета, тип и размер шрифта, изображения…
Перевел статью на русский язык — www.yugzone.ru/fastread/spritz.htm
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
500 слов в минуту без подготовки