Работа с госпредприятиями

[unconnected]

Только холивар не начинайте пожалуйста :)

[NukerF]

"Читаю книжку «Промышленный маркетинг» С. Миннет"
Фамилия автора сильна...

[sshz]

Читаю книжку «Промышленный маркетинг С. Миннетом»

[abarmot]

Досталось, наверное парню в школе…

[k48]

Он же не из России.

[abarmot]

Ну не писать же после каждой шутки — «лопата». ;)

[Roman_Mix]

Итак, по моему скромному мнению, книжка промышленный маркетинг должна содержать хотя бы описание деятельности людей, им занимающихся. Внимание, вопрос: где оно? Описание.
Процитированный отрезок есть всего-лишь(!) изложение известного 10-100-1000 лет назад принципа, что занимаются чем-то люди, к этому чему-то не приспособленные. Обилие уточняющих слов: очень часто, практически, не исключено, говорит о том, что автор
а) сделал неверный вывод;
б) прикольнулся;
в) хочет не сказать лишнего.
Вывод: книжка неоригнальна, аффтар пеарицца.
Вывод 2: цель вашего прочтения книги совсем другая, нежели вы думаете. :)

[unconnected]

а уточняющие слова - следствие американской полит и прочей корректности
все остальное к чему? на чем основаны выводы (тем более моих целей)? на одном цитируемом абзаце?

[Roman_Mix]

В принципе да, на одном цитируемом. А вывод насчет ваших целей основан на том, что из всей книги вы процитировали только этот абзац. :)

[unconnected]

Я же написал читаю, а не прочитал

[piaff]

Это типичная ситуация, характерная для многих компаний, когда отдельные подразделения разобщены и имеют собственные задачи, не скоординированные между собой. Усугубляет ситуацию бюджетирование,потому как приоретным является количество израсходованных (сэкономленных) средств. То, что экономия может быть получена в долгосрочной перспективе, и вообще эффект может иметь не только денежное выражение, просто не учитывается.

[unconnected]

Абсолютно верно, но в госучереждениях эта проблема принимает крайнюю форму. В коммерческой структуре все можно объяснить и, как правило, поймут (ну или хотя бы выслушают).