Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 118
Русская озвучка с выступлением Хью Герра
Ну и в добавку еще одно по теме:
Ну и в добавку еще одно по теме:
Русская озвучка с выступлением Хью Герра
Ну и в добавку еще одно по теме:
Ну и в добавку еще одно по теме:
Как будто некоторые абзацы перепутаны местами (в фармакологии вдруг опять перескакиваете на протезы).
Ещё бы хотел добавить, что, на сколько я могу видеть, весь хайтек доступен весьма узкому кругу пациентов, основная масса продолжает довольствоваться современным пиратским крюком.
Ещё бы хотел добавить, что, на сколько я могу видеть, весь хайтек доступен весьма узкому кругу пациентов, основная масса продолжает довольствоваться современным пиратским крюком.
Как только начнут появляться сверхлюди, обычным начнет приходить каюк.
У автора была такая структура — текст разделен на части про сенсоры, рабочие органы и моз, и каждая часть — на биоинженерную и биотехнологическую.
Насчет расслоения согласен, но и автор прав — только от нас зависит, насколько серьезным оно будет. Надеюсь, до войны элоев с морлоками не дойдет.
Насчет расслоения согласен, но и автор прав — только от нас зависит, насколько серьезным оно будет. Надеюсь, до войны элоев с морлоками не дойдет.
Массовые вакцинации и распространение антибиотиков поставили крест на эпидемиях смертельных заболеваний, которые регулярно выкашивали миллионы людей.
Уже нет. Добро пожаловать в мир без эффективных антибиотиков: «ВОЗ сообщила о вступлении мира в пост-антибиотиковую эру» medportal.ru/mednovosti/news/2014/05/05/191who/
Яркий пример эволюции.
Угу. Что печально. Мне кажется перспективным направление ГМ-бактериофагов. Я как-то работал с ними. Восторг просто. Массовая эпидемия среди бактерий и рана быстро очищается. Причём для человека абсолютно безвредны из-за сверхузкой направленности и проникают с кровью, мочой и всем прочим повсюду. Эволюция против эволюции.
В России же грозят запретить ГМО :-)
А по теме — насколько я помню, и с раком вроде бы тоже через ГМ-препараты учатся бороться. Если найду статью — кину ссылку.
А по теме — насколько я помню, и с раком вроде бы тоже через ГМ-препараты учатся бороться. Если найду статью — кину ссылку.
Нельзя полностью запретить ГМО. Все вакцины сейчас как правило свихнувшимися дрожжами делаются. Инсулин тоже. Культуры пивных дрожжей и много чего ещё доработано для большей эффективности.
Конечно нельзя. А теперь бы вот эту мысль донести до масс, и наших законотворцев.
Впрочем, и у нас и на западе уже есть группы людей выступающие против вакцинации. Вот появится статья или передача по какому-нибудь РЕН-ТВ, срывающая покровы и увязывающая вакцинацию с ГМО, и все. Истерия начнет расти и шириться.
Впрочем, и у нас и на западе уже есть группы людей выступающие против вакцинации. Вот появится статья или передача по какому-нибудь РЕН-ТВ, срывающая покровы и увязывающая вакцинацию с ГМО, и все. Истерия начнет расти и шириться.
Всё хорошо, те кто против ГМО естественным образом вымрут.
Все было бы хорошо с ГМО, если бы еще не социально-экономические риски, которые сопровождаются внедрением данных технологий. С ГМ-агрокультурами надо быть очень аккуратным. Если кто не знает, более 10000 фермеров в Индии покончили жизнь самоубийством в результате того, что они выращивали Bt Cotton у себя на полях (геномодифицированный хлопок, права на ДНК (sic!) которого принадлежат корпорации Monsanto).
Фермеры в Индии покончили с собой потому, что не смогли расплатиться с долгами, и зависимости от посадок ГМО не выявлено, самоубийства были относительно массовыми и до внедрения Bt Cotton, и после его запрета. Это не следствие ГМО, это следствие бедности (с которой, конечно, бороться сложнее).
Со стороны Индии противоположные выводы (из вики):
Тут возникают вопрос: какая из сторон (Nature, ifpri — со стороны США и ICAR со стороны Индии) предоставляет истинные результаты?
The Indian Council of Agricultural Research (ICAR) and the Central Institute for Cotton Research (CICR) stated that in the five years from 2007 to 2012 the cost of cotton cultivation had jumped, as a consequence of rising pesticide costs associated with Bt cotton production, while crop yield declined
Тут возникают вопрос: какая из сторон (Nature, ifpri — со стороны США и ICAR со стороны Индии) предоставляет истинные результаты?
Гораздо хуже, когда корпорация патентует ДНК. На примере того же Bt-хлопка. Люди должны покупать семена, так как эти семена изобретение Monsanto, даже если они могут использовать семена с выращенного у себя хлопка, это уже будет нарушением закона, прецеденты уже были. Monsanto все равно, для них главное прибыль. И поверьте им будет все равно, если отца-фермера осудят за нарушение патентов, а у того будут дети, которых некому будет кормить.
У естественных агрокультур (кстати почему у вас кавычки?) есть одно неоспоримое преимущество, они не могут принадлежать какой-либо корпорации, цель существования которой извлечение максимальной прибыли.
У естественных агрокультур (кстати почему у вас кавычки?) есть одно неоспоримое преимущество, они не могут принадлежать какой-либо корпорации, цель существования которой извлечение максимальной прибыли.
Наоборот, осенью еще подписали закон, который фактически разрешил выращивать некоторые ГМО на территории России (раньше выращивать было нельзя, а использовать можно). Где-то через месяц он вступает в силу.
Опять же эволюция, бактериофаги могут и назад стрельнуть. Одно дело бинарное действие антибиотиков, либо убили, либо нет.
Другое — живой организм (бактериофаг), на которого надо полагаться.
Сейчас он действует эффективно, потом эволюционирует и будет симбиотить.
Другое — живой организм (бактериофаг), на которого надо полагаться.
Сейчас он действует эффективно, потом эволюционирует и будет симбиотить.
Я про тоже, что если микрофлору начнет поедать бактериофаг? Ведь среда будет способствовать.
Не-не. Бактериофаги — естественные паразиты и убийцы бактерий уже миллиарды лет. Их немеряно в почве, фекалиях, канализации и т.п. Человек по сути только выделяет нужные ему штаммы, котрые заточены под конретный вид бактерий. Это огрмнейший плюс — возможность точечно прибить инфекцию, не затронув ползеных симбионтов. Это же и проклятие метода. Крайняя избирательность обуславливает необходимость проведения проб и посевов до лечения. Либо заливать пациента поливалентым пиобактериофагом против основных возбудителей гнойных заболеваний. Исслдеования проводились даже на роженицах, когда фага распыляли через вентиляцию и добавляли в пищу. Гнойные осложнения после родов сильно снизились. Это просто вирус. Обычный. Но очень узкоспециализированный. Он часто не в состоянии переключиться на немного изменившийся вариант бактерии, не то, что на человека у которого клетки совсем другие.
У фагов 2 проблемы: очень узкая специфичность (фаг может заражать даже не один вид бактерий, а лишь штамм / несколько штаммов — в отличие от антибиотиков широкого спектра действия. Соответственно, нужно точно выяснить, какой штамм у пациента, есть ли к нему фаг…) и развитие устойчивости бактерии к фагу. Я ни разу не видел, чтобы за 18 часов при рассеивании газона бактерий и заражения фагом не появилось несколько устойчивых к нему колоний. На терапию фагами были большие надежды в 60х-80х, но сейчас энтузиазм близок к нулю, насколько я понимаю — не оправдалось.
I_never_asked_for_this.jpeg
Тогда Вам, возможно, нужно отписаться от этого хаба?
В оригинале обложкой к посту была картинка из промо-материалов к DX:HR, ну и вообще там во всей серии активно поднимается моральная сторона развития технологий. В HR так прямо противопоставляется хороший главгерой, который «не просил» и плохие парни, которые пошли на это добровольно, как я понимаю.
Не совсем. По большому счету, игрок сам выбирает, как относится к модификациям. А основной конфликт идет между тремя сторонами: 1) Богатые, которые могут позволить себе модификации для достижения своих целей. Сюда же включаются корпорации, делающие на имплантах деньги. 2) Люди по беднее, кому пришлось сделать модификацию, так как они уже не могут конкурировать с модифицированными людьми. Большинство из таких людей зависят от «нейропозина» — лекарства, которое препятствует отторжению имплантов. Доза такого препарата стоит немалых денег, со всеми вытекающими. 3) Те, кто категорически против имплантов, считая, что после модификации люди теряют человечность, ну или по каким-то своим причинам.
Расслоение, социальное неравенство во всей красе… Вместе с интригами и заговорами, все это дает неоднозначную картину, в которой каждая из сторон по своему права.
Расслоение, социальное неравенство во всей красе… Вместе с интригами и заговорами, все это дает неоднозначную картину, в которой каждая из сторон по своему права.
добавления возможности слышать больше и дальше, чем обычно, и так далее.
Спорная возможность. Вряд ли будет удобно слышать большой спектр, т.к. обилие шума будет раздражать. В некоторых ситуациях это неоспоримый плюс, но в других — это проблема: просыпаться от того, что где-то в доме спустили воду, захлопнули дверь или собака на улице лает.
Со зрением кажется всё сильно проще — фокусируй и наслаждайся
Сразу вспоминается тот эпизод из «Очень страшного кино», где в прибор, которым видно ультрафиолет, были видны разные… ммм… пятна.
С другой стороны, если выращивать генетически модифицированных солдат (а не мирных людей), то до их дискомфорта всем будет ультрафиолетово. Но это уже вопрос этики.
С другой стороны, если выращивать генетически модифицированных солдат (а не мирных людей), то до их дискомфорта всем будет ультрафиолетово. Но это уже вопрос этики.
В случае с имплантами чувствительность можно регулировать. С генными модификациями сложнее, но опять же — дискомфорт в одних условиях может с лихвой окупаться преимуществами в других.
Я вспомнил эксперимент, когда у человека вырабатывали магнитное чувство. Добровольцам одевали пояс с кучей вибромоторчиков. Те, что были ориентированы на север, дрожали. В итоге люди привыкли использовать компас для ориентации на местности и чувствовали себя дискомфортно, когда его сняли.
Автор, спасибо за пост. Но, признаться, ожидал нечто большего, как минимум обзор нескольких конкретных вещей делающих из людей сверхлюдей.
К вышеизложенному могу от себя добавить следующее. Сам являюсь одним из многочисленных пользователей слуховых аппаратов, причем давно. Да, действительно прогресс не стоит на месте, начав свою эволюцию со слуховых рожков, слуховой аппарат превратился в серьезный технически совершенный девайс. Шутка ли, в пару кубических миллиметров помещается микропроцессор который получает ВЕСЬ звук из окружающей среды, обрабатывает, заглушает или вырезает (в зависимости от ситуации и особенностей слуха) громкие частоты, усиливает те частоты которые плохо воспринимает человек и выдает это все в 4х канальном диапазоне, задержка составляет доли секунды. И это не топовая модель, это то, чем лично я каждый день пользуюсь.
Насчет сверхлюдей, есть следующая мысль, если корове заточить зубы напильником она всеравно не сможет питаться мясом. Наш организм имеет определенные ограничения, если слуховой аппарат настроить на усиление тех звуков, которые человек слышать по определению не может, поверьте, мозг закипит, он к этому не приспособлен. На первый взгляд это противоречит тезису: «Человек ко всему привыкает». Человек действительно привыкает, но не сразу, сменится не одно поколение перед тем как наш организм приспособится к своим «сверх» примочкам. Фокус в том, что эволюционирует не только человек, да, мы победили явных недругов, таких как древние всяко разно саблезубые твари, с сегодня главная опасность — скрыта, это бактерии и вирусы. Возможно через сотню лет, мы пожертвуем обычными мышцами и органами чувств, ради СВЕРХимунитета, кто знает…
К вышеизложенному могу от себя добавить следующее. Сам являюсь одним из многочисленных пользователей слуховых аппаратов, причем давно. Да, действительно прогресс не стоит на месте, начав свою эволюцию со слуховых рожков, слуховой аппарат превратился в серьезный технически совершенный девайс. Шутка ли, в пару кубических миллиметров помещается микропроцессор который получает ВЕСЬ звук из окружающей среды, обрабатывает, заглушает или вырезает (в зависимости от ситуации и особенностей слуха) громкие частоты, усиливает те частоты которые плохо воспринимает человек и выдает это все в 4х канальном диапазоне, задержка составляет доли секунды. И это не топовая модель, это то, чем лично я каждый день пользуюсь.
Насчет сверхлюдей, есть следующая мысль, если корове заточить зубы напильником она всеравно не сможет питаться мясом. Наш организм имеет определенные ограничения, если слуховой аппарат настроить на усиление тех звуков, которые человек слышать по определению не может, поверьте, мозг закипит, он к этому не приспособлен. На первый взгляд это противоречит тезису: «Человек ко всему привыкает». Человек действительно привыкает, но не сразу, сменится не одно поколение перед тем как наш организм приспособится к своим «сверх» примочкам. Фокус в том, что эволюционирует не только человек, да, мы победили явных недругов, таких как древние всяко разно саблезубые твари, с сегодня главная опасность — скрыта, это бактерии и вирусы. Возможно через сотню лет, мы пожертвуем обычными мышцами и органами чувств, ради СВЕРХимунитета, кто знает…
Я постарался добавить конкретики, не переиначивая текст сильно, но пространства для маневра было немного :) Повторюсь, если человек видел/слышал, а потом перестал — это одно, а если он с рождения видит/слышит больше, чем другие — то и мозг адаптируется. У меня вот один глаз фактически не видит, т.е. никакого стереозрения, вроде бы, но за счет обработки картинки мозгом я довольно точно определяю расстояние. Скорее всего," полноценный" человек делает это точнее и без напряжения нейронов, но что есть, то есть. Недавно читал где-то про зрение у новорожденных — они видят очень мало и очень плохо, поэтому мама должна быть всегда близко, и игрушки максимально яркие, и все такое. А потом мозг учится, создает связи, и зрение поднимается до нормы.
Наш организм имеет определенные ограничения, если слуховой аппарат настроить на усиление тех звуков, которые человек слышать по определению не может, поверьте, мозг закипит, он к этому не приспособлен.
Согласно современным исследованиям мозг способен перестраиваться и там нет разделения на «процессор» и «память». То есть когда мы вспоминаем что-то задействуются те же отделы, что и при непосредственном действии или восприятии. А при изучении новых навыков связи между нейронами перестраиваются и фактически меняется сам мозг.
Так что при необходимости приспособимся.
А вот смена поколений сама по себе мало что даст, естественные мутации просто не успеют накопиться, плюс для работы эволюции необходимо уничтожение особей с неправильным геномом, что для людей тоже неприемлемо.
Как-то все это излишне оптимистично.
Взять любую систему. Например, двигатель внутреннего сгорания. Невозможно улучшить все характеристики. Более того, улучшив одну, мы ухудшим другую (или сразу все остальные). И мне слабо верится что миллионы лет эволюции можно переплюнуть за 10, 20, 50 лет разработки. Восстановить часть функций — да (возможно, со временем, даже все функции), улучшить какую-то характеристику — наверняка. Но за это улучшение придется расплачиваться ухудшением чего-то другого. По сути, вся статья об этом, но как-то вопрос об ухудшении стыдливо замалчивается и выпячиваются только мажорные аспекты.
Взять любую систему. Например, двигатель внутреннего сгорания. Невозможно улучшить все характеристики. Более того, улучшив одну, мы ухудшим другую (или сразу все остальные). И мне слабо верится что миллионы лет эволюции можно переплюнуть за 10, 20, 50 лет разработки. Восстановить часть функций — да (возможно, со временем, даже все функции), улучшить какую-то характеристику — наверняка. Но за это улучшение придется расплачиваться ухудшением чего-то другого. По сути, вся статья об этом, но как-то вопрос об ухудшении стыдливо замалчивается и выпячиваются только мажорные аспекты.
Вы рискуете дожить до собственного рака.
А что такое уже создали? Вот когда создадут, тогда и оценим его преимущества.
Компактный, экономичный, мощный и надежный ДВС тоже вроде никому бы не помешал, да только вот не могут его сделать — вот в чем беда.
Компактный, экономичный, мощный и надежный ДВС тоже вроде никому бы не помешал, да только вот не могут его сделать — вот в чем беда.
Утверждение на уровне: «Деревянные протезы никогда не станут равными человеческой плоти»!
Ну да, не станут, поэтому и будут они не из дерева.
ДВС — достиг пика своего развития и будет заменен на что-то более совершенное.
Тот же электродвигатель — компактный, мощный, экономичный и надежный.
И еще не факт что не будет ничего лучше электродвигателя.
Миллионы лет эволюции неизбежно проиграют технологиям.
Просто потому, что развитие определяется скоростью смены поколений. И у технологий скорость смены очень высокая. Причем если в эволюции поколения отличаются незначительно, то в технологических решениях поколения меняются глобально по всем фронтам.
Ну да, не станут, поэтому и будут они не из дерева.
ДВС — достиг пика своего развития и будет заменен на что-то более совершенное.
Тот же электродвигатель — компактный, мощный, экономичный и надежный.
И еще не факт что не будет ничего лучше электродвигателя.
Миллионы лет эволюции неизбежно проиграют технологиям.
Просто потому, что развитие определяется скоростью смены поколений. И у технологий скорость смены очень высокая. Причем если в эволюции поколения отличаются незначительно, то в технологических решениях поколения меняются глобально по всем фронтам.
Протезам и экзоскелетам батарейки нужны, это да, а живым ногам достаточно поспать периодически. Но суть в том, что иногда заменить батарейки несложно, а прибавка в силе оказывается очень важной.
Все ближе…
В 90ых годах выяснилось, что анаболические стероиды
Это вроде еще в начале прошлого века начало потихоньку использоваться
sportswiki.ru
Это вроде еще в начале прошлого века начало потихоньку использоваться
sportswiki.ru
Массовые вакцинации и распространение антибиотиков поставили крест на эпидемиях смертельных заболеваний, которые регулярно выкашивали миллионы людей.
Увы нет, эпидемии сейчас могут выкосить не 1-5 миллионой людей как 20 лет назад, а десятки миллионов, а все потому, что в последние 10-15 лет не проводилась вакцинация населения, покрайней мере в России, про неё просто забыли, подумали, да вроде же никто не болеет, зачем ставить прививки. А теперь стоить вылететь джину на волю и болезнь от которой раньше умирали только непривитые дети будет косить милионами взрослых, т.к. они не поставили в детстве бональную прививку.
Корью в детстве болели? Если не болели и Вас сейчас ею заразить, то возможен летальный исход. Вот вам и детское заболевание. Кстате корь остается одной из основных причин смерти среди детей раннего возраста во всём мире до сих пор! И если Вы думаете, что сидя дома спасетесь от мощьного вируса передающегося воздушно-капельным путем, то Вы наивный человек.
Недавно смотрел вот этот фильм. Достаточно интересно, рекомендую.
Даже самая смертельная и неизлечимая болезнь убьёт в современном мире меньше людей, чем раньше. Причина простая — большинство путей передачи болезней в современном мире не работают так хорошо как раньше. Основные — контактный, воздушно-капельный и переносчики типа комаров/крыс и заражённая среда. Вот и представим ситуацию, что у нас кто-то заболел смертельным вирусом, что он будет делать?
Именно в этом плане скорее ситуация сейчас прямо противоположная, люди очень скучены и очень мобильны. Предположим вы заболели в отпуске или деловой поездке. Сколько людей вы успеете заразить за время перелета домой, прохода по аэропорту и поездки в общественном транспорте?
Всегда за несколько часов вирус распространится в буквальном смысле слова по всему земному шару.
В то время как лет 300 назад типичный крестьянин всю жизнь своей деревни не покидал, и даже в идеальном для вируса случае он путешествовал со скоростью лошадей или парусных кораблей.
Но сейчас есть ученые и системная, организованная медицина, так что они скорее всего перевесят.
В конце концов у вирусов есть свои ограничения и проблемы, иначе они бы все живое давным-давно убили. Скажем тот же птичий грипп с крайне высокой смертностью на порядок менее заразен именно в силу механизма своей смертоносности, ему надо достаточно глубоко в легкие попасть.
Система саморегулируемая, причем, не по мановению бога, а благодаря чистой математике. Если вирус перебьет вообще все население планеты — ему нечего будет заражать, и некому будет плодить вирусную ДНК. В игрушке Plague Inc и другие параметры очень наглядно влияют на процесс: если заболевание очень заразное и стремительно убивает носителя, то эпидемия быстро гаснет — вымирает население города в эпицентре, и все. Если вялотекущее — его успевают диагностировать и вылечить. Если развивается стремительно, и убивает быстро, но имеет долгий инкубационный период — получается фора в начале, но после выявления первых случаев и начала массовой диагностики фора пропадает.
Ну и надо помнить, что гибель носителя не является «целью» любого возбудителя, ему «важно» просто распространиться максимально широко.
Ну и надо помнить, что гибель носителя не является «целью» любого возбудителя, ему «важно» просто распространиться максимально широко.
Система саморегулируемая, причем, не по мановению бога, а благодаря чистой математике. Если вирус перебьет вообще все население планеты — ему нечего будет заражать, и некому будет плодить вирусную ДНК.
Проблема в том, что все вирусы до текущего момента эволюционировали в отсутствие мегаполисов и авиаперелетов.
То есть вирус, который в теории уничтожит нынешнее человечество, конечно вымрет после этого сам, но нам от этого будет не легче.
Плюс сегодняшняя инфраструктура очень хрупкая, если вымрет даже не все человечество, а 99% популяции — в свое время так случилось у шимпанзе со СПИДом, то оставшиеся без присмотра атомные реакторы, химические заводы и прочиие техногенные факторы изрядно добавят факторов смертности.
Плюс биосфера сильно истощена — скажем на территории современных развитых страна племена охотников просто не смогут существовать, пригодных для охоты животных истребили несколько столетий назад. Конечно еще за несколько столетий они восстановят свою численность и леса отрастут обратно, но до этого надо еще дожить.
В общем ситуация несколько сложней, чем в играх.
гибель носителя не является «целью» любого возбудителя, ему «важно» просто распространиться максимально широко
Точнее говоря у него вообще нет осознанной цели и он подчиняется случайным мутациям.
Вообще тема вирусов очень интересно и популярно разобрана в книге Даймонда «Ружья, микробы и сталь» — там цела глава, в которой болезни рассматриваются от лица микробов, что выгодно, что нет:
Поэтому давайте на время забудем о своих предубеждениях и посмотрим на болезнь с точки зрения микробов. В конце концов, микробы — такой же продукт естественного отбора, как мы с вами. Какая эволюционная выгода микробу от того, чтобы доставлять нам всякие причудливые неудобства вроде генитальных язв или поноса?
Есть микробы, которые занимают еще более активную позицию (например, возбудители гриппа, простуды или коклюша), — они заставляют жертву кашлять или чихать, тем самым выпуская облако микробов в сторону возможных новых хозяев. К их числу принадлежит и холерная бактерия, вызывающая у зараженного обильный понос и тем самым обеспечивающая себе попадание в систему водоснабжения потенциальных новых жертв, и вирус корейской геморрагической лихорадки, передающийся через мочу мышей. В аспекте эффективности изменения хозяйского поведения мало кто может соперничать с вирусом бешенства, который не только проникает в слюну инфицированной собаки, но и заставляет ее исступленно кусать всех встречных, тем самым передавая вирус множеству новых жертв. Однако по части собственной активности первый приз безусловно принадлежит червям типа анкилостом и шистосом — они буквально пробуривают кожу нового хозяина, проникая в нее из воды или почвы, куда на личиночной стадии попадают вместе с экскрементами предыдущей жертвы.
Итак, если для нас генитальные язвы, понос и кашель — это «симптомы», то для микробов это изощренные эволюционные стратегии размножения. Именно поэтому микробам просто необходимо то, что мы воспринимаем как плохое самочувствие. Но почему некоторые из них в ходе эволюции освоили стратегию, кажущуюся саморазрушительной, — доводить своего хозяина до могилы?
С точки зрения патогена убийство носителя — не более чем незапланированное побочное следствие симптомов хозяина, работающих на эффективное распространение паразита (ничего не скажешь, хорошее утешение!). Действительно, холерный больной, которого не лечат, теряя жидкость по нескольку галлонов в сутки вместе с поносом, может в конечном счете и умереть. Однако то не очень долгое время, пока он еще жив, холерная бактерия получает огромную пользу от массированного попадания в водоснабжение своих следующих жертв. При условии, что каждый носитель таким образом заражает в среднем больше чем одного нового хозяина, бактерия размножается — даже несмотря на тот печальный факт, что ее первоначальному носителю не посчастливилось выжить.
Достаточно много примеров массовых эпидемий со смертностью в районе больше 95% не в играх, а в достаточно недавней истории — это колонизация европейцами той же Америки, подавляющее большинство индейцев вымирали от эпидемий тех вирусов, к которым они не были приспособлены.
Скажем весьма многочисленна цивилизация индейцев в устье Миссисипи была уничтожена европейскими микробами полностью, пришедшие чуть позже испанцы застали лишь опустевшие города.
Когда Эрнандо де Сото в 1540 г. первым из европейцев совершал поход по Юго-Восточным Соединенным Штатам, он встретил немало индейских городов, двумя годами раньше потерявших всех своих жителей в результате эпидемий. Переносчиками этих эпидемий были индейцы с побережья, которых заражали наведывавшиеся к ним изредка испанцы. Таким образом, микробы испанцев достигли внутренних территорий континента раньше самих испанцев.
Как бы то ни было, в нижнем течении Миссисипи де Сото еще успел застать многонаселенные города. И хотя после его экспедиции европейцев в долине не было очень долго, микробы из Евразии уже прочно обосновались в Северной Америке и их собственная экспансия продолжалась. К следующему появлению белых в нижнем течении Миссисипи — это были французские колонисты в конце XVII в. — почти ни одного из крупных индейских городов не осталось, а память о них уцелела лишь в виде массивных курганов. Мы только недавно осознали, что на момент прибытия Колумба в Новый Свет многие из обществ, возводивших эти курганы, все еще нормально функционировали и что их коллапс (вероятно, вызванный мором) случился лишь позже, где-то между 1492 г. и постоянным заселением долины Миссисипи европейцами.
Масштаб бедствия, вызванного пришлыми болезнями, белые очень часто могли наблюдать собственными глазами. Например, в 1837 г. индейское племя мандан, одно из самых культурно развитых обществ на территории наших Великих равнин, подхватило оспу с парохода, который поднимался по реке Миссури от Сент-Луиса. В одной из манданских деревень из двух тысяч обитателей через две недели осталось меньше сорока.
Все верно говорите, но есть и обратная сторона. Благодаря постоянному «перемешиванию» популяций сегодня не осталось больших изолированных друг от друга народов, и холерный микроб уже не может прорваться из унитаза на стол — слишком много барьеров, даже в африканских условиях. Ужастики о нашествии супермикроба, который тысячи лет дремал, а сейчас выкосит все семь миллиардов упираются в простой вопрос — а что ему мешало-то выкосить всех раньше? А если говорим о новых штаммах — эволюция все же медленно работает, медицина быстрее. Да, сегодняшние «больничные штаммы» дадут фору «обычным» микробам столетней давности, но давайте смотреть все же не отвлеченные оценки вирулентности и толерантности, а реальные цифры погибших.
Технологии это круто, и я рад, что те кто не мог слышать, теперь это могут, те кто не мог ходить снова ходят, но и плакать хочется, потому что цена этих нанотехнологичных игрушек запредельная и большей части инвалидов они недоступны.
Какой инваладид сможет себе позволить нанотехнологичный протез за 3-5 тыс. долларов? Или операцию по восстановлению слуха за $10000? Таких обеспеченных инвалидов единицы и это удрочает.
Какой инваладид сможет себе позволить нанотехнологичный протез за 3-5 тыс. долларов? Или операцию по восстановлению слуха за $10000? Таких обеспеченных инвалидов единицы и это удрочает.
Прогресс — это когда телевизор был ламповый, а стал полупроводниковым, а уменьшение цены на 1 нуль это долеко не прогресс.
В чем прогресс, если к примеру инвалид в 2001 году получал 7 т.р., а новый телевизор стоил 5 т.р., сейчас в 2014 он получает 30 т.р., а телевизор стоит 27 т.р.?
В чем прогресс, если к примеру инвалид в 2001 году получал 7 т.р., а новый телевизор стоил 5 т.р., сейчас в 2014 он получает 30 т.р., а телевизор стоит 27 т.р.?
Точнее будет сказать — «когда-то телевизор стоил как 10 месячных зарплат, а сейчас на одну можно сразу несколько купить».
В пределах золотого миллиарда.
Миллиарды людей до сих пор живут без электричества, лекарств и канализации.
Согласно новым оценкам Всемирного банка, около 1,4 миллиарда человек – более четверти населения развивающихся стран – живут ниже принятой на международном уровне черты бедности, определенной в 2005 году на уровне 1,25 долл. США в день на человека1. Этот показатель используется вместо ранее установленной черты бедности – “доллар в день” – и основан на новом пороговом значении крайней нищеты, рассчитанном в рамках Программы международных сопоставлений (ПМС), которая позволяет получать существенно улучшенные и расширенные данные о глобальных паритетах покупательной способности.(источник)
Миллиарды людей до сих пор живут без электричества, лекарств и канализации.
Гхм, вы что хотите сказать, что кто-то всегда живет лучше, а кто-то хуже?)) С этим трудно поспорить, но это никак не связано с предметом обсуждения. Частично бедственное положение развивающихся стран, которые еще совсем недавно повсеместно именовались странами третьего мира, никак не влияет на тот факт, что объективная доступность множества вещей, со временем, значительно увеличилась, и эта тенденция отчетливо видна и сохраняется.
Самые передовые технологии поначалу всегда стоят дорого, включая те же процессоры. Задача скорее в том, как обеспечить максимально быстрое их удешевление по ходу распространения, учитывая специфику отрасли, а именно — ключевую роль социального фактора. Киберпротез отличается от процессора а) ограниченным спросом и б) ограниченной платежеспособностью ЦА, поэтому эти технологии пока еще не дают такой самоускоряющейся отдачи благодаря усилению человеческих возможностей, как ПК, и развиваются в основном на отдаче от робототехники, аддитивного производства, ИТ и на социальных факторах. То есть: сделали дешевый 3D-принтер, доступный софт для моделирования, в социальных сетях кто-то перепостил новость о ребенке, которому требуется такой протез, на него скинулись краудфандингом и напечатали, через год напечатали другой подходящий по росту и т. д. При этом каждый конкретный протез — индивидуальный и подобных случаев пока еще немного, а дешевым он становится не так благодаря увеличению числа напечатанных протезов, как благодаря росту популярности и совершенствованию самих 3D-принтеров (а ими движут софт, аутсорсинг железа благодаря глобализации, интернету и тем же процессорам, но также и возможность самовоспроизводства типа RepRap, пока еще частичного).
Можно, однако, представить и другой путь — когда киберпротезы совершенствуются настолько, что их начинают заказывать себе здоровые люди не для реабилитации, а для улучшения, как в Deus Ex: RH, таким образом увеличивая спрос и обеспечивая эффект масштаба. Правда, от нынешних даже самых передовых протезов конечностей до такого уровня еще значительный разрыв, и потенциальных киберфриков еще меньше, чем инвалидов. Но если говорить в целом, не только о конечностях, то фактор апгрейда как двигателя технологий уже заметен. Например, пластические операции, которые массово делают в некоторых азиатских или южноамериканских странах с высокой культурой «самосовершенствования» в этом направлении, в конечном итоге становятся доступнее и качественнее и для тех, кто наиболее остро в них нуждается. Так может со временем быть и с «киборгами», сначала в плане каких-то незначительных улучшений, затем и более фундаментальных.
Можно, однако, представить и другой путь — когда киберпротезы совершенствуются настолько, что их начинают заказывать себе здоровые люди не для реабилитации, а для улучшения, как в Deus Ex: RH, таким образом увеличивая спрос и обеспечивая эффект масштаба. Правда, от нынешних даже самых передовых протезов конечностей до такого уровня еще значительный разрыв, и потенциальных киберфриков еще меньше, чем инвалидов. Но если говорить в целом, не только о конечностях, то фактор апгрейда как двигателя технологий уже заметен. Например, пластические операции, которые массово делают в некоторых азиатских или южноамериканских странах с высокой культурой «самосовершенствования» в этом направлении, в конечном итоге становятся доступнее и качественнее и для тех, кто наиболее остро в них нуждается. Так может со временем быть и с «киборгами», сначала в плане каких-то незначительных улучшений, затем и более фундаментальных.
Если протез за $5к вернет возможность работать — то даже при зарплате в 200 долларов окупится он довольно быстро. Насчет развивающихся стран — к нам в Эквадор (развивающийся, да?) едут американцы делать протезирование тазобедренного сустава, потому что здесь в 10 раз дешевле, а качество и материалы те же.
В развитых странах есть страховка, часто обязательная, как социальная обязанность. И покрыть такая страховка может много больше чем 3-5 тысяч. Ну а не о развитых нет смысла говорить. Где-то читал что в африке не могут позволить себе очки за 10 баксов, чтобы продолжать шить одежду.
Или операцию по восстановлению слуха за $10000?В России действует государственная программа по кохлеарной имплантации. Одно ухо — бесплатно.
Знакомый занимается изготовлением и доводкой радиоуправляемых вертолётов (4/6/8 двигателей) и самолётов. При случае он пожаловался, что нет нормального решения для того, чтобы летающий дрон «почувствовал» препятствие (например земля) и увернулся от него. Максимум, что у него получилось — приподнимать нос, если самолётик летит всё ниже и ниже. На мой вопрос «то есть электроника не может тягаться с летучими мышами?!» он очень тяжело вздохнул, развёл руками и сказал «на их стороне — миллионы лет эволюции. А мы — только недавно на аккумуляторах летать научились».
Ну и методы сильно разные — ваш знакомый делает одного дрона и пытается его научить летать, а эволюция делает миллиард мышей и хладнокровно отбирает более ловких, год за годом, поколение за поколением.
Наверное он не использует акселерометры, гироскопы, ультразвуковые датчики и т.д. Остальное уже расчет возможности увернуться… после критической точки датчики уже не спасут.
Гироскопы он использует (для стабилизации положения камеры). Акселерометры — думаю они там не помогут.… Именно ультразвуковой датчик срабатывает в метре от земли на мирно планирующем самолёте. На большем расстоянии — говорит не срабатывает.
… Я тоже не мог поверить, что наша точнейшая и быстрейшая электроника проигрывает летучим мышам.
Ибо если самолет планирует над полем с травой — он её как препятствие не замечает.
… Если он летит в дуб или в стену — за метр не успеет повернуть.
Пробовали с двумя камерами (для оценки расстояния для препятствия)… тот геморрой долго расписывать. Но повозится было интересно.
… Я тоже не мог поверить, что наша точнейшая и быстрейшая электроника проигрывает летучим мышам.
Ибо если самолет планирует над полем с травой — он её как препятствие не замечает.
… Если он летит в дуб или в стену — за метр не успеет повернуть.
Пробовали с двумя камерами (для оценки расстояния для препятствия)… тот геморрой долго расписывать. Но повозится было интересно.
У меня вызвал «культурный шок» самый удачный способ для определения положения самолётика в пространстве — с помощью тепловой камеры на «носу». Большое и холодное — это небо, остальное — скорей всего земля, всё что между — какое-то подобие линии горизонта.
Насколько я помню — этим (безуспешно) занималось сообщество небедных людей wiki.paparazziuav.org/wiki/Main_Page — года 3 назад.
Давным-давно читал фантастическую повесть, автора и название не помню, но темой ее были как раз сверхлюди и один диалог запомнился навсегда.
Суть его сводилась к тому, что сверхчеловеку не нужно невероятно острое зрение, у орлов оно есть и сверхлюдьми их не делает. Не нужен невероятный нюх — собаки от него сверхлюдьми не становятся. Не нужна невероятная сила и скорость — гепардам и тиграм она не помогает.
Человека сделал человеком разум. И сверхчеловек будет отличаться прежде всего разумом, умением лучше думать, лучше помнить. Тигриная сила или орлиное зрение ничто перед человеческим разумом.
Запомнилось надолго.
От себя добавлю что самой очевидный способ улучшения разума — это банальное продление срока жизни. А то только-только натренируем свою нейронную сеть правильно решать нужные нам задача, как уже пора в гроб и новое поколение начинает все с нуля. Все механизмы обучения и книги всего лишь костыли в этом плане.
Суть его сводилась к тому, что сверхчеловеку не нужно невероятно острое зрение, у орлов оно есть и сверхлюдьми их не делает. Не нужен невероятный нюх — собаки от него сверхлюдьми не становятся. Не нужна невероятная сила и скорость — гепардам и тиграм она не помогает.
Человека сделал человеком разум. И сверхчеловек будет отличаться прежде всего разумом, умением лучше думать, лучше помнить. Тигриная сила или орлиное зрение ничто перед человеческим разумом.
Запомнилось надолго.
От себя добавлю что самой очевидный способ улучшения разума — это банальное продление срока жизни. А то только-только натренируем свою нейронную сеть правильно решать нужные нам задача, как уже пора в гроб и новое поколение начинает все с нуля. Все механизмы обучения и книги всего лишь костыли в этом плане.
Будь я миллиардером, я бы подстегнул прогресс организацией Постолимпийских Игр с такими условиями:
Каждый спортсмен, для допуска к соревнованиям, должен полностью провалить допинг-контроль и, как минимум, 2 теста на произвольные, обязательно запрещенные к обороту, наркотические вещества. Допускаются любые модификации тела, в том числе временные и съемные, при условии, что они не уменьшают общую универсальность человека.
Что может человек без помощи прогресса, мы уже знаем, а вот где пределы, когда ограничения запрещены…
Каждый спортсмен, для допуска к соревнованиям, должен полностью провалить допинг-контроль и, как минимум, 2 теста на произвольные, обязательно запрещенные к обороту, наркотические вещества. Допускаются любые модификации тела, в том числе временные и съемные, при условии, что они не уменьшают общую универсальность человека.
Что может человек без помощи прогресса, мы уже знаем, а вот где пределы, когда ограничения запрещены…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сверхлюди — скоро ли?