Что есть общедоступная информация?

[@mwizard]

Окей, статья обрисовала проблему. Какие-то предлагаемые решения? Выводы?

[@kegf]

Это же статья вопрос :)

[@MiXaiL27]

Во всех перечисленных случаях берется общедоступная информация и посредством ее анализа получается менее общедоступная информация. Получается суть в «праве на обработку» публичной информации. Если создать механизм, где можно явно указать свое согласие-не согласие с обработкой той или иной информации, то это решит большую часть проблем. Если речь о соц. сетях, то должна быть функция в профиле «разрешить друзьям отмечать вас на фотографиях?». Почти всегда вопрос не в том, что собирается и анализируется информация, а кем и с какой целью это делается. И почти на каждый такой случай конкретный человек должен решать дать ли кому либо право на обработку подобной информации. Если информация получена, а право такого не было дано, то это очевидное нарушение.

[@kegf]

Не всегда иметь какой-либо умысел. Например фотография с бара, когда какая-нибудь девушка сделала селфи, а на заднем фоне я трусь с любовницей вряд ли понравится моей жене (это так, к примеру). Я, например, против фотографий в аквапарках и подобных заведениях, где я и моя семья с детьми в плавках и купальниках, хотя в то же время мы не стесняемся, находясь там и я сам могу выложить фото моей годовалой дочери, купающейся в ванной. Но только я.

[@nezloy]

Расплывчатость термина «анализ информации» просто сделает «серую зону» ещё больше. Например: на фотографии отметили всех, кроме вас, снизу — список присутствующих. И любой, взглянувший на фотографию и подпись, тогда, нарушит ваш запрет по факту, просто сделав простенький логический вывод.

[@lexxpavlov]

озвученная вами проблема есть, но в вашем случае не будет машиночитаемой ссылки на вас.

[@MiXaiL27]

Честно говоря, пока не появилась общемировая практика жесткого контроля действий спецслужб и обязательные общественные слушания после рассекречивания материалов с привлечением причастных лиц к уголовной ответственности само понятие конфиденциальности не более чем юридическая казуистика.Само собой срок действия секретности тоже должен быть разумным.

[@nezloy]

Спецслужбы проще распустить тогда: всё равно работать не будут, будут соломку везде стелить, где можно, и где нельзя. И в принципе лично я — «за», только на это ведь не пойдёт никто.
«Конфиденциальность» — вовсе не данность, она всегда была дополнительной услугой, причём обычно довольно дорогой.
Другое дело, что люди обычно путают «конфиденциальность» с банальным отсутствием интереса, и «привыкают к хорошему», которого, если разобраться, вовсе и нет.

[@monah_tuk]

Это как одна байка (или не байка) из Советских времён про несколько книжек, которые можно было найти в любой библиотеке, но когда они появлялись на одной книжной полке появлялся гриф «для служебного пользования». Что-то там было связанное с ядерной физикой.

[@RomanPyr]

Так у нас создан такой закон «О персональных данных» с очень широкой формулировкой этих самых данных и обязательным требованием согласия именно на их обработку.

[@ad1Dima]

Согласие требуется не для всех категорий персональных данных, и если они до этого не оказались в широком доступе.

[@nezloy]

А мне кажется — поздно пить боржоми. «Анонимость» сейчас — это неуловимость неуловимого джо: до первой серъёзной заинтересованности серъёзных людей. Будь ты даже канцлером германии, как оказалось, прошу прощения за непрошеную политику.
Научимся жить и в этом дивном новом мире: отели, с доплатой за конфиденциальность, прописанным отсутствием камер и защитой от слежения; системы домашней анонимности, как сейчас системы охраны, костюм «болтунья», в конце концов, и т.п. Огромная рыночная ниша, опять-же.
Вообщем — улыбаемся и машем, нас снимают!

[@EvilArcher]

Задолго до появления интернета решил сам для себя, что буду совершать только те действия, за которые мне не будет стыдно. Безусловно, есть вещи, которые нужно держать в тайне. В таких случаях, я просто закрываю шторы.

[@Bronx]

С другой стороны, некоторые действия, безобидные но, по разным иррациональным причинам, считающиеся постыдными сейчас, со временем наверняка будут становиться менее предосудительными именно благодаря бОльшей открытости общества.

[@alizar]

Если посмотреть на Древний Рим, то сейчас общество вроде более закрытое и пуританское. Общественных туалетов нет, оргии в банях запрещены (ну только если втайне), даже проституцию запретили, я уж не говорю о всяких Госнаркоконтролях и проч. Мне кажется, в будущем запретов ещё прибавится. Так что сейчас наслаждайтесь свободой! :)

[@Bronx]

Дык, всё это начали запрещать столетия назад, сейчас наоборот запретов меньше: более смелое обнажение различных частей тела, эксперименты с сексуальностью, легалайзы разного рода. Реакционные тенденции тоже есть, разумеется, но, как мне кажется, они локализованы в пространстве и времени, связаны с местной коньюктурой (всплески религиозности, например) и не смогут пересилить основной тенденции: если что-то не приносит доказанного вреда, это не должно запрещаться. Особенно если обнаруживается, что по факту этим тайно занимается весомая доля людей. Какой смысл тогда таить то, что давно стало секретом Полишинеля?

[@anitspam]

* Кто-то покопался в вашем мусоре на улице, посчитал количество использованных презервативов, тестов на беременность, количество флаконов из-под лекарств — и опубликовал в интернете вместе с вашем именем и адресом. Мусор лежал на улице, так что всё это публичная информация.

В одном американском сериале (кино) полицейский покопался в мусорном баке, отправленном в мусоровоз, и нашёл пистолет подозреваемого. Суд не принял это в качестве улики, так как мусор в мусоровозе ещё не перемешался с другим мусором и был ещё «собственностью» владельца.

[@starius]

Фильм «Звездная палата».

[@ad1Dima]

Сосед может повесить дрона у вас перед окном, записывать на видео и транслировать в интернет того, что происходит внутри вашего дома, с звуком. Вид с улицы — публичная информация.

Вспомнилась история про зеркальные потолки в спальне на третьем этаже и группу пацанов под окнами…

[@stan_jeremy]

Вообще вопрос довольно скользкий. Копание в мусоре это как SQL инъекция. Вроде и вполне документированная возможность (не фильтруешь параметры — предоставляешь злоумышленнику ввести в параметр что угодно), а вроде как и неправомерный доступ к информации.

[@impwx]

Тебе волю дай — ты все к sql-инъекциям сведешь :)

[@stan_jeremy]

Ну ведь правильное сравнение!

[@vlivyur]

У нас же вроде за сбор информации о человеке уголовка?

[@ad1Dima]

Уже пора и шторы от ИК/УФ закрывающие

От УФ защищает стекло. От ИК любая плотная штора. Если вы про тепловое излучение, то от него делается на окна металлическое напыление (хотя конечно оно все не отсеивает).

[@Meklon]

Еще проблема считывания вибрации стекла лазером с расстояния остается)

[@ad1Dima]

Ага, взлом вайфая, врезка в провода данных, в электрическую сеть. Чтение вибраций не только с окон но и со стен, пола, труб. Старое доброе подслушивание через розетку.

[@Meklon]

Короче роем бункер на 50м вниз и заливаем все бетоном пополам со свинцовыми плитами и клеткой Фарадея.

[@ad1Dima]

надо ещё поместить его в вакуумный пузырь

[@Meklon]

Центральная переговорная будет подвешена на тросах посреди пустой оболочки) Как комната для Магнето.

[@SVlad]

По тросам вибрация передаётся, нужно на магнитах подвешивать.

[@RomanPyr]

Подвешивать на магнитах комнату для Магнето?!

[@SVlad]

Бункер для параноика.

[@ilvar]

Помню лекцию в универе лет 10 назад, когда препод увлеченно рассказывал, что лазерный микрофон позволяет вот прямо сейчас считать колебания стекла в окне и записать его лекцию. Откуда ему было знать, что прямо перед ним сидит студент с включенным диктофоном (большим таким, для стандартных аудиокассет еще) на коленях…

[@GAS_85]

В немецком законодательстве все четко, сосед не имеет права повесить камеру которая «видит» больше чем его собственный участок. Т.е. даже вмонтировать камеру в глазок двери нельзя, если видно двери/подъезды/окна других соседей…
А еще если камера наружная, то как и спутниковая тарелка требует собрание всего общества и письменного разрешение на установку, т.к. портит внешний вид и никого не волнует, если даже установлена она будет во внутреннем дворе.

[@amarao]

Ок, если эти правила будут касаться всех и всегда. Видеорегистратор действий полиции — публичная информация.

А алкоголики могут проводить встречу не в парке, а в помещении, предварительно повесив оповещение о том, что встреча приватная и разглашению не подлежит.

Вообще, в квантовом воре вопрос приватности в будущем, а так же полуавтоматических контрактов между общающимися разобран отлично. (рекомендую читать в оригинале, потому что переводчик явно не осилил что такое «give me root to my body»).

[@AlexTest]

* Кто-то покопался в вашем мусоре на улице…
Можно выносить мусор непосредственно перед приездом мусоровоза или самим вывозить мусор, да и других вариантов снизить этот риск — масса.

* Группа анонимных алкоголиков решила воспользоваться хорошей летней погодой и провести собрание в парке…
Сами виноваты, какие же они после этого решения — анонимные?

* Сосед может повесить дрона у вас перед окном…
Вы можете повесить штору на окно.

В большинстве случаев при желании можно не делать значимую информацию о себе — общедоступной!
Но дело в том, что сейчас есть очень много людей, для которых, например в инструкции к стиральной машине надо писать, что в ней нельзя отжимать кошку и т.д.
Т.е. они на самом деле не догадываются, что можно повесить штору на окно или что не следует болтать лишнего о себе на улице, рассказывать таксисту, забравшему их у подъезда, что едут в отпуск и т.д. и т.п.
В большинстве утечек приватной информации люди виноваты сами!

[@titulusdesiderio]

* анонимные алкоголики
они собираются пусть и в зданиях, но в известных местах (публикуют адрес в интернете, развешивают по доскам объявлений)
Можно заснять каждого кто входит в это помещение с улицы ко времени начала занятия, и выходит от-туда после него. А потом вывесить эти фото в интернет. Можно даже с номерами машин на которых эти люди ездят.

[@PapaTramp]

Сосед может повесить дрона у вас перед окном, записывать на видео и транслировать в интернет того, что происходит внутри вашего дома, с звуком. Вид с улицы — публичная информация.

Ну он же снимает не то, что на улице, а то, что в доме, на частной территории. Так что не имеет права транслировать это для всех.

[@SunX]

Ну окно же «нечаянно» попало в кадр, он просто снимает происходящее на улице…