Comments 23
Еще вчера этим можно было заняться.
С другой стороны, реакция с гелием-3 возможна теоретически, а практически ее запускали?
С другой стороны, реакция с гелием-3 возможна теоретически, а практически ее запускали?
Нет, разве что в виде экспериментов на ускорителе. Википедия напоминает, что техническая возможность осуществления данной реакции не изучена, т.к. это термоядерная реакция (3Не + D → 4Не + p) и для её промышленного использования нужен термоядерный реактор.
Так же напомню, что содержание гелия-3 в лунном реголите составляет ~1 г на 100 т., что делает его чуть более чем никак пригодным в роли топлива.
Так же напомню, что содержание гелия-3 в лунном реголите составляет ~1 г на 100 т., что делает его чуть более чем никак пригодным в роли топлива.
Но, при этом, его энергоемкость очень и очень велика.
Вот тут ребята прикидывали уже.
Вот тут ребята прикидывали уже.
Не спорю, энергоемкость колоссальна, но сколько нужно потратить ресурсов, чтобы соорудить должное производство на Луне для добычи, транспортировки, переработки, использования и обслуживания всех этих систем? Вон, Сфера Дайсона тоже даёт тонны профита, но только строить её не спешат.
Сфера Дайсона — это что-то из области НФ, и нам пока это совсем не светит, даже в теории. А к термояду на гелии-3 уже идем потихоньку.
Слишком потихоньку. Даже если отбросить проблемы данной реакции, то все равно тут замкнутая ситуация. Термояд на гелии не будут развивать, пока не получат доступ к большому количеству сырья. Сырье не будут добывать, пока не будет на него большого спроса.
В данном случае может быть два позитивных выхода — прорывной эксперимент, дающий новые качественные возможности использовать гелий-3 (сейчас это сугубо научное сырье). Или получение гелия в качестве «побочного продукта» при обработке реголита для чего-то другого. Оба фантастичны.
В данном случае может быть два позитивных выхода — прорывной эксперимент, дающий новые качественные возможности использовать гелий-3 (сейчас это сугубо научное сырье). Или получение гелия в качестве «побочного продукта» при обработке реголита для чего-то другого. Оба фантастичны.
Я просто оставлю это здесь
lenta.ru/news/2014/08/11/moonchina/
lenta.ru/news/2014/08/11/moonchina/
С обратной стороны Луны — это чтобы с Земли нельзя было оптикой проверить, построена ли база на самом деле или просто деньги на этапе красивых картинок закончились?
Более бессмысленную трату денег сложно придумать.
Но чтобы эти затраты давали результат, необходима выделенная программа освоения Луны. Сейчас проекты, связанные с Луной, разбросаны по разным разделам: тут одни проекты по автомавтическим комплексам, там пилотируемая тематика, еще вот создание техники
Видимо потому, что цель — не сделать лунную программу, а попил. Причем разными чиновниками.
Опять таки, в отсутствии каких-либо программ по полету к Луне, тратить бюджет на стационарные станции — глупость. Сперва нужно понять чем эти все стационарные станции будут на Луну везти, и от этого уже отталкиваться хотя бы с проектированием конструкции.
Sign up to leave a comment.
Роскосмос планирует построить наземный прототип лунной базы в 2018-2020 гг