Каким оружием могли бы быть разные языки программирования

[@JiLiZART]

Erlang, Haskell, D к заточкам? Боюсь даже спрашивать про Ассемблер или Brainfuck :)

[@Abdus]

Brainfuck это пояс шахида. Используешь 1 раз и то чтоб поржать.

[@valis]

Ассемблер — меч катана. Для того, чтобы изготовить сам меч нужно потратить тучу времени и если ты не разбираешься во всех мельчайших тонкостях — у тебя ничего не получится. Но выполненный мастерами меч превосходит все ожидания.

[@Terranz]

ну и мастеров изготовляющих ассемблерные мечи — два с половиной человека

[@klikalka]

Третий половину потерял в процессе заточки?

[@Assada]

<зануда>Сама по себе сабля — ерунда. Делалась из дешевых металлов(некачественных), трофейного оружия и всякого хлама. Крошилась и ломалась с завидной регулярностью. </зануда>

[@AlanDrakes]

В таком случае, ассемблером должны быть:
Уголь, Меха, Камни (для постройки доменной печи), молоты, наковальня, разные наборы напильников и точильных камней, а так же ОЧЕНЬ большой толмуд по тому, детально описывающий процесс каждого удара на различных типах металла и наковален. Причём, будет идти для каждой наковальни в комплекте и несколько отличаться толщиной для разных версий наковален.
Вероятно, я добавил что-то лишнего, но в целом… собирать это как-то нужно =)

[@Lamaster]

> Brainfuck

Вы палите наугад из безумной смеси пистолета и экскаватора урановыми медведями. В конце концов вам удается попасть в изогнутую по синусоиде «ногу».

[@Int_13h]

Ассемблер — это грабли, но на них можно наступать несколько миллионов раз в секунду ;)

[@Muzzy0]

Или ядерная бомба :)

А ещё это write-only язык :)

[@Colwin]

Конвертеры никто не отменял :-)

[@Antikiller]

Вечноживая классика про выстрел в ногу.

[@gryberg]

Ada — Винтовка Мосина — не все помнят, но есть и ценители, зато надежно и безопасно.

[@Terranz]

помнят не все, но мало кто может ценить

[@zviryatko]

Вернее ценить могут не только лишь все, мало кто может это делать.

Простите, не удержался xD

[@JediPhilosopher]

Мосинка и сейчас вполне популярна как доступное нарезное охотничье оружие. Правда владельцы говорят что нынче качество изготовления хромает на обе ноги.

[@selenite]

Freepascal — ППШ. Странный пулемет для мелкокалиберного 7x62 кода, используется в России, Вьетнаме и прочих забытых уголках земного шарика.

[@Terranz]

паскаль — это автомат калашникова — используется в России и всяких угандах по инерции, больше нигде не нужен

[@selenite]

в 14:00 в интернет вернулись из школы семиклассники и заминусовали наши комментарии и карму :)

[@Error1024]

Имхо, безосновательная ненависть к языку программирования, потому что он не пропиарен, и его, «о боже», используют в школах для обучения, и есть удел семиклассников.
Ведь все крутые дяди программируют на c++ !!!111

[@selenite]

возвращайтесь в эту тему через 7 лет :)

[@Error1024]

Почему через 7 именно?

[@valis]

Не, АК активно используют в продакшене.
А Pascal это лазерный тир типа электноника ЭЛТ-1 (если кто помнит такие вещи).

[@int19h]

В контексте оригинальной статьи, АКМ — это как раз C имхо:

«C is an M1 Garand standard issue rifle, old but reliable.»

«C — как армейский АКМ: старый, но надежный.»

Берданка тут вообще непонятно с какого боку.

[@zabbius]

Garand все-таки карабин, а не штурмовая автоматическая винтовка.

[@int19h]

Тут это совершенно не важно — важен аналогичный культурный стереотип. В России, «старый, но надежный» — это однозначно АК. Берданка, да и мосинка — это уже антиквариат.

По вашему критерию там должен быть СВТ, но я не думаю, что много народу (из тех, кто не в теме) вообще помнит, что это такое.

[@zabbius]

Скорее СКС, но в целом и правда пофигу.

[@Daniyar94]

Я бы сказал, что Паскаль это воздушка :)

[@selenite]

мне этой воздушкой 5 кармы отковыряли сразу после ресета )

[@Arterius]

фигня какая то

[@Sky3d]

улыбнуло, почему забыли Delphi? =)

[@hardex]

Перевод ужасный. Перечитайте оригинал и сделайте нормально. Cursed — проклятый, а не чертов. Про Python вообще отсебятина.

[@Ataraxer]

Зря вы так про Scala-то. «Programming in Scala» от Одерски и Ко. одна из лучших официальных книг-введений в язык программирования, сайт и документация отличные, да и в сети уже куча материалов в виде различных статей и бложиков. Не засчитывается.

P.S. С утра пораньше разговариваем-с с переводом, да.

[@Suvitruf]

Очередная статья про то «как выглядели бы языки программирования...», имеющая мало общего с реальностью.

[@mayorovp]

Все сравнения имели что-то общее с реальностью… до тех пор, пока не оказались собранными в один пост. С++, к примеру, получился менее дальнобойным, чем Си. Почему?

[@nezloy]

Пули тяжелее

[@mayorovp]

Хорошо, а почему тогда он менее дальнобойный, чем Python?

[@MikeLP]

Python для меня как какая нибудь крутая ионая пушка. Стреляет точно по цели, но перезарядка занимает время. Чтобы ускорить перезарядку придумали PyPy, cpython, jpython — но с риском что пушка в любой момент развалится.

[@1101_debian]

Вы упустили ключевой момент о PHP:

then you sit in the car and turn the engine on

[@morkot]

Спасибо за статью. А почему бы ещё и источник не указть?

bjorn.tipling.com/if-programming-languages-were-weapons

[@alrusdi]

Указал же в самом начале статьи)

[@slawter]

Спасибо за статью, Вы продлили мне жизнь лет на 5))))

[@maseal]

C# — мощная лазерная пушка, установленная на тщедушном ослике. И да, без ослика она практически не работает.

А можно про ослика поподробней?

[@alrusdi]

yet another выпад в сторону Windows, полагаю. Но лучше у автора уточнить.

[@QuickStudio]

Наверно имелось «Работает только под windows». Mono не в счет.

[@Sun_ua]

Жалко девелоперов из Днепра…

[@mayorovp]

Что вы хотели сказать этой картинкой — и почему она оказалась именно тут?

[@Sun_ua]

«но если лента с патронами заедает на NullPointerException, то оружие взрывается и убивает стрелка.» девы стрелки, шутка-же…

[@k102]

Ухты, миранда!

[@AndreyDmitriev]

Немного «притянуто за уши», как мне показалось.
Однако есть, пожалуй, одно сравнение, которое мне кажется вполне логичным.

LabVIEW — это однозначно колючая проволока:

[@vakimov]

Про Python немного неверный перевод. Напишу сюда свою попытку:

«Python is the “v2/v3” double barrel shotgun, only one barrel will shoot at a time, and you never end up shooting the recommended one. Also I probably should have used a line tool to draw that.»

«Python “v2/v3” — двуствольное дробовик, но стрелять получится только каждым стволом по-отдельности, но вам никогда не удасться пострелять из предпочтительного. И мне, наверное, следовал использовать специальный скрипт, чтобы нарисовать его.»

Надеюсь я правильно понял шутку про «line tool», что имелось ввиду удобство написания на питоне утилит командной строки («command line tool»), в виду чего их полно на все случаи жизни, и порой на самые нетривиальные задачи (такие, как нарисовать дробовик) их уже кто-то да написал — надо только найти.

ЗЫ: вообещ расшифровка некоторых шуток не помешала бы. Я, например, про Prolog не понял. Требую КО в комментах =)

[@resident]

Обосрали все скриптовые языки)

[@Muzzy0]

Автор ещё просто не знаком с такой штукой, языки IEC_61131-3 :)))

Релейная логика и функциональные диаграммы — это натурально Visual Assembler :)

А уж если пользоваться IL (который, в сущности, ассемблер) — то прострелить себе ногу в трёх местах одним выстрелом можно легко и непринуждённо. Даже не придётся, как в оригинальной статье, самому собирать ногу и дробовик :)

[@Scf]

В картинке по javascript перепутали ручку и лезвие:

пруф

И скала — это пулемет на джипе. Надо учиться ездить, зато не надо тащить его на горбу.