Comments 20
Я думаю, что большинству студентов технических вузов хромбуки на данный момент не слишком подходят. Слишком много специфических САПРов и программ вроде Matlab'а используется.
+8
Это может быть небольшой лаптоп, для работы в интернете. Все-таки САПР лучше идет на большом экране
0
UFO just landed and posted this here
Яхз, мне 1600х1200 ноутбучных для EAGLE и прочего хватает вполне. Что надо для САПР — так это второй монитор. И разрешение тут особо не роляет, что на 1920х1080, что на 1280х1024 второй монитор дико ускоряет скорость разработки
0
Для гуманитарного или медицинского вуза по-моему один из самых идеальных вариантов: легкая, долго работающая печатная машинка. Можно печатать и редактировать лекции, читать учебники (благо хром удобен как pdf ридер).
+2
Я медик. Не очень удобно. Я активно пользовался mindmap'ами типа Xmind, верстал иллюстрации в Inkscape (готовил плакаты к печати), работал с видео-материалами (записи с операций и экспериментов). Плюс интернета нет. Весь канал ВУЗа — 10 мегабит. Только мобильный остается. Поэтому облако не самый стабильный и удобный вариант.
0
Что-то время работы этих машинок практически не отличается от нормальных ноутбуков.
Может лучше тогда планшет для чтения?
Может лучше тогда планшет для чтения?
0
То есть, если студент случайно забыл вернуть хромбук, ему приходит счет?
-2
Безусловно, за такие деньги можно купить нетбук на intel atom или среднего класса ноут. Но и у нетбука, и у ноута есть некоторые весьма существенные минусы, коих лишены хромбуки: они тяжелее хромбука, у них низкая автономность (у ноута так точно). Ну и нетбук на Atome с виндой мееедленный.
Тут уж либо хромбуки, либо (если хочется производительности) — MBA и ультрабуки
Тут уж либо хромбуки, либо (если хочется производительности) — MBA и ультрабуки
-2
Пользую Acer m3-581tg, ничего такого Вы о нем не скажете. Приобрести аналогичный ультрабук в состоянии «немного б/у» можно без проблем за 10-15к на том же ебэе. Хотя мой — новый, ибо для айтишника бэушный ноут — все равно что трусы донашивать за чьей-то бабушкой, простите. Но факт остается фактом.
+1
Нетбук на атоме, хромбук на haswell'овском селероне, плюс сейчас можно будет андроидовские приложения ставить и будет вообще годнота. Да и можно взять какой-нибудь Acer c720 за 9т.р.
-1
Мне б/у HP ноутбук бизнес серии обошелся в 4000 рублей. При этом экран 1680x1050, что редкость даже сейчас, а уж 6 лет назад тем более. Работает как лошадь на Kubuntu 14.04. Жаль процессор с одним ядром. Иногда маловато.
+1
У нас в университете данная акция прошла неделю назад (Pennsylvania State University). Очередь огромная была.
От себя добавлю. Так же Google разыгрывает их. Случайным образом выбирает студента, и ему дарят хромбук. И вероятность довольно высокая. Двое моих подруг выйграли :)
От себя добавлю. Так же Google разыгрывает их. Случайным образом выбирает студента, и ему дарят хромбук. И вероятность довольно высокая. Двое моих подруг выйграли :)
+1
То, что Гугл мечтает привязать к себе пользователя, храня его данные у себя — это я понимаю. Что сделали для этого устройство, которое, кроме как терминалом с выходом в интернет (где в качестве ПО для связи выступает не telnet или rpd-клиент, а браузер) — это тоже логично.
Но вот для пользователей плюсы так и остаются в тайне. Долгое время работы? Так буки предлагается использовать при наличии интернета, значит, и розетка есть, да и автономность обычных буков нынче не плоха. Хранение данных только в облаке? Я бы предпочел минимум два разных облака и версионнинг, чего на хромбуках нет. А как навернется гуглохранилище для ничтожного числа клиентов (этак для 10 миллионов юзеров), плач этих миллионов будет слышен далеко! Что машинка легкая — так нетбуки нынче такие же легкие, и такое же неудобные для хорошей работы. Кроме того, есть некий шанс, что завтра что-то пойдет не так (мощи старых хромбуков не хватит под новый вариант гуглосервисов, или что-то еще изменится), и данные, может, и сохранятся где-то, но решение «вы купили экран с клавиатурой, и работаете без проблем» станет «купили раз в N лет...», что резко изменит декларируемую безгеморность решения. Тем более порой хочется с новым буком и какие-то плюшки приобрести (скорость работы, напр.), а тут бук новый, деньги новые, а скорость — от веб-морды. И «красота» UI — от нее же :)
Вот что на него нельзя поставить (легко) другие ОСи (даже рядом, не говоря что на чистый диск, вставив его вместо шедшего в поставке) — это уже ой. Я привык считать оплаченную мною технику своей (да, оплаченную по цене, написанной на ценнике в магазине; аргумент «там цена дотирована гуглом» слаб — ценник там «на уровне» неплохого бука обычно).
В общем, я бы поостергся.
Но вот для пользователей плюсы так и остаются в тайне. Долгое время работы? Так буки предлагается использовать при наличии интернета, значит, и розетка есть, да и автономность обычных буков нынче не плоха. Хранение данных только в облаке? Я бы предпочел минимум два разных облака и версионнинг, чего на хромбуках нет. А как навернется гуглохранилище для ничтожного числа клиентов (этак для 10 миллионов юзеров), плач этих миллионов будет слышен далеко! Что машинка легкая — так нетбуки нынче такие же легкие, и такое же неудобные для хорошей работы. Кроме того, есть некий шанс, что завтра что-то пойдет не так (мощи старых хромбуков не хватит под новый вариант гуглосервисов, или что-то еще изменится), и данные, может, и сохранятся где-то, но решение «вы купили экран с клавиатурой, и работаете без проблем» станет «купили раз в N лет...», что резко изменит декларируемую безгеморность решения. Тем более порой хочется с новым буком и какие-то плюшки приобрести (скорость работы, напр.), а тут бук новый, деньги новые, а скорость — от веб-морды. И «красота» UI — от нее же :)
Вот что на него нельзя поставить (легко) другие ОСи (даже рядом, не говоря что на чистый диск, вставив его вместо шедшего в поставке) — это уже ой. Я привык считать оплаченную мною технику своей (да, оплаченную по цене, написанной на ценнике в магазине; аргумент «там цена дотирована гуглом» слаб — ценник там «на уровне» неплохого бука обычно).
В общем, я бы поостергся.
+2
Позвольте мне добавить:
Здесь хромбуки продаются со встроенным LTE, да и расценки для интернета от того же ATT довольно не дорогие, так что такие буки с выходом в LTE очень даже удобные.
Так же, если мне не изменяет память, на хромбуки можно поставить Linux и переключатся между сессиями (ChromeOS -> Linux) не перезагружаясь + без логаута. (Где-то видел туториал)
P.S. Если не прав, не ругайте :)
Здесь хромбуки продаются со встроенным LTE, да и расценки для интернета от того же ATT довольно не дорогие, так что такие буки с выходом в LTE очень даже удобные.
Так же, если мне не изменяет память, на хромбуки можно поставить Linux и переключатся между сессиями (ChromeOS -> Linux) не перезагружаясь + без логаута. (Где-то видел туториал)
P.S. Если не прав, не ругайте :)
0
Ну тут есть «один нюанс»: Pixel тот же стоит довольно прилично, и, если его купит, а он как-то вот «не пойдет» (ну не сложится с ним работа), то поставить на него другую ОС вроде как можно, но потребуются некие манипуляции, что, конечно, не сильно удобно.
А для бука за 100-200-300 долларов, согласен, какие претензии — купил его как готовый терминал, особенно, если еще и инет разумный по цене.
А для бука за 100-200-300 долларов, согласен, какие претензии — купил его как готовый терминал, особенно, если еще и инет разумный по цене.
0
По-моему хромбуки могут быть реально интересны только корпоративному сектору как альтернатива Active Directory, если из софта ничего сильно сложнее офиса не нужно.
0
Sign up to leave a comment.
Google даст студентам возможность бесплатно поработать с Chromebook в течение 4 дней