Comments 70
Если он не использует сервера, значит им можно пользоваться в локальной сети, не подключённой к интернету? Если это так, то было бы гипер-круто!
А если была бы какая-нибудь гарантия, что их не купит крупная компания, и это не превратит их в тыкву… Это, кстати, opensource, нe?
А если была бы какая-нибудь гарантия, что их не купит крупная компания, и это не превратит их в тыкву… Это, кстати, opensource, нe?
1. Не OpenSource
2. Пробивка NAT реализована через их сервера
3. Bittorrent INC имеют особенность портить продукты различными рекламными модулями.
По факту — сырее чем TOX хотя он не имеет всех этих недостатков что есть у Bleep
2. Пробивка NAT реализована через их сервера
3. Bittorrent INC имеют особенность портить продукты различными рекламными модулями.
По факту — сырее чем TOX хотя он не имеет всех этих недостатков что есть у Bleep
У tox ядро в плане базовой функциональности практически стабилизировано. Сырыми являются только пользовательские фронтенды.
Плюс, как уже отметил shifttstas, tox — opensource ПО, а bleep — нет. Каким бы крутым удобным и защищенным bleep ни был, закрытые исходники никогда не дадут уверенности в отсутствии намеренных или случайных уязвимостей. А значит, доверять ему можно не больше, чем скайпу.
Плюс, как уже отметил shifttstas, tox — opensource ПО, а bleep — нет. Каким бы крутым удобным и защищенным bleep ни был, закрытые исходники никогда не дадут уверенности в отсутствии намеренных или случайных уязвимостей. А значит, доверять ему можно не больше, чем скайпу.
tox емнип плохо умеет даже на уровне ядра в одновременное залогинивание с нескольких устройств с одним аккаунтом.
Он не «умеет плохо», а на данный момент не умеет в принципе. Но пропозалы на эту функцию уже сделаны и есть конкретный план как этого достичь (вроде как обещали в ближайшем будущем). Отсутствие функции не значит что имеющиеся работают плохо.
Пока достойного аналога скайпа нету, хоть и он не радует тратя 90% cpu на рекламу. Единственной надеждой пока остается TOX. Но как обычно бывает с опенсорсом, он или умирает или становиться проприетарщиной или чем-то типа фурифокса.
«Если ты умен, не по наслышке знаешь что такое unix, легко общаешься на С/С++, на наизусть помнишь все книги кнута и можешь подискутировать о новых прогрессивных технология программирования или же ты тян, приглашаем тебя в нашу официальную уютную конференцию Радио Анонимус:
radiochan@conference.ezvan.fr»
«Если ты умен, не по наслышке знаешь что такое unix, легко общаешься на С/С++, на наизусть помнишь все книги кнута и можешь подискутировать о новых прогрессивных технология программирования или же ты тян, приглашаем тебя в нашу официальную уютную конференцию Радио Анонимус:
radiochan@conference.ezvan.fr»
Сыровато даже как для альфы.
Скрин
А что не так то? Написано же: допустимы только заглавные латинские буквы, подчёркивание и цифры.
На счет заглавных ничего не сказано. Сказано только что A-Z, но для логина это и не важно. belkamax — пропускает, BELKAMAX — пропускает, BELKAMAX05 и belkamax05 не хочет… Причем цифры в логине нельзя нигде вставить.
Добавьте подчерк. Там же написано
A-Z, _ and numbersа не
A-Z, _ or numbers=)
А я и не ввожу OR numbers, я использую и цифры и буквы. Вы сами зайдите и попробуйте. А то только то и дело что пытаетесь найти подвох в моих словах. Нигде нельзя ввести цифры. Ни отдельно цифры (без букв), ни в начале перед текстом, ни в конце после текста, даже когда вводишь банально BELKAMAX и где-то внутри вставляешь цифру — сразу подсвечивает красным. Не ошибка ли?!
Та причем тут подчерк вообще? С ним тоже не пускает. Нигде цифры не вводятся, может такая проблема только у меня? Могу дать TeamViewer, если не верите.
Та причем тут подчерк вообще? С ним тоже не пускает. Нигде цифры не вводятся, может такая проблема только у меня? Могу дать TeamViewer, если не верите.
А не похоже ли это на хэш или то, что называют «секретом» в btsync?
Расскажите, пожалуйста, для тех, кому не хочется устанавливать сабж, чтобы самим поколупаться — что является логином пользователя (e-mail, номер телефона, хеш и или ещё что-то) для связи с ним? Как происходит соединение между пользователями? Нужно ли для этого подключение к Интернет или можно соединиться в локальной сети? Если нужен сервер для установки соединения, то можно ли его развернуть у себя в сети? Сколько в среднем нужно времени для установки соединения между клиентами? Как обстоят дела с NAT?
Понимаю, что назадавал вопросов практически на отдельную статью. По возможности, пожалуйста, ответьте на те, что знаете. Спасибо.
Понимаю, что назадавал вопросов практически на отдельную статью. По возможности, пожалуйста, ответьте на те, что знаете. Спасибо.
> что является логином пользователя (e-mail, номер телефона, хеш и или ещё что-то) для связи с ним?
Любое из вышеперечисленного
> Как происходит соединение между пользователями?
Указанием чего-либо из вышеперечисленного. Если люди рядом то проще всего отсканировать код с публичным ключем. Есть спец. экран, короче все для людей.
> Нужно ли для этого подключение к Интернет или можно соединиться в локальной сети?
Не нужен. И сообщения тоже можно передавать без интернета вообще.
> Сколько в среднем нужно времени для установки соединения между клиентами?
Где-то 5-10 сек.
> Как обстоят дела с NAT?
Вроде пробивается, но не во всех условия пока тестили.
Любое из вышеперечисленного
> Как происходит соединение между пользователями?
Указанием чего-либо из вышеперечисленного. Если люди рядом то проще всего отсканировать код с публичным ключем. Есть спец. экран, короче все для людей.
> Нужно ли для этого подключение к Интернет или можно соединиться в локальной сети?
Не нужен. И сообщения тоже можно передавать без интернета вообще.
> Сколько в среднем нужно времени для установки соединения между клиентами?
Где-то 5-10 сек.
> Как обстоят дела с NAT?
Вроде пробивается, но не во всех условия пока тестили.
Если устанавливается прямое соединение, правильно ли я понимаю что например СОРМ + DPI позволят мне определить что %username% и Мальчиш-плохиш общались друг с другом за пол часа до совершения Мальчишом-плохишом чего-нибудь нехорошего?
Это почти мессенджер моей мечты, надеюсь будет все открытое, так что можно будет запилить свой клиент с нужными лично мне куртизанками, а то каждый день приходится бороться с порывом написать свой мессенджер, избавленный от фатального недостатка.
Скачивал я это чудо. Недавно даже обновлялось а толку 0. Показывает пустое окошко и мол там подключается куда то и на этом останавливается что ничего с ним нельзя делать в итоге (вин8).
А как-же раскрытие IP адреса при peer-to-peer?
К тому-же, для пробития NAT нужен внешний сервер все равно.
Наверняка есть что-то типа трэкера.
Ждем повсеместного IPv6.
Без сервера оффлайновые сообщения невозможны, хотя можно сделать распределенное хранение на других клиентах.
Вообще, если постараться, может получится что-то новое.
К тому-же, для пробития NAT нужен внешний сервер все равно.
Наверняка есть что-то типа трэкера.
Ждем повсеместного IPv6.
Без сервера оффлайновые сообщения невозможны, хотя можно сделать распределенное хранение на других клиентах.
Вообще, если постараться, может получится что-то новое.
А оффлайновых сообщений и нет.
А без них нельзя.
Зачем тогда нужен безопасный мессенджер, если сообщения где-то хранятся?
Посмотрите спецификации TOX/Bitmessage там есть оффлайновые сообщения (в первом только на бумаге)
Важно как они хранятся.
Использовать аналог открытых ключей и хранить распределенно в сети.
Это вподне безопастно будет. Все новые мессенджеры с фичей безопастности так делают, здесь трудно что-то изобрести да и зачем.
Только код прийдется открыть.
Использовать аналог открытых ключей и хранить распределенно в сети.
Это вподне безопастно будет. Все новые мессенджеры с фичей безопастности так делают, здесь трудно что-то изобрести да и зачем.
Только код прийдется открыть.
ИМХО сейчас это просто ещё один мессенджер и он не взлетит.
Раз это torrent, нужно для начала его встроить в… программы-торрентокачалки! Пусть и на первый взгляд это нелогично.
Торрнтами пользуются почти все. И когда у всех, во всех популярных торрент-клиентах, появится включённый по умолчанию «уголок» с мессенджером, простым и удобным — все о нём узнают, и появится шанс на взлёт.
Раз это torrent, нужно для начала его встроить в… программы-торрентокачалки! Пусть и на первый взгляд это нелогично.
Торрнтами пользуются почти все. И когда у всех, во всех популярных торрент-клиентах, появится включённый по умолчанию «уголок» с мессенджером, простым и удобным — все о нём узнают, и появится шанс на взлёт.
для этого он должен быть OpenSource…
Я правильно понимаю, что для того чтобы общаться, нужно найти другого абонента?
А если клиент будет встроен в торрент, то не будет ли это расскрывать, что клиент качает пиратку, то есть правообладатели смогут рассылать целенаправленные сообщения?!
Хотя как OpenSource проект — было бы супер
А если клиент будет встроен в торрент, то не будет ли это расскрывать, что клиент качает пиратку, то есть правообладатели смогут рассылать целенаправленные сообщения?!
Хотя как OpenSource проект — было бы супер
Мне одному (win8) не удалось найти кнопку «закрыть» месседжера даже в том интерфейсе что есть? (стандартная нагло сворачивает приложение). Неужели только через диспетчер?
По виндой боле-менее устойчиво пашет, на мобиле вылетает после попыток написать или позвонить.
Ждем хотя бы бету.
Ждем хотя бы бету.
А телефон там работает? Я уже устал ждать замену скайпу. Меседжров вроде и так достаточно.
Хороший рекламный пост.
Рекламы TOX…
Рекламы TOX…
Напрашивается сводный топик крипто-мессенджеров с их анализом и итоговой наглядной таблицей сравнения.
Кидаю хорошую идею для поста на хабре)
Кидаю хорошую идею для поста на хабре)
А кроме TOX что еще есть? Я дико хочу удобный опенсорсный крипто-мессенджер, но совсем не знаю таких.
Что-то есть здесь: pack.resetthenet.org
А есть планы запилить его на iOS?
Уже есть, но пока только с JB.
А разве Skype не потому же распределенному принципу построен? Поэтому же ведь там сообщения доходят только если оба абонента в какой-то момент оказываются в онлайне.
А потом окажется, что BitTorrent Inc — подразделение АНБ.
В очередной раз с закрытыми сырцами? Не интересно. Ну то есть проприетарщина и «распределённое» не совместимы, как показал печальный опыт скайпа.
Оно что, проприетарное? О какой-такой мифической безопасности вообще идёт речь?
Sign up to leave a comment.
BitTorrent Bleep: защищенный мессенджер от BitTorrent