Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Вы слегка путаете божий дар с яичницей и только лишь потому, что я покупал продукт, обладающий потребительскими харакетристиками.По моему что-то путаете вы.
Среди прочих - невозможность выхода в минус и/или снятия средств больше, чем есть на счете.Технический овердрафт возможен всегда - что бы там не утверждала реклама. Можете подать на банк в суд за недобросовестную рекламу. Хотя думаю они отвертяться: это форс-мажор. Вот если бы деньги были сняты вообще без вашего участия - тогда другое дело.
Возможно я неправильно написал, поэтому более детально: про блокировку я молчу, здесь все понятно.Ой ли?
А когда происходит списание в минус?Ну если средства удалось заблокировать, то их и списать можно - чего тут непонятного?
Причем все операции были разнесены по дням, т.е. второе списание произошло, когда не счете болтался небольшой баланс, а система сначала заблокировала, а затем и списала сумму, заведомо зная, что средств на счете нет.То есть первая транзакция была уже полностью совершена? Средства были не только заблокированы, но и списаны??? Странно это... Может они всё-таки блокирнули средства до того? Хотя не будучи сотрудником банка я не могу знать что именно проверяется при обнаружении запроса на повторную блокировку.
Это не двойная блокировка.И? Причина всей петрушки - разрешение второй блокировки без которого вам пришлось бы держать на счету вдвое больше, чем сумма, которую вы реально могли бы потратить. Там есть ограничения: транзакция из другого места будет отклонена, транзакция инициированная через определённый срок также не пройдёт, etc.
1) Сваливает все на сторонние банки (техническая ошибка третьих лиц, которая привела к списанию).Так и есть, скорее всего.
2) Счиатает ситуацию выхода в минус (списания, не блокировки) вполне нормальной ситуацией, хотя в рекламе услуги утверждает обратное.Увы и ах, но при лимитах в $500 это меньшее из двух зол. Сумма $500 и так невелика, а если бы можно было потратить только $250 - кто бы этой услугой вообще пользовался? Ещё раз: вы проводите черту между блокировкой (двойная блокировка - это нормально и даже удобно, двойное списание - качмар), но это ровно то место, где черту банк провести не имеет права: если банк разрешает блокировать средства, то он должен позволять их снять, иначе его от платёжной системы отключат к бесу.
3) Мне не удалось получить у специалистов банка ни одного вразумительного ответа почему это происходит, будет ли это происходить в дальнейшем и каким образом обезопасить себя от ошибок сторонних банков.Я не специалист ВТБ24, потому "прикрывать фирму" мне не нужно.
По e-c@rd овердрафт отсутствует как понятие.Увы и ах, но вынужден вас разочаровать: ишшо как существует. Как ни жаль. Системы Visa и MasterCard практически не позволяют выпустить карту, которая никогда не уйдёт ниже нуля. Банк может добиться того, чтобы этого не происходило только одним способом: "завешивать" сумму, которую "чисто для надёжности" отели и магазины блокируют, но не списывают на год и не давать её использовать ни на что больше. Если он так поступит - весь интернет будет завален воплями "банк не даёт мне покупать товары за мои же деньги"...
Ну, ладно, думаю, не проблема.
Высокие технологии в банковской сфере… или как я получал кредитку в ВТБ24