Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 166
Не парьтесь. Пока президент пользуется интернетом всё будет в порядке ;)
Они сделают свой интернет (представляете, какой это будет распил?), а президенту дадут админ-аккаунт.
«Этот ресурс среди всех СМИ наиболее активно используется для пропаганды экстремистских идей»
Я бы перефразировал так: «Интернет, в России, это пока еще единственное СМИ, которое мы толком не контролируем, но мы приложим максимум усилий что бы это исправить»
Блин, обычно все веяния политиков подходящие под шаблон «вот вам тут всем плохо, вас тут обижают и забивают мозг всякой ерундой, мы сейчас быстренько все исправим» заканчиваются в итоге, простите, полной херней и маразматическими законами.
Я бы перефразировал так: «Интернет, в России, это пока еще единственное СМИ, которое мы толком не контролируем, но мы приложим максимум усилий что бы это исправить»
Блин, обычно все веяния политиков подходящие под шаблон «вот вам тут всем плохо, вас тут обижают и забивают мозг всякой ерундой, мы сейчас быстренько все исправим» заканчиваются в итоге, простите, полной херней и маразматическими законами.
Мне раньше казалось, что они и впрямь хотят как лучше, просто получается как всегда.
Теперь мы знаем, что это не так.
Теперь мы знаем, что это не так.
Ну я бы не был столь категоричен (не надо за мной выезжать! я исправлюсь!).
Просто у нас принято так, пришла идиотская идея в голову, ты посоветовался с людьми, которые вопросом владеют очень поверхностно, приняли дебильное решние, отчитались перед высоким начальством что проблему «решили» получили благодарность.
Каким образом их решение отразиться в дальнейшем думать не принято. Был тут недавно топик в «учись работать» где принимали/отменяли закон про алкоголь за рулем. Или те же самые светодиоды, один дурачек другому расписал все «прелести» технологии, по цепочке дурачков дошло до царя, царю расписали во всех красках преукрасив все что только можно, выделили многозначные суммы, в валюте, на постройку завода и вводят идиотские законы пытаясь всех перевести на супер экономные технологии. Хотя если хоть чуть чуть разобраться, то становится предельно ясно что все это полный бред и идея никуда не взлетит, а денюжки осядут в карманах известных людей, царю покажут какую нибудь новую нанопоебень и он благополучно про LED забудет.
Вот так дела и делаются.
Просто у нас принято так, пришла идиотская идея в голову, ты посоветовался с людьми, которые вопросом владеют очень поверхностно, приняли дебильное решние, отчитались перед высоким начальством что проблему «решили» получили благодарность.
Каким образом их решение отразиться в дальнейшем думать не принято. Был тут недавно топик в «учись работать» где принимали/отменяли закон про алкоголь за рулем. Или те же самые светодиоды, один дурачек другому расписал все «прелести» технологии, по цепочке дурачков дошло до царя, царю расписали во всех красках преукрасив все что только можно, выделили многозначные суммы, в валюте, на постройку завода и вводят идиотские законы пытаясь всех перевести на супер экономные технологии. Хотя если хоть чуть чуть разобраться, то становится предельно ясно что все это полный бред и идея никуда не взлетит, а денюжки осядут в карманах известных людей, царю покажут какую нибудь новую нанопоебень и он благополучно про LED забудет.
Вот так дела и делаются.
Они и впрямь хотят, как лучше. Лучше для себя. И это у них получается как всегда замечательно.
ну при виде «бабла» у многих чувство марали затупляется…
а пропаганда — хороший способ сделать так, что вроде как ты бабло сам ни у кого не отбирал, а тебе его сами предложили
вот все бы хорошо, только глупые интернетчики на хабре все знают… что же делать… О, приравняем их к врагам народа, вон у них название какое мудреное. Хабрахабр — сайт конспиративных экстремистов. Так и запишем…
а пропаганда — хороший способ сделать так, что вроде как ты бабло сам ни у кого не отбирал, а тебе его сами предложили
вот все бы хорошо, только глупые интернетчики на хабре все знают… что же делать… О, приравняем их к врагам народа, вон у них название какое мудреное. Хабрахабр — сайт конспиративных экстремистов. Так и запишем…
Еще бы он по другому считал. Контролировать-то пока не могут (но очень хотят)
Простите, с каких это пор интернет СМИ? Интернет — это всего лишь среда распространения информации.
Да-да, конечно! Еще один выскочка-политик высказывает свои глупые мысли… Давайте всё тогда вырезать — ведь от телевизора тупеют, от газет и книг — уменьшаются деревья на земном шаре, от мобильных телефонов — мягчает мозг, от Интернета — появляются террористы… Дайте нормально жить наконец!!!
Зачем телевизор вырезать? Тупым стадом легче управлять.
Если бы это был политик, я бы поместил свою блогозапись в подзамочный отхабренный блог «ИТ и политика», для удовольствия его подписчиков, и на том успокоился.
А тут не политик, тут должностное лицо исполнительной власти в ранге первого заместителя министра Российской Федерации.
Так что эдак готовятся они скорее не речи говорить, а прямо давить.
А тут не политик, тут должностное лицо исполнительной власти в ранге первого заместителя министра Российской Федерации.
Так что эдак готовятся они скорее не речи говорить, а прямо давить.
Очередной виток очередного давления, тут вы правы.
Речи они будут говорить уже победные, мол «мы провели деятельность для отслеживания нежелательных/экстремистских/террористических элементов, в ходе который было выявлено N фактов нарушения подставте_что_удобнее_будет», потом пара публичных судов, а потом очередной виток.
А свободы слова у нас и небыло никогда. Потому что диалог должен быть, а у нас какой то монолог, они говорят, мы вынуждены слушать, о ответить либо не можем, либо слышать нас не хотят.
Остается только надеяться на высокую стоимость анализа современных объемов трафика. И кажется пора вводить шифрование для обмана паттернов.
Речи они будут говорить уже победные, мол «мы провели деятельность для отслеживания нежелательных/экстремистских/террористических элементов, в ходе который было выявлено N фактов нарушения подставте_что_удобнее_будет», потом пара публичных судов, а потом очередной виток.
А свободы слова у нас и небыло никогда. Потому что диалог должен быть, а у нас какой то монолог, они говорят, мы вынуждены слушать, о ответить либо не можем, либо слышать нас не хотят.
Остается только надеяться на высокую стоимость анализа современных объемов трафика. И кажется пора вводить шифрование для обмана паттернов.
Так же, как вариант, можно уходить в закрытые конференции.
А то как то не хочется проснуться утром от звоночка и фразы «на выход пожалуйста».
А то как то не хочется проснуться утром от звоночка и фразы «на выход пожалуйста».
А замминистра в своей речи упоминает интернет, как источник наиболее сильного распространения экстремизма => подсказывает потенциальным экстремистам где искать информацию; а граждане услышавшие речь могут посмотреть экстремисткие материалы и сами стать экстремистами => замминистра пропагандирует экстремизм => замминистра экстремист и его надо судить и сажать на пожизненное, чтооб другим не повадно было.
Разве нет? По моему такая логика вполне соответствует адекватности логики замминистра.
Разве нет? По моему такая логика вполне соответствует адекватности логики замминистра.
ну с какой то стороны прав, ведь люди которые пользуются интернетом ради Вконтакта/Однокласников и ICQ не более могут серьёзно воспринимать бредни троллей например. Так же можно предположить что такое мнение возникло из-за того, что в интернете почти нет цензуры, соответственно действительная правда может всплыть что не всегда хорошо для правительства например. Но правительство уже взялось за контроль в соц сетях, не давно был случай. После аварии на шахте в Междуреченске, в честь погибших была основана группа Вконтакте, основателя и администратора группы стали подозревать в подстрекательстве на митинг, дело дошло до вызова руководителя группы в милицию.
То-то и штука. С какой стати в ответ на «подстрекательство на митинг» власти начинают индивидуально работать по активистам гражданского общества? Где конституционная свобода собраний? Что будет, если теперь те же методы станут применяться супротив интернетчиков?
Тёмная история с этой группой и её руководителем: «вызвали» (повестки, как я понял, не было, просто попросили подойти), «забрали пароль» (обыска с изъятием винтов и т. п. тоже не было вроде, а значит пароль был отдан добровольно, тоже просто попросили. как его можно забрать иначе? телепатия? «сыворотка правды»? пытки? с трудом верится) — детский сад какой-то. В том же вконтакте эту группу наверняка прикрыли бы по одному звонку/письму из мвд/прокуратуры, вряд ли бы владельцы стали артачиться после прецедента с торрентсру — вконтакте нелегальный контент хранится на их серверах, куда больше оснований для преследования, чем трекера
Не хотелось бы жить как в Китае, но мне кажется, что подобные заявления — сотрясение воздуха.
Они случайно интернет ограничить только доменом.рф не собираются? А то круто ведь… Русским пользователям только русские домены… С обязательной регистрацией даже хомяков как СМИ и государственной премодерацией?
прально! запретить интернет!
Всё абсолютно корректно. К примеру, зайдите на известный сайт демотиваторов. Если вы скажите, что там фашистов, расистов (и тех и других) и прочих персонажей меньше чем на всем телевидении и газетах вместе взятых, то вы мягко говоря слукавите. И это мы просто берем один средней руки свободный сайт. А если вспомнить всякие кавказ центры и прочие.
Я не призываю к цензуре и запретам, просто нужно трезво оценивать ситуацию.
Я не призываю к цензуре и запретам, просто нужно трезво оценивать ситуацию.
Главное чтоб «наше» любимое не прекрыли и не приравняли к экстремизму и блуду и остальным смертным грехам (этот первый канал)…
путаешь смехуючечки с фошызмом-расизмом-гомофобией-и-прочим
Простите, но о трезвости прихрдится говорить крайне избирательно.
Может тут мы и можем в большинстве своем трезво оценивать ситуацию в силу своей грамотности в вопросе, но там наверху, я боюсь, о трезвости рассуждений говорить не приходится.
С другой стороны — можно прийти на самый обычный «средней руки» свободный рынок, оглядеться, и прийти к мнению, что там экстремизма, коррупции, криминала и бандитизма столько, что пора тоже что-то предпринимать… но мы же все понимаем. А тут нет.
Правильно мне мама говорила — нужно учиться, учиться и еще раз учиться, как завещал сами знаете кто. А наши политики, хоть и учились, но видать плох, а если не плохо, то компенсируют это тем, что занимаются не профильными вопросами.
Это же правительство, а это менеджмент. Ну скажите мне, какова будет эффективность топ-менеджера, руководившим экономическим блоком в сфере народного хозяйства или технологической области?
Правильно — в лучшем случае низкой. Xtve же мы тогда удивляемся в данной ситуации?
А разного рода оффлайн-СМИ подливают масла в огонь в погоне за рейтингами. Вот вам и замкнутый круг.
Грустно это все, но такова «жисть». А «жисть» нынче — жесть. Кому что делать — решение индивидуальное, но мне хочется верить что весь этот бардак не надолго.
Может тут мы и можем в большинстве своем трезво оценивать ситуацию в силу своей грамотности в вопросе, но там наверху, я боюсь, о трезвости рассуждений говорить не приходится.
С другой стороны — можно прийти на самый обычный «средней руки» свободный рынок, оглядеться, и прийти к мнению, что там экстремизма, коррупции, криминала и бандитизма столько, что пора тоже что-то предпринимать… но мы же все понимаем. А тут нет.
Правильно мне мама говорила — нужно учиться, учиться и еще раз учиться, как завещал сами знаете кто. А наши политики, хоть и учились, но видать плох, а если не плохо, то компенсируют это тем, что занимаются не профильными вопросами.
Это же правительство, а это менеджмент. Ну скажите мне, какова будет эффективность топ-менеджера, руководившим экономическим блоком в сфере народного хозяйства или технологической области?
Правильно — в лучшем случае низкой. Xtve же мы тогда удивляемся в данной ситуации?
А разного рода оффлайн-СМИ подливают масла в огонь в погоне за рейтингами. Вот вам и замкнутый круг.
Грустно это все, но такова «жисть». А «жисть» нынче — жесть. Кому что делать — решение индивидуальное, но мне хочется верить что весь этот бардак не надолго.
Я просто попрошу уточнить, в каком месте замминстра сказал неправду?
А где я сказал, что он врет?
Я лишь ставлю трезвость его доводов и Ваше с ними согласие, в плане корректности, под вопрос.
Во-первых, интернет — не СМИ.
Во вторых, интернет не может являться «главным распространителем наиболее радикальных и экстремистских идей», так как интернет — это информационная среда, которая является одним из каналов распространения чего либо. А кто и что распространяет — это уже не «интернет-дела».
Поэтому я лично «корректными» подобные заявления считать не могу.
Если я выйду голый на улицу и начну выкрикивать антиправительственные лозунги и размахивать транспарантами, меня посодют, а так же закроют улицу, посадят диркетора бумажной фабрики, выпустившей бумагу для транспарантов, и лесопилку, из чьих реек я зделал ручки для плакатов? Так что-ли по данной логике?
С таким успехом можно глобализировать до абсурда, приравняв и страну и планету к чему угодно.
Я не против регулирования. Как говорится — «Заставь дурака Богу молиться — он и лоб расшибет», но регулирование должно быть адекватным и обусловлено здравым смыслом. Иметь четкие цели, имеющие общий вектор с пользователями интернета и самим интернетом. Защищать, его пользователей, а не карать.
А учитывая предыдущий опыт подобных рвений государственных чинов, как наших, так и соседних государств, не вольно становится не по себе от тех потенциалов, которые начинают мерещить на горизонте.
Надеюсь я ответил на Ваш вопрос.
Я лишь ставлю трезвость его доводов и Ваше с ними согласие, в плане корректности, под вопрос.
Во-первых, интернет — не СМИ.
Во вторых, интернет не может являться «главным распространителем наиболее радикальных и экстремистских идей», так как интернет — это информационная среда, которая является одним из каналов распространения чего либо. А кто и что распространяет — это уже не «интернет-дела».
Поэтому я лично «корректными» подобные заявления считать не могу.
Если я выйду голый на улицу и начну выкрикивать антиправительственные лозунги и размахивать транспарантами, меня посодют, а так же закроют улицу, посадят диркетора бумажной фабрики, выпустившей бумагу для транспарантов, и лесопилку, из чьих реек я зделал ручки для плакатов? Так что-ли по данной логике?
С таким успехом можно глобализировать до абсурда, приравняв и страну и планету к чему угодно.
Я не против регулирования. Как говорится — «Заставь дурака Богу молиться — он и лоб расшибет», но регулирование должно быть адекватным и обусловлено здравым смыслом. Иметь четкие цели, имеющие общий вектор с пользователями интернета и самим интернетом. Защищать, его пользователей, а не карать.
А учитывая предыдущий опыт подобных рвений государственных чинов, как наших, так и соседних государств, не вольно становится не по себе от тех потенциалов, которые начинают мерещить на горизонте.
Надеюсь я ответил на Ваш вопрос.
Да боже мой, вы еще лингвистический анализ проведите. Ясно ведь, что хотел сказать человек. В интернете в сравнении с другими массовыми источниками информации сдержится больше всего экстремистского материала. Вы это оспариваете? Если да, то укажите массовый источник информации в котором большее число экстремистских материалов.
И вообще о какой запрете Интернета идет разговор? Откуда вы это взяли? «Сама придумал — сама обиделась», — по-другому не скажешь.
Беспокоится нужно, но кричить: «Волки», — при каждом «потенциально подозрительном» случае приводит к тому, что когда случится что-то важное, никто уже обращать внимание не будет.
И вообще о какой запрете Интернета идет разговор? Откуда вы это взяли? «Сама придумал — сама обиделась», — по-другому не скажешь.
Беспокоится нужно, но кричить: «Волки», — при каждом «потенциально подозрительном» случае приводит к тому, что когда случится что-то важное, никто уже обращать внимание не будет.
Ну зачем же в крайности-то бросаться. Лингвистический анализ — это не ко мне.
Мне лично ясно как Божий день, что хотел сказать человек. Только вот ведь незадача — поймут ли то-же самое те, кто будет исполнять. И вот тут-то и превращаются мелочи корректности в глобальные проблемы пост-реализации.
Опыт, и как правило, негативный, что касается цель/итог, у нас имеется богатый. Зная методы и результаты деятельности тех или иных лиц, можно с высокой долей вероятности спрогнозировать результат.
Неужели вам и это разжевать?
Мне лично ясно как Божий день, что хотел сказать человек. Только вот ведь незадача — поймут ли то-же самое те, кто будет исполнять. И вот тут-то и превращаются мелочи корректности в глобальные проблемы пост-реализации.
Опыт, и как правило, негативный, что касается цель/итог, у нас имеется богатый. Зная методы и результаты деятельности тех или иных лиц, можно с высокой долей вероятности спрогнозировать результат.
Неужели вам и это разжевать?
а что касается концентрации экстремизма… легко приведу пример.
Выйди на улицу и оглянись. Поговори с людьми на больные темы. Поверь мне — стролько всплывет — волосы шевелиться начнут.
Просто молчат.
Думаю посыл понятен?
Выйди на улицу и оглянись. Поговори с людьми на больные темы. Поверь мне — стролько всплывет — волосы шевелиться начнут.
Просто молчат.
Думаю посыл понятен?
И что в этом плохого? Что вы изобрели статью про экстремизм но внезапно появилось нечто, подпадающее под эту статью, но без возможности контроля над ним? Обидно наверное.
Из статей не видно, что кто-то обижается. Ведется плановая работа, что надо запрещают. Или вы хотите, чтобы перестали изимать книги с инструкциями как устраивать взрывы? Или может как похищать и требовать выкуп? Или может вам нраявятся материалы в которых призывают убивать «черных»?
Все так пышно и пафосно праздновали 65-и летие победы в ВОВ, но почему то забыли, что воевали с теми же фашистами, которых сейчас пытаются запретить. Все соболезнуют жертвам терактов как в москве так и на северном кавказе, но против запретов на вахабистскую литературу. Всё правильно сделали (с).
Все так пышно и пафосно праздновали 65-и летие победы в ВОВ, но почему то забыли, что воевали с теми же фашистами, которых сейчас пытаются запретить. Все соболезнуют жертвам терактов как в москве так и на северном кавказе, но против запретов на вахабистскую литературу. Всё правильно сделали (с).
у меня есть книга по ядерной физике. прочитав ее становится ясно как зделать ОМП с ядерным зарядом на основе плутония или урана. Ее тоже запретить? Ам ы ее в Университете чиали и здавали.
Вобщем что-то вы не туда клоните.
Вобщем что-то вы не туда клоните.
И как с вами разговаривать? Зачем передергивать? Вы такой же как те «кривые инетрператоры», которым скажи «А», а они допишут два тома своих сочинений.
Кто вообще разговор вел про обычную информацию? А если вы считаете вполне обыденым инструкцию, как сделать бомбу в бытовых условиях и где надо её взорвать чтобы убить побольше «неверных», то, уж простите, дальнейший разговор быть не может в виду диаметральных ценностей в жизне.
Кто вообще разговор вел про обычную информацию? А если вы считаете вполне обыденым инструкцию, как сделать бомбу в бытовых условиях и где надо её взорвать чтобы убить побольше «неверных», то, уж простите, дальнейший разговор быть не может в виду диаметральных ценностей в жизне.
Хорошо. Отвечу, но уже в последний раз. Постарайтесь взглянуть шире и глубже.
Я ничего не интерпретировал. Я взял голый факт и позволил себе «гепотезировать» на эту тему исходя из фактов, без прикрас и контекстов подачи.
Этих двух цитат достаточно, чтобы предположить к чему это было сказано и какие вероятные последствия ожидать (мотивацию суждений читайте в предидущих ответах). Свое отношение к регулированию я тоже высказал (что не понятно? — перечитайте).
Вполне обыденным я считаю все, что только может произойти и что тольок может сотворить человек. Это его выбор. Мораль тех или иных поступков определяется нормами, которые накладывает само общество, а это понятие дискретное и аморфное, поэтому опираться тольок на мораль и нормы — нельзя. Но так как на плечах гос. деятелей априори ответственность за принятие тех или иных решений, то нужно учитывать и интересы тех, кого представляет этот деятель (я имею ввиду народ).
Ну и если вовсем на пальцах — я НЕ ЗА эксремизм, терроризм, проституцию и наркотики… etc. Я ЗА здравый смысл.
Я ничего не интерпретировал. Я взял голый факт и позволил себе «гепотезировать» на эту тему исходя из фактов, без прикрас и контекстов подачи.
— Этот ресурс среди всех СМИ наиболее активно используется для пропаганды экстремистских идей, — передаёт РБК слова замминистра.
— …общепризнанно, что именно Интернет является главным распространителем наиболее радикальных и экстремистских идей, — цитирует деловая газета «Взгляд» со ссылкой на «Интерфакс».
Этих двух цитат достаточно, чтобы предположить к чему это было сказано и какие вероятные последствия ожидать (мотивацию суждений читайте в предидущих ответах). Свое отношение к регулированию я тоже высказал (что не понятно? — перечитайте).
Вполне обыденным я считаю все, что только может произойти и что тольок может сотворить человек. Это его выбор. Мораль тех или иных поступков определяется нормами, которые накладывает само общество, а это понятие дискретное и аморфное, поэтому опираться тольок на мораль и нормы — нельзя. Но так как на плечах гос. деятелей априори ответственность за принятие тех или иных решений, то нужно учитывать и интересы тех, кого представляет этот деятель (я имею ввиду народ).
Ну и если вовсем на пальцах — я НЕ ЗА эксремизм, терроризм, проституцию и наркотики… etc. Я ЗА здравый смысл.
Я ничего не интерпретировал. Я взял голый факт и позволил себе «гепотезировать» на эту тему исходя из фактов, без прикрас и контекстов подачи.
…
Этих двух цитат достаточно, чтобы предположить к чему это было сказано и какие вероятные последствия ожидать (мотивацию суждений читайте в предидущих ответах).
«Сама придумал — сама обиделась».
Не важно что мне нравится, а что нет. Важно чтобы это было доступно.
здается мне что казачек…
Ага, ага, "«РПЦ нас спасет и воцарин на Руси „благодать“, все люди будут при встречи лобызаться и не будет более странных людей называемых „стартаперами“, но будут чистые Русские домены на языке Кирила и Мефодия...»
это преувеличение, но все может быть в этом захудалом (мире/стране/колонии) нужное подчеркнуть…
это преувеличение, но все может быть в этом захудалом (мире/стране/колонии) нужное подчеркнуть…
Давайте запретим русский язык. В России этот язык наиболее активно используется для пропаганды экстремистских идей.
>Первый заместитель министра юстиции РФ считает Интернет самым экстремистским СМИ
с каких пор вся международная сеть получила официальный статус СМИ? или это следствие тяжелых травм гойловного мозга у чиновников?
с каких пор вся международная сеть получила официальный статус СМИ? или это следствие тяжелых травм гойловного мозга у чиновников?
Я так понимаю, что это просто вольная интерпретация выступления автором топика. В цитате интернет называется ресурсом — то бишь каналом, чем он и является на самом деле.
Но вообще, на самом деле в Вашингтоне в 2001 что ли суд признал за СМИ как раз весь интернет. Бред бредом, но прецедент создали.
Но вообще, на самом деле в Вашингтоне в 2001 что ли суд признал за СМИ как раз весь интернет. Бред бредом, но прецедент создали.
Как можно травмировать то, чего нет?
у кого аккаунт в госдуме есть — расскажите *им*, что в интернете еще и могут послать нахуй.
кстати, тут где-то неделю-две назад пробегала ссылка на рассказ о интернете в восемьдесяткаком-то году — вот к чему стремиться нужно.
кстати, тут где-то неделю-две назад пробегала ссылка на рассказ о интернете в восемьдесяткаком-то году — вот к чему стремиться нужно.
Фидо как оффлайновую сеть удавить малореально. На крайняк, сисопы будут тягать нетмеил на дискетах.
Экстремизм, сепаратизм и детское порно — три лучших повода в России для оправдания любой противозаконной деятельности и «закручивания гаек» со стороны властей, которые при этом ещё и получают поддержку большинства населения.
Heil Putin!
пора перефразировать фразу про интернет и детей.
Что ж. Как бы мне ни было стыдно, я должен признаться сообществу. Во всём виноват я. Это я голосовал не за того на выборах. Прощения не жду.
У меня есть один дальний родственник который стал религиозным фанатиком, ушел из семьи, уехал в Кызыл и там работал переводчиком у одного корейского пастыря. Так вот в начале 90-х мы с ним вместе копали огород моей бабушки. Когда разговор зашел о компьютерах он мне рассказал, что это исчадие ада и ключ ко всем компьютерам «666».
Почему-то вспомнилось.
Почему-то вспомнилось.
Интернет считает министра юстиции экстремистом.
Уйдем во Freenet)
Сидя сегодня с утра в уютном месте и в очередной раз перечитывая книгу Пучкова «Вопросы и ответы про СССР»,
подчерпнул для себя еще одно замечательно выражение:
«Свобода — это не право нести ахинею. Свобода — это право не слушать ахинею.»
Таким образом, только я, и никто другой, смогут мне запретить — читать или не читать ту или иную информацию в Internet (как впрочем и в газетах и на тв). Если ты — нормальный человек, с мозгами, то на тебя никак не повлияет, если ты прочтешь «экстремистский» материал. Более того — у нормального человека не возникнет желания читать подобную ахинею в будущем. Вот это и есть свобода.
А наши политики стали «заигрываться», не замечая очевидные вещи: напряженность в обществе растет…
подчерпнул для себя еще одно замечательно выражение:
«Свобода — это не право нести ахинею. Свобода — это право не слушать ахинею.»
Таким образом, только я, и никто другой, смогут мне запретить — читать или не читать ту или иную информацию в Internet (как впрочем и в газетах и на тв). Если ты — нормальный человек, с мозгами, то на тебя никак не повлияет, если ты прочтешь «экстремистский» материал. Более того — у нормального человека не возникнет желания читать подобную ахинею в будущем. Вот это и есть свобода.
А наши политики стали «заигрываться», не замечая очевидные вещи: напряженность в обществе растет…
Если бы ему сказали, что у нас заборах пишут, его бы наверное удар хватил.
>> Интернет стал основным местом распространения экстремистских радикальных материалов
А ещё там куча полезной технической информации, информации по программированию, интернет магазины, информационные сайты, рецепты… И это инфрмации в тысячи, миллионы, миллиарды раз больше. Интернет вообще-то это огромная информационная база и не его вина, что там размещают экстремистские материалы.
А ещё там куча полезной технической информации, информации по программированию, интернет магазины, информационные сайты, рецепты… И это инфрмации в тысячи, миллионы, миллиарды раз больше. Интернет вообще-то это огромная информационная база и не его вина, что там размещают экстремистские материалы.
Поросенок Петр вновь заводит трактор?
Не понимаю этой волны возмущения. Я сходил по трем ссылкам из поста и нигде не увидел ничего про запрещение интернета или чего-то подобного. Есть простая констатация факта — в интернете больше экстремистских материалов, чем где либо ещё, и я с этим согласен. А если бы министр сказал, что в интернете больше всего детского порно, то вы бы опять начали писать: «Заводим трактор!», «Интернет запрещают!», «Цензура! Гайки!», «Уходим в фидо», «Правительство хочет контролировать интернет!». Это как в известной русской пословице: «Кто о чем, а вшивый о бане».
Когда человек чего-то не понимает — он этого боится, вон у меня пес от пылесоса шарахается, и тоже наверное считает его чем то экстремистским.
ему просто не понравилось, как он выглядит в интернете :)
Александр Фёдоров в интернете
Александр Фёдоров в интернете
«Ох уж эти ваши интернеты»
Странное само по себе высказывание. Так же можно сказать «Мы выяснили, что газеты являются пропагандой экстремизма» или «Плакаты форматов А3 и А2 — это явные призывы к экстремизму». Интернет давно перестал быть чем то одним целым. Какие конкретно интернет-ресурсы призывают к экстремизму: «ЖЖ, вконтакте, facebook, habrahabr?» Заявление в таком ключе хотя бы было понятно, а так это демагогия ИМХО.
Странное само по себе высказывание. Так же можно сказать «Мы выяснили, что газеты являются пропагандой экстремизма» или «Плакаты форматов А3 и А2 — это явные призывы к экстремизму». Интернет давно перестал быть чем то одним целым. Какие конкретно интернет-ресурсы призывают к экстремизму: «ЖЖ, вконтакте, facebook, habrahabr?» Заявление в таком ключе хотя бы было понятно, а так это демагогия ИМХО.
Ничего подобного они не выясняли и не заявляли. Они заявили, что в интернете пропаганды экстремизма больше, чем в газетах и на плакатах А3 и А2. Просто определили канал информации содержащий наибольшее количество информации по теме.
Плакаты форматов А3 и А2 — это явные призывы к экстремизму.Но ведь именно это власти и утверждают своими действиями. Судите сами: в декабре прошлого года во время митинга был задержан милицией на 48 часов человек, заместо лозунга державший чистый лист бумаги; задержан также и фотограф, это фотографировавший
Правильное слово «свободные мысли», неконтролируемые мысли. Другое дело, что для них всё неконтролируемое является экстремизмом.
Время снова выходить в андеграунд :)
Время фидонета.
Время фидонета.
Данная заметка интересна по двум причинам:
1. Александр Федоров заместитель министра юстиции, то есть юрист очень высокого ранга. Как юрист он должен знать, что в мелочах очень легко проколоться. И прокалывается в такой серьезной вещи, как логика: экстремистские ресурсы это часть интернета, а не весь интернет. Чиновник такого уровня допускает такие нелепые ошибки!
Естественно возникает вопрос: это случайная ошибка, или намеренная? Если случайная, то надо поправить товарища. Если намеренная, то это попытка под благовидным предлогом начать душить свободные ресурсы.
Я думаю, что Александр Федоров намерено включает «дурачка», типа не очень в теме, не понимаю как устроен интернет. В то время, когда Президент РФ и чиновники всех уровней ринулись в интернет, говорить о том, что интернет − экстремистский ресурс − это просто фарс, попытка пощупать настроения депутатов и избирателей.
2. Но еще занятнее следующее: Mithgol, автор топика, является сторонником идеи «Россия для белых». Лично я не разделяю его взглядов, как и большинство здесь присутствующих. Но это не мешает Мицголу писать кучу отличных топиков и комментариев!
Мне видится, что это прекрасный пример того, как либеральный интернет позволяет людям с разными взглядами делать в целом хорошие дела.
1. Александр Федоров заместитель министра юстиции, то есть юрист очень высокого ранга. Как юрист он должен знать, что в мелочах очень легко проколоться. И прокалывается в такой серьезной вещи, как логика: экстремистские ресурсы это часть интернета, а не весь интернет. Чиновник такого уровня допускает такие нелепые ошибки!
Естественно возникает вопрос: это случайная ошибка, или намеренная? Если случайная, то надо поправить товарища. Если намеренная, то это попытка под благовидным предлогом начать душить свободные ресурсы.
Я думаю, что Александр Федоров намерено включает «дурачка», типа не очень в теме, не понимаю как устроен интернет. В то время, когда Президент РФ и чиновники всех уровней ринулись в интернет, говорить о том, что интернет − экстремистский ресурс − это просто фарс, попытка пощупать настроения депутатов и избирателей.
2. Но еще занятнее следующее: Mithgol, автор топика, является сторонником идеи «Россия для белых». Лично я не разделяю его взглядов, как и большинство здесь присутствующих. Но это не мешает Мицголу писать кучу отличных топиков и комментариев!
Мне видится, что это прекрасный пример того, как либеральный интернет позволяет людям с разными взглядами делать в целом хорошие дела.
Эти потуги являются нарушением свободы слова, которая закреплена в конституции.
Согласно статье 1 Федерального Закона № 114-ФЗ«О противодействии экстремистской деятельности»,
насильственное изменение основ конституционного строя как раз и является экстремизмом.
Предлагаю в тюрьму господина Фёдорова.
Согласно статье 1 Федерального Закона № 114-ФЗ«О противодействии экстремистской деятельности»,
насильственное изменение основ конституционного строя как раз и является экстремизмом.
Предлагаю в тюрьму господина Фёдорова.
И тем не менее, именно государства с развитым Интернетом имеют гораздо более высокий уровень благосостояния людей.
Вы не путаете причину и следствие?
Боялся, что так будут думать, когда писал комментарий.
Дело в том, что тут по соседству прочитал замечательную статью, и решил, что русские чиновники просто не имеют морального права критиковать элемент прогресса как внутригосударственную проблему.
Дело в том, что тут по соседству прочитал замечательную статью, и решил, что русские чиновники просто не имеют морального права критиковать элемент прогресса как внутригосударственную проблему.
Я не ошибусь, если предположу, что под русским национализмом в интернете вы понимаете кириллические домены типа президент.рф? ;)
Не ошибётесь: именно это они и понимают.
Как же им хочется все прибрать к рукам… аж диву даюсь.
Что бы все контролировать, что бы ничего не протекало из их «прекрасной уборной» и не вылазили «неприметные»,«пустые» и «антинародные» новости.
Зомбо-ящик — давно уже зомбо… зомбо-газеты… зомбо-журналы там же.
Теперь осталось — зомбо-инет. Только не знаю с каким успехом это можно реализовать, в данном контексте размещения информации.
Что бы все контролировать, что бы ничего не протекало из их «прекрасной уборной» и не вылазили «неприметные»,«пустые» и «антинародные» новости.
Зомбо-ящик — давно уже зомбо… зомбо-газеты… зомбо-журналы там же.
Теперь осталось — зомбо-инет. Только не знаю с каким успехом это можно реализовать, в данном контексте размещения информации.
Экстремизм — это такое слово-матрёшка, два в одном. С одной стороны, эта штука существует только в изначально больном обществе. Ни один человек, довольный властью, образованный и адекватный, не станет религиозным, политическим или иным фанатиком. Ему это банально не нужно. С другой, экстремизм очень удобен для любой бандитской и полицейской власти, позволяя эффективно выпиливать всех, кто не согласен с их точкой зрения. Люди в наше время пуганые, при слове «экстремизм» преимущественно крестятся, а значит любого «экстремиста» защищать будут в последнюю очередь, что бы тот ни проповедовал.
Отсюда делаем логичные выводы о состоянии страны, в которой интернет считают «экстремистским СМИ».
Отсюда делаем логичные выводы о состоянии страны, в которой интернет считают «экстремистским СМИ».
Не надо путать экстремизм и свободу мысли и слова. Первое подразумевает наличие жёсткой идеологии и фанатичной приверженности этой идеологии, ни о каких мыслях в таких условиях говорить не приходится. Причём в заложниках оказываются не только рядовые последователи экстремистской идеи, но и её идеологи — не будешь стоять на своём до конца, сожрут те, кого ты сам натаскал.
Только вот у нас экстремизмом обзывают что ни попадя, а вернее всё, что удобно считать таковым.
Только вот у нас экстремизмом обзывают что ни попадя, а вернее всё, что удобно считать таковым.
Почитайте определение экстремизма, так будет проще.
Если рабочие пойдут и сожгут завод, не выплативший им зарплату — это не экстремизм, это уже хулиганство, бандитизм или нечто другое из УК РФ. Асимметричный ответ, так сказать. А экстремизм — это в первую очередь идеология.
Если рабочие пойдут и сожгут завод, не выплативший им зарплату — это не экстремизм, это уже хулиганство, бандитизм или нечто другое из УК РФ. Асимметричный ответ, так сказать. А экстремизм — это в первую очередь идеология.
Ё-моё, ну понятно, что это не какая-то конкретная идеология, а способ её выражения. Но чаще всего экстремизма без идеологической основы не бывает, исключениями можно пренебречь.
А что касается рабочих и завода — не, ну это по любому асимметричный ответ. Только если сумма всех зарплат равна или превышает стоимость завода и оборудования.
А что касается рабочих и завода — не, ну это по любому асимметричный ответ. Только если сумма всех зарплат равна или превышает стоимость завода и оборудования.
Мда, такими темпами мы скоро как в Белоруссии получим регистрацию всех почтовых ящиков и прочее безобразие.
Может он в чем-то преувеличивает, но в целом он прав. Цензура должна быть 100%. Если раньше интернет был доступен избранным, то сейчас он доступен повсеместно. Большинство агрессивно здесь высказывающихся забывает о том, что не все такие умные, рассудительные как хабровчане :) Большинство людей — это тупо масса, ведомая масса. И влиять на эту массу пропагандой и тп не должно быть позволено всем и каждому. За примерами далеко ходить не нужно. Во время эпидемии свиного гриппа на различных сайтах появилась утка про то, что над киевом будут летать вертолеты и распыливать какую-то хрень. И мол закрывайте окна, форточки и тп. Что самое смешное — многие позакрывали. Также, не помню в каком городе на западной Украине, пустили утку, что будет землетрясение и ночуйте на улице. И люди ночевали.
У власти и обычных людей разные взгляды на такие вопросы. Власть смотрит на все со стороны «родителя», который хочет обезопасить детей (да-да и навешать пропаганды), а вы смотрите со стороы «детей», которых уже достали эти «родители» со своими запретами)
У власти и обычных людей разные взгляды на такие вопросы. Власть смотрит на все со стороны «родителя», который хочет обезопасить детей (да-да и навешать пропаганды), а вы смотрите со стороы «детей», которых уже достали эти «родители» со своими запретами)
Хрена себе аналогия. «Родители» и «дети». Эти «дети» наняли себе «родителей» чтобы организовать социальные процессы. «Работодатели» и «подчиненные». Может так все-таки?
то, что дети выбирают себе родителей — это отдельный вопрос :) Я вообще противник демократии.
Мне хватило работы наблюдателем на выборах, где я понял, что мой голос ничего не решает, т.к. он фактически равен голосу вон того забулдыги, что за 20 гривен галочку ставит.
Мне хватило работы наблюдателем на выборах, где я понял, что мой голос ничего не решает, т.к. он фактически равен голосу вон того забулдыги, что за 20 гривен галочку ставит.
«Родители» и «дети» это из той же оперы что и «царь батюшка» :) Что то я не припомню успешной в современном мире полноценной монархии. Именно полноценной, т.к. вы сейчас скажете — Монако (у нее даже армии своей нет), Саудовская Аравия (с таким количеством бабла под их мягким местом можно перекрыть любую неэффективность).
То что ваш голос решает мало не значит что он ничего не решает. Это раз. Во-вторых, при демократии вы можете попытаться объяснить этому забулдыге что его будущее, будущее его детей, его родителей, в конце концов цена на водку, зависит от его голоса.
Вы противник демократии. Демократия — строй при котором учитывают интересы каждого(!), посмотрите википедию если мне не верите :). Голосование — это лишь элемент демократии. (Думаю нет смысла объяснять разницу между автомобилем и колесом). Получается вы — противник того, чтобы ваше мнение учитывали, того что бы с вами считались. Как прикажут так и будете делать. Что ж — это ваше мнение :) Мне, лично, так не нравится
То что ваш голос решает мало не значит что он ничего не решает. Это раз. Во-вторых, при демократии вы можете попытаться объяснить этому забулдыге что его будущее, будущее его детей, его родителей, в конце концов цена на водку, зависит от его голоса.
Вы противник демократии. Демократия — строй при котором учитывают интересы каждого(!), посмотрите википедию если мне не верите :). Голосование — это лишь элемент демократии. (Думаю нет смысла объяснять разницу между автомобилем и колесом). Получается вы — противник того, чтобы ваше мнение учитывали, того что бы с вами считались. Как прикажут так и будете делать. Что ж — это ваше мнение :) Мне, лично, так не нравится
Маленькое, но очень важное замечание. Демократия — единственный строй с контролем над властью. Власть — те же люди. И если нет контроля, начинается злоупотребление властью. Такова человеческая природа. Демократия не идеальна, но пока — это лучшее что придумали. Предложите что-то лучше, уверен, ваше имя никогда не забудут :)
Глубокоуважаемая, «Масса»! Позвольте Вас по- «образовывать» и совсем чуть — чуть «по — манипулировать»
В Российской Федерации (России) цензура запрещена — см. статью 29 Основного закона ее часть пятую.
В Российской Федерации (России) цензура запрещена — см. статью 29 Основного закона ее часть пятую.
Лол, это как сказать: я считаю журналы самыми экстримистскими СМИ
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Первый заместитель министра юстиции РФ считает Интернет самым экстремистским СМИ