Comments 105
Как я понимаю защиты там нет?
Не увидел в списке опробованных CashFly. Программка старая и гуёвая, но функционал примерно такой же, двойная запись, счета, валюты, импорт, экспорт, отчеты.
Бухучет на ПК предполагает определенную самодисциплину в виде хранения чеков, например, из которых в конце дня все расходы вносятся в базу. Это, на мой взгляд, довольно хлопотно. Не говоря уже про случаи, когда чека не может быть в принципе (купил арбуз у Ашота на рынке) и надо все это как-то запомнить или где-то записать. В этом плане персональному бухучету самое место на смартфоне. Сразу после покупки за 5 секунд внес расход и побежал дальше. Впрочем, даже в этом случае бывает, что баланс в конце месяца не сходится. В кошельке, скажем, на N рублей меньше, чем ожидалось.
Домашняя бухгалтерия не требует такой строгой отчётности как в компании, поэтому чек необязателен. Может быть достаточно записать суммы в смартфоне и потом дома внести в программу учёта.
Почему бы тогда весь учет не вести сразу на смартфоне? Есть куча приложений разной степени навороченности. От нескольких валют с конвертацией одних в другие до генерации экспортируемых отчетов и анализа проводок.
Года три уже веду учет финансов на смартфоне. Из очевидных плюсов: программа «читает» входящие SMS-ки от банков и автоматически распределяет транзакции по счетам / категориям (по ключевым признакам). Очень удобно. Вручную приходится заносить только очень мало транзакций.
А что за приложение?
Не сочтите за рекламу (приложение не мое) — «Бюджет Блиц». Есть платная и бесплатная версии. Имхо, бесплатной версии хватит на 99% случаев, ибо без рекламы. Я лично им очень доволен, только из за этого и не бросил учет за 3 года.
Я реализовал вот такое решение для Ledger: habr.com/post/423711
Как по мне Нужно упрощать (облегчать) ведение учете.
Двойные тело движения, с начало смарт после ПК.
Отчасти соглашусь, ведение учета смартфоне может быть с ограничениями в части анализа данных.
А чеки их полезно проверять и часто сохранять (можно в виде фото).
Двойные тело движения, с начало смарт после ПК.
Отчасти соглашусь, ведение учета смартфоне может быть с ограничениями в части анализа данных.
А чеки их полезно проверять и часто сохранять (можно в виде фото).
Я обхожусь своей памятью и чеками только на крупные покупки. Если для кого-то сложно вносить проводки раз в день дома, то да, нужно упрощать процедуру.
Если для кого-то сложно вносить проводки раз в день дома
Сложновато не вносить проводки, а записывать их источник по ходу дня. Знаете ли, крайне неудобно каждые 20 минут доставать телефон и фиксировать в нем трату 60 рублей на метро и все в таком духе )
В GnuCash кажется есть автовыставление счетов и автопроводки для постоянных и перидических расходов типа поездок самое оно — выставил до 2100 года поездки на работу в будни на троллейбусе, платежи за газ, радиоточку (:)) и пр. и только время от времени корректируешь плату. Но вот есть ли в GnuCash возможность объединять, выгружать/загружать данные др. программ? — не знаю…
Так ПК и не нужен, достаточно все внести на смартфоне, и там же смотреть отчетность. :)
проблема домашней бухгалтерии только в одном, в самодисциплине, два три раза за пару месяцев забыл внести расходы (ну или поленился). И все, весь процесс коту под хвост.
Это главная и единственная причина почему домашняя бухгалтерия не взлетает.
Даже супер мотивированых людей нехватает больше чем на год, два.
Это главная и единственная причина почему домашняя бухгалтерия не взлетает.
Даже супер мотивированых людей нехватает больше чем на год, два.
На самом деле не всем нужно сводить баланс в ноль. Некоторым может хватить внесения бОльшей части расходов, чтобы понимать куда уходят деньги. Высший пилотаж — планировать расходы в начале месяца и не допустить перерасхода.
в том то и проблема что поначалу незначительные расхождения не напрягают, но постепенно они растут, мотивация падает, а люди просто забрасывают идею домашней бухгалтерии.
UFO just landed and posted this here
это следующий подход который я попробую ибо простой учет домашних расходов это мертворожденная идея, особенно в плане мелких платежей, еды, бытовухи и т.д.
Делаю примерно также, сначала два месяца тщательно считали свои расходы, особенно еду и всякую мелочевку, её сложнее всего учитывать. После этого определились сколько готовы тратить в день на еду, чтобы не сильно ужиматься, но и не шиковать. Потом просто каждый день либо перевожу дневную норму денег на отдельную карточку, либо снимаю наличкой, чтобы не потратить больше, хочешь не хочешь, а надо уложиться. Самое главное — не залезать в бюджет следующего дня — схема сразу же накроется. А вот сэкономленное с прошлого дня переходит на следующий. В итоге: после ЗП сразу откладываю «дневные деньги» на месяц вперёд, а также постоянные платежи (жкх, интернет, учёба и т.п), после чего получаю конкретную сумму т.н. свободных денег, которые уже трачу по своему усмотрению, на отдых, ремонт, одежду и т.д.
Домашняя бухгалтерия не требует такой строгой отчётности как в компании, поэтому чек необязателен (и шифроваться не сильно то нужно — если конечно, у Вас семья хорошая и Вы не миллардер и не гигатерамегабабник — поэтому леджер и не имеет средств защиты, как какая нибудь утилита). И даже баланс может не сходится немного каждый раз. Смысл бухгалтерии в доме — принятие качественных решений по финансам а не поиск ответа на вселенского значения вопрос "хто ето 5 рэ опять (!) сверх норм потратил?!!", так порой заботящий бухгалтеров компании, но смешной — в семье. Поэтому можно было бы дополнить материал информацией о применении леджера вместе со статпрограммами, с питоном и R (или написать статью об этом).
> Поэтому можно было бы дополнить материал информацией о применении леджера вместе со статпрограммами, с питоном и R (или написать статью об этом)
Да, я б почитал такую статью. Но на практике мне всегда хватало тех отчётов, которые может делать ledger.
Да, я б почитал такую статью. Но на практике мне всегда хватало тех отчётов, которые может делать ledger.
Отчетов леджера Вам хватает только до тех пор, пока не попробуете сравнить, (используя методы финансовой математики и статистики для оценки ущерба здоровью и кошельку и выигранной пользы) пользу для здоровья и затраты на организацию своего семейного отдыха в виде пикника (свежий воздух — "+", все таки возможное ожирение "-") с семейным походом в бассейн (движение — "+", затраты времени — могут быть "-") — это и есть "высшая домашняя школа экономики" (а не вовсе, подобно "скупому рыцарю", подсчёт денежек на леджере в тёмном подвале на старинном компе из 90-х в 3 часа ночи):). Можно сделать тот же расчет и для группы друзей, знакомых…
Данные для сравнения можно взять из леджера, из статистики домохозяйств, (на сайте местного статоргана, например), данные о пользе здоровью и расчетные методы можно взять из открытых работ и статей ученых и экономистов, занимающихся спортом, медициной...
пассивы (liabilities) — это то, что вы кому-то должны. То есть, например, у вас может быть квартира, но вы за не должны банку
Ужасное определение пассивов. Пассив это не долг, пассив это источник актива. К примеру у вас есть актив «Машина», и есть два пассива «Долг тещи» и «Работа». «Машина» стоит 100 рублей, «Долг тещи» 40 рублей, «Работа» 80 рублей. Итого баланс будет следующий:
Активы: Машина + Наличные = 100 + 20 = 120
Пассивы: Долг тещи + Работа = 40 + 80 = 120
Работа это пассив, но это не «то, что вы кому-то должны».
P.S. минутка бухгалтерской теории
Если уж речь зашла о бухгалтерской теории…
1. Пассив «Работа» — это как? Кто кому должен, компания вам или вы компании? Если это пассив, тогда вы должны компании. Проворовались что ль, теперь погашаете убыток?
2. С «Долгом тещи» тоже неясность: если теща должна вам, это актив, а если вы теще, таки-да, это пассив, который пишется как «Долг тещЕ».
3. По вашим словам, «пассив это не долг, пассив это источник актива». Известная концепция. Но попробуйте копнуть поглубже… Допустим, новорожденная компания, баланс нулевой. И тут компания получает штраф от какого-нибудь контрольного органа — скажем, за нарушения при регистрации. Это пассив, между прочим: сумма, подлежащая уплате в бюджет. Вопрос: источником какого актива является данный пассив?
4. Наконец, в вашем примере наличные определяются расчетным путем, во всяком случае можно сделать такой вывод, т.к. в начальном условии они не фигурируют. То есть не в сейф нужно лезть, чтобы узнать, сколько там денег, а заниматься подсчетами? Хм… Ладно, посчитаем за опечатку.
Не стоит объяснять темы, в которых сами плаваете. :) Это же относится к estet с его прозападной классификацией «активы, пассивы, капитал, доходы, расходы».
1. Пассив «Работа» — это как? Кто кому должен, компания вам или вы компании? Если это пассив, тогда вы должны компании. Проворовались что ль, теперь погашаете убыток?
2. С «Долгом тещи» тоже неясность: если теща должна вам, это актив, а если вы теще, таки-да, это пассив, который пишется как «Долг тещЕ».
3. По вашим словам, «пассив это не долг, пассив это источник актива». Известная концепция. Но попробуйте копнуть поглубже… Допустим, новорожденная компания, баланс нулевой. И тут компания получает штраф от какого-нибудь контрольного органа — скажем, за нарушения при регистрации. Это пассив, между прочим: сумма, подлежащая уплате в бюджет. Вопрос: источником какого актива является данный пассив?
4. Наконец, в вашем примере наличные определяются расчетным путем, во всяком случае можно сделать такой вывод, т.к. в начальном условии они не фигурируют. То есть не в сейф нужно лезть, чтобы узнать, сколько там денег, а заниматься подсчетами? Хм… Ладно, посчитаем за опечатку.
Не стоит объяснять темы, в которых сами плаваете. :) Это же относится к estet с его прозападной классификацией «активы, пассивы, капитал, доходы, расходы».
Кто кому должен
Никто никому не должен, я же прямо сказал:
Пассив это не долг
Если это пассив, тогда вы должны компании. Проворовались что ль, теперь погашаете убыток?
Пустословица.
С «Долгом тещи» тоже неясность: если теща должна вам, это актив, а если вы теще, таки-да, это пассив, который пишется как «Долг тещЕ»
Это отрицательный пассив, зависящий от того, в какой актив вы его запишите (наличка, или банковский перевод).
Вопрос: источником какого актива является данный пассив?
Пока вы не уплатите данный штраф, то никакого. Все зависит от того, из какого актива вы его уплатили.
Наконец, в вашем примере наличные определяются расчетным путем, во всяком случае можно сделать такой вывод, т.к. в начальном условии они не фигурируют. То есть не в сейф нужно лезть, чтобы узнать, сколько там денег, а заниматься подсчетами? Хм… Ладно, посчитаем за опечатку.
В бухучете определять что либо расчетным путем это нормально.
Не стоит объяснять темы, в которых сами плаваете
Я могу с вами по скайпу перговорить в теме теории бухгалтерского учета, мы легко определим, кто в чем плавает ;)
Я могу с вами по скайпу перговорить
Хотя нет, никто ни с кем переговаривать не будет. Хабр = пустословие )))
1. Ну хорошо, пассив — это не долг. В таком случае сущность пассива «Работа» объяснить можете? Чо это за зверь такой?
2. Если пассив не долг, что такое «Долг тещи», который вы относите к пассивам?
3.
О термине «начисление» слышали что-нибудь? Если нет, поясняю: уплаты еще никакой нет, а пассив есть, именно в виде причитающегося к уплате долга.
4.
Я уже определил, открытие предстоит сделать вам. Можете написать мне в личку: я с удовольствием объясню, в чем вы неправы, и расскажу про бухгалтерский учет. Однако повежливей: если начнете хамить, разговора не состоится.
2. Если пассив не долг, что такое «Долг тещи», который вы относите к пассивам?
3.
Пока вы не уплатите данный штраф, то никакого. Все зависит от того, из какого актива вы его уплатили.
О термине «начисление» слышали что-нибудь? Если нет, поясняю: уплаты еще никакой нет, а пассив есть, именно в виде причитающегося к уплате долга.
4.
Я могу с вами по скайпу перговорить в теме теории бухгалтерского учета, мы легко определим, кто в чем плавает.
Я уже определил, открытие предстоит сделать вам. Можете написать мне в личку: я с удовольствием объясню, в чем вы неправы, и расскажу про бухгалтерский учет. Однако повежливей: если начнете хамить, разговора не состоится.
Ну хорошо, пассив — это не долг
О чем тогда вы хотите продолжить спор. Я более чем данное ничего не утверждал )
В таком случае сущность пассива «Работа» объяснить можете? Чо это за зверь такой?
Источник актива. Пассив это источник актива. Как и актив это следствие пассива. Все очень просто.
О термине «начисление» слышали что-нибудь? Если нет, поясняю: уплаты еще никакой нет, а пассив есть, именно в виде причитающегося к уплате долга.
Ок, скажу иначе, как вы будете проводить долг в бухгалтерском учете? Проводку в студию.
Я уже определил, открытие предстоит сделать вам
Ясно понятно…
Источник актива. Пассив это источник актива. Как и актив это следствие пассива. Все очень просто.
Да-да, с этим заклинанием я знаком. Однако вы не ответили на один из предыдущих вопросов: источником какого актива является начисленное кредиторское обязательство (долг, по-вашему) при нулевом балансе?
как вы будете проводить долг в бухгалтерском учете? Проводку в студию.
Не знаю, какие проводки вы собираетесь делать, а в бухгалтерском учете долги регистрируются следующим образом: «нам должны» — по дебету, «мы должны» — по кредиту (соответственно, дебиторские и кредиторские обязательства). При списании долга проводки обратные. Вы к чему это вообще? Полагаете, мне бухгалтерские проводки неизвестны?
Молодой человек, послушайте, я не пытаюсь вас унизить, просто сообщаю, что в вашей голове каша. Но к вашей чести, каша абсолютно оригинальная, на это большинство не способны. Обучиться бухгалтерии — это все могут, а вот мыслить оригинально — немногие. Гонором вы меня в молодости напоминаете: знаний было немного, представления о бухгалтерии такие же как у вас, дикие, зато самомнение через край перехлестывало. Потом пришлось свои воззрения скорректировать, конечно.
Когда остынете от полемического запала, напишите, поговорим. Если, конечно, хватит мужества признать свою неопытность. Думаю, продолжать этот бухгалтерский спор на техническом ресурсе нет смысла.
является начисленное кредиторское обязательство
Не правда. Источником актива может являться доход компании, в том числе 90 и 99 счет.
Не знаю, какие проводки вы собираетесь делать
Я приведу конкретный пример. Вы собираетесь приобрести основные средства за счет выручки (прибыли) предыдущего периода. Приведите пример проводки.
Молодой человек, послушайте, я не пытаюсь вас унизить
Унижайте меня полностью, мне это нравится…
Не правда.
Что неправда — то, что при нулевом балансе нельзя начислить кредиторское обязательство?
Вы собираетесь приобрести основные средства за счет выручки (прибыли) предыдущего периода.
Боже ж ты мой!.. Наш разговор приобретает явный юмористический оттенок. К сожалению, его здесь мало кто оценит.
Да будет вам известно, что «коммерческий» План счетов не предусматривает подобного: основные средства, равно материалы, приобретаются за счет свободных оборотных средств. Иными словами, были бы деньги на счете, иметь при этом прибыль на балансе не обязательно. Хотя лет тридцать назад — да, ваш вопрос в отношении государственных предприятий (а других тогда не было) был закономерен.
Теряюсь в догадках. Вы бюджетник? (Бюджетную бухгалтерию я плохо знаю: вполне допускаю, что для закупки основных средств по-прежнему необходимо наличие источника). Или изучали бухгалтерию по учебнику тридцатилетней давности? Может, с Луны свалились? Да нет, конечно же: вы просто стебетесь — очень тонко, надо заметить.
Предлагаю дискуссию завершить, любой из перечисленных случаев мне категорически не нравится.
Что неправда
является начисленное кредиторское обязательство
Вот это неправла.
что при нулевом балансе нельзя начислить кредиторское обязательство?
Я с этим не спорил. Не сливайтесь с темы.
Боже ж ты мой!
Съезд с темы засчитан )) вы можете привести пример проводки, покупки основных средств за счет прибыли за предыдущий период? Вы знаете что такое основные средства, прибыль предыдущего периода и проводка?
Предлагаю дискуссию завершить, любой из перечисленных случаев мне категорически не нравится
Да дело ваше, хотите слиться, сливайтесь. Мне то все равно )
Мне известно, что такое основные средства, прибыль предыдущего периода и проводка.
Требуемой вами проводки по «коммерческому» Плану счетов № 94н нет, за счет прибыли предыдущего периода можно осуществить не покупку, но списание основных средств.
Продолжаете упорствовать в своем невежестве, молодой человек? Всего хорошего.
Требуемой вами проводки по «коммерческому» Плану счетов № 94н нет, за счет прибыли предыдущего периода можно осуществить не покупку, но списание основных средств.
Продолжаете упорствовать в своем невежестве, молодой человек? Всего хорошего.
Мне известно, что такое основные средства, прибыль предыдущего периода и проводка
Основные средства — 01 счет
Прибыль предыдущего периода — 99 счет
Проводка — регистрация финансовой активности в бухгалтерском учете.
можно осуществить не покупку, но списание основных средств
Все ниже и ниже… Ок. Вы хотите списать основные средства. Дайте проводку на эту операцию.
Вы покупку от списания отличаете, уважаемый тролль?
Еще раз повторю, видимо вы хотите, чтобы я перефразировал, мне не сложно )
У вас есть прибыль, это пассив. Вы хотите ее использовать приобретя основные средства, которые актив. Как вы это сделаете. Приведите пример проводки.
У вас есть прибыль, это пассив. Вы хотите ее использовать приобретя основные средства, которые актив. Как вы это сделаете. Приведите пример проводки.
Повторно вам объясняю, что для приобретения основных средств нужна не прибыль (пассив), а деньги (актив).
Тобишь по вашему приобретая основные средства за 10 рублей, которые были получены вами за счет прибыли (пассива) вы кому то становитесь должны?
О, как же вы меня достали! Объясняю третий раз: при покупке основных средств за 10 рублей пассивы не изменяются. Кто кому был должен, так и осталось.
Еще раз повторю. Для тех, кто совсем в танке и совершенно не знаком с бухгалтерским учетом:
у вас есть 0 средств. Вы каким то невероятным образом (как Кадырову, Аллах дал) получили на 91 счет за счет 99 счета прибыль предыдущего периода 10 рублей. У вас всего активов 10 рублей. Вы никому ничего не должны, это ваши честно заработанные (молитвами) денежные средства. Вы за них покупаете (на 01 счет) основные средства. Кому вы в результате должны?
91 счет = 10 рублей
99 счет = 10 рублей
Где тут долг и кому?
у вас есть 0 средств. Вы каким то невероятным образом (как Кадырову, Аллах дал) получили на 91 счет за счет 99 счета прибыль предыдущего периода 10 рублей. У вас всего активов 10 рублей. Вы никому ничего не должны, это ваши честно заработанные (молитвами) денежные средства. Вы за них покупаете (на 01 счет) основные средства. Кому вы в результате должны?
91 счет = 10 рублей
99 счет = 10 рублей
Где тут долг и кому?
Вас не смущает, что в магазине за основные средства наличку попросят? А вы им что предъявите, сальдо по 99 счету?
Молодой человек, вы меня с ума сводите своей агрессивной безграмотностью.
Молодой человек, вы меня с ума сводите своей агрессивной безграмотностью.
Вы так и не хотите ответить, как вы купите основные средства при том, что в результате у вас окажется баланс вида:
01 — 10 рублей
99 — 10 рублей
?
Или я ошибаюсь, и у вас будет какой либо другой баланс?
01 — 10 рублей
99 — 10 рублей
?
Или я ошибаюсь, и у вас будет какой либо другой баланс?
Допустим, баланс такой:
Актив:
Деньги — 10.
Пассив:
Прибыль — 10.
После покупки основных средств баланс станет таким:
Актив:
Основные средства — 10.
Пассив:
Прибыль — 10.
Как видите, прибыль как была, так и осталась без изменений. Это не долг, разумеется, а то, что в бухгалтерии называют капиталом (иногда трактуют как долг компании перед учредителями).
Актив:
Деньги — 10.
Пассив:
Прибыль — 10.
После покупки основных средств баланс станет таким:
Актив:
Основные средства — 10.
Пассив:
Прибыль — 10.
Как видите, прибыль как была, так и осталась без изменений. Это не долг, разумеется, а то, что в бухгалтерии называют капиталом (иногда трактуют как долг компании перед учредителями).
Это не долг, разумеется, а то, что в бухгалтерии называют капиталом
Так о чем же вы со мной спорите тогда?
Давайте сначала, я ничего против вас и ваших знаний не имею, я люблю троллить и считаю это хорошей умственной зарядкой как для себя так и для собеседника (если он, конечно, знает о чем говорит). Все что мной было сказано, это: «пассив это долг» плохое выражение, слишком частное, есть более верное и общее понятие: «пассив это источник актива». Я считаю это верным и если вы хотите с этим поспорить, то пожалуйста, пока вы только подтвердили это.
А хотя что время терять. Я отвечу за вас, если вы не согласны, спорьте с Минфином по этому поводу:
отражение прибыли:
Прибыль предыдущего периода:
99 — 91.9
Покупка ОС:
91.9 — 01
Кто кому должен здесь по вашей логике?
отражение прибыли:
Прибыль предыдущего периода:
99 — 91.9
Покупка ОС:
91.9 — 01
Кто кому должен здесь по вашей логике?
Я разве утверждал, что здесь кто-то кому-то должен?
Сами не знаете, чего хотите: то дайте проводки покупки, а когда выяснилось, что таких проводок нет, с победным видом требуете уже комментарии к проводкам списания.
На этот раз действительно все: не знаю, как у вас на Луне, а на Земле ночь.
Сами не знаете, чего хотите: то дайте проводки покупки, а когда выяснилось, что таких проводок нет, с победным видом требуете уже комментарии к проводкам списания.
На этот раз действительно все: не знаю, как у вас на Луне, а на Земле ночь.
Я разве утверждал, что здесь кто-то кому-то должен?
Тогда о чем вы со мной спорите? Я же сказал очень простую и понятную любому бухгалтеру вещь: пассив это не долг, это источник образования актива. А вы мне пытаетесь что то доказать.
то дайте проводки покупки, а когда выяснилось, что таких проводок нет
Аа, тобишь если одно фин. действие проводится 2-3 проводками, то пассив это долг )) Помоему вы не хотите вести диалог, вы хотите показать себя правым, а остальных не правыми при том, что вы с бух. учетом знакомы на уровне школы ))
Пассив — это источник образования актива согласно одной из концепций. И концепция эта довольно спорная. Насколько можно понять, иные концепции баланса вам неизвестны. Ничего страшного, это не смертельно. Большинству бухгалтеров они тоже неизвестны.
И концепция эта довольно спорная
Уходим в философию. Ок, давайте обсуждать другие концепции образования активов из пассивов. Ссылочки пожалуйста.
Для начала можете прочитать «Счетные теории» Помазкова. Книжку потрудитесь сами нагуглить.
Вы мне конкретные ссылки пожалуйста, в которых конкретный ученый приводит конкретные выводы из конкретных теорий. Я думаю здесь речь идет не об эмперическом знании, потому будьте так любезны… Чтобы нам было о чем говорить, а не пустословить )
Вам разжевать и в ротик положить? Найдите книгу (она в сети есть) и прочитайте. Там именно о том, как разные ученые, отечественные и зарубежные, трактовали активы и пассивы.
Вам разжевать и в ротик положить?
Было бы не плохо. Уважайте чужое время, мы же не о религии тут с вами спорим )
Найдите книгу (она в сети есть) и прочитайте
Найдите любую другую книгу по бух. учету и прочитайте, затем прочитайте книгу: «Карл Яспенс: Общая психопоталогия» — без нее понимания не придет, затем поговорим. Если будете со мной не согласны, значит плохо прочитали, читайте еще.
Работа это пассив
С бухгалтерской теорией у вас не очень.
Работа — не актив и не пассив, она — доходный внешний договор, можете за балансом заприходовать, если очень хочется.
Поступления от «работы» увеличивают ваш баланс: в активе увеличится счет зарплатной карты, в пассиве — счет дохода(!), который и будет источником ваших будущих трат.
С бухгалтерской теорией у вас не очень.
Боюсь что проблема в моих знаниях (ибо я пытаюсь простыми словами описать сложные вещи, что как бы предполагает упрощения и упущения), а в ваших целях показать, что вы величайший бухгалтер всея хабра. Правда народ вас вряд ли поймет.
Работа — не актив и не пассив, она — доходный внешний договор
А расчетный счет, по вашему, это банковский договор на оказание… Давайте не будем заниматься демагогией, ок?
Поступления от «работы» увеличивают ваш баланс: в активе увеличится счет зарплатной карты, в пассиве — счет дохода(!), который и будет источником ваших будущих трат
Замечательно, и значит счет дохода (который и является «Работой» для людей, не сведущих в бухучете) это то, что мы кому то должны?
Пояснил для тех, кому интересны подробности настоящего учёта (в некоторых домашних бухгалтериях он иногда слишком игрушечный).
Даже упрощая объяснение, терминологию лучше не нарушать, иначе есть шанс вовсе не понять друг друга.
Даже упрощая объяснение, терминологию лучше не нарушать, иначе есть шанс вовсе не понять друг друга.
в некоторых домашних бухгалтериях он иногда слишком игрушечный
Что же «игрушечного» в пассивном счете «Работа»? Зачем домохозяйствам аккумулирующий счет «Доходы», если им важны конкретные источники доходов, а не общая сумма их поступления в бюджет семьи?
Боюсь, что эти ваших «подробности настоящего учета» (не знаю что вы под этим подразумиваете) на деле только запутывают, а не объясняют суть. Не надо так. Бухучет элементарнейшая дисциплина, вытекающая из банальной арифметики и понятная даже пятикласснику, если объяснять на простых примерах. Я, конечно, понимаю, что «гуру бухучета» пытаются возносить его на уровень квантовой механики, но это уже фетиш и к реальности он не имеет отношения.
Если у Вас всего одна работа и очень хочется так назвать счет, ничего не сможет помешать.
В защиту бух.учета, как дисциплины, скажу только, что с квантовой механикой лучше сравнивать вот это:
«МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ»
В защиту бух.учета, как дисциплины, скажу только, что с квантовой механикой лучше сравнивать вот это:
«МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ»
Если у Вас всего одна работа и очень хочется так назвать счет, ничего не сможет помешать.
Да хоть у вас 100 работ, аккумулирующий «Доходы» это вообще не из той песни. Чего вы тогда не пользуете аккумулирующий активный «Деньги»? Будет два счета всего. А вас не интересует, какой именно источник дохода приносит вам наибольший доход? Что мешает использовать два пассивных: РаботаПервая, РаботаВторая? Это как то не кошерно в «истинном бухучете»?
МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ
А при чем тут стандарт и теория бухучета? Теория простая, а практика на ее основе может быть сколько угодно сложная.
Если прочтёте МСФО, увидите, что это и есть теория. Практика применения — у всех разная.
Сводить теорию бух.учета к принципу двойной записи — всё равно, что сводить теорию поля к принципу взаимодействия частиц.
Сводить теорию бух.учета к принципу двойной записи — всё равно, что сводить теорию поля к принципу взаимодействия частиц.
Если прочтёте МСФО, увидите, что это и есть теория
Вы прям как религиозник: «читайте библию, все поймете» — дайте конкретную цитату из МСФО со ссылкой на источник (можно в консультанте), и будем разбирать. Есть уж заикнулись за МСФО как аргументацию, так будьте любезны конкретизировать, а не перекладывать ваши обязанности доказательства на меня.
Практика применения — у всех разная
План счетов тоже теория? А формы документов? А коммерческая и муниципальная терминология? В статье о домохозяйствах…
Похоже это у вас «С бухгалтерской теорией у вас не очень», а не у меня. Вы в каком ВУЗе то такому учились, скажите пожалуйста.
Работа — не актив и не пассив
Если у Вас всего одна работа и очень хочется так назвать счет, ничего не сможет помешать
Противоречия пошли.
Поступления от «работы» увеличивают ваш баланс: в активе увеличится счет зарплатной карты, в пассиве — счет дохода
И как же мне узнать, что именно повлияло на увеличение моего дохода? Забалансовые счета шерстить? ))
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
А ещё ledger отлично интегрируется с emacs :)
Не скажу, что это такая уж киллер-фича, но с учётом того, что некоторые (как я) из емакса вообще не выходят — удобно.
Не скажу, что это такая уж киллер-фича, но с учётом того, что некоторые (как я) из емакса вообще не выходят — удобно.
Я правильно понимаю — Программа создавалась для бухгалтеров?
Я например не понимаю зачем двойная запись/проводки — у меня в кошельке нет разделения для хранения какие деньги — по какой статье прошли.
Если программа для бухгалтеров — вы хотите заставить их работать в консоле?
Я не критикую автора за выбор программы, кому что удобно — это его дело. Хотелось бы узнать клиентскую базу приложения или только у меня на работе бухгалтерия требует одну большую кнопку «что бы все работало».
Я например не понимаю зачем двойная запись/проводки — у меня в кошельке нет разделения для хранения какие деньги — по какой статье прошли.
Если программа для бухгалтеров — вы хотите заставить их работать в консоле?
Я не критикую автора за выбор программы, кому что удобно — это его дело. Хотелось бы узнать клиентскую базу приложения или только у меня на работе бухгалтерия требует одну большую кнопку «что бы все работало».
Двойная запись очень сильно помогает, когда делаешь параллельно покупки с карты, наличными и ещё даёшь какое-то число, скажем, девушке, на оговоренную покупку, часть из которых она тебе вернёт.
Если не записывать откуда ушла трата, потом довольно тяжело разобраться, куда ушли деньги с карточки или почему заначка пуста.
Если не записывать откуда ушла трата, потом довольно тяжело разобраться, куда ушли деньги с карточки или почему заначка пуста.
я в упор не понимаю необходимости двойной записи в современном мире. Да єто была революция в докомпютерную эпоху.
Но переносить «бумажный» механизм как есть в современные комп. системы… это только создает коллосальные трудности при разработке этих самых систем учета.
Какой в этом смысл если современные компютеризированные методы учетак и так достаточно надежны чтобы не потярыть данных о движении средств???
А любимую бухгалтерами двойнюю запис гораздо проще построить в виде обычно отчета, надергав дынных из базы. И не городить монструозные базы данных и не менее сложные алгоритмы обработки этих данных, чтобы тупо собезянить бумажную двойную запись.
(я не настоящий бухгалтер)
Но переносить «бумажный» механизм как есть в современные комп. системы… это только создает коллосальные трудности при разработке этих самых систем учета.
Какой в этом смысл если современные компютеризированные методы учетак и так достаточно надежны чтобы не потярыть данных о движении средств???
А любимую бухгалтерами двойнюю запис гораздо проще построить в виде обычно отчета, надергав дынных из базы. И не городить монструозные базы данных и не менее сложные алгоритмы обработки этих данных, чтобы тупо собезянить бумажную двойную запись.
(я не настоящий бухгалтер)
> Я правильно понимаю — Программа создавалась для бухгалтеров?
Врядли.
> Я например не понимаю зачем двойная запись/проводки — у меня в кошельке нет разделения для хранения какие деньги
> — по какой статье прошли.
При двойной записи каждое изменение состояния средств отражается по крайней мере на двух счетах, обеспечивая общий баланс.
Основным принципом такого учёта является выполнение в любой момент времени равенства: Активы = Пассивы. Для простоты можно считать что Активы это ваш доход, а Пассивы это расход. Это позволяет легко контролировать правильность: если нет баланса, то где-то в учёте была допущена ошибка.
Врядли.
> Я например не понимаю зачем двойная запись/проводки — у меня в кошельке нет разделения для хранения какие деньги
> — по какой статье прошли.
При двойной записи каждое изменение состояния средств отражается по крайней мере на двух счетах, обеспечивая общий баланс.
Основным принципом такого учёта является выполнение в любой момент времени равенства: Активы = Пассивы. Для простоты можно считать что Активы это ваш доход, а Пассивы это расход. Это позволяет легко контролировать правильность: если нет баланса, то где-то в учёте была допущена ошибка.
Есть такой сайтик https://hmbee.ru/
В нём реализована классная штука:
1. ты вносишь будущие расходы (траты на подарки в новый год, очередная плата по страховке/кредиту и т.п.)
2. будущие доходы тоже вносишь
3. постоянно видишь график, сколько в какой момент времени денег останется и когда их станет отрицательное количество :)
Такая функциональность (знание не останешься ли ты без трусов в какой-то момент) как раз те 80%, которые нужны «обычной домохозяйке».
Есть такое в ledger?
В нём реализована классная штука:
1. ты вносишь будущие расходы (траты на подарки в новый год, очередная плата по страховке/кредиту и т.п.)
2. будущие доходы тоже вносишь
3. постоянно видишь график, сколько в какой момент времени денег останется и когда их станет отрицательное количество :)
Такая функциональность (знание не останешься ли ты без трусов в какой-то момент) как раз те 80%, которые нужны «обычной домохозяйке».
Есть такое в ledger?
Неистово плюсую за Хани-Мани. :)
Тоже с удовольствием пользуюсь этим сервисом с 2014 года
Как мне представляется, есть три формы «домашнего бухучета».
Первая призвана ответить на вопросы «куда делись деньги со счета x» и «откуда на счету х эти деньги» (под счетом понимается счет в банке, деньги в кошельке, заначка, т.е. любой). При этом совершенно не решаются задачи планирования и финансовой дисциплины. Просто становится понятно, например, что «заначка была успешно потрачена на пиво, и искать ее уже бесполезно» или «оказывается, еще есть резервы, живем!!!», и все это без реальной проверки счетов.
Вторая — простой учет своей финансовой активности. Т.е. возможность оценить, в какой пропорции различные источники дохода формируют совокупный бюджет и в какой пропорции расходы его съедают. Данный метод больше на тему любопытства, но и пищу для размышлений дает. Например, «что-то расходы на компьютер какие-то заоблачные получились, пора начать экономить и откладывать в резерв».
Первая и вторая формы в основе имеют один и тот же процесс учета, но с разным восприятием результатов.
Третья — нормальное планирование бюджета с планированием расходов в заявленных изначально рамках. Недостатком третьей формы обычно является невозможность оперативной и понятной фиксации непредсказуемых факторов в виде непредвиденных расходов, доходов или недополучения дохода, которые ломают красиво построенный бюджет напрочь.
ledger позволяет вести учет в первой и второй форме.
То, чем пользуетесь вы, похоже, является учетом в третьей форме.
И сравнивать данные программы не имеет смысла, поскольку они решают различные задачи.
По-моему как-то так.
Первая призвана ответить на вопросы «куда делись деньги со счета x» и «откуда на счету х эти деньги» (под счетом понимается счет в банке, деньги в кошельке, заначка, т.е. любой). При этом совершенно не решаются задачи планирования и финансовой дисциплины. Просто становится понятно, например, что «заначка была успешно потрачена на пиво, и искать ее уже бесполезно» или «оказывается, еще есть резервы, живем!!!», и все это без реальной проверки счетов.
Вторая — простой учет своей финансовой активности. Т.е. возможность оценить, в какой пропорции различные источники дохода формируют совокупный бюджет и в какой пропорции расходы его съедают. Данный метод больше на тему любопытства, но и пищу для размышлений дает. Например, «что-то расходы на компьютер какие-то заоблачные получились, пора начать экономить и откладывать в резерв».
Первая и вторая формы в основе имеют один и тот же процесс учета, но с разным восприятием результатов.
Третья — нормальное планирование бюджета с планированием расходов в заявленных изначально рамках. Недостатком третьей формы обычно является невозможность оперативной и понятной фиксации непредсказуемых факторов в виде непредвиденных расходов, доходов или недополучения дохода, которые ломают красиво построенный бюджет напрочь.
ledger позволяет вести учет в первой и второй форме.
То, чем пользуетесь вы, похоже, является учетом в третьей форме.
И сравнивать данные программы не имеет смысла, поскольку они решают различные задачи.
По-моему как-то так.
Есть мнение, что раскрытие подробностей о себе и своих финансах посторонним сервисам — весьма опрометчивый и недальновидный поступок.
Отдельное обращение к ребятам «Нечего скрывать» и «Кому я нужен» — жертвам доминирующей в 21 веке (особенно в РФ) культуры «винтика», ничего не решающего и никому не интересного:
Смотрите шире!
Отдельное обращение к ребятам «Нечего скрывать» и «Кому я нужен» — жертвам доминирующей в 21 веке (особенно в РФ) культуры «винтика», ничего не решающего и никому не интересного:
Смотрите шире!
Есть сервис получше http://dzenfin.ru/ Создаешь свой бюджет и распределяешь его как пирог. А какая там карта бюджета, такой я ни в одном сервисе не видел, сразу всё видно и понятно.
Прочитал статью и понял, что надо написать под Андроид супер-программу, которой скорее всего пока нет — счеты! Как раз удобно на тачскрине пальцами костяшки перекидывать, можно даже корни квадратные и кубические считать… И заменить ей стандартный встроенный калькулятор. И тут же идея второй программы — вместо всяких планировщиков и напоминалок — узелки! С возможностью выбора интерфейса «зарубки», кому как понравится. Отличная статья, чувствую прилив вдохновения к подобным идеям!
С 2012 веду учет в 1С: Деньги, параллельно пробовал множество решений как для ПК, так и для смартфонов, но все не то, всегда чего-то не хватает. Хоть и решение платное, сложное в первоначальной настройке, но оно того стоит: открытый код конфигурации (можно переделать что угодно кроме самой платформы 1С), множество аналитических отчетов, планирование бюджета, учет долгов, шаблоны регулярных финансовых операций, синхронизация с мобильным приложением. И это только основное чем я так или иначе пользуюсь.
Надо же. Ни одного упоминания Дзенмани. Вот уже несколько лет записываем с женой все траты, есть мобильные приложения, распознование смс/e-mail от банков, радует подключение к популярным электронным деньгам и т.д.
Разбивать историю удобнее было бы не по годам, а по счетам. Тогда журнал счёта будет повторять банковскую выписку, что упростит задачу сверки.
Но тут всплывает проблема переводов между счетами. На один перевод будет 2 транзакции — в одном счёте дебет, в другом кредит. И связать их ledger никак не позволяет.
Подскажите, вы до сих пор пользуетесь ledger?
Sign up to leave a comment.
Финансовый учёт в текстовой консоли