Comments 232
Нужен скафандр из фольги!
Проффессор Савельев подтверждает — никто не может поручиться, как именно влияет излучение на мозг, но то что влияет — бесспорно. Хотя бы в силу того, что мозг (не ваш, конечно) имеет соотв. рецепторные белки в клетках. Закончить можно тем, что ЭМИ вообще влияет на жизнедеятельность организма, его клеток, процесса их деления и т.д. Это доказанный ФАКТ.
*foilhat mode off*
научных доказательств действительно нет, но «имеются опасения...»,ув. д-р Смит до сих пор не провела серию опытов на мышах, хомячках и морских свинках, а ограничевается туманными заявлениями прессе?
В Европе лет 200!
А в Америке все 2500 лет будет.
Научному методу не так много лет, в медицине он используется совсем недавно. Ничего удивительного что вред от табака стал известен только сейчас, и нет никаких оснований считать что для чего-угодно также должно пройти 100-200 лет перед тем как вред будет найден.
Так с любым новым явлением.
Пока не доказали опасность радиоактивных материалов, их рекомендовали как лекарство.
С ЭМИ сходная ситуация: доказательств нет ни за ни против.
Это с ЭМИ доказательств нет? Отключи защиту в микроволновке и засунь туда голову. Нет доказательств сколь-нибудь заметного влияния мобильных телефонов ввиду малой мощности передатчика.
Отсутствие доказательства — это еще не доказательство отсутствия
Оккам убился об бритву.
Я вам так что угодно докажу. Вода — смертельный яд, просто речь идёт о долгосрочных эффектах(сотни лет, последствия через поколения). А отсутствие доказательства этого эффетка — это еще не доказательство его отсутствия.
Гуглить «Гипергидратация»
См. график смертности от рака мозга в развитых странах.
Коррелирует с ростом числа носимых радиопередающих устройств — уоки-токи, беcшнуровых и мобильных телефонов.
Что такое "По"?
График не отнормирован по численности населения?
Этот безопаснее кажется?
Можете сами невод побросать в море данных:
http://www-dep.iarc.fr/WHOdb/WHOdb.htm
Ещё хороший вопрос-ответ:
Опасность начинается тогда, когда есть превышение нормативно закрепленного ПДУ. Если такого превышения нет, то что тогда вы понимаете под словом опасность? Кому интересно ваше собственное определение если это понятие ГОСТировано? Вам пофиг законы? Пофиг нормативная база?В качестве должностной демагогии сойдёт. В качестве личной позиции — ОЙ. Если Вы не прикидываетесь по служебной необходимости, значит, Вы настолько дремучи в вопросах безопасности, что с Вами надо начинать с нуля. А может, не начинать вообще. Опасность — это возможность пострадать. При появлении в окружающей среде нового, не вполне изученного фактора, к которому человек эволюционно не приспособлен, она возникает независимо от того, прописали ли её в ГОСТе.
Корреляции в лоб это очень опасный путь. Так можно подогнать подо что угодно.
Но вот с чем действительно рост раковых заболеваний точно связан, так это с улучшением диагностики раковых заболеваний и увеличением среднего уровня жизни. Без поправки на эти факторы, ваша корреляция ничего не стоит.
Мы это можем увидеть, кстати, на втором графике, где к 90-95 году прекратился рост, как таковой, несмотря на то, что стремительное проникновение носимых устройств началось после этих дат, но не повлекло нового роста.
Но вот с чем действительно рост раковых заболеваний точно связан, так это с улучшением диагностики раковых заболеваний и увеличением среднего уровня жизниА еще с гайдами. Если человек умер, и у него был рак, значит ли это, что он умер от рака? Что писать в документах?
к 90-95 году прекратился рост
Кол-во ЭЛТ телевизоров и дисплеев снижаться стало?
В этом и проблема, что натянуть можно любые понравившиеся причины.
Стандарты безопасности мониторов принимали с 1992г., до них комфортность работы за компами была на уровне "вырви глаз":
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стандарт_TCO
Ещё возникли нормы на излучение EN55022 и т.д., возможно эстонцы их медленнннноо внедряллли.
Вы считаете, что эстонцы разговаривают по телефону в 6 раз больше француженок?
График напомнил корреляцию количества пиратов с глобальным потеплением:
natalyarukol.ru/wp-content/uploads/2011/06/PiratesVsTemp1.png
[/sarcasm off]
Долгосрочный эффект можно исследовать на коротких промежутках. Это же работает не так что 20 лет все было прекрасно, а потом раз и все сломалось. Просто влияние накапливается. За счет изменения клеточной структуры, за счет ошибок в днк. Если есть эффект, который станет заметен невооруженным глазом через 20 лет, то в лаборатории он станет виден уже через год или меньше.
Это же волны со слабой энергией, не то что гамма лучи или рентген. На канале Vert Dider на ютубе есть видео по данной теме.
С одной стороны вы правы — в мегаполисе полно вредных влияний. Но конкретно излучений хоть как-то заметно влияющих на человека тут не так много. Опять же из-за того же квадрата от расстояния плюс препятствия в виде стен и строений.
Нет. Обратно пропорционально расстоянию. Если было бы обратно пропорционально квадрату расстояния, то энергия электромагнитной волны не смогла бы распространяться.
Вы физику не знаете. Если было бы обратно пропорционально квадрату расстояния, то обычный заряд, находящийся в покое (в трехмерном пространстве), излучал бы электромагнитные волны. Вы путаете статическое поле и излучение электромагнитных волн. Почитайте учебник физики за первый курс.
Вы путаетесь. Видимо потому, что физики не было. И по ссылке не ходили. Там ясно сказано:
"закон обратных квадратов — это закон для электростатики."
и далее:
"Следует отметить, что в отличие от интенсивности и от поля в статическом случае, амплитуда напряжённости электрического поля и магнитной индукции в электромагнитной волне от точечного источника падает обратно пропорционально первой степени расстояния"
Амплитуду, поскольку изначальная фраза была "Уровень сигнала обратно пропорционален квадрату расстояния."
Иначе было бы "Мощность сигнала обратно пропорционален квадрату расстояния.", что верно.
Вы когда напряжение измеряете, тоже мощность имеете ввиду ?
А кто такие технолуддиты?
Я всегда думал, что это просто луддиты.
против ГМО же бунтуют не крестьяне
Борьба с ГМО идёт аж на уровне политики государств, я вообще не понимаю кому из власть имущих ГМО мешает жить настолько, что ГМО-истерия захватила все официальные СМИ и любая домохозяйка знает точно что ГМО это плохо, а ещё прививки превращают детей в аутистов, да, да.
Есть мнение, не мое, я информацией не владею, и источники оставляют желать лучшего, но. Борьба против ГМО может быть выгодна производителям различных пестицидов с одной стороны и компаниям предлагающим семена полученные другими методами селекции с другой. Если у таких компаний есть достаточно мощное лобби в правительстве, а правительство при этом не очень задумывается о долгосрочной перспективе и пытается урвать как можно больше сейчас — то результат должен быть примерно такой, как мы видим.
Я не утверждаю что это правда, еще раз повторю — у меня нет ни одного надежного источника, но логика в таких рассуждениях однозначно есть.
Другими словами ГМО-истерия это часть подготовки к новой холодной войне, железному занавесу и войне через деверсии. Любые технологии не имеющие отечественных аналогов — будут демонизироваться либо импортозамещаться.
На правах диванного эксперта.
Т.к. на данный момент РФ не может создавать свои столь эффективные ГМО культуры — то это поставит страну в жесткую зависимость от импорта посевного материала.Ввоз ГМО разрешен. А вот именно разработка запрещена.
Статья 2
Статью 21 Федерального закона от 17 декабря 1997 года № 149-ФЗ «О семеноводстве» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 51, ст. 5715; 2011, № 30, ст. 4596) дополнить частью четвертой следующего содержания:
«Запрещается ввозить на территорию Российской Федерации и использовать для посева (посадки) семена растений, генетическая программа которых изменена с использованием методов генной инженерии и которые содержат генно-инженерный материал, внесение которого не может являться результатом природных (естественных) процессов, за исключением посева (посадки) таких семян при проведении экспертиз и научно-исследовательских работ.».
Моя версия остается прежней. ГМО нельзя, потому что нет своих аналогов, и это стратегическая зависимость. А стоит подсесть на импортный посевной материал — свой будет утрачен быстро.
ГМО нельзя, потому что нет своих аналогов, и это стратегическая зависимость.Объясните тогда, почему не разрешить и, тем более, поддержать разработку собственных сортов? Почему, например, не разрешить коммерческое выращивание для сортов которые были разработаны в РФ, и зарегистрированы тут же на местного правообладателя? Вот это было бы отлично, но нет.
А стоит подсесть на импортный посевной материал — свой будет утрачен быстро.Будто с не ГМ-сортами этого не происходит?
А стоит подсесть на импортный посевной материал — свой будет утрачен быстро.В скотоводстве уже лет 20, минимум царит импорт стадоформирующих быков (например) без всяких ГМО. Гибриды F1 вырождаются без всяких ГМО — еще моя бабушка это помнит.
А я не уверен что разработка своего не ведется в государственных институтах просто под грифом секретно. А лицензирование для коммерческих компаний мало чем отличается в плане рисков от импорта.
Как по мне ваш пример про скотоводство и не ГМ-сорта только подтверждает мою теорию об угрозе стратегической зависимости от импорта. Вопрос в том как с этим можно бороться. Если ввести запрет на уже существующую зависимость — это выстрел себе в ногу. Потому решили запретить угрозу которую еще можно остановить. В будущем можно предполагать шаги с переходом на импортозамещение и посевного материала и быков и тд. А говорить правду как они были получены совершенно не обязательно. Скажут что нашили чудо бычка в дальней сибирской деревне, пропитанной скрепами и православием. В ГМО-фобия создает дополнительный барьер к миграции и туризму а также создает ощущение элитарности, мол вот у нас еда без гмо, а вы кушайте всякую фигню.
Не нужно путать показную незамысловатость с подлинной некомпетентностью. Я боюсь нам внушают что они там все идиоты и делают все случайным образом, определенный план при желании можно увидеть. Если принять за аксиому всего одно допущение, а именно подготовку к новой холодной войне, то все действия власти резко становятся логичными и последовательными, хоть и поданными под соусом мракобесия и идиотии.
я боюсь, что слишком конспирологии в комментарии вашем вижу я много.
Давайте вообще импорт продуктов питания запретим тогда.
Я понимаю что это сказано с сарказмом, но всё же, если убавить в этой фразе категоричности (не "запретить всё" а заметно ограничить) то это хорошая идея.
Но если вы считаете что объяснение в стиле «я вообще не понимаю зачем они раздувают гмо-фобию» и «да они просто идиоты», вам подходит больше — не вижу смысла спорить. Человек спросил — я предложил свою теорию происходящего. Верить мне я не прошу. И из конспирологии тут ровно ОДНО допущение, я так понимаю не слишком много скрытых факторов — это ноль скрытых факторов? Т.е. вы предполагаете полную прозрачность всех политических процессов в мире? Разведку всех стран можно распускать? Шифрование отключать? Гостайну упразднить?
из конспирологии тут ровно ОДНО допущениеИз конспирологии тут всё. Не надо искать сложные скрытые мотивы там, где гораздо вернее простой ответ. Бритва Хэнлона вам в помощь. Все проблемы с ГМО — это популизм и некомпетентность. Некомпетентность, как обычных людей, так и тех же обычных людей, но во власти. Всё. Не надо пытаться объяснить падение лампы ночью агентами госдепа, если у вас дома кот или окно открыто настежь.
анти-санкции введены именно на продукты питанияВведены кем? Все санкции на продукты питания были введены нами и в нашу сторону.
И да для страны готовящейся вступить в новую холодную или любую другую войну нужно перекрыть любой стратегически важный импорт. И это объясняет почему анти-санкции такие, какие они есть.Ещё раз. Со стороны Турции это экспорт. Я не очень понимаю, что это по вашему объясняет.
И да, я нихрена не могу понять, как можно оправдывать подобные решения? Когда одной рукой гнобят своё же сельское хозяйство, а другой рукой прикрывают импорт продуктов, как можно апплодировать второму (ура! независимость! нас не потравют!) не обращая внимание на первое? Я уж не говорю о том, что это второе решение само по себе не более, чем видимость. Ибо, во-первых, это ручеёк в остальном потоке импорта, во-вторых, в дружественных странах как-то подозрительно быстро обнаружились плантации ананасов, да заводи с креветками.
Бритва Хэнлона вам в помощь.Похоже, эту бритву держит вторая «невидимая рука рынка», когда первая лезет вам в карман.
— Обезьяна, что это ты делаешь?
— Не отвлекай, плыви мимо, зелёный…
— Ну а всё таки?
— Говорю же- отстань!
Крокодил отплыл обиженно, но любопытство то распирает:
— Ну скажи…
-Ладно, зелёный! Дай доллар, тогда скажу!
Получив денежку, обезьянка сказала:
— Я стираю шкурку от банана!
— Ну и дура же ты!- изумился крокодил.
— Дура, ну и что? А свои 50 баксов в день имею!
В одной деревушке живет очень странный житель, который стал местной достопримечательностью. Когда ему на выбор предлагают 5-рублевую монету и банкноту в 50 рублей он всегда выбирает монету. По этой причине местные жители считают его дурачком и посмеиваются над ним, а так называемый «дурачок» смеется над местными жителями.
(Если он выберет 50, ему перестанут предлагать выбирать.)
Старик продаёт на базаре арбузы под табличкой «Один арбуз — 3 рубля. Три арбуза — 10 рублей».
Подходит мужик и покупает арбуз за три рубля, потом ещё один арбуз по три рубля, потом ещё один арбуз по три рубля — и на прощанье радостно говорит продавцу:
—Смотри, я купил три арбуза, а заплатил только 9 рублей! Не умеешь торговать!
Старик смотрит ему вслед:
—И вот так всегда: берут по три арбуза вместо одного, а потом учат меня коммерции…
В переходе сидят два нищих. У одного табличка «Подайте бедному еврею», а у другого «Подайте бедному арабу». Проходящие мимо люди, прочитав
таблички, бросают деньги арабу. Сердобольный дедушка подходит к нищему с табличкой еврея и говорит: «Милок, ты бы тоже сменил себе табличку, а то вот арабу деньги дают, а тебе нет». Нищий с табличкой еврея обращается к нищему с табличкой араба: «Посмотри, Изя, и этот человек хочет научить нас коммерции»!
которые к Бритве Хэнлона отношения особо то и не имеютТочно не имеют?
Разве не в каждом из них главный герой не считается окружающими глупым или некомпетентным?
З.Ы.: Это аналогия не бритве Хэнлона, если что. Это аналогия к вашему уровню аргументации. Наличием в анекдотах хитровыдуманных личностей, аргументировать, видимо, к тому, что любую глупость стоит считать хитрым замыслом, пока не доказано обратного… Ну это надо постараться, конечно.
Но это не отменяет общей глупости этих сторон и ещё массы людей, которые вполне откровенно верят в бред про вред ГМО и не даёт оснований сочинять теории заговора и абсолютно нелепые обоснования запретам, как это делает u010602.
Короче. С чем конкретно вы спорите? Давайте по сути.
Это анекдоты — то есть что-то достаточно необычное для того чтобы оно стоило упоминания. И это тот самый редкий случай, когда ваши исключения показывают что правило — есть. Потому что если бы ваши примеры были повсеместно, то анекдотов бы про них не сочиняли.
проектируются стерильнымиСовсем не обязательно, даже, чаще, точно нет.
не дают урожая во втором поколении, или урожай очень плохой.Это «проблема» не уникальна для ГМ-сортов.
РФ не может создавать свои столь эффективные ГМО культурыДа ну, может. Если дать возможность и финансирование, то ещё как может.
А можно и вообще впихнуть биологическое оружие в ГМО, но не такое как в фильмах, а такое что сделает горизонтальный перенос генов или переопылится с сорняками и в итоге сделает супер сорняк или уничтожит какую-то букашку или птичку, на которой держится половина экосистемы.Это дичь не меньшая, если честно) Тем более, не понятно, в чём проблема сделать что-то подобное (опустим возможность сего и адекватность) с сортом, но продавать, как селекцию, не сообщая о факте генной модификации?)
Это «проблема» не уникальна для ГМ-сортов.
На сколько я понял, изначально как раз с этой проблемой и хотели бороться, а не с ГМО, но, так как разрабатывали и принимали закон сами знаете кто, то вышло что вышло.
Короче: фермеры, я имею ввиду тех, у которых километры полей и которые сдают урожай десятками тонн. Никогда не используют семена полученные с урожая. Всегда семена покупаются. Фермеру глубоко пофиг покупать их у «обычного» производителя или у не очень «обычного». Но фермеру не пофиг на то, что обычные надо поливать отравой длительный срок, а необычные только один раз.
Почему то у многих ложный посыл, что нелогичность и непоследовательность пропаганды, говорит о нелогичности и непоследовательности ее авторов.
Мимо
против ГМО же бунтуют не крестьянеНо и не генетики.
Ну, в общем, много спорных утверждений.
Аксоны нейронов — изолированные проводники — и как любые проводники могут быть антеннами.
Аксоны, всё-таки, не проводники при таких частотах. Скорость распространения сигнала в этих сугубо органических системах — сотни метров в секунду. За время в одну наносекунду (период колебания ГГц волн) о существовании это волны "узнает" участок в 1e-7 м. Размер аксонов — до 1 мм.
Получается, разность потенциалов на концах аксона с длиной в четверть длины волны 1,95 ГГц — 38мм грубо можно оценить как напряженность/длину = 65В.
Я ничего не понял: такое рассуждение можно провернуть и для воздушной среды. Но в воздухе искр от большинства телефонов не видно. Или это у вас аксон в 38мм? Де-факто они значительно меньше.
Это ощущается как лёгкое покалывание в момент разговора, и лёгкое онемение после него.
Легкое онемение коры головного мозга? На такие утверждения неплохо бы давать ссылки.
Но для того, чтобы эффект проявился… поэтому эффект слабее в сотни раз.
Ну послушайте, люди и из микроволновки магнетрон достают (гуглите KREOSAN на ютюбе) и запускают на свежем воздухе. У него мощность в десятки-сотни тысяч раз больше, чем у антенны телефона, но эти психи говорят, что чувствуют только тепло. По-вашему же, их бы парализовало.
100 м/с — это скорость передачи нервного импульса с промежуточным электрохимическим усилением после каждого олигодендроцита, что не имеет отношения к скорости передачи заряда ионами под действием внешнего потенциала.
Легкое онемение коры головного мозга? На такие утверждения неплохо бы давать ссылки.Это мои личные субъективные ощущения. Онемение коры головного мозга, или кожи головы — сложно сказать.
… люди и из микроволновки магнетрон достают..И прикладывают волноводом к голове? Впрочем, если прикладывают к другим частям тела, и они не немеют — это аргумент, позже посмотрю видео.
Это ощущается как лёгкое покалывание в момент разговора, и лёгкое онемение после него. Но для того, чтобы эффект проявился, телефон должен работать на максимальной мощности, то есть в городе вы это не ощутите, если только вам не попался какой-то старый телефон с глючным софтом, который плохо регулирует мощность. А у смартфонов антенна вообще обычно возле нижнего края, поэтому эффект слабее в сотни раз.
Вот бы найти человека, который подобные эффекты ощущал.
Я и за городом жил (и живу), и старыми аппаратами пользовался, и ипохондрик ещё тот, но вот хоть убейте, разница в самочувствии/ощущениях до/во время/после разговора ни разу не проявлялась.
Все люди разные. Из замеченного за мною, при включении телефона в режим полета (лежит недалеко на тумбочке) сон становится лучше. А вот причину не ведаю, подспудное ожидание звонка или реально излучение как-то влияет. Открытый корпус системного блока точно влияет на самоощущение. Это уже проверялось не раз. т.е. мы как-то чувствуем электромагнитные волны, а вот влияние на нас таких доз под вопросом.
А вот с открытым корпусом вероятно дело в шуме издаваемом электронными компонентами компьютера, на слух они зачастую не различимы, но влияние оказывают сильное.
Открытый корпус системного блока точно влияет на самоощущение.
Банально потому, что компоненты гудят (вентиляторы, трансформаторы) и свистят (дроссели), просто большая часть этого шума находится на границе слышимости. Мозг не может осознать это как звук, но раздражитель всё равно присутствует.
Открытый корпус системного блока точно влияет на самоощущение.
на меня совсем никак не влияет, просто самовнушение, как мне кажется, у кого-то развито сильнее, у кого-то слабее. Одно время, начитавшись подобного про вред излучения от телефона, у меня начинал болеть бок, если несла телефон в кармане джинс, сейчас не заморачиваюсь и ничего не болит.
"Может быть опасно" все что угодно, почему вы выбрали именно мобильный телефон?
Опасным может быть воздух которым вы дышите, опасным может быть солнечное излучение, опасным может быть стул на котором вы сидите, одежда которую носите. Опасным может быть что угодно. Вы выбрали в качестве источника мобильный телефон. Но опасным может быть даже ваша собственная рука — попробуйте приложить руку к уху и подержать так минут 20. Чувствуете тепло? Если нет, то я бы порекомендовал сходить к врачу.
Я пытаюсь сказать вам о том, что слова "может быть опасным" не значат ровным счетом ничего. Вообще ничего, в принципе. Потому что так можно сказать о любой вещи и вы никогда не сможете доказать обратного. И если вы на основании ничего не значащих слов делаете далеко идущие выводы, то вам стоит скорректировать свое мышление.
Есть очень сильный фактор — самоубеждение. Именно для того чтобы избежать субъективности и проводятся двойные слепые тесты. В вашем случае отличить эффект вызванный вашим мозгом из-за боязни опасности телефонов от реального эффекта невозможно. Выводы вы сделали именно на основании чьих то слов, а не только собственных чувств, вы сами сказали что обратили внимание на эффект только после того как услышали что "телефоны могут быть опасны". Помните анекдот про вышку сотовой связи в деревне? "Это что, вот подождите пока мы ее включим!".
Люди могут совершенно искренне верить что что-то ощущают, они могут даже реально это ощущать, но это совершенно не значит что есть какое-то внешнее воздействие. Другой яркий пример — фантомные ощущения в потерянных конечностях: люди чувствуют реальную боль в руке, которой уже нет. Вы же не станете утверждать что здесь есть хоть какой-то внешний эффект? Это совершенно определенно ошибка мозга.
Почему доказывать нужно вам, а не мне — потому что вы делаете утверждение — онемение у вас из-за излучения телефона. Я всего лишь сомневаюсь в вашем утверждении, я не пытаюсь утверждать что это точно не так. Бремя доказательства — на утверждающем, то есть на вас.
Если определённые модели телефонов в определённых условиях вызывают у меня ощущения онемения в той части головы, к которой я их приближаю во время разговора, но даже не прикасаюсь — я считаю это воздействием их радиочастотного излучения.
Как доказать, что это не самообман, просите друга помочь, завязываете себе глаза, вставляете беруши и надеваете закрытые наушники (чтобы не слышать звук), после этого приятель с десяток раз подходить к вам с включенном и выключенном телефоном (в случайном порядке). Если угадаете 100% когда телефон включен это не самообман.
Они становятся вредны, когда технофильский организм подрастёт, поумнеет и потеряет здоровье.
Вон в средние и не очень века стильно-модно-молодёжно ртутные ванны принимали да здоровья набирались, а в начале прошлого века все массово обмазывались радием здоровья ради (гугл — «Эбен Макбёрни Байерс»). А в 50-х годах в нашей обожаемой Америке в каждом обувном магазе стоял рентген-аппарат, и каждый мог любоваться костями своих ступней, и не только своих, но и своих детей, ведь дети очень любят всякие прикольные штуки и они проводили таким образом не один десяток минут (гугл — «педоскоп», как бы это ни звучало).
Что-то с тех пор поменялось? Нет. В сухом остатке — массы потребляют то, что им нравится, а последствия влияния на эти самые массы потребляемых ими ништяков проявятся впоследствии. И бесполезно всем чего-то доказывать, ты будешь луддитом, идиотом и мракобесом.
Не мешайте потреблять, дайте естественному отбору сделать своё дело.
Вот даже будь вред у мобильных телефонов и интернета — не думаю что я бы стал пользоваться меньше, может разве что как-то изменил способ использования. А так это часть современной жизни, в которой полно вредного. Безвредных профессий не бывает.
То, что я — параноик, более чем очевидно самому мне. Но я параноик не в области мировых заговоров и технофобии. Это было бы странно для человека, связанного с IT более 10 лет и работающего на предприятии, основной задачей которого является излучение мощных и не очень сигналов на ряде частот.
Минусы я шатал как дом труба, я выражаю свою точку зрения. Точка зрения такова — потребители бездумно потребляют. Когда то или иное явление наука признаёт вредным, то часть потребителей уже либо неизлечимо больна, либо, в зависимости от разновидности взглядов на своё бытие после смерти тела, лежит на 2 метра ниже уровня земли или летает прахом над красивыми заливами.
Телефоны вредны, это факт. Здесь у всех «здравомыслящих» срывает башню, и дополнения к этим фактам никто не слушает. Такие дополнения к факту, как длительность излучения, мощность, расстояние — это всё влияет. Да, вас не будет рвать кровью через 5 минут разговора, но вреда, хоть и минимального, но вреда, это не умаляет.
Всё лекарство и всё яд, важна лишь дозировка. ©
Если же рассматривать
Если очень вкратце, то мои выводы наблюдателя этой человеческой цивилизации таковы — любое человеческое изобретение содержит изъян. Любое. Абсолютно.
Всё, что создаёт человек для улучшения чего-либо, что-то другое обязательно ухудшает. Не буду доказывать, для меня это очевидная аксиома. И
Я не говорил, что излучение «ужас, ужас!». И не сравнивал с радиацией и ртутными ваннами. С сожалением в стопицотый раз вынужден указывать собеседнику на одну простую вещь:
Не приписывайте мне своих мыслей и выводов.
Еже писах, писах, а чужого мне не надо.
Через месяц население подало жалобу. Что, дескать, наблюдаются головные боли, ухудшение самочувствия, бессонница, бла-бла-бла…
Ответ директора был простым:
— Это всё фигня! Вы только подумайте, что будет, когда мы её включим…
Это неизведанная область и еще ничего никому неизвестно.
Излучение мобильника — неисследованная область?
Ну давайте будем пессимистами и предположим, что за 50 лет человек от излучения мобильного телефона становится глупее на 5%. И что это поменяет?
И бесполезно всем чего-то доказывать, ты будешь луддитом, идиотом и мракобесом.Наоборот, наличие доказательств сразу снимает подобные ярлыки.
Сноуден тоже в своё время наглядно показал, что «параноики» не параноики.
Бездоказательные же заявления вызывают предсказуемо негативную реакцию, ибо подобное нагнетание беспочвенных страхов в необразованных массах и приводит к губительным (а для кого-то, напротив, довольно выгодным) и безумным мерам типа запрета ГМО в России или отказа от АЭС в Германии.
Частота обычной сотовой связи около 1 ггц. Шапочка из фольги не нужна. Достаточно кольца диметром около 15 см. Оно ослабляет электромагнитное поле в районе головы в несколько раз.
Что-то мне это напоминает.
С нетерпением жду статью о вреде ГМО.
И о бесполезности прививок.
Не дождетесь. Ведь по вашему, судя по акценту и на слове "бесстатейный", эта каста неспособна на оригинальные комментарии.
Что касается вклада, то здесь можно увидеть две стороны — одна вкладывает написанием ценных статей и комментариев (соглашусь, ценность моего практически нулевая), а другая заходит читать и просматривать рекламу, за счет которой частично проект и живет. Так что про факту все при деле.
Да да, та самая: «Що опять?»
Но похоже, что новые страшилки — хорошо забытые старые.
Сдается мне, пора браться за перепроверку множества исследований, а то эти «независимые» лаборатории на деле оказываются вполне себе купленными.
Кроме того возьмите любую 3ж\4ж вайфай роутер, запустите на телефоне просмотр видео через этот роутер, и приложите роутер к голове, к разным ее частям, включая уши но не только.
Эксперементы желательно проводить так, чтоб вы не знали в каком режиме сейчас роутер. Т.е. два роутера, один рабочий, а другой нет. Светодиоды заклеены, один работает, а второй с кастомной прошивкой — просто греется. Вы не знаете какой роутер вам дали, прикладываете к голове и описываете ощущения. Потом вам дают второй — вы повторяете. Так 10 раз в разные дни с перерывом в 2-3 дня между подходами. А ассистент за вами все записывает, в конце эксперимента срывает крышку и только тогда становится ясно какой работал а какой просто грелся.
Моя мама, когда была беременна мной, то-же боялась излучения телефона, правда стационарного, проводного, такого советского большого тяжелого и желтого. И ей так-же рекомендовали много по телефону не разговаривать врачи того времени. Возможно врачи просто рекомендуют много ни чего не делать, много спать вредно, много не спать так-же вредно, много пить и много не пить, много бегать и много не бегать — все вредно. Не вредно — все делать понемногу. А может просто врачей раздражают люди много говорящие по телефону — вот они и не рекомендуют это уже 100 лет.
А есть люди которые во время разговоров ходят, крутят что-то руками, при этом часто наносят вред предметам и мешаются под ногами. Можно ли считать что мобильные телефоны портят народное добро и провоцируют пешеходные пробки? А можно ли считать мобильные телефоны ответственными за последствия неприятного разговора, вот позвонил шеф, наорал, у человека незабываемые, трудно поддающиеся описанию, ощущения в части тела ближе к полу, это вред от телефона или нет?
А вы знали что человек может не слышать некоторые частоты, но они будут вызывать головную боль? Может ваша гарнитура просто фонила на высоких частотах? А может телефон оставленный у кровати вызывал короткие пробуждения, которые вы не запоминали, вы просыпались, смотрели время и ложились дальше. Многие люди так делают, и не помнят этого. Я знаю, я ночью не сплю и слежу за ними :) И именно эта разорванность сна и вызывала мигрень?
Ощущения это не показатель, ощущения это лишь ваш опыт, но перенести его на других нельзя, т.к. для начала нужно выделить суть. Т.е. мы знаем что от телефона у вас плохой сон, но мы не знаем механизм ухудшения сна. До тех пор пока либо не выделен механизм нарушения либо не получены обширные статистические данные что мол да у 23% людей телефоны вызывают нарушения сна- считать телефоны вредными нет оснований. Т.к. это может быть не телефон виноват, а ВАША РЕАКЦИЯ на телефон. Это как укусить лимон, и подумать что укусил лимон. Эффект есть в обоих случаях, но виноват лимон только в первом.
П.С. я с телефон не сплю, т.к. он мешает уснуть, не излучением волн, а тем что в нем есть интернет. И вообще у меня телефон внезапно без интернета и вайфая, просто звонилка, уже 15 лет — и ни каких негативных эффектов не замечено. Кроме потеющих ушей, локтевой складки, немеющей руки и обмерзающих пальцев, если дело зимой. Но думаю дело не в телефоне — а в позе. Гарнитура, особенно проводная — решает все эти проблемы. А беспроводные вызывают у меня дикое нервное раздражение, потому что они глючные, они пищат и шумят, при этом нет белого шума как в обычном телефоне, не понятно звонок оборвался или нет, а звонки то приходит в них то не приходят, сама гарнитура редко но выпадает, и ты все время ходишь и думаешь как бы ей не выпасть. Короче стресс сплошной от этих беспроводных гарнитур, а не излучение.
Я вижу вы стойко клонит к тому, что все это я себе придумал,, специально думал об этом, и так тактично намекаете?
Скажите сразу — вы не верите, что можно физически ощутить работу передатчика телефона.
Если нет, то пытаться меня убедить в обратном и уличить в причастности к обществу шапочек из фольги, бемполезно.
Не знаю сколько вам лет, но блютуз (во время работы) вызывал головную боль лет в 17-18. Сейчас то уже 30.
Была ещё гарнитура Асус, стерео уши. Так не я один считал, что это микроволновка для мозгов — пара минут и со стороны правого уха дико болела голова. Заметить прошу — нагрева нет. Боль проходит как только их снять.
Скорее всего, не все люди обладают чуствительностью, и как я писал, телефон рядом больше не вызывает головную боль.
Так что коротко — я поддерживаю теорию о вреде телефона, и речь не о недисциплинированности и тягу к мобильному интернету, а о реальном воздействии.
Я вижу вы стойко клонит к тому, что все это я себе придумал,, специально думал об этом, и так тактично намекаете?
Нет, вам объясняют что тому, что вы ощущаете есть другое объяснение. И достоверно определить какое из них верно можно только описанным экспериментом. При этом, с учетом известных научных исследований, более вероятно что вы действительно неверно трактуете свои ощущения. Но — всего лишь более вероятно, это не значит что все именно так, для определения нужен эксперимент.
Именно потому то я и спросил, верит ли человек, ведь все предложения заведомо намекают, на известный результат — психосоматику.
При этом в валидность предложенных экспериментов верить трудно. Сравнивать такие разные аппараты… Просто интересно стало, вы читали предупреждение в айфонах на счёт эми?
Почему, если говоришь, что веришь во вредное воздействие, то сразу негатив и скепсис?
Разве я панику устраиваю? Я лишь подтверждаю наличие воздействия продолжительной работы передатчика в активном режиме на на голову. Про остальные части тела я даже не говорил. Так же повторю — тепловое излучение не может так повлиять и спутать с ним так же не мог.
Более того 13 лет назад я не припоминаю блютус гарнитур, это время сименса 65ой серии, блютус только начал появляться, как и цветные экраны. А музыка перекидывалась практически только когда телефоны вплотную лежали, максимум пол метра. Тогда все ходили с проводными гарнитурами.
Более того ощущать ЭМ-волны и вред от них это разные вещи. Даже если именно у вас от этого болит голова. У кого-то от рок музыки болит голова, этож не значит что она вредна сама по себе.
Но если вы утверждаете — что ощущаете ЭМ излучение, то все еще проще, берем антенну от вайфая, прикладываем к вашем ЭМ органу чувств, я так понимаю это где-то около уха. И просим ассистента за непрозрачной ширмой начать что-то качать через вайфай, или не качать, а вы должны угадать момент когда трафик пошел и когда не пошел. Если что можно взять микротик, у них у многих моделей целый 1вт на передатчике, выше санитарной нормы в разы, его-то вы должны будете почувствовать незамедлительно, куда быстрее ИЗЛУЧЕНИЯ ПРИЕМНИКА в блютус наушниках от АСУС.
П.С. Я верю, что вы верите в то что говорите, но это не делает ваши выводы истинными. Как сказал Шелдон «Мама не врет, то что она говорит что бог существует, не значит что она врет, просто она легковерная.»
По-вашему носимая микроволновая печь (передатчик телефона) не может волнами нагреть тонкие участки уха?
Где-то встречал данные, что 2% людей чувствительны к ЭМИ.
И даже город у них есть для житья без скафандров и кольчуг:
http://re-actor.net/travel/10192-green-bank.html
А вы энергетику этой «печи» посчитать пробовали?
Угу. ВОЗ заслуживает доверия?
Основным механизмом взаимодействия между радиочастотной энергией и организмом человека является нагрев тканей. На частотах, используемых мобильными телефонами, основная часть энергии поглощается кожей и другими поверхностными тканями, что приводит к незначительному повышению температуры мозга или каких-либо других органов.
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs193/ru/
Нагрев ядра тела человека с 36,6 до 38,5°C все чувствуют.
Почему уши и мозг должны быть исключением?
Площадь уха допустим 5 см², всем бояться:
Федеральной комиссией по связи США и Министерством промышленности Канады пороговое значение установлено на отметке 1,6 Вт/кг (в пересчете на 1 г тканей), в странах Европы — 2 Вт/кг (в пересчете на 10 г). Некоторые вендоры (Nokia, Samsung и др.) публикуют эти значения на сайте, у остальных можно выяснить только через службу сервисной поддержки.
В России придерживаются собственной методики: ватт на единицу площади тела. По нашим СанПиН (санитарные правила и нормы) безопасной считается доза 100 мкВт/см², но ей не удовлетворяет ни один аппарат (средний показатель 0,2–0,5 Вт/см²).
Нагрев ядра тела человека с 36,6 до 38,5°C все чувствуют.Потому, что они — не ядро?
Почему уши и мозг должны быть исключением?
При мощности, как на картинке, чтобы так нагреть красную зону вам надо говорить минут 20 при условии полной теплоизоляции и отсутствии кровотока. Дискомфорт от нагрева самого работающего телефона начнет проявляться раньше намного.
На основании чего «считается»? Давайте 100 нВт считать и еще сильнее бояться.
СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03
https://ohranatruda.ru/upload/iblock/3b9/4294815421.pdf
10 мкВт/см² для населения и 1000 мкВт/см² абсолютный кратковременный максимум на раб. местах.
В Москве действуют местные нормы, которые в 10 раз мягче к опсосам.
Бабло победило зло.
Давайте, нагрейте мне что-то до 38.5 светом фонарика.
При мощности ~7 Вт светодиоды Cree XML туалетную бумагу прожигают.
Подобных видеороликов много в youtube.
Фонари на 1100 Лм необратимо портят зрение (LED Lenser X21 с дальностью луча 460м).
"Дальнобойность" телефона выше.
СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03СанПиН-то на основании чего составлен?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электромагнитная_безопасность
Возможно лабораторных животных облучали и на человека смасштабировали.
У Онищенко спросите :)
Ну в данном случае я бы все-таки посчитал санпин авторитетным источником. Это нормально в нем сомневаться, и нормы часто берутся с большим запасом, но это нормальный источник все-таки. В данном случае было бы интересно послушать уже ваши причины не доверять санпину. Да, это доверие к авторитету и это не очень хорошо, но вы же понимаете, я надеюсь, почему в беседе в комментариях это уже неплохо?
Тем не менее, было бы интересно узнать, как именно получены эти данные. Особенно в свете того, что с доказательной медициной у нас все плохо.
Тем не менее, было бы интересно узнать, как именно получены эти данные. Особенно в свете того, что с доказательной медициной у нас все плохо.
Да, методику было бы интересно почитать. К сожалению не было очевидно в вашем предыдущем комментарии вы обвиняете оппонента в отсутствии доказательств или просто хотите узнать не знаком ли он с этими данными.
Излучение телефона ещё и модулировано (8 Гц, 217 Гц), а фонаря — нет.
Обсмеять проблему проще, чем признать её.
"В 60-х годах минувшего века Элизабет Кюблер-Росс описала пять эмоциональных состояний, через которые проходят смертельно больные люди по мере осознания того, что с ними произошло. Их первая реакция – это отрицание реальности. На данном этапе люди считают, что их диагноз по какой-то причине оказался ошибочным и предпочитают придерживаться ложных, но более спокойных представлений о своей ситуации."
Миллионы гаджетоманов не могут ошибаться, их безлимитные тарифы не изжарят, как Жанну Фриске и др.
Обсмеять проблему проще, чем признать её.
Разумеется, только надо понимать в чем настоящая проблема. Внимательно следите за руками:
1. За десятки лет исследований так не было найдено доказательств никакого вреда от телефонов (даже самого минимального),
2. Это, конечно, не значит, что вреда не может быть, но даже если он есть, то шанс серьезного вреда (например, привести к смерти из-за использования телефона) очень маленький, скажем, один на десять миллиардов или сто миллиардов, ну просто статистически,
3. Шанс, что у человека возникнет сердечный приступ или другое острое заболевания и он не успеет достать спрятанный и отключенный телефон и вызвать скорую из-за своей паранойи намного выше. Может быть в тысячи и десятки тысяч раз выше. Даже если вред есть, все равно шансы никак не в пользу параноика.
В результате, настоящая проблема в том огромном количестве людей, кто травится химикатами и голодает из-за запрета ГМО, кто умирает, не успев вызывать скорую, из-за страха перед сотовыми, кто погибает из-за не сделанной прививки. Их первая реакция – это отрицание реальности. И очень часто именно она и становится роковой.
Даже сейчас долгий разговор по телефону ощутимо нагреваетЧто нагревает? Волосы? Кожу? Мозг? Если телефон и способен что--то нагреть, то только чисто своим собственным теплом, он тупо нагревается во время работы. А вот его излучение никакого заметного нагрева вызвать не может.
Глаза "заточены" работать приёмником ЭМ волн.
От внешних СВЧ излучений нагреваются и краснеют.
Кровеносных сосудов для охлаждения там мало. При долгих "выдержках" возможна катаракта и рак глаз.
Нет слов.
В городе могут влиять и загазованность с пылью.
Секта медиков и не такую чернуху пишет:
http://www.f-med.ru/toksikologia/Prof_katarkta.php
"СВЧ-катаракта
Электромагнитные волны радиочастот в диапазоне 1 мм — 10 см могут вызвать развитие катаракты. Хотя биологическое действие электромагнитного поля радиочастот в значительной степени связано с образованием тепла в тканях, катаракта протекает не по типу тепловой."
Сообщений на форумах типа "у ребёнка было неизлечимое заболевание, при отъезде на 200 км от Москвы оно само прошло" — многовато для случайностей.
Сообщений на форумах типа «у ребёнка было неизлечимое заболевание, при отъезде на 200 км от Москвы оно само прошло» — многовато для случайностей.Аргументный аргумент. Миллионы мух не могут ошибаться.
Сообщений на форумах типа "у ребёнка было неизлечимое заболевание, при отъезде на 200 км от Москвы оно само прошло" — многовато для случайностей.
Сообщений "земля плоская" многовато для случайности.
А полегчать может и из-за смены образа жизни в 200км от Москвы и от воды и от воздуха и от продуктов питания и от большего времени на свежем воздухе или с родителями. Мегаполисы вообще не предназначены для жизни. Винить в этом телефоны — последнее дело.
Так что если что и обсуждать, то не завышены ли эти нормы, потому как вся электроника выпускается по этим нормам, а не только телефоны.
Калифорнийский департамент ...Прогрессивный штат, обязательно надо будет там побывать.
Гавайи прогрессивнее:
В Гонолулу начнут штрафовать пешеходов, уткнувшихся в смартфон
Данные меры были введены в ответ на участившиеся случаи ДТП, происходящие по вине невнимательного человека, отвлекающегося на смартфон. По официальным данным, смертность пешеходов на дорогах США в 2016 году выросла на 9%, составив 5987 человек. Это самый высокий с 1990 года уровень гибели людей на дорогах.
https://hitech.vesti.ru/article/686656/
www.e-reading.club/chapter.php/34895/3/Lomachinskiii_-_Kur%27ezy_voennoii_mediciny_i_ekspertizy.html
Есть эффекты и от меньших мощностей, но для телефонозависимых "страусов в песке" польза объяснений — как алкоголику от лекции о вреде спиртного :)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5504984/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28401165
https://forum.guns.ru/forummessage/80/1777771.html
(есть ссылки на хабр, запрет на превращение темы в абсурд и на педалирование термина "шапочки из фольги")
То, что приведено у меня — описание, пусть и несколько беллетристическое, реального и явно очень подробного обследования, на пределе возможностей. Итог: поражение нагревом.
В общем — если Вы можете указать, какие конкретно «эффекты, кроме» есть — указывайте. Нет — зачем писать-то? Ради высказывания безосновательного общегуманитарного тренда?
И да, похоже, Ваша догадка верна :-)
Держите мобильные телефоны подальше от тела, не кладите в карман и не спите вместе. Новые советы медиков-технофобов