Comments 50
Восхищаюсь. Обычно хорошие управленцы плохо пишут код. И наоборот. А тут вот оно как.
> Цукенберг
Вот жеж Цукен… берг (аж 10 раз Цукен и 10 раз берг) :D
Вот жеж Цукен… берг (аж 10 раз Цукен и 10 раз берг) :D
Что-то меня терзают смутные сомнения — в корпорациях сотни людей пилят-пилят-недопилят, а тут так все быстро да гладко, да еще все сам…
А что смущает? Обычно, тут только цена вопроса — иметь столько включаемых выключаемых штук по всему дому — это довольно дорогая штука, а управлять ею на самом деле не сложно.
Нужно лишь знание, время и деньги. И все эти качества есть в Марке :) почему бы и нет?
А корпорации пилят продукты в коробочке, чтобы можно было продать сразу в коробке с розовым бантиком — включил и забыл. Но это ведь не подход настоящих гиков!
Нужно лишь знание, время и деньги. И все эти качества есть в Марке :) почему бы и нет?
А корпорации пилят продукты в коробочке, чтобы можно было продать сразу в коробке с розовым бантиком — включил и забыл. Но это ведь не подход настоящих гиков!
На forpda пишут обратное, — оказалось все сложно, что нет общих api, все написано на разных языках кода и пр., в итоге сложилось впечатление что проект «отрезвил» его, сейчас Марк смотрит на умный дом гораздо более пессимистично, что и понятно, я тоже энтузиазма не разделяю, и в отношении реализации и в отношении актуальности умных домов, IoT. Не стал целый час смотреть, да и с английским не айс(
Просто он не знал, что такое OpenHAB, FHEM и другие аналогичные системы и пытался изобрести велосипед.
А вообще вот здесь получше расписано.
А вообще вот здесь получше расписано.
однажды дома станут столь умными, что начнут программировать своих хозяев и хвастаться друг другу:
— смотри, я своего научил отжиматься по утрам;
— а мой теперь в туалет только в 7 утра ходит.
— смотри, я своего научил отжиматься по утрам;
— а мой теперь в туалет только в 7 утра ходит.
Это такая ирония, что он помощника назвал Jarvis. Прям Тони Старк нашей реальности: и ИИ запрограммирует, и мини-коллайдер уровнем выровняет. Я шапочку из фольги не надеваю. Но уж больно это на пиар-компанию похоже.
Главное, чтобы не было проблем с копирайтом и Marvel.
На роль Тони Старка нашего времени я бы поставил Маска скорее
Маск хороший управленец, но сам мало что делает. Так что на роль Старка не подходит.
А Цукрберг именно сам всё делает, но на роль Старка тоже не подходит, потому что Старк инеженер, а не программист.
А Цукрберг именно сам всё делает, но на роль Старка тоже не подходит, потому что Старк инеженер, а не программист.
Тоже был удивлен. Прототипом киношного Железного человека является именно Маск
да откуда вы все это берете? (не первый раз слышу). А че не джобс?
прототипом киношного жч — комиксовый жч — которого нарисовали когда маск пешком под стол ходил.
а в жизни они еще и мало общего имеют.
прототипом киношного жч — комиксовый жч — которого нарисовали когда маск пешком под стол ходил.
а в жизни они еще и мало общего имеют.
UFO just landed and posted this here
По словам Джона Фавро, режиссёра фильма «Железный человек» (2008), Илон Маск послужил прообразом Тони Старка, которого сыграл Роберт Дауни-младший
За пруфами в статью на вики.
Странно, в 2007-2008 году, когда снимали первого железного человека о спайсХ мало кто знал, хоть уже и начала запускать первые ракеты, также и с Теслой.
А о нем более знали как основателя PayPal, хотя может в США он уже был в тренде, но к примеру я про Маска узнал из Хабра годов 2011, а про СпайсХ в 2010 с передачи Дискавери.
Я думал к Старку потом приклеели Маска, и увидев как вписался, то решили продолжить
А о нем более знали как основателя PayPal, хотя может в США он уже был в тренде, но к примеру я про Маска узнал из Хабра годов 2011, а про СпайсХ в 2010 с передачи Дискавери.
Я думал к Старку потом приклеели Маска, и увидев как вписался, то решили продолжить
На Маска столько го*на льют. Особенно на рос. форумах.
UFO just landed and posted this here
Он прошел испытание на вакансию в амазон.
Амазоновая Алекса сама по себе тупая. Приходится напрягаться, что бы говорить внятно и членораздельно, хотя конечно это не мой родной язык на котором приходится отдавать комманды, но все равно.
Прикрутить свои девайсы (свет, отопление, монитор) дело плевое. Пять минут гугления, минут тридцать на установку софта и еще минут тридцать на конфигурацию. Самое трудное это выучить все комманды, что бы мозг сам их мог формировать без того, что бы задуматься. Иначе приходится сначала сформировать вопрос или комманду в своей голове и потом произнести ее четко выговаривая каждое слово. «включи эээ монитор, тьфу отопление» Алекса не поймет. Нередко она придмает из этого какую нибудь хрень и выключит свет или в лучшем переспросит, что за девайс я имел ввиду, а иногда минут пять будет тебя отчитывать. Я уже не говорю, спросить, что посложнее.
За фразой «Включи, что ли бо легкое» наверняка скрывается просто плейлист, который цукербер сам насобирал руками. Так точно можно уложиться в один час трудозатрат. Иначе я не представляю, как сеть обучалась семантической связи между «легкая музыка» и какими то произведениями, стилями.
Интересно попробовать будет google home. Насколько он будет обучаем.
Прикрутить свои девайсы (свет, отопление, монитор) дело плевое. Пять минут гугления, минут тридцать на установку софта и еще минут тридцать на конфигурацию. Самое трудное это выучить все комманды, что бы мозг сам их мог формировать без того, что бы задуматься. Иначе приходится сначала сформировать вопрос или комманду в своей голове и потом произнести ее четко выговаривая каждое слово. «включи эээ монитор, тьфу отопление» Алекса не поймет. Нередко она придмает из этого какую нибудь хрень и выключит свет или в лучшем переспросит, что за девайс я имел ввиду, а иногда минут пять будет тебя отчитывать. Я уже не говорю, спросить, что посложнее.
За фразой «Включи, что ли бо легкое» наверняка скрывается просто плейлист, который цукербер сам насобирал руками. Так точно можно уложиться в один час трудозатрат. Иначе я не представляю, как сеть обучалась семантической связи между «легкая музыка» и какими то произведениями, стилями.
Интересно попробовать будет google home. Насколько он будет обучаем.
заготовок нейронных сетей много, как вариант скормить несколько плейлистов для обучения и затратить какое-то время для полировки. К тому же, наверняка, вся музыка у него покупная и можно легко ее раскидать по направлениям, а они еще проще делятся на легкие, тяжелые.
Нафига он написал этот анонс если его пощупать нельзя. где API Марк?
Он случайно в Ingress не играет? )
Самую большую гордость сейчас испытывает сценарист фильма о железном человеке, который сделал Джарвиса таким, каким мы хотим его видеть. Вот кто двигает индустрию к светлому будущему, а не миллиардные заказы ВПК\НАСА или одиночки, пытающиеся заработать на стартапах, либо на научных ценностях.
стоит признать, что основные рывки науки и развития были сделаны именно в годы войн.
А вот Ричард Фейнман писал, что во время войны они наукой не занимались вообще.
ну, свет клином на нем не сошелся.
Хотя мельком пробежался по вики: «В 1943—1945 годах входил в число разработчиков атомной бомбы в Лос-Аламосе.». Кто-то лукавит.
Хотя мельком пробежался по вики: «В 1943—1945 годах входил в число разработчиков атомной бомбы в Лос-Аламосе.». Кто-то лукавит.
У вас с Фейнманом разное понимание науки, ага.
" науки и развития" — не только подразумевал науку, ага.
Создание ядерной бомбы — это так же развитие науки. В чем разное понимание тут?
Создание ядерной бомбы — это так же развитие науки. В чем разное понимание тут?
Нет-нет, не смею вас переубеждать. Это было бы почти кощунственно с моей стороны.
На всякий случай: судя по всему, речь идет конкретно вот об этой цитате.
На всякий случай: судя по всему, речь идет конкретно вот об этой цитате.
Так получалось, конечно, потому, что все решили работать над этой проблемой, оставив свои научные исследования. Вся наука во время войны остановилась, за исключением той небольшой части, которая делалась в Лос-Аламосе. Да и это была не наука, а в основном техника.
хм… переубедить то меня как раз можно, по крайне мере я тещу себя мыслью, что могу адекватно воспринимать аргументы.
Нет, как указал выше — это кусочек из первого абзаца вики. https://ru.wikipedia.org/wiki/Фейнман,_Ричард_Филлипс
А так я не знаток его биографии и надо быть честным, «стоит признать, что основные рывки науки и развития были сделаны именно в годы войн.» — это сугубо личное мнение и вполне может быть аргументированно разрушено.
Нет, как указал выше — это кусочек из первого абзаца вики. https://ru.wikipedia.org/wiki/Фейнман,_Ричард_Филлипс
А так я не знаток его биографии и надо быть честным, «стоит признать, что основные рывки науки и развития были сделаны именно в годы войн.» — это сугубо личное мнение и вполне может быть аргументированно разрушено.
Уточню: ваш оппонент видимо имел в виду приведенную мною из Фейнмана цитату.
Насколько я могу судить (я далеко не Фейнман, понятное дело), война сильно сужает горизонт планирования. Поэтому вся разработка сосредотачивается на тех направлениях, которые в ближайшее время могут принести практические плоды. Упрощая, ищется ответ на вопрос «как», при этом ответ на вопрос «что» должен быть известен заранее, с мирного времени. Рай для прикладника, но бесплодная пустыня для теоретика.
Конкретно Фейнман вместо разработки квантовой теории, которой он занимался до войны, решал фактически инженерную задачу разделения изотопов. Представьте себе Таненбаума, пишущего плагины к Джумле — тоже ведь программирование.
Теоретические предпосылки создания ядерной бомбы были сформулированы задолго до ВМВ. Собственно, не только бомбы: насколько я могу судить, практически все известные мне технологии, возникшие в ВМВ и сразу после, имели хорошо разработанную довоенную теоретическую базу. Заметный кумулятивный эффект получился впоследствии от организационных изменений в науке, да и в инженерии — но он побочен: на него не рассчитывали и не закладывались.
Примерно таковы мои соображения.
Насколько я могу судить (я далеко не Фейнман, понятное дело), война сильно сужает горизонт планирования. Поэтому вся разработка сосредотачивается на тех направлениях, которые в ближайшее время могут принести практические плоды. Упрощая, ищется ответ на вопрос «как», при этом ответ на вопрос «что» должен быть известен заранее, с мирного времени. Рай для прикладника, но бесплодная пустыня для теоретика.
Конкретно Фейнман вместо разработки квантовой теории, которой он занимался до войны, решал фактически инженерную задачу разделения изотопов. Представьте себе Таненбаума, пишущего плагины к Джумле — тоже ведь программирование.
Теоретические предпосылки создания ядерной бомбы были сформулированы задолго до ВМВ. Собственно, не только бомбы: насколько я могу судить, практически все известные мне технологии, возникшие в ВМВ и сразу после, имели хорошо разработанную довоенную теоретическую базу. Заметный кумулятивный эффект получился впоследствии от организационных изменений в науке, да и в инженерии — но он побочен: на него не рассчитывали и не закладывались.
Примерно таковы мои соображения.
UFO just landed and posted this here
«В первую очередь добавить по-больше юмора в ответы Jarvis» прям как TARS из интерстеллара)
Не совсем понял что имеется ввиду под
Через какую прошивку? Встроенный функционал Android / iOS?
Пока Jarvis работает через прошивку смартфона.
Через какую прошивку? Встроенный функционал Android / iOS?
Хотелось бы знать как обстоят дела с рекламой. Не поверю что у автора может быть проект без баннеров.
Sign up to leave a comment.
Марк Цукерберг рассказал о своем AI-помощнике Jarvis