Замглавы Рособрнадзора предложил запретить в РФ «Википедию» или «чиновники шутят»

[@dj_raphael]

В каждой шутке есть доля шутки.

[@hell0w0rd]

А еще OpenStreetMap закроем, гитхаб запретим (так уже, и не один раз) и вообще все, что создается усилиями множества людей, а не по тендеру.
Вообще подобное заявление говорит о полном непонимании принципов существования википедии и прочих подобных проектов.

[@veell]

Наоборот. Они прекрасно всё понимают — современное самостоятельное общество с открытыми источниками информации для них слишком опасно.

[@DeadSanta]

Они пока не умеют им управлять.

[@Vinchi]

Им не дадут ими управлять.

[@Firsto]

Вызов принят!

[@vlivyur]

OSM уже дилеры осваивают.

[@Atedos]

Что мешает эти ошибки исправить?
Или может речь не об ошибках вовсе? =\\

[@psman]

Ошибки генетики не исправляются

[@Torvald3d]

Да они нас троллят уже в открытую!

[@KOLANICH]

Дайте угадаю: следующим номером цирковой программы будет уполномачивание Рособрнадзора вносить в блоклист сайты с рефератами, опубликованными их авторами, и услугами по написанию курсовых на заказ с целью борьбы с плагиатом.

[@SLY_G]

То чувство, когда никак не удаётся смешно пошутить.

[@inkvizitor68sl]

А чего им грустить? 150 лярдов уже вывезли, кажется. И до конца года ещё вывезут.

[@amarao]

А вы думаете, они эти лярды вывозят от хорошей жизни? Было у людей 200 лярдов, вывезли 150. Щасться-то…

[@inkvizitor68sl]

На самом деле у людей было 300 лярдов, а вывезли 150 из-за падения курса. Ну это если очень грубо посчитать, само собой там всё сложнее.
Другой вопрос, что завозили вряд ли больше 150 когда-то там.

[@amarao]

Ну так, извините, инвестиции «за так» никто не возит. В хорошо отлаженной и мягко управляемой рыночной экономике инвестиции не только делают деньги из денег, но и попутно производят товары, создают рабочие места, благоустраивают местность в районе собственного размещения, платят налоги.

[@inkvizitor68sl]

Я к тому, что если смотреть на инвестиции в целом — то они в минусе вряд ли осталось. Кто-то, конечно, проиграл, кто-то выиграл больше, но среднее по больнице у них не убыточное.

[@amarao]

Зависит от того, откуда начинать считать, и что именно. Если люди строили-строили заводы, а им тут задали крыму, санкций-антисанкций, и завод больше не окупается — и где их инвестиции?

Спекулятивный капитал класса «купил/продал/купил/продал» это одно, и на них большинству людей пофигу. А вот капитальные инвестиции (то, что на самом деле и есть инвестиции — то есть вложение денег в новые мощности, предприятия, техпроцессы) — вот тут вот бобо и плохо.

[@Sadler]

Я бы на нее цензуру бы наложил просто-напросто.

Наконец-то они называют вещи своими именами.

[@ivn86]

Умело вставленная частица «бы» превращает антиконституционное высказывание в шутку.

Конституция РФ, ст.29, п.5

Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

[@iroln]

Лично мое мнение, и я его неоднократно высказывал, ...

То есть неоднократно шутил? Всё понятно. :)

[@3om6ak]

Шутка, повторенная дважды, в два раза смешней!

[@Mario_Z]

Чиновник от образования имеет отношение к регулированию интернета такое же, как слон имеет отношение к сортировке изделий из фарфора в посудной лавке.

[@hungry_ewok]

Слоны — это сообразительные и аккуратные животные, которые не заслужили такого оскорбительного сравнения. Не надо так.

[@fsmorygo]

В поддержку hungry_ewok, слоны — действительно такие. Замечу, что аналогичное выражение на английском языке появилось пораньше и звучит как «like a bull in a china shop», что приблизительно переводится: «как бык в фарфоровом магазине», а это уже гораздо ближе к природной истине. И почему в России так слонам не повезло?

[@Mario_Z]

Тут собственно дело не в самом слоне, а в размерах посудной лавки методах складирования самой посуды. А слон просто большой и потому собственно не место ему в этой лавке, как не место и чиновнику от образования в деле регулирования наших интернетов.

[@SVlad]

Удивительно, но бык в посудной лавке тоже достаточно аккуратен.

Muthbusters video

[@bvasilyev]

Такой «шутник» должен вылететь со своей должности на следующий день, как пробка из бутылки. Но нам заявляют «чего разшумелись, челядь — боярин пошутил, не понятно, что ли?»

[@DeadSanta]

Ему задание дали почву прощупать, он его выполнил, за что выгонять человека?

[@Flammar]

Есть опасения, что хостеры Википедии поддержат его шутку и запретят её для жителей Крыма((…

[@neko_nya]

Русский сегмент википедии, откровенно говоря, уныл. Все чаще переключаюсь на английский.
Да и свободной её можно назвать только в смысле свободного использования информации из неё. А факты приходится перепроверять. В некоторых вопросах объективности нет и не будет.

[@Chamie]

А какое отношение объективность имеет к свободе? Каждый свободен написать в неё и каждый свободен исправить. Если вам не понравилось качество статьи — исправьте, приведите ссылки и обоснования.

[@Sadler]

И как, получалось что-то добавить в русскую, чтобы исправления не откатили? Поэтому я предпочитаю писать в английскую, где несколько бережнее относятся к исправлениям.

[@Chamie]

Да, бывало. Давно, правда, ничего там не правил. Никто, кстати не мешает откатить откат и/или потребовать объяснений.

[@Closius]

На любой такой запрет есть Тоr

[@laughedelic]

«и всё-таки государству есть дело до науки»