Pull to refresh

Comments 56

Раньше путали World Wide Web и Internet, времена меняются…
UFO just landed and posted this here
Честно говоря, я до сих пор не понимаю разницу.
WWW — это та часть интернета, что доступна по гиперссылкам. Трудно это представить, но до изобретения связки HTML+HTTP информация была значительно менее связной.
Очень грубо говоря: WWW — это то, что работает через HTTP и отображается в браузере. А торренты, скайп, ftp, email не является частью WWW, хоть и работают через интернет.
Я не уверен, что js-приложения относятся к www. Они используют http и html, но от оригинальной идеи «world wide web» в них нет ничего. Они не индексируемы, у них нет фиксированных url'ов с контентом — это просто js-приложения.
ага, именно для индексирования и быстрого старта они изобрели server side rendering. Хоббит туда и обратно блин.
HTTP — протокол (используемый для связи),
WWW — тип страниц, к которым обеспечен доступ с использованием протокола HTTP.
Есть и страницы, что доступны, например, по FTP
(ftp — это анолог web, т.е. www):
ftp.freebsd.org
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Скачать Интернет бесплатно и без СМС.
«Лудшый интернет это яндокс!» (реальная цитата, не то из Фоток, не то из Ярушки).
Даже моя мама, не умеющая даже копировать файлы, знает, что одноклассники.ру находятся внутри интернета :-)
Тут можно было бы уточнить что "УЖЕ знает".
Он имеет в виду, что есть браузер Интернет от мейлру.
Так и у нас есть личности (да что там, целые классы), которые выходят в «Одноклассники», а эти ваши энторнеты пущай запрещают.
И в России многие люди называют интернетом браузер.
Ага, «открыть в браузере гугл/яндекс» == «вылезти в интернет».
У моей знакомой (пишет сайты) был клиент, который был не в состоянии набрать адрес своего сайта. Он лез в поисковики, искал свой сайт поиском, кликал на ссылку и только таким образом оказывался там.
Это общеизвестный факт — огромное количество пользователей переходит на сайты через поисковый запрос. Не раз наблюдал, как человек, пишет полностью доменное имя, но в поисковике, а на вопрос почему бы не воспользоваться адресной строкой делает круглые глаза.
Зато это должно уменьшать количество фишинговых сайтов рассчитанных на опечатки.
Согласен, возможно для рядового пользователя одноклассников это не такая уж плохая практика.
Во многих браузерах это позволяет не попадать набранному адресу во всякие места ускоряющие доступ к нему (в выпадающий список последних адресов, в панели быстрого доступа и т.п.), то есть такой подход менее паливный с точки зрения приватности.
Угу. Зато он конечно же попадает к Гуглу (заменить на ваш поисковик) вместе с остальной информацией и как вы её почистите? На своей же машине достаточно просто почистить кэш/историю/использовать приватный режим, наконец.
Особенно бесит, когда браузер идёт в гугль сам, с введённым урлом. Одно время так браузеры делали для доменов в .xyz. То есть набираешь что-то вида foobar.xyz, а тебе, хрясь, и гугль с результами.
Вот это достало, да. Фиг перейдешь на локальные сайты без дописывания http(s)://
Да и ява в этом плане задолбала. Что каждый ip надо отдельно в доверенные прописывать, а то ilo меня хакнуть хочет! зопретить! непущать!
У нас в фирме так 90% делает. Даже при том, что домен кириллический есть (начальник настоял).
Внезапно, есть не меньше двух браузеров с названием «Интернет».
согласны ли вы, что «Facebook — это интернет».

Согласен. И было бы странно это отрицать. Тонкость в том, что это не весь интернет… и даже не бОльшая его часть.
При существовании описанных выше издевательских тарифных планах — «только фейсбук» ответ «я пользуюсь фейсбуком, но не пользуюсь интернетом» может быть горькой правдой.
Скорее «пешеходная улица — это дорога».
По моей логике автомобиль — часть транспортной сети.
В вопросе не было слова часть.
— Автомобиль — это транспорт?
— Однозначно транспорт.
— Это весь транспорт?
— Нет.

— facebook — это интернет?

продолжать?
Вы бы хоть открыли Wiki и почитали, что такое интернет, что такое www и что такое веб-сайт. Конечно, с обывательской точки зрения, если упростить до того, что интернет состоит из сайтов, то да, так сказать можно, но общение на habrahabr/geektimes как бы подразумевает более высокий уровень понимания темы.
А какой смысл для рекламодателей в такой вот «аудитории»? Она ж по их ссылкам не ходит… Тут фейсбук яму себе роет.
Так ведь рекламировать можно новый крутой телефон, который упростит доступ к Facebook! И купить его будет можно в магазине, который находится в пяти метрах от вашего дома.
А в чём смысл для рекламодателей в хождении по ссылкам? Для чего они рекламу размещают?
Любопытно, можно ли сделать гейт через FB в осталбную сеть. Вот помнится, работал я в одной корпорации, так там интернет был по выдаче и трафика давали удручающе мало. Чтобы работали, а не ходили в эти вот наши интернеты. Но почта не учитывалась. Один умник сделал гейт через почту. Халява — халявой, но лавочку быстро прикрыли, а умника наказали.
Зачем наказывать? Перевели бы в IT отдел, раз гейт сделал, то как минимум эникейщиком может быть.
Вы не учли тот вариант, что умник и так мог работать в IT-отделе…
Что же это за такая суровая организация, что IT отдел сам себе трафик режет.
Впрочем, если это было давно, когда трафик был дорог, то вполне возможно, и правда не учел.
население Индонезии около 250 миллионов, выборка в 500 человек — это очень мало
скорей всего если повторить этот эксперимент 3 раза, результаты будут разные во всех случаях
статистическая погрешность выборочных опросов не зависит от величины генсовокупности.

Именно поэтому, если социолог хочет спрогнозировать результаты выборов с погрешностью в плюс-минус два процентных пункта, он опросит 2400 респондентов по случайной выборке и в 12-миллионной Москве и в 142-миллионной России.

скорей всего если повторить этот эксперимент 3 раза, результаты будут разные во всех случаях

Пафнутий Львович с вами не согласен.
статистическая погрешность выборочных опросов не зависит от величины генсовокупности.

как тогда определить необходимый минимум? 10 человек точно недостаточно
А давайте вы книжку почитаете? Можно эту —

image

а можно любой другой учебник мат.стата для первого курса. Обещаю, про Пафнутия Львовича вам расскажут на первых ~30 страницах.
Например, в Индии за 2,5 доллара в год можно купить тариф для доступа только к Facebook, при самой низкой стоимости в десять долларов в год.

Сдается мне, здесь пропущены слова «при самой низкой стоимости интернет тарифа в десять долларов в год».
А иначе смысл улетает.

А вообще это издержки слишком быстрого «вливания» индонезии в мир современных технологий.
Они перепрыгивают целые пласты, «эпохи» в развитии интернета (dialup, isdn, xdsl / bbs, gopher, ftp, web 1.0), а потому ничего о них не знают.
И у них не формируется понимание, что «все, что вы видите в браузере, прилетело к вам через интернет».
Современные практики (ajax, api, и т.д. особенно в мобильных приложениях) от этого понимания наоборот уводят.
Поэтому ситуация, когда простые пользователи не связывают facebook и интернет, ожидаема.
Чего то вспомнилось как плакались знакомые несколько лет назад: «я ничего не качал, а с меня деньги сняли», не понимая что страничка с браузере тоже скачивается, как и картинки и всё прочее.
Sign up to leave a comment.

Articles