Pull to refresh

Comments 24

Это круто. В особенности — запас хода. 800 км это уже сравнимо с легковыми авто на обычном топливе.
Правда бак не на 80 литров, а на 500.
Видимо, достоинство в том, что это 500 литров «солененькой водички», а не переработаной нефти :)
Зато эти 500 литров занимают 500 литров и весят минимум 500 кг.
В тесламобиле аккумуляторы тоже весят под пол тонны.
Ага. Ниже это уже обсудили. На самом деле было бы интересно сравнить объем и массу силовых установок вместе с трансмиссией и объемом «топлива» скажем на 500 км для обычного бензинового автомобиля, электромобиля и такого электромобиля с потоковой батареей.
Статья о «потоковых батареях» — en.wikipedia.org/wiki/Flow_battery
nanoFLOWCELL заявлял (2014-03-04) «current energy density of 600 Wh/l » (600 Вт на литр электролита; видимо без учета веса электродов и емкостей), «10,000 charging cycles with no noticeable memory effect and suffer almost no self-discharging (less than 1%/day)». Точный состав жидкости в nanoflowcell не опубликован, есть мнение "mix of metal salts and other ingredients."

Однако, Quartz отметил, что Quant F старается не упоминать стоимость батареи в этом автомобиле, т.к. она (по отдельным оценкам) может приближаться к 2 миллионам долларов — (but some experts suggest it could cost more than £1 million)
По словам производителей, потоковые аккумуляторы компании имеют в пять раз большую емкость на единицу массы, чем Li-Ion аккумуляторы.
Размеры батареи у этой машины больше чем у теслы (>500+ литров, против ~380), вес тоже явно больше (>500 кг против 450). Запас хода и другие характеристики превышают аналогичные у теслы не более чем в 2 раза. А емкость «в 5 раз больше». Интересно…
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Зато, если зарядка осуществляется заменой жидкостей, то это можно выполнить гораздо быстрее, чем зарядить обычный аккумулятор.
Замена жидкости, подождите-ка, точно помню такой способ заправки устройств. Главное, чтобы ценник не оказался как у HP или BP в итоге.
500 л картриджами по 20мл, $50 каждый.
Не забываем, что анонсированная тачка с двигателями на килолошадиную силу. Подозреваю, что если уменьшить потребляемую мощность движков, то снизится потребление электричества -> снизится объём жижи на 800 километров хода, скажем, до 250 литров, что будет анонсировано как успех и народ с корпорациями возрадуются. А там ещё какой-нибудь апгрейд установки запланированный подоспеет -> больше покупателей и профита.
Даже если всё не так — нет повода не радоваться. Не одними же легковушками жизнь ограничивается, есть ещё всякие автобусы и грузовики, для которых экологичности мало не бывает
Похоже это такая же установка для выработки электричества на солёной воде, как в недавней статье geektimes.ru/post/246088/
«основной компонент — соленая вода»

«Емкость разделенная на три части двумя мембранами. В среднюю поступает морская вода, в боковых пресная. Через одну мембрану в пресную воду высасывает ионы положительные, через другую отрицательные. Между двумя пресными емкостями получается разница, которую забирают и направляют в электросеть.»

Самое дорогое там — мембраны, от того технология не идёт пока в массы, а так здорово — заправился луцем и поехал.
«Соленая вода» и «ионные жидкости» — это не просто вода с морской солью. В flow battery обычно используются более экзотичные сочетания солей, например высокую плотность энергии могут обеспечить Хлорат лития (LiClO3) и Бромат лития (LiBrO3): en.wikipedia.org/wiki/Flow_battery#Chemistries
Более полная таблица www.frontiersin.org/files/Articles/97517/fchem-02-00079-HTML/image_m/fchem-02-00079-t002.jpg из journal.frontiersin.org/article/10.3389/fchem.2014.00079/full (Table 2. Summary of flow battery chemistries reported in the recent literature.)
Кстати, потоковая батарея у них работает совместно с блоком конденсаторов. Но, хотя они хвастаются огромными токами, до 1,21 ГВт пока далеко.
UFO landed and left these words here
Шустрые ребята. Совсем недавно о таких аккумуляторах вообще заговорили, и тут раз — машина! Да ещё и заявляют о большей плотности заряда чем у липолек (чего уж совсем непонятно как добились). Но вообще, даже если оно будет меньше ёмкости чем LiPo, но радикально дешевле и с возможностью «жидкой» заправки — это будет очень хороший толчок развитию электромобилей.
Sign up to leave a comment.

Articles