NASA выложило цветные снимки Плутона и Харона

[wtigga]

Плутон и Харон правда так близко, или это магия фотошопа?

[NeonMercury]

Из вики:

Расстояние между Плутоном и Хароном около 19 570 километров

… диаметр Плутона был оценён как 2368 км.

Поэтому между Плутоном и Хароном должно поместиться ещё чуть больше восьми Плутонов. На фотографии и одного не поместится.

[qde5n1k]

это ПРО-ЕК-ЦИ-Я! :)

[wtigga]

Глупый вопрос, спасибо.

[Impuls]

Плутон и Харон примерно равны по размерам. Просто Харон находится заметно дальше от Плутона и как бы выходит из его тени.

[Impuls]

А да. Что-то напутал.

[aronsky]

Вообще, растояния между космическими объектами очень большие. Например, если рисовать объекты Солнечной системы и изобразить Землю размером с монетку, то Марс придётся изображать на расстоянии приблизительно 90м. Луна, правда, ближе — около 60см.

[aronsky]

По правде сказать, мне тяжело представить, как эти женоненавистники попадают на таких расстояниях в кометы зондами, тут 1мм отклонения на старте превратится в несколько десятков км при приближении к цели, а подруливать какое-то время вообще нельзя.

[Sellec]

goo.gl/8K0NVa
Почитайте, в разделе «События», там была пачка корректировок курса

[aronsky]

Вообще-то я имел ввиду Розетту, которая 3 года не подавала ни одного признака жизни. Несмотря на большее расстояние до Плутона, полёт Розетты был более сложным.

[wtigga]

Да-да, про остальные я в курсе. Поэтому и удивился фотографии.

[DoubleG]

Вот тут наглядно можно увидеть насколько там в космосе пусто. Особенно впечатляет, если включить движение со скоростью света.
И это ещё сильно упрощённая двухмерная модель, в которой все объекты расположены по порядку на одной оси.

[rocknsalt]

Я не понимаю, почему при нынешних достижениях в оптике, нельзя сделать нормальные «FULL HD», «80 мегапикселей», «ЗУМ овер 1000», «3D» фотографии?

[pewpew]

Ну, как минимум, потому что во-первых эту кучу информации передавать надо (скорость передачи данных весьма низкая — 1 мегабайт будет передаваться 3 часа).
Во-вторых, аппарат был запущен в январе 2006 года.
Тогда камеры в 8 мегапикселей были достаточно крутыми, а уж 80 ещё никто не делал.
Насчёт 3D и самых обычных потребностей обывателя — вероятно учёным это всё не так важно. Куда важнее получить данные в различных цветовых спектрах, и лучше всего в невидимых человеческому глазу (например ИК и УФ).
Вообщем, куда важнее получить научные данные, чем просто красивые картинки.

[amartology]

А еще не каждая камера сможет долететь до Плутона и не перестать работать до этого. Радиация — вещь такая.

[lexore]

Потому что кроме достижений в оптике, нужны ещё достижения в доставке этой оптики и достижения в линии связи (для передачи фоточек, сделанных этой оптикой).
Пока есть канал связи в «768 бит/с (96 байт в секунду)».
Можете посчитать, сколько будет качаться одна фоточка «80 мегапикселей» с «ЗУМ овер 1000» в «3D».

[badchemist]

На самом деле главная проблема — не столько ширина канала передачи информации, а физические ограничения. Вот тут команда NH подробно расписала, почему такое разрешение картинки (1 угловая секунда на пиксель) близко к максимально возможному с учетом особенностей конструкции.

[rocknsalt]

Спасибо большое. Полезная ссылка.