Как назвать космический корабль для полёта на Луну? Конкурс от РКК «Энергия»

[@VDG]

Наутилус

[@GxocT]

Уже было. Могут засудить патентные тролли. :)

[@ploop]

То есть кроме названия проблем больше нет, да?

[@dokito]

Другие проблемы народным голосованием не решишь.

[@zapimir]

И толку от этого голосования? Клипер уже полетел? Пусть для начала сделают, что-то более менее рабочее, а не очередной макет, еще и заказанный у немцев. Тогда и голосовать можно будет. А то вместо разработки деньги на пиар только тратят.

[@semmaxim]

NASA деньги (даже не деньги, а ДЕНЖИЩИ) тратит на популяризацию — все обвиняют Роскосмос в молчании. Роскосмос объявил конкурс на название — все опять же обвиняют Роскосмос. Да что ж это такое?!

[@ploop]

NASA сначала делает, а потом пиарит. Да уже по прошлым успешным проектам имеет право распиарить что-то наперёд.
А что есть у Роскосмоса, кроме отлаженной десятилетиями технологии вывода груза на орбиту? Да ничего, шаг влево, шаг в право — непочатая целина.

[@DancingOnWater]

Ну давайте вспомним, что первый полет их нового корабля — Ориона,- это по сути полет болванки.

Что у Роскосмоса есть — ГЛОНАСС, низкоорбитальная система космической связи Гонец, высокоэллептическая группировка связи Мередиан, группировка метеорологических спутников Метеор-М (ладно, первый уже выведен из штатной эксплуатации и отдан ГК), спутники ДЗЗ Ресурс-П, Радиастрон. Это я перечислил именно наши разработки, от начала и до конца.

На Земле только у двух стран есть системы контроля космичycкого пространства, один США, вторая — мы. Есть еще общеевропейский. но это не серьезно.

В разработке многострадальный Спектр УФ, который изначально планировался в широкой кооперации, а сейчас по факту пилится только Россией (все остальные уже отказались). Заметим, что наблюдать в УФ в космосе в разы сложнее чем в популярном ИК, это действительно высокие технологии.

У нас много проблем, очень много. Но говоря, что у роскосмоса ничего нет — грубость.

[@ploop]

Но говоря, что у роскосмоса ничего нет — грубость

Может и грубость, ладно. Но опять же — все вышеперечисленные проекты нацелены именно на околоземную орбиту, при чём на коммерческое, либо военное использование. Науки там минимум. Утрируя, всё это и есть «вывод груза».

[@DancingOnWater]

Да, в научной программе у нас есть проблемы. Но сейчас есть радиоастрон (Спектр-Р). Плюс возвращаемый аппараты типа Бион и Фотон, это не много. Были ряд малых университетских спутников. Сейчас с Восточного готовим к старту Ломоносов — там предполагается довольно много исследований.

Даже было две трагедии — всем известный Фобос-Грунт, а также Коронас-Фотон. Второй в отличии от первого успешно начал выполнять свою программу, но менее чем через год навернулся.

В проектах уже упомянутый Спектр-УФ, Спектр-РГ, Спектр-М, Луна-Глоб, серия Луна-Ресурс

[@qbertych]

Вы очень скромно упомянули Радиоастрон. Насколько я понимаю, у него самая большая разрешающая способность среди когда-либо созданных телескопов. Собственно, как раз ему пиара очень не хватает.

[@DancingOnWater]

Радиоастрон очень специфический прибор, очень специализированный. Перенос личного опыта среднего читателя на Радиоастрон приведет к завышенным ожиданиям, а затем, как следствие, к разочарованию.

Поэтому пиар тут может помешать. А вот про полученные результаты надо говорить и говорить широко — это да.

[@ploop]

Я вроде не говорил про «просто и легко». Но не думаю, что запускать одну и ту же ракету, с одного и того же полигона в сотый раз — великое достижение.

[@DancingOnWater]

Где вы нашли одну и ту же ракету?

[@ploop]

Давайте не будем придираться к словам, а? Вы же прекрасно поняли, о чём я.

[@DancingOnWater]

Не-а, Восход отличается от Союза фантастически, Союз отличается от Союз-2 не менее фантастично, внутри одного семейства ракеты тоже серьезно отличаются.очень и очень серьезно.

[@ploop]

Исходники программы тоже отличаются после рефакторинга, при чём она может быть переписана с нуля, что потребует огромной работы! Но внешне-то ничего не изменилось. И это тоже труд, и это тоже хорошо, нет вопросов. Но это одна и та же программа. Понимаете? Компания занимается поддержкой только одного продукта. Вот о чём я.

[@DancingOnWater]

Хмм, следуя этой логике тогда сотни софтварных компаний не делают ничего выдающегося, включая Microsoft, Apple и все сообщество Linux…

[@ploop]

Microsoft, Apple и иже с ними делают массу разнообразных продуктов, не только софтовых, но и железных. Linux (если взять одно ядро) — да, похоже. Сообщество поддерживает один продукт, который в пиаре не нуждался и не нуждается.

[@Shirixae]

Напоминает тёщину логику.

[@GxocT]

поБеда.

[@dokito]

Волга.
Потому что издалека долго.

[@CAJAX]

По виду и предназначению похоже на пепелац.

[@Maccimo]

«Пепелац» конечно же!
А ракету-носитель — «гравицапа».

[@Lerk]

Не пойдут они на это)) Сколько жертв будет среди мирного населения от диагноза «легкие телесные повреждения из-за падения со стула от приступа смеха»?)) Так и представляю, репортаж по Первому каналу, n-ая минута полета и слова «Теперь можно уверенно сказать, что гравицапа вывела пепелац на расчетную орбиту...». :D

[@tundrawolf_kiba]

Ну ракету-носитель тогда логичнее «цаппа», а вот движки вполне могут быть и «гравицапппами»

[@elanc]

«Ступа».

P.S. А если кто читал книги Олега Петрова «Один из…» — то тс-с-с!

[@timsoid]

«Поколение» хорошо звучит.

[@Error1024]

«X10»

[@stalinets]

По-русски это будет звучать «Ха-десять», а все будут упорно произносить «Икс-десять».

[@VDG]

ХУ11

[@Redwan]

Клинок

[@ababich]

-Спэйс Ы!
— а почему -Спэйс Ы!
— чтоб никто не догадался!

[@DancingOnWater]

Давайте посмотрим на сегодняшний наш пилотируемый корабль — «Союз», с одной стороны это название государства его создавшее, а с другой несет объединительный и мирный смысл, отражающий мирный характер нашей космической программы.
Станция «Мир», несет такой же мирный и объединительный смысл.

В этом смысле текущее неофициальное название «Русь» — это хороший вариант. Еще могу предложить вариант — «Слово». Русский народ — это славянский народ, Этимологически славяне происходит от слова «слово». Объединяющий подтекст тут в нескольких вариантах:
*От всех зверей человек отличается от членораздельной речью.
*Намек на книгу Бытия: «В начале было слово». Мы творим, мы не воюем.
Наконец это новое слово в отечественной пилотируемой космонавтике

[@Shirixae]

Корабль? На луну? Moonraker, конечно же. :) Шучу.

Я бы назвал эту штуку «Перспектива». Потому что у неё она есть, и в целом это достаточно инновационный модуль, который, уверен, будут использовать ещё не один десяток лет. Так что пусть будет «Перспектива».

[@Chaos_Optima]

«Большой палец левой ноги» Просто потому что отправить большой палец левой ноги на луну будет весело.

[@Gorthauer87]

Думаю этот аппарат мог бы пролить свет на многие тайны Луны. Поэтому и его самого можно назвать «Свет».

[@olegkrasnov]

Точно. Moonshine :D

[@teifo]

Варяг, Спира. Со словарным запасом у меня не очень.

[@Halt]

Ну раз есть «энергия», то должен быть и «импульс».

[@temamagic]

Скажу прямо, с условиями работы на <<Энергии>> тут надо не импульс а пендель, потому что условия никакушные. Остальное не позволяет гос.тайна рассказать)

[@temamagic]

Почему то текст скушался. С условиями работы на " Энергии"…

[@orcy]

Чебурашка

[@Javian]

«Цандер»

[@Javian]

Поясню — ВПЕРЕД — НА МАРС!

[@Seekeer]

Ермак — с намёком на будущую колонизацию Луны:)
Рассвет — с этим аппаратом начнётся новый этап в нашей космонавтике.

[@Raegdan]

Незнайка

[@tundrawolf_kiba]

А там корабль случаем не «Знайка-1» назывался?

[@pavelband]

Не пепелац это.
на настоящем пепелаце должна быть отстреливаемая гигиеническая кабинка.
Тут этого нет.
Цих это, но без гвоздей, спецверсия для космических эцилопов.
Убедитесь сами — внизу много отсеков с резиновыми «демократизаторами» и технологические отверстия для отражения атак космических кацапов пацаков.
Запускать с помощью входящего в комплект батута (на фото видно)
Производит ООО Роскосмоснадзор.

[@pavelband]

Варианты названия:
Цербер
Консерв
Дуля

[@topy]

«Луна наша»

[@s22]

«Континент»

[@Infthi]

«Курс»             

[@OldFisher]

Увы, это название уже занято.

[@x3gluk]

Бандура
Бумеранг
Буревестник

[@NikitosZs]

Богатырь.
Наш богатырь во враждебном космосе порядок наведёт…

[@Efrit]

«Надежда».

[@Kazancev]

Очевидно же, Селена или Спутник. Новолуние, Селенджер, Кат, Стриж, Крылан, Бризер, Афелий, Анкх

[@engine9]

Зелёный слоник.

[@turbopower]

Луновоз )

Незнайка просто добил ) В точку! Только русские поймут ассоциацию.
А я еще через реку по киевке регулярно езжу, Незнайка зовется ))

Думал сначала покровителя путешественников русского бога Велеса, потом прикинул реакцию главных ряс россии… не пройдет.
Скорей всего назовут Комета.
Ведь она регулярна, как любой транспортник.
Или Звезда. Чтобы польстить армии, совпасть с космосом и не грузить сильно голову в поисках политически нейтрального названия.

[@awaik]

Gagarin — много причин почему

[@stalinets]

Я отправил вариант «НАУКА».
Слышал версию, что так хотели назвать советскую лунную ракету Н-1, если бы она «взлетела». Такое название может быть реверансом к той ракете, в которую столько сил вложили тогда. Ну и само по себе название ёмкое и красивое, в противовес расцветающему сегодня мракобесию.

[@zhogar]

Бурлак

[@f5623]

Энтерпрайз

[@m08pvv]

Селестия

[@Iceg]

Светлячок :)

[@AiMAX]

Так, ну раз конкурс закончился, то добавлю напоследок цитату, в порядке минуты юмора:

#4543120 добавлена на bash 2015-08-28 20:54
Надо придумать имя для корабля, который будет летать к Луне и обратно. Если вы гражданин РФ от 18 лет и старше, включайте фантазию – авторов лучших вариантов обещают не обидеть.
Комменты:

• Наконец-то
• Распил — 3000
• Луна — Воронеж… догонишь
• Гравицапа
• «Прилив» или «Отлив»
• Ё-корабль
• Луннаш