Comments 63
Не корректный опрос по содержанию статьи. Ассоциацию вызывает, но рекламу «недобросовестной» я не считаю :).
Хотя, на сайте ФАС вопрос сводится к этому же..., как быть?
Хотя, на сайте ФАС вопрос сводится к этому же..., как быть?
Интересно, сколько Евросеть заплатила ФАС за эту рекламу.
Я вообще считаю, что закон о рекламе надо пересмотреть. Рекламы из Америки и прочих мест, где законодательство лояльнее, смотреть интереснее. Там можно увидеть неплохой троллинг конкурентов, который зачастую очень даже уместен.
Сравнивать действительно хорошо б разрешить, вместо «обычный порошок» — прямое название конкурента. Но, чтобы соблюсти закон о рекламе, надо сравнивать или по очевидной характеристике («У моего нового телефона 6'' экран и есть bluetooth!» «Ух ты, прям как на моём, который я купил 2 года назад!»), или на основе отчёта условно-независимого анализа.
Да-да! Помните эпохальное «Genesis Does What Nintendon't»?
Недавно ВАЗ провел интересную рекламную перепалку с конкурентами)
www.zr.ru/content/news/845942-reklamnye-vojny-nevesta-li-vesta
www.zr.ru/content/news/845942-reklamnye-vojny-nevesta-li-vesta
Меня тут гораздо больше раздражает фраза, что «S4 мини — это же самое, то S4, но моднее».
В реальности это далеко не то же самое, там вся начинка была на класс хуже. Лучше бы за такие фразы дрючили.
В реальности это далеко не то же самое, там вся начинка была на класс хуже. Лучше бы за такие фразы дрючили.
Я оцениваю рекламу сознательно и с эстетической точки зрения. На мой выбор товара это почти не влияет.
Девочка из второй понравилась. На Гнусмас всё равно денег и желания нет.
Сделайте мне убойный трофи-кирпич на ведроиде с овер 7 дней от заряда, погружением на 2м в воду, и я об этом подумаю.
Девочка из второй понравилась. На Гнусмас всё равно денег и желания нет.
Сделайте мне убойный трофи-кирпич на ведроиде с овер 7 дней от заряда, погружением на 2м в воду, и я об этом подумаю.
Убойный трофи-кирпич от Ginzzu с погружением на 2 метра в воду успешно юзается год. Очень удобно — трубу можно спокойно мыть с мылом, что с учётом мелкого ребёнка ультимативная фича. Правда, овер 7 дней заряда и ведроид понятия пока что несовместимые, и заглушки дубовые, ломкие — крепления отламываются, приходится заглушки аккуратно вытаскивать и следить чтобы не затерялись.
«овер 7 дней заряда и ведроид понятия пока что несовместимые»
Для меня совместимые. Мне 0.5 кг в руке не вес, если это плюс к аккумулятору, а не «модным дизайнерским фичам».
Я бы вообще предпочёл монохромный ЖК со скромной подсветкой, но нормальным разрешением в подобном девайсе.
Именно цветной экран и жрёт осень много из за яркой подсветки.
А ради фотографий, я лучше возьму камеру, которую не нужно включать для чего-то кроме.
Для меня совместимые. Мне 0.5 кг в руке не вес, если это плюс к аккумулятору, а не «модным дизайнерским фичам».
Я бы вообще предпочёл монохромный ЖК со скромной подсветкой, но нормальным разрешением в подобном девайсе.
Именно цветной экран и жрёт осень много из за яркой подсветки.
А ради фотографий, я лучше возьму камеру, которую не нужно включать для чего-то кроме.
В общем, ждите Earl или чего-то вроде…
krymia.com/en
АО «Крымская Фруктовая Компания»
АО «Крымская Фруктовая Компания»
Хах, а у самой актрисы куча фоток в инстаграме, сделанных на айфон.
Голосование на сайте ФАС — тонкий троллинг любителей Эпл. Смотрите сами:
По логике, владелец айфона должен сказать, что Евросеть офигели и обидели хороший телефон и ассоциация есть. Но тогда потребуется признать, что айфон — «глюк фруктовой компании».
На Ваш взгляд, вызывает ли использованная в рекламе мобильных телефонов фраза «фруктовая компания» ассоциацию с компанией Apple, а фраза «глюк фруктовой компании» — с продукцией компании Apple?
По логике, владелец айфона должен сказать, что Евросеть офигели и обидели хороший телефон и ассоциация есть. Но тогда потребуется признать, что айфон — «глюк фруктовой компании».
Смотрю, к моменту выпуска ролика телефончик то уже успел подорожать. По губам читается «за пять тысяч в месяц», а переозвучено на «пять восемьсот».
Мерседес и Ауди на западе вовсю троллят друг друга, тем более подогравая игтерес аудитории как к себе, так и к конкурентам.
Так что, я бы не сказал, что права «фруктовой компании » были ущимлены
Вот:
www.adme.ru/tvorchestvo-reklama/reklamnaya-vojna-audi-301455
Так что, я бы не сказал, что права «фруктовой компании » были ущимлены
Вот:
www.adme.ru/tvorchestvo-reklama/reklamnaya-vojna-audi-301455
У главы ФАС — фруктовый телефон? :)
А что, есть какие-то другие «фруктовые» компании, производящие телефоны? А сам ролик совершенно без выдумки.
Вызывает неустойчивую. Где такой вариант голосования?
Сразу после этой рекламы Евросеть развернулась на 180 градусов и отказалась продавать телефоны Самсунг, мотивировав это их «глюками и ненадёжностью». Трепачи в общем, ради сиюминутной выгоды готовы сливать репутацию кому угодно.
Они бы ещё выставили дату на телефоне 1 января 1970 года, тоже был бы хороший укол для Apple.
Какой то вирусняк. В настоящее время из-за сговора Евросеть вообще не продает cамсунги. Как раз на связку Евросеть + Билайн + Мегафон ФАС и стоит обратить внимание, так как имeя в совокупности существенную долю на рынки они занимаются банальным сговором. В частности перестали продавать самсунги они после акции МТС.
А что мешает купить самсунг в палатке напротив? Они совсем не монополисты в торговле железом. Даже железом с подключением.
Ну вот у нас в городе уже нет палаток напротив, а остались только крупные игроки. И нескольким крупным игрокам (у которых по сути один владелец), имеющим приличную долю на рынке не понравилось, что другой игрок продает новые телефоны слишком дешево. Они обратились к производителю, что бы он надавил на него. Производитель не стал вмешиваться. Тогда эта компашка стала поливать грязью производителя, заявляя что все его телефоны барахло убрала и перестала их продавать. Это добросовестная конкуренция? Кстати в свое время был конфликт Нокиа и Евросети, когда последняя выбивала для себя преференции банальным шантажом и бойкотом продаж.
С сайта Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве:
А давайте так же уголовные дела рассматривать. Хрен с ними с этими Кодексами, всё равно фигня получилась. Давайте виновность определять с помощью СМС-голосования. :)
Московским УФАС России возбуждено дело в отношении ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» по признакам нарушения п. 3 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе. Между тем, в рассматриваемой рекламе также усматриваются признаки нарушения, выразившегося в некорректном сравнении продукции Apple и Samsung.Ай молодцы Московский УФАС! Их по головке надо погладить. Как точно они указали на уровень качества указанного выше закона (кстати, не ФАС ли был одним из авторов этого закона), в котором признаки его нарушения указаны так «однозначно» и «объективно», что для того чтоб их усмотреть требуется аж… выражение чьего-либо субъективного мнения. :)
В связи с этим, для объективного рассмотрения данного дела, просим выразить Ваше мнение относительно того, вызывает ли использованная в рекламе мобильных телефонов фраза «фруктовая компания» ассоциацию с компанией Apple, а фраза «глюк фруктовой компании» — с продукцией компании Apple?
А давайте так же уголовные дела рассматривать. Хрен с ними с этими Кодексами, всё равно фигня получилась. Давайте виновность определять с помощью СМС-голосования. :)
А где вариант ответа «вызывает, но назло яблочникам я ответил „нет“ на сайте опроса»?
Форрест Гамп вспомнился
Цитата с вики
Гамп полностью доверяется своему помощнику в финансовых делах, и лейтенант Дэн удачным вложением средств «в какую-то фруктовую компанию», а на самом деле — в молодую компьютерную компанию Apple, обеспечивает им обоим безбедное существование.
Что с липсинком у мужика в первом ролике?
Что-то не понял… законность того или иного действия тепрь определяется не судом, а голосованием?
Лично у меня вызывает, на то и рассчитывали рекламщики. Но я за "рекламную войну". Вон что audi и прочие делают — аж приятно смотреть! Жаль, что неназванная "фруктовая компания" не ответит =\
Не очень понимаю, почему в нашей рекламе запрещено прямое сравнение с продуктами конкурентов.
Я даже не знаю как ответить на опрос: у меня скорее вызывает ассоциация с Форрестом Гампом, который вложил свои сбережение в акции «одной фруктовой компании»
Вообще на сайте ФАС, на мой взгляд некорректный опрос — они подталкивают пользователя к ответу (название кампании + «Фруктовая кампания»). Корректнее, на мой взгляд, вопрос: «Вызывает ли у Вас с какой-либо кампанией ассоциации слова 'Глюк фруктовой кампании', и, если да, то с какой?»
Тут получается довольно забавная ситуация.
В рекламе нельзя вырывать некоторые фразы из контекста, важно все: место, динамика, люди, интонация и прочие факторы. Поэтому для некоторых людей такая реклама будет в большей степени продвигать продукцию Apple.
В рекламе нельзя вырывать некоторые фразы из контекста, важно все: место, динамика, люди, интонация и прочие факторы. Поэтому для некоторых людей такая реклама будет в большей степени продвигать продукцию Apple.
А при каком результате голосования будет сделан вывод о том что «фруктовая компания» устойчиво ассоциируется с компанией Apple? 50% это устойчивая ассоциация? Это закон нарушен слегка или почти? Или устойчивая, по-настоящему устойчивая ассоциация начинается с 90%?
1. Ассоциации вызывает
2. Реклама вызывает отвращение из-за явной наигранности
3. В данном случае считаю, что акт недобросовестной конкуренции был (никакого объективного сравнения не было, лишь попытка сыграть на унижении конкурента путем подкидывания ассоциаций)
В целом не считаю, что упоминание конкурента в рекламе это неправильно, но должны быть какие-то адекватные сравнения.
2. Реклама вызывает отвращение из-за явной наигранности
3. В данном случае считаю, что акт недобросовестной конкуренции был (никакого объективного сравнения не было, лишь попытка сыграть на унижении конкурента путем подкидывания ассоциаций)
В целом не считаю, что упоминание конкурента в рекламе это неправильно, но должны быть какие-то адекватные сравнения.
Бесполезное голосование. Заходил на страничку 11го, голосов за первый вариант было больше процентов на 30. Сейчас ситуация обратная. Очевидно, что новость о голосовании перепечатали технические СМИ и любители конкурирующей платформы постарались исправить положение.
Проголосовал за «вызывает». Но вопрос считаю несколько некорректным.
Да, если мы говорим о телефонах, то действительно «Фруктовая компания» это Apple.
При чем эта ассоциация у меня еще со времен просмотра фильма «Форрест Гамп», где были вложены деньги в какуето «Фруктовую компанию» с радужным надкусанным яблоком.
Но в любом другом случае. когда речь не идет о технике, никаких ассоциаций нет.
Да, если мы говорим о телефонах, то действительно «Фруктовая компания» это Apple.
При чем эта ассоциация у меня еще со времен просмотра фильма «Форрест Гамп», где были вложены деньги в какуето «Фруктовую компанию» с радужным надкусанным яблоком.
Но в любом другом случае. когда речь не идет о технике, никаких ассоциаций нет.
Sign up to leave a comment.
Антимонопольщики решили поиграть в «ассоциации»