Рак сердца. Почему его можно не бояться?

[@Wesha]

> Слышали ли вы когда-нибудь о раке сердца?

О раке — нет, а вот о жабе наслышан. Противное, говорят, земноводное — и душит, и давит, и бьётся о борт корабля…

[@pyatka]

Жаба — это проявление атеросклероза (приводящего в результате к стенокардии и прочим заболеваниям с общим названием ИБС), не менее значимого поражения, чем онкопатология.

[@SpaceEngineer]

Да, в организме много багов, странных решений и «костылей». Как в любой большой и долго развивающейся программе. Побороть бы для начала самые значительные баги, а там глядишь, и улучшать код начнут, новые функции прикручивать.

[@cyberly]

Ну, тут многие высказывали мнение, что надо вообще переписать…

[@valis]

Проблемы не в самом прикладном ПО, а в инфраструктуре и интеграции с другими инстансами.

[@charypopper]

Вроде как перестали поддерживать данный продукт. Пользователи предоставлены сами себе

[@Raegdan]

Эх, ещё донести бы до всех эту весть. А то одни пользователи просто тратят кучу времени — собираются толпой, переводят на ветер тонны парафина и поют хором тикеты в техподдержку. Вторые ещё круче — за обращение в другую техподдержку или в свою же, но с некорректно оформленным тикетом — вообще воевать идут!

[@shumas]

Ну почему же, «гарантийный пробег» (30-35 лет) выхаживает норм. В своей среде был успешный- прошел точку «невозврата» развития интеллекта и стал жить в неестественных для себя условиях- за какие-то там 30-40 тысяч лет, вместо полуголодного бега 5-8-часового бега каждый день, сидит в офисе, ест слишком калорийную пищу, поздно начинает размножаться, живет зараза слишком долго, пьет антибиотики, лечится :D

[@Alexsandr_SE]

Далеко не всегда выхаживает «гарантию».

[@Nulliusinverba]

так 100% выживаемости до 30-35 вы никак не получите.

[@sim31r]

«Неестественные» условия возникли 40 лет назад (и то не у всех, в Африке бегают всё так же), а не 40 000, поэтому организмы еще не адаптировались.

[@MDiMaI666]

Исходники не оставили…

[@AiMAX]

Да, бывает и такое, что одна проблема решает другую. Например, больные серповидноклеточной анемией реже болеют малярией:

Серповидноклеточная анемия весьма распространена в регионах мира, эндемичных по малярии, причём больные серповидноклеточной анемией обладают повышенной (хотя и не абсолютной) врождённой устойчивостью к заражению различными штаммами малярийного плазмодия. Серповидные эритроциты этих больных также не поддаются заражению малярийным плазмодием в пробирке. Повышенной устойчивостью к малярии обладают и гетерозиготы-носители, которые анемией не болеют (преимущество гетерозигот), что объясняет высокую частоту этого вредного аллеля в африканских популяциях.

— с Википедии.

[@Sleepwalker_ua]

«Это не баг, это фича» © Все программисты мира, хотя бы раз в своей жизни :)

[@baceolus]

это потому что у них эритроциты живут меньше, чем у ормальных людей и плазмодий не успевает в них нормально развиться

[@saggy]

Вот было бы неплохо написать общие симптомы при которых стоит идти проверяться, и наоборот, по которым не стоит париться. Понимаю, что видов рака много, но учитывая наиболее распространенные в России.

[@marks]

По сердцу эти симптомы очень общие, так что вряд ли такой тип рака можно обнаружить на ранних стадиях. Да и с такой вероятностью заболеть можно не переживать :)

[@glushak]

Вот, тут хотя бы немного, но затронуты аспекты диагностики
«Сам себя не похвалишь — никто не похвалит».

[@unxed]

nenaprasno.ru — там ребята как раз делают тест, который лично вам скажет, на что вам нужно проверяться и когда.

[@mambet]

Слышал потому, что интересовался биографией Курёхина.

[@ganzmavag]

Тоже про Курёхина сразу подумал

[@Kirsch]

Терминологически, рак и саркома это непересекающиеся множества заболеваний, классифицируемые по типу ткани, из которой происходят (вместе составляют множество злокачественных новообразований). Основой для рака всегда являются клетки эпителиальных тканей (e.g. кожи, слизистых оболочек), которые вынуждены делиться чаще — ввиду необходимости быстрого обновления ткани. Поэтому и рак встречается чаще саркомы — происходящей из клеток, мало делящихся в рамках своего клеточного цикла или не делящихся совсем (костная, хрящевая, мышечная ткань). Саркома растет агрессивнее рака (условно говоря, клетки «вспоминают» свое клеточное «детство», и начинают активно делиться, как делали это на ранних этапах клеточного цикла). Поэтому, строго говоря, именно рака сердца действительно не бывает (исключая метастатический), поскольку в сердце нет эпителиальной ткани. Извините, это мой внутренний молбиолог на словосочетание «рак сердца» отреагировал.

[@glushak]

Все-таки в русском языке «рак» используют как описание любого типа злокачественных новообразований.
Совсем было бы хорошо, если использовали бы термин «карцинома» — вот это точно только эпителиальная ткань.

[@Ariez]

Помнится, в институте за любой «рак» не-эпителиальной ткани (типа «рак крови») моментально отправлялись на отработку, а то и две)

[@glushak]

У нас с этим как-то более либерально, преподаватели лишь морщатся и называют кухарками :)

[@Raegdan]

Да-да, у Ломачинского прямо отдельным абзацем было — мол, коллеги, простите, что называю все опухоли раком — все мы знаем, что за такое высказывание в институте сразу двойка автоматом, но книга-то для непосвящённых…

[@Jaa]

Одышка пишется без «т».