Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 98
обидно… в своё время шумиху нехилую поднял сей проект.
Проект никогда не был перспективным, до них это долго доходило.
Зависит от реализации, то что они сделали конечно не полетело, а то что задумывалось изначально вполне могло полететь, при условии адекватной цены.
Изначально? Оно изначально было лишь концептом.
— Иван Васильевич, а ты 200 пинов LPDDR3 подключить через 10-пиновый разъём cмогёшь?
— Малость подучиться Петька, смогу и через 10 пиновый
— Иван Васильевич, а ты 200 пинов LPDDR3 подключить через 10-пиновый разъём cмогёшь?
— Малость подучиться Петька, смогу и через 10 пиновый
Адекватной цены не было бы, т.к. модули нужно делать компактнее(из-за объёма стенок), большее количество дорогих соединений (вместо распайки на одной плате + магниты), больше разных вариантов для тестов на совместимость.
Другого и не ожидал. Моноблок и дешевле, и компактнее, и надежнее, чем этот конструктор.
Конечно, сразу было ясно
Но почему?? Почему Вы не ожидали другого, в чём разница между спартфонами и PC. По сути, самое главное их отличие в экономии тока (т.е. в целенаправленном уменьшении частоты проца). Если чтото дешевле, лучше, выгоднее для PC (неважно как это назвать, важно что ЭТО захватило рынок), как вы могли ОЖИДАТЬ что та же идея на смартфонах не «втащит». Мне кажеться что это крайне похоже на «знание постфактум».
1. Не модульность, а частичная модульность. Тут вы не поменяете процессор, или только экран. А это, самая дорогая часть телефона, более 50% его стоимости.
2. Цена. Те части, которые хотелось бы поменять, просто так не поменять по отдельности. И цена вырастает очень значительно.
ИМХО:
0. Мне не нравится внешний вид. Телефон действительно выглядит погано. Ведь эстетический вид телефона имеет важное значение.
1. Громоздкий
2. Крепления модулей не выглядят надежными
3. Крупные щели между модулями, а значит забьются грязью.
Так что такой исход был ожидаем. Хотя я думал, что они сначала выпустят телефон, увидят жуткие продажи и кучу негативных отзывов, а потом свернут проект. Но было сделано более мудрое решение.
2. Цена. Те части, которые хотелось бы поменять, просто так не поменять по отдельности. И цена вырастает очень значительно.
ИМХО:
0. Мне не нравится внешний вид. Телефон действительно выглядит погано. Ведь эстетический вид телефона имеет важное значение.
1. Громоздкий
2. Крепления модулей не выглядят надежными
3. Крупные щели между модулями, а значит забьются грязью.
Так что такой исход был ожидаем. Хотя я думал, что они сначала выпустят телефон, увидят жуткие продажи и кучу негативных отзывов, а потом свернут проект. Но было сделано более мудрое решение.
Разница (даже не разница, а глубочайшая пропасть) в габаритах. Для PC размеры компонентов особого значения не имеют. Для маленького носимого устройства это критически важно.
В случае с ПК модульность тоже уходит. Все больше людей предпочитают ноутбуки, моноблоки, компактные десктопы вроде Мак-мини. У них с модульностью тоже не очень, в экстремальных случаях вообще никак.
Краеугольный камень (или точнее параллелепипед) этого проекта — дизайн.
Без управляемых полиморфных наномеров получить адаптивный дизайн, да ещё и с подобающими физическими характеристиками, вообще нереально.
А с подобными технологиями смарты уже не интересны.
Либо делать некий жёсткий металлический кирпич, чтобы модули из него не вываливались. Сомнительное удовольствие в любом случае.
Так что Ара валит вслед за китайским мегаавтобусом.
Без управляемых полиморфных наномеров получить адаптивный дизайн, да ещё и с подобающими физическими характеристиками, вообще нереально.
А с подобными технологиями смарты уже не интересны.
Либо делать некий жёсткий металлический кирпич, чтобы модули из него не вываливались. Сомнительное удовольствие в любом случае.
Так что Ара валит вслед за китайским мегаавтобусом.
Блин, какие мы брутальные тестостероновые мачо, нам видишь ли подавай устрашающего вида кирпичи в пару сантиметров толщиной. А я вот рад наступлению эпохи, в которой дизайну и используемым материалам уделяется немало внимания, в которой смартфоны наконец-то стали тонкими.
И то, и другое важно, почему что-то нужно приносить в жертву?
Считаю в сантиметр толщиной смартфон вполне приемлемым.
При типичном нынче пятидюймовом дисплее? Это уже какая-то фоторамка получается. :/ Впрочем, под ваш вкусы найдется немало моделей, всякие там защищенные смартфоны, девайсы с емкими батареями etc. Но вопрос ведь был в другом.
ИМХО фоторамка — это уже 5.5"+, а при диагонали 4" — 4.5" — 4.7" — 5" и толщиной с сантиметр можно и нормальную батарею вставить ≥2500 мАч, а не эти ≤1500 мАч обгрызки.
Оукей… у меня — фоторамка в достаточно толстом чехле (SGN 2 + Flip-case).
Специально измерил линейкой: 12мм. И что? Мне УДОБНО.
Да, у меня большая лапа. И что с того? Мне лично приятно держать в руке что-то… что не придётся в ней искать.
А вот проект жаль. Но что поделать.
Специально измерил линейкой: 12мм. И что? Мне УДОБНО.
Да, у меня большая лапа. И что с того? Мне лично приятно держать в руке что-то… что не придётся в ней искать.
А вот проект жаль. Но что поделать.
хм, при 5" и 1см влезет куда больше 2500. 2500 это 5" и комфортные 7-8 мм.
Чтобы телефоны в карманах не гнулись?
Вопрос в материалах и грамотном проектировании. Тот же яббл учел ошибки шестой серии в 6s и 6s Plus, в кармане (при нормальной эксплуатации) не гнутся при сохраненной малой толщине. Причем, как выяснилось по итогам разнообразных тестов на волне хайпа, гнулись далеко не только айфоны (и были они не самыми «податливыми»), но и более толстые аппараты, просто раньше никому не приходило в голову гнуть телефоны специально.
Что в принципе хорошего в тонком смартфоне кроме того, что его удобно носить в кармане джинсов?
Представьте: к вам подходит гопник и пытается отжать мобилу. И тут вы совершенно неожиданно втыкаете ваш ультратонкий смартфон ему прямо в печень!
А если серьёзно, то главный недостаток, с которым пытаются бороться путём снижения толщины и времени автономной работы — это вес. Толстые смартфоны довольно тяжёлые, что далеко не всем нравится. А с увеличением размера экрана вес неизбежно возрастает, и приходится чем-то это возрастание компенсировать.
А если серьёзно, то главный недостаток, с которым пытаются бороться путём снижения толщины и времени автономной работы — это вес. Толстые смартфоны довольно тяжёлые, что далеко не всем нравится. А с увеличением размера экрана вес неизбежно возрастает, и приходится чем-то это возрастание компенсировать.
Как по мне, так разницы между 200 и 300 грамм веса абсолютно незаметна, ну не килограмм же он весил бы с нормальным аккумулятором в конце концов. А вот время автономной работы весьма заметно.
Разница действительно небольшая. Но сравните тонкие смартфоны в 100 гр. и 300 гр. Чувствуете?
Разница заметна, я вот например чувствую, что 920 люмия заметно тяжелее (172 грамма), хот разница с обычными весами для 5-ти дюймовых смартов грамм 40. И я понимаю, что если вес зайдёт за 200 грамм, то для карманов это уже будет существенно, и двумя-тремя пальцами одной руки держать удобно уже не будет.
Устройство весом 300 грамм уже предполагает немного другие сценарии использования.
Устройство весом 300 грамм уже предполагает немного другие сценарии использования.
1) Удобство использования (в случае сенсорного девайса) — корпус не громоздкий, его удобно держать, перекладывать в руке и т.д.;
2) Приятные тактильные ощущения;
3) Изящный внешний вид (да-да, «эстеты прАклятущие!!»);
4) Таки да, удобно носить в кармане чего угодно.
Насчет массы, как писали выше, всё индивидуально: лично мне нравятся увесистые аппараты, малый вес за достоинство не считаю. Но, кстати, многие «брутальные» олдскульные кирпичи ощущались пустоватыми, слишком легкими для своих габаритов.
2) Приятные тактильные ощущения;
3) Изящный внешний вид (да-да, «эстеты прАклятущие!!»);
4) Таки да, удобно носить в кармане чего угодно.
Насчет массы, как писали выше, всё индивидуально: лично мне нравятся увесистые аппараты, малый вес за достоинство не считаю. Но, кстати, многие «брутальные» олдскульные кирпичи ощущались пустоватыми, слишком легкими для своих габаритов.
1. Как по мне, так проще держать «толстый» телефон в 4.7 дюйма, чем тонкий в 5.5. Последний так и норовит выскользнуть.
2. Аналогично, я не представляю, как можно удобно держать большой тонкий телефон одной рукой, особенно если он еще и легкий. Хотя рука у меня большая.
3. Возможно.
4. Это да, действительно плюс, хотя он и не стоит уменьшения времени автономной работы, потому что таскать с собой тяжелый и не очень тонкий портативный аккум то еще удовольствие.
2. Аналогично, я не представляю, как можно удобно держать большой тонкий телефон одной рукой, особенно если он еще и легкий. Хотя рука у меня большая.
3. Возможно.
4. Это да, действительно плюс, хотя он и не стоит уменьшения времени автономной работы, потому что таскать с собой тяжелый и не очень тонкий портативный аккум то еще удовольствие.
Ну, «удобно носить» — очень важная характеристика для носимого устройства. Причем, постоянно и повсюду носимого. Ну и более тонкий выглядит все же менее громоздко, особенно если диагональ большая, для многих это важно.
Увы, миром правят маркетологи, а не инженеры :(
Я бы сейчас не отказался от дог диала из Sony J70 в нынешних телефонах :)
Я бы сейчас не отказался от дог диала из Sony J70 в нынешних телефонах :)
Просто массу потребителей уже приучили к тому, что тоньше — лучше, и теперь производители идут по безопасному пути. Пока дойная корова рынка доится, никому не выгодно рисковать и вкладывать деньги в что-то необычное и перспективное. Это похоже на застой до-айфоновской эпохи, только тогда все-таки форм-факторы еще были разные, разные ОС, а теперь все вообще на одно лицо. Рано или поздно кто-нибудь (наверное этот кто-то не будет являться ни одним из нынешних игроков на рынке) сделает новую революцию и цикл повторится.
Думаю, тут дело не столько в изящности (хотя и в ней тоже), сколько в весе устройства. Кнопочники нулевых были небольшими и редко превышали вес в 150г (мой самсунг 70 грамм весил). При средней диагонали дисплея в 5" на рынке вес был бы не менее 200, что уже напрягает. Не говоря уже о смартпэдах, популярность которых только набирает обороты.
>>Когда-то проект был перспективным
для кучки гиков разве что.
для кучки гиков разве что.
Его специально купили, чтобы похоронить.
Google получает прибыть $1.7 с каждого проданного смартфона на андроиде. Если люди перестанут покупать новые смартфоны и начнут их просто апгрейдживать, то гугл понесет миллиардные убытки. А поскольку Project ARA обладал патентом на создание модульного смартфона, то уже никто его не сделает. Пичалька — я хотел бы иметь такой.
Google получает прибыть $1.7 с каждого проданного смартфона на андроиде. Если люди перестанут покупать новые смартфоны и начнут их просто апгрейдживать, то гугл понесет миллиардные убытки. А поскольку Project ARA обладал патентом на создание модульного смартфона, то уже никто его не сделает. Пичалька — я хотел бы иметь такой.
Как говорится… ничего личного, только бизнес (с).
Присоединяюсь к стану опечалившихся. Модульные компьютеры существуют до сих пор, почему бы не быть модульному телефону? Про все возражения знаю, но… все равно хочется, чтобы это было в мире и у меня в кармане. Кстати — модульный ноутбу тоже нужен. Второй раз апгрейжу ноут — но дальнейших путей не вижу. А в ноуте 17-ке места прилично.
Модульные компьютеры стоят на столе или под столом, где их размеры особо значения не имеют, а их детали не подвергаются спонтанным динамическим нагрузкам. Я лично вижу главную проблему в том, что невозможно сделать достаточно компактные и в то же время прочные коннекторы, которые бы без последствий переносили регулярные падения телефона на пол. В таких малых габаритах смещение модуля при ударе по нему на долю миллиметра — это в лучшем случае разрыв контакта в коннекторе, в худшем — замыкание с соседним.
Предпочитаете модульный телефон в формате мини-, мидл- или бигтауэра?
Надеемся на китайцев.
Может кто знает.
Есть какой-нибудь закон: если патент не используется компанией, то она обязана продать или дать лицензию на производство другой компании?
Чтобы как раз предотвратить скупку патентов в таких спекулятивных целях, как остановка разработок по патенту.
Есть какой-нибудь закон: если патент не используется компанией, то она обязана продать или дать лицензию на производство другой компании?
Чтобы как раз предотвратить скупку патентов в таких спекулятивных целях, как остановка разработок по патенту.
Ох уж эти теории заговора. Как будто модули для этого телефона были бы бесплатными, и бедный гугл ничего бы с них не имел, угу. Да наоборот, можно было бы одному юзеру продать по несколько модулей одного типа с разными характеристиками (например, камеры: широкоугольная, с телеобъективом, для лоу-лайт фотографии и так далее). А потом, раз в год-два, сказать: «мы обновили платформу, и теперь вы сможете использовать наши новые модули только с ней, это для вашего же удобства, бла-бла».
Проблема в другом: никому, кроме горстки гиков, эти апгрейды и эта модульность не нужна. Вы много знаете, например, домохозяек, которые апгрейдят свой компьютер? Как думаете, что они предпочтут: тоненький красивый ультрабук, где все распаяно на материнке или более громоздкий ноут, где можно заменить память и воткнуть дополнительные диски? Массовому пользователю надо, чтобы было красиво, свежо, удобно и чтобы все просто работало. Массовый пользователь не будет покупать страшненький кирпичик, чтобы потом разбираться в технических деталях апгрейда и совместимости.
С самого начала было понятно, что в том виде, в каком он есть, проект не взлетит.
Проблема в другом: никому, кроме горстки гиков, эти апгрейды и эта модульность не нужна. Вы много знаете, например, домохозяек, которые апгрейдят свой компьютер? Как думаете, что они предпочтут: тоненький красивый ультрабук, где все распаяно на материнке или более громоздкий ноут, где можно заменить память и воткнуть дополнительные диски? Массовому пользователю надо, чтобы было красиво, свежо, удобно и чтобы все просто работало. Массовый пользователь не будет покупать страшненький кирпичик, чтобы потом разбираться в технических деталях апгрейда и совместимости.
С самого начала было понятно, что в том виде, в каком он есть, проект не взлетит.
патентом на создание модульного смартфона, то уже никто его не сделает
Можно пруф? Тем более, что идеи не патентуются…
Если мне не изменяет память, то в начале своего пути у компании Vertu была сходная идея — сделать телефон в эксклюзивном корпусе, начинку которого можно было бы менять, как модули. Видимо, вышло слишком неудобно. Похоже, что это удел большинства модульной техники и Project Ara не исключение.
Неужели и этот проект можно добавлять список RIP от Google?
Как жаль, что производство микросхем настолько сложный и дорогостоящий процесс.
Эх, если бы только микропроцессоры можно было полностью изготовить в домашних условиях, как сейчас изготавливается софт… Тогда бы мы увидели и модульные смартфоны, и много чего другого интересного.
Сейчас же остаётся лишь наблюдать, как спрос полностью подгоняется под интересы производителя, а мнение потребителей учитывается всё меньше.
Эх, если бы только микропроцессоры можно было полностью изготовить в домашних условиях, как сейчас изготавливается софт… Тогда бы мы увидели и модульные смартфоны, и много чего другого интересного.
Сейчас же остаётся лишь наблюдать, как спрос полностью подгоняется под интересы производителя, а мнение потребителей учитывается всё меньше.
Разработка более дорогостоящий процесс, чем производство. Особенно в режиме постоянной гонки с конкурентами.
А «кухонные поделки», что в софте, что в железе — очень редко становятся массовым продуктом. Обычно, не более чем хобби.
А «кухонные поделки», что в софте, что в железе — очень редко становятся массовым продуктом. Обычно, не более чем хобби.
В домашних условиях прямо сейчас можно программировать ПЛИС. Разница в производительности как раз такая же, как между нормальным и изготовленным дома на коленке софтом.
> Разница в производительности как раз такая же, как между нормальным и изготовленным дома на коленке софтом.
Что же это за магия такая, которая делает производительнее софт, скомпилированный тем же самым компилятором и использующий те же самые библиотеки, если он скомпилирован в офисе, а не дома?
Что же это за магия такая, которая делает производительнее софт, скомпилированный тем же самым компилятором и использующий те же самые библиотеки, если он скомпилирован в офисе, а не дома?
Количество участвующих. Если человек ещё осилил хэлловорлд, то не факт что он осилит тесты. ХВ, конечно, тестов особо не требует, но это просто от ещё одной разницы между домашним софтом и промышленным — разный объём. Есть, конечно, домашние проекты, ставшие большими, но их (вот сюрприз) пилит уже не один человек и их очень мало. С железом ещё хуже — если требуется проврека на разнообразном железе или поддержка разнообразного (да ещё и дорогого) железа, то в домашних условиях это становится ещё одним препятсвием.
А вы какую производительность имеете в виду? Программиста или получившегося кода?
Компоненты сами по себе изготавливать и не обязательно, самодельную электронику можно и из готовых ваять. Как это успешно делали миллионы радиолюбителей за последние 100 лет.
Проблема в том, что даже печатную плату в домашних условиях под современные процессоры (которые с памятью на гигагерцовых частотах общаются), не говоря уже о радиомодулях, развести без знаний, опыта и специализированного ПО уже не выйдет.
Проблема в том, что даже печатную плату в домашних условиях под современные процессоры (которые с памятью на гигагерцовых частотах общаются), не говоря уже о радиомодулях, развести без знаний, опыта и специализированного ПО уже не выйдет.
Идея была прикольная. но только как игрушка для инженера.
Но тенденции даже в домашних ПК у меня лично давно обратная — вместо ПК я лет 10 пользуюсь ноутбуком, и походу менять в нем память я не буду, а куплю новый ноутбук. Обычного ПК у меня давно нет и даже на работе тенденция к замене ПК целиком, так как устаревает все а не отдельные части.
Ремонты да иногда делаем. но современный ноутбук и ремонтировать уже не выгодно.
А с телефонами ситуация еще хуже, ремонтировать имеет смысл только аппарат дороже 20 тр.
Все остальное проще заменить. Про тенденцию к минимизации уже написали.
Менять камеру на более продвинутую мысль конечно прикольная. если цена камеры будет адекватная и старая камера кому-то нужна.
Менять другие части — вифи модуль, GSM модуль, экран — занятие еще более бессмысленное.
Но тенденции даже в домашних ПК у меня лично давно обратная — вместо ПК я лет 10 пользуюсь ноутбуком, и походу менять в нем память я не буду, а куплю новый ноутбук. Обычного ПК у меня давно нет и даже на работе тенденция к замене ПК целиком, так как устаревает все а не отдельные части.
Ремонты да иногда делаем. но современный ноутбук и ремонтировать уже не выгодно.
А с телефонами ситуация еще хуже, ремонтировать имеет смысл только аппарат дороже 20 тр.
Все остальное проще заменить. Про тенденцию к минимизации уже написали.
Менять камеру на более продвинутую мысль конечно прикольная. если цена камеры будет адекватная и старая камера кому-то нужна.
Менять другие части — вифи модуль, GSM модуль, экран — занятие еще более бессмысленное.
экран… бессмысленноеНе очень. Старая хотелка «новейшее железо и 4-4,5 дюйма» все не отпускает — была надежда на новые соньки, но там очень плохо с энергопотреблением.
Модельность это очень хорошо, другой вопрос что пока эта попытка была как в свое время и с персональными ПК, все изменилось с приходом IBM PC и стандартизацией с открытыми реализациями шин.
Вот к примеру типичная ситуация если бы на рынке были модульные смартфоны\планшеты:
У меня есть 15к рублей, я хочу смартфон с хорошим емким акумулятором и очень хорошей камерой. Беру базовую плату(типа материнки но отличия в диагонали для расчета установки нужного дисплей) за 2к рубля под диагональ 5 дюймов, к ней простенький 4х ядерный проц от мтк за 1000 рублей, модуль с оперативкой на 1гб за 1000р, модуль с очень хорошей камерой за 7000 рублей, на остатки денег очень емкий акумулятор и оставшиеся модули wifi\bt\ самый простой дисплей без всяких обезьяних стекол и флешку. Спокойно укладываюсь в свой бюджет и получаю именно то что мне надо и будет удобно.
На самом деле сейчас ситуация обстоит так, хочу смартфон с очень хорошей камерой и акумулятором и уложиться в цену в 15к рублей. Начинаешь искать так картина складывается следующая, независимо от цены большая часть именно перефирии неизменна(озу\wifi\bt\nfc\цп) но с повышением цены получается меньшая толщина(мне вот до лампочки на нее) и большее разрешение экрана + стекла и уменьшение емкости акб. В итоге покупаю что то очень среднее.
Если немного помечтать то модульность может заключаться не только в сменных экранах\цп\wifi\bt\камере но и обвесов особыми железками. К примеру как насчет модуля с самым обычным usb разъемом или даже парой? Или скажем модуль с DisplayLink видеоадаптером и выходом minihdmi? Или же обычный rs232? Многим вообще был бы полезен модуль mpos(нынче очень часто вижу в мелких магазинах именно мобильный терминал для карт подключенный к смартфону продавца)? Модуль автомобильного антирадара. Вариантов модулей может быть миллион, техпроцесс уже давно позволяет уместить все нужное в минимальных размерах.
А так в целом чуда не случится пока кто то не начнет проталкивать некий единый стандарт который будет открытым для всех желающих без какой либо платы за использование патентов.
Вот к примеру типичная ситуация если бы на рынке были модульные смартфоны\планшеты:
У меня есть 15к рублей, я хочу смартфон с хорошим емким акумулятором и очень хорошей камерой. Беру базовую плату(типа материнки но отличия в диагонали для расчета установки нужного дисплей) за 2к рубля под диагональ 5 дюймов, к ней простенький 4х ядерный проц от мтк за 1000 рублей, модуль с оперативкой на 1гб за 1000р, модуль с очень хорошей камерой за 7000 рублей, на остатки денег очень емкий акумулятор и оставшиеся модули wifi\bt\ самый простой дисплей без всяких обезьяних стекол и флешку. Спокойно укладываюсь в свой бюджет и получаю именно то что мне надо и будет удобно.
На самом деле сейчас ситуация обстоит так, хочу смартфон с очень хорошей камерой и акумулятором и уложиться в цену в 15к рублей. Начинаешь искать так картина складывается следующая, независимо от цены большая часть именно перефирии неизменна(озу\wifi\bt\nfc\цп) но с повышением цены получается меньшая толщина(мне вот до лампочки на нее) и большее разрешение экрана + стекла и уменьшение емкости акб. В итоге покупаю что то очень среднее.
Если немного помечтать то модульность может заключаться не только в сменных экранах\цп\wifi\bt\камере но и обвесов особыми железками. К примеру как насчет модуля с самым обычным usb разъемом или даже парой? Или скажем модуль с DisplayLink видеоадаптером и выходом minihdmi? Или же обычный rs232? Многим вообще был бы полезен модуль mpos(нынче очень часто вижу в мелких магазинах именно мобильный терминал для карт подключенный к смартфону продавца)? Модуль автомобильного антирадара. Вариантов модулей может быть миллион, техпроцесс уже давно позволяет уместить все нужное в минимальных размерах.
А так в целом чуда не случится пока кто то не начнет проталкивать некий единый стандарт который будет открытым для всех желающих без какой либо платы за использование патентов.
Когда выбирал телефон, выяснил примерно следующее: от процессора напрямую зависит, насколько навороченная камера может быть в телефоне. От него же зависит максимальное разрешение экрана. Видимо, дело в прозводительности отдельных блоков процессора, работающих с периферией. То есть, вы никак не сможете иметь очень хорошую камеру на дешевой платформе.
Ну и большая часть перифирии вообще физически является частью процессора и вы ее не можете выбирать.
Ну и большая часть перифирии вообще физически является частью процессора и вы ее не можете выбирать.
Процессор в гнезде — лишние несколько мм бесполезно занятого пространства (большая толщина без добавки акка — этакое «назло маркетологу отморожу уши»), оперативка — аналогично, камера и прочее — или шлейфы (ломающиеся в руках 99% населения) или разъёмы, ещё более увеличивающие толщину. Ёмкий аккумулятор не факт что встанет или найдётся подходящий, да и корпу надо мм15 толщиной найти, чтобы вместить этот бутерброд (или синяя изолента/duct tape). Цены тоже будут в разы больше — надо же окупить партии из сотен штук — много желающих собирать такое не будет.
Понятно, значит я так на ведро не вернусь.)
А то, что он вышел толстым — фиолетово, нормальная толщина для «мужика», могли выпустить для разнообразия и своего сегмента…
Вместо того, чтобы ныть, нефиг было закрывать все проекты на кикстартере, коль не потянули… жадность человеческая.
А то, что он вышел толстым — фиолетово, нормальная толщина для «мужика», могли выпустить для разнообразия и своего сегмента…
Вместо того, чтобы ныть, нефиг было закрывать все проекты на кикстартере, коль не потянули… жадность человеческая.
Вроде же у LG что-то получилось?
Google постоянно закрывает проекты, поэтому пользоваться уже чем либо опасно. Надежность долгосрочных перспектив 5%.
Идея изначально была провальной. Тут есть несколько причин:
Вот чего действительно не хватает современным смартфонам — это унифицированный интерфейс расширения на задней стенке. Через этот разъем можно было бы подключить различные внешние устройства — дополнительную батарейку, IR камеру, считыватель штрихкодов, принтер, OBD сканер и т.д. Есть USB, но он торчит вниз и очень неудобен для этого. Устройства эти удобно делать в форм-факторе бампера.
- Физически невозможно сделать компактный разъем в over 200 pin для RAM, и тем более CPU
- «Добавить модуль WiFi, GPS» — ЩИТО? Сейчас они все реализованы в CPU и есть даже в телефоне за 1000 руб.
- «Поменять камеру» — зачем? Прошли те времена, когда ставили VGA камеры и в обзорах смотрели на качество снимков. Сейчас любая обычная камера обеспечивает достаточное качество для фоток дакфейса в инстаграм. Для всего остального нужен нормальный объектив фотоаппарата.
- Покупая обычный телефон можно быть уверенным, что все компоненты подходят друг к другу, все соединения пропаяны, и аппарат в целом протестирован. Ara такого не дает.
Вот чего действительно не хватает современным смартфонам — это унифицированный интерфейс расширения на задней стенке. Через этот разъем можно было бы подключить различные внешние устройства — дополнительную батарейку, IR камеру, считыватель штрихкодов, принтер, OBD сканер и т.д. Есть USB, но он торчит вниз и очень неудобен для этого. Устройства эти удобно делать в форм-факторе бампера.
Смартфонам много чего не хватает. Например, на заре эры смартфонов нам обещали, что мы сможем носить своё рабочее место в кармане: достаточно лишь принести смартфон в офис, там подключить дисплей, сеть, клавиатуру и мышь — и работать.
На деле же с подключением сторонних устройств всё довольно плохо, особенно если требуется подключить их сразу несколько.
Наибольшие сложности с подключением дисплея — до сих пор нет удобного способа это сделать. Те устройства, у которых есть выходы HDMI или MHL, не могут работать с USB-устройствами, когда подключен дисплей. Беспроводные технологии вроде Miracast вообще неюзабельны, там слайд-шоу сплошное.
Сложности и с подключением геймпадов. Беспроблемно Bluetooth-геймпад может подключаться разве что к Nexus'ам, во всех остальных случаях требуются танцы с бубном, а большинство китаефонов вообще не позволяет такое подключение.
Не радует и ОС Android, которая всё ещё однозадачна — нет никакой гарантии, что вернувшись к текущему приложению после переключения задач мы продолжим с того же места. Очень может быть так, что ОС его попросту выгрузит уже в момент переключения.
Так что в ближайшие десять лет концепция «смартфон как мобильное рабочее место» вряд ли реализуется.
На деле же с подключением сторонних устройств всё довольно плохо, особенно если требуется подключить их сразу несколько.
Наибольшие сложности с подключением дисплея — до сих пор нет удобного способа это сделать. Те устройства, у которых есть выходы HDMI или MHL, не могут работать с USB-устройствами, когда подключен дисплей. Беспроводные технологии вроде Miracast вообще неюзабельны, там слайд-шоу сплошное.
Сложности и с подключением геймпадов. Беспроблемно Bluetooth-геймпад может подключаться разве что к Nexus'ам, во всех остальных случаях требуются танцы с бубном, а большинство китаефонов вообще не позволяет такое подключение.
Не радует и ОС Android, которая всё ещё однозадачна — нет никакой гарантии, что вернувшись к текущему приложению после переключения задач мы продолжим с того же места. Очень может быть так, что ОС его попросту выгрузит уже в момент переключения.
Так что в ближайшие десять лет концепция «смартфон как мобильное рабочее место» вряд ли реализуется.
Смартам не хватает хороших батарей, чтоб держались минимум неделю.
— разъём на 200 контактов делать не нужно — процессор и базовое ОЗУ должны быть одним модулем. Другое дело дополнительный модуль памяти — ОЗУ или Flash, например с интерфейсом PCI Express3.0 x4 с пропускной способностью 8Гбайт/с.
— модуль WiFi или мобильной связи — не добавить а заменить когда появился роутер нового стандарта или очередной 5G у оператора мобильной связи.
— камера нужна разная под разные задачи — кто-то снимает друзей и селфи и ему подойдёт любой фикс, а кто-то — случайно встреченную красивую природу, и ему нужен хоть какой-нибудь зум и побольше мегапикселей, и неважно если камера немного выступает. Такая экзотика как 40-мегапиксельная камера от Nokia тоже имеет своих сторонников, и плохо что им приходится выбирать между нужной им камерой и всем остальным. Кому-то нужна мощная вспышка. А кому-то вообще нужен модуль с тепловизором — подключать тепловизор к USB — не самое практичное решение.
— модульный телефон можно изначально заказать в базовой конфигурации из модулей одного производителя, а докупая модули — тестировать их при покупке или ориентироваться на списки совместимости от их производителя.
Но главная ценность модульного смартфона с открытым интерфейсом в том, что для него обязательно появятся модули, которые нужны не всем — например компактные лидары, терагерцевые радары и прочие варианты 3D-сканеров.
А унифицированный интерфейс на задней стенке на мой взгляд должен представлять собой половинку трансформатора — беспроводную зарядку с возможностью реверса — питания через неё устройств в виде чехла, и высокоскоростной оптический интерфейс.
— модуль WiFi или мобильной связи — не добавить а заменить когда появился роутер нового стандарта или очередной 5G у оператора мобильной связи.
— камера нужна разная под разные задачи — кто-то снимает друзей и селфи и ему подойдёт любой фикс, а кто-то — случайно встреченную красивую природу, и ему нужен хоть какой-нибудь зум и побольше мегапикселей, и неважно если камера немного выступает. Такая экзотика как 40-мегапиксельная камера от Nokia тоже имеет своих сторонников, и плохо что им приходится выбирать между нужной им камерой и всем остальным. Кому-то нужна мощная вспышка. А кому-то вообще нужен модуль с тепловизором — подключать тепловизор к USB — не самое практичное решение.
— модульный телефон можно изначально заказать в базовой конфигурации из модулей одного производителя, а докупая модули — тестировать их при покупке или ориентироваться на списки совместимости от их производителя.
Но главная ценность модульного смартфона с открытым интерфейсом в том, что для него обязательно появятся модули, которые нужны не всем — например компактные лидары, терагерцевые радары и прочие варианты 3D-сканеров.
А унифицированный интерфейс на задней стенке на мой взгляд должен представлять собой половинку трансформатора — беспроводную зарядку с возможностью реверса — питания через неё устройств в виде чехла, и высокоскоростной оптический интерфейс.
модуль WiFi или мобильной связи — не добавить а заменить когда появился роутер нового стандарта или очередной 5G у оператора мобильной связи.
когда появится очередной 5G, появится и новый процессор, новый экран, новая память, новая версия ОС. Причем за меньшие деньги. Ну и какой смысл жить на старом железе, если приложения стали более требовательные, все тормозит. Также никакой нормальный маркетолог не допустит, чтобы вы могли обновлять компоненты независимо. Вспомните десктоп, вышел новый проц — нужен новый сокет (материнка), нужна новая память.
5G уже появился, но не везде. Людям которые ездят в командировки в Южную Корею предлагаете менять устраивающий их смартфон только потому что в нём нет 5G? Конечно если модульность и связанное с ней увеличение толщины устраивает их в принципе. Основной смысл модульности — не в апгрейде, а в большей универсальности платформы и расширении сферы применения. А это и маркетологов порадует.
Мне кажется, что при нынешнем соотношении цена/производительность дешевле было бы купить несколько обычных смартов, чем одного Ару.
Вообще-то данный девайс хорошо подходил бы параноикам: не хочешь слежки — отстегни модули GPS и Wi-Fi; мучает паранойя здесь и сейчас — отстегни антенну и батарею; считаешь, что тебя подслушивают\подсматривают — отстегни микрофон\камеру и т.д.
Жалко Ару
С самого начала была очевидна бредовость затеи.
Не нужно считать потребителей дураками — модульность должна быть внутри корпуса.
А не как в этом недоразумении.
А не как в этом недоразумении.
Есть нюанс, не позволяющий это делать именно с телефоном.
Многие модули (если не большинство) потребуют доступ к поверхности телефона в виде объектива камеры, аппаратной клавиатуры, дисплея, разъема или еще чего-то подобного.
С другой стороны, такой «конструктор», как Project Ara, выглядит ненадежным и не очень эстетичным.
Как мне представляется, идея «вторых половинок» от Jolla была гораздо более удачной и перспективной, поскольку телефон со сменным модулем выглядят как единое целое, но тоже не взлетела.
Многие модули (если не большинство) потребуют доступ к поверхности телефона в виде объектива камеры, аппаратной клавиатуры, дисплея, разъема или еще чего-то подобного.
С другой стороны, такой «конструктор», как Project Ara, выглядит ненадежным и не очень эстетичным.
Как мне представляется, идея «вторых половинок» от Jolla была гораздо более удачной и перспективной, поскольку телефон со сменным модулем выглядят как единое целое, но тоже не взлетела.
Потому, что сама модульность была криво реализована. Зачем модули упаковывать, когда можно сделать небольшие разъёмы внутри и прикрыть красивой крышкой? Было бы как замена аккумулятора, но с доп опциями.
Забавно как легко облагородить фразу " мы налажали"
Прежде чем утверждать, что идея была провальной изначально — загляните в историю. Там тоже было много критики, много неуверенностей. Тем не менее прогресс прогрессирует. Именно такие безбашенные идеи и делают наш мир лучше. Надеюсь, что в будущем проект поднимут на ноги и добьются хорошего модульного решения.
дошло наконец
> в мае проект был более чем жив
> переведен из отдела перспективных разработок в бизнес-подразделение.
Nuff said. Биздев не придумал, как монетизировать продукт в достаточной мере => проект похоронили.
Стоит так же напомнить, что сейчас много разговоров о закрытии линейки Nexus, от неё прибыли тоже нет.
> переведен из отдела перспективных разработок в бизнес-подразделение.
Nuff said. Биздев не придумал, как монетизировать продукт в достаточной мере => проект похоронили.
Стоит так же напомнить, что сейчас много разговоров о закрытии линейки Nexus, от неё прибыли тоже нет.
Я еще года 3 назад не увидел в этом проекте никакой необходимости. Может и некоторым отдельным личностям и нужно менять некоторые отдельные части, но не весь телефон пересобирать. Ноутбуки не особо то абгрейдят, может оперативки больше ставят и SSD, не говоря уже о телефонах
Какая-то у них модульность ради модульности. По большому счету достаточно было расположить компоненты по какому-то стандарту (разработать стандарт) и соединить их шлейфами практически так же, как и сейчас (просто разбив мать на несколько «деталей»). Да, тогда модульность была бы «отверточная», и поменять камеру на бегу уже не получилось бы.
Но, при этом — все остальные преимущества модульного смартфона бы сохранились, а именно — ремонтопригодность и апгрейд. Если кто забыл — мы в ПК процессор с памятью тоже не «на горячую» меняем, и ничего — живем как-то.
Но, при этом — все остальные преимущества модульного смартфона бы сохранились, а именно — ремонтопригодность и апгрейд. Если кто забыл — мы в ПК процессор с памятью тоже не «на горячую» меняем, и ничего — живем как-то.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google остановила разработку модульного смартфона Project Ara