Comments 32
Полезная информация в статье: компании согласились заблокировать LinkedIn в России.
Дальше идёт типичная демагогия — тема украины, «бизнес не прогнулся а исполнил закон», «в других странах (и западных) тоже так». Какая то манипуляция понятиями. Хорошо хоть явно не написали, что блокировки полезны.
Дальше идёт типичная демагогия — тема украины, «бизнес не прогнулся а исполнил закон», «в других странах (и западных) тоже так». Какая то манипуляция понятиями. Хорошо хоть явно не написали, что блокировки полезны.
Полезная информация в статье: компании согласились заблокировать LinkedIn в России.Это инфоповод.
А вывод, который сделал автор (и с которым лично я согласен) — dura lex, sed lex. Закон суров, но это закон.
Не нравится закон — вноси инициативы, поправки, становись депутатом, меняй систему etc. Но пока закон действует — придется его соблюдать.
Ну или покидать юрисдикцию государства…
Не нравится закон — вноси инициативы, поправки, становись депутатом, меняй систему… становись президентом. А чего там? Делов-то…
Какой неожиданный и новый вывод, никогда такого не было, и вот опять.
… пропущена опция забить на безнадёжное и валить, пока выездные визы не ввели.
Интернет это не вотчина какого либо гос-ва, как это есть в сфере СМИ. Интернет никаким боком не относится к государствам это есть коммуникация людей и машин на совершенно другом уровне нежели мелкие разборки между группками людей возомнившими, что но представляют «интересы народа». И всё так и было пока интернет не впустил в себя «домохозяек» вслед за которыми туда подтянулись корпорации и всякие копирасты. В этом смысле битва за интернет проиграна и остаётся только наблюдать, как домохозяек будут окучивать и рассаживать по загончикам под лозунгами «духовных скреп», «национальных традиций», «борьбы с терроризмом и детской порнографией».
Мне, например, LinkedIn на своей главной странице предлагает выслать ссылку на скачивание приложения на телефон. Надо только поделиться с ними моим номером :) Может это хитрый план по выуживанию номеров у пользователей? :)
Любопытно. Сегодня мне аналогичное предложение сделал Atlassian на главной странице JIRA (тоже предложение ввести номер телефона, чтобы они выслали ссылку на приложение). Я думал, это их оригинальная задумка.
Держите, я испортил их хитрый план :)
Мб просто пользователей с РФ отсекают?
Давно мечтаю о том, чтоб интернет вышел из под юрисдикции любых государств. Что-то типа "соглашения по международным водам".
Но до тех пор, пока компании потакают различным "законам" о цензуре и т.д., они наоборот ещё глубже загоняют свой бизнес в зависимость от государств.
Ну так или так, или во главе угла будут мегакорпорации, а государства у них в зависимости. Хотя, уже сейчас в мире есть и то (развитые страны прессуют корпорации), и то (корпорации прессуют неразвитые страны, например, в африке).
А что плохого вы видите в том, чтобы интернетом рулили "мегакорпорации" вместо правительств?
На всякий случай: речь идёт только об интернете, а не о полной замене государств на корпорации.
А какая разница, как будет называться сущность у руля, мегакорпорация, правительство или Василий Петрович? Это как-то повлияет на суть?
Суть не в названии, а в предполагаемой при этом ответственности. Правительство отвечает «за все», а корпорация — только за тот кусочек где работает. В идеале конечно, но общий смысл думаю выразил.
По-моему, делёж зон влияния — это всего лишь вопрос денег и возможностей. Я сомневаюсь, что мегакорпорацию с бюджетом, сравнимым с бюджетом страны, эта самая страна легко может к чему-нибудь принудить и зоны ответственности ограничить.
Так что в итоге, как не называй, а разница будет не в терминах, а конкретных частностях.
Так что в итоге, как не называй, а разница будет не в терминах, а конкретных частностях.
Так самим интернетом никакое государство управлять и не может вроде? Оно может управлять или провайдерами или самими сайтами(Гугл и прочее).
Классика же: «Бизнесмен продаст веревку на которой его и повесят.»
Честно говоря, не понимаю, о чем вообще статья?
Очевидно же, что если в стране принимают идиотские законы, то иностранная компания может или продолжать работать, выполняя эти законы, или уйти из страны. Влиять на то, чтобы принимались нормальные, а не идиотские законы, могут только граждане этой страны. А гражданам пофигу.
Так, в 2010 году Гугл ушел из Китая. Да, огромный рынок, но выполнять все условия китайского правительства по фильтрации контента, обеспечению цензуры и прочим мерзостям Гугл не мог, или, точнее, не хотел. Теперь руководство сменилось, рынок еще увеличился и Гугл подумывает о том, чтобы вернуться в Китай.
Ну а отказываться от бизнеса в России ради Linked-In ни кто, конечно, не будет.
Так что ставьте TOR, сограждане! Ни кто не будет обеспечивать вашу информационную безопасность, кроме вас самих!
Очевидно же, что если в стране принимают идиотские законы, то иностранная компания может или продолжать работать, выполняя эти законы, или уйти из страны. Влиять на то, чтобы принимались нормальные, а не идиотские законы, могут только граждане этой страны. А гражданам пофигу.
Так, в 2010 году Гугл ушел из Китая. Да, огромный рынок, но выполнять все условия китайского правительства по фильтрации контента, обеспечению цензуры и прочим мерзостям Гугл не мог, или, точнее, не хотел. Теперь руководство сменилось, рынок еще увеличился и Гугл подумывает о том, чтобы вернуться в Китай.
Ну а отказываться от бизнеса в России ради Linked-In ни кто, конечно, не будет.
Так что ставьте TOR, сограждане! Ни кто не будет обеспечивать вашу информационную безопасность, кроме вас самих!
Просто у людей ещё помнящих интернет таким каким он был в самом начале в России перманентная грусть и тоска вкупе с непониманием, что делать. Нету в мире «корпорации добра». Бизнес исходит не из каких то высших понятий и справедливости, а из соображений коммерческой выгоды. Поэтому Google не встанет в позу ради защиты права выражать свои мысли, а посчитает сколько ему будет стоить оба варианта и примет удобный для своего бизнеса. Google хорошо стартовал в глазах таких людей. Та же история с уходом из Китая, которую постоянно вспоминают. А теперь Google этим людям говорит, что будет соблюдать любые законы пока ему это выгодно. Ну и интернет поменялся. Раньше не нравится один сайт с его политикой, так ещё десяток других есть. А сейчас у людей в кармане ОС от Google с его же сервисами и без вариантов, согласен человек с политикой компании или нет. Сервера будут там где решат депутаты и где будет удобно в них копаться спецслужбам и тебя вообще никто не спрашивает. Не нравится может шагать обратно в каменный век. Нету больше выбора. Сервисы укрупнились. Теперь не ты решаешь, что смотреть, а всякие Милоновы со товарищами из Роскомнадзора. И не понятно насколько ещё хватит всяких TOR и VPN если заходят со всех фронтов и человек оказывается в окружении.
Вот так мне всё это видится.
Вот так мне всё это видится.
кстати да,
А некоторые компании, если считают что достаточно много клиентов не могут или не хотят работать на тех условиях что нужно и получаются вещи вроде https://www.facebook.com/facebookcorewwwi/ где в том числе FB добровольно отказывается от возможности смотреть откуда юзер по IP но зато — юзеры могут пользоваться Facebook'ом независимо от того что их локальное правительство думает на эту тему.
А некоторые компании, если считают что достаточно много клиентов не могут или не хотят работать на тех условиях что нужно и получаются вещи вроде https://www.facebook.com/facebookcorewwwi/ где в том числе FB добровольно отказывается от возможности смотреть откуда юзер по IP но зато — юзеры могут пользоваться Facebook'ом независимо от того что их локальное правительство думает на эту тему.
И обсуждаются, принимаются и изменяются они в рамках общественной дискуссии и политического процесса, а никак не в результате саботажа западными компаниями решений российских госорганов.
Не надо тут крамолы. Тут вам не там. У нас вертикаль власти, в которой обсжудения и дискуссии не предусмотрены. Всякие суды и думы в России это лишь рудиментные органы, не играющие никакой роли.
> Но позвольте, внутрироссийские законы (а LinkedIn, напомню, предъявили претензии именно за несоблюдение российского закона о локализации персональных данных) являются внутренним делом страны, российского общества. И обсуждаются, принимаются и изменяются они в рамках общественной дискуссии и политического процесса, а никак не в результате саботажа западными компаниями решений российских госорганов.
Внутрироссийские законы — говно. Российский политический процесс — говно. Российская общественная дискуссия — говно. Решения российских органов — говно. Ко мне, как к гражданину РФ, эти «внутренние дела страны» имеют самое прямое отношение, поэтому критиковать я их могу и буду. Законы начали применяться и поэтому привлекли больше внимания — не пытайтесь оправдать их наличие тем, что IT-гиганты начали под них подстраиваться. Они не хотят потерять пользователей и прибыль и поэтому вынуждены выполнять эти требования, в каком месте это не шантаж?
> Даже либеральная и благоприятная для IT Европа имеет серьезные претензии к работе американских ИТ-гигантов в Старом Свете
Попытки регуляции IT в Европе — такое же говно, как и регуляция IT во всех остальных странах, и с этой практикой можно и нужно бороться.
> Однако, помимо Великого фаерволла, Поднебесная славится самым большим потенциальным рынком, поэтому просто отказаться от работы в этом государстве иностранные ИТ-компании не могут.
И что? Это делает существование китайской интернет-цезуры оправданной? Да, бизнес в общем случае беспринципен, но это и так все знают. К чему это было сказано?
Внутрироссийские законы — говно. Российский политический процесс — говно. Российская общественная дискуссия — говно. Решения российских органов — говно. Ко мне, как к гражданину РФ, эти «внутренние дела страны» имеют самое прямое отношение, поэтому критиковать я их могу и буду. Законы начали применяться и поэтому привлекли больше внимания — не пытайтесь оправдать их наличие тем, что IT-гиганты начали под них подстраиваться. Они не хотят потерять пользователей и прибыль и поэтому вынуждены выполнять эти требования, в каком месте это не шантаж?
> Даже либеральная и благоприятная для IT Европа имеет серьезные претензии к работе американских ИТ-гигантов в Старом Свете
Попытки регуляции IT в Европе — такое же говно, как и регуляция IT во всех остальных странах, и с этой практикой можно и нужно бороться.
> Однако, помимо Великого фаерволла, Поднебесная славится самым большим потенциальным рынком, поэтому просто отказаться от работы в этом государстве иностранные ИТ-компании не могут.
И что? Это делает существование китайской интернет-цезуры оправданной? Да, бизнес в общем случае беспринципен, но это и так все знают. К чему это было сказано?
Sign up to leave a comment.
Бизнес по-взрослому. Почему LinkedIn исчез из магазинов приложений