Comments 62
Это всё порнобизнес. Егб бэкэнд, так сказать. Там нет ни сисек ни писек, зато есть инфлюкс с эластиком и бигдата.
Что-то у меня ощущение, что котики, даже вместе с енотиками едва ли даже процент трафика создают.
Котики технологий не двигают. Современный сайт про няшмяшкартинки отличается от несовременного разве что свистелками (ну там, бесконечная лента, лайки-хэштеги и пр.) и мощностью серверов. Котиков не нужно быстро отдавать и кэшировать кусками, енотики не загружают канал (на выдаче) и цпу (на кодировании), и даже видео со щеночками можно отдавать тупо кнопкой "скачать" — один черт, мотать его вряд ли будут так активно, как ХХХ. Про интеграцию с платежами и вовсе молчу: ну кто в здравом уме будет платить за картиночки с котиками?
Так что дихотомия "котики/порнуха" — это не про мимими против извращуг, а простой контент vs сложный контент и нехайлоад против хайлоада.
Ну и да, котикоагрегаторам незачем развивать способы обхода блокировок, а вот порносайтам — есть зачем.
Найдется ли хоть один противник порно теперь, когда у него столько плюсов?
Мне кажется, у мировых религий взгляд все же немного не такой…
С точки зрения "запретительных" религий, человек обязан даже не думать про секс все брака. В этом плане запрет порнографии является вполне логичным.
Ко всему сказанному остальными комментаторами добавлю что порно очень не любят феминистки из-за "объективизации" женщины. Насколько они правы судить сложно ибо, даже если находится смелый ученый, рискнувший провести исследования, то все равно это психология у которой с доказательством все не просто.
Потому что порно обеспечило VHS победу над Betamax, DVD — над SVCD, стримингу — над скачиванием и Вконтактику над одноклассниками.
А если серьезно, сексуальный инстинкт — самый сильный у человека после инстинкта самосохранения. Так что любая технология, которую можно применить для его удовлетворения, будет для оного использована.
Разумеется, голод сильнее: утолить его требует инстинкт самосохранения.
Если рассуждать подобным образом, то всё можно подвести под инстинкт самосохранения гена, но вовсе не человека. Любые инстинкты направлены именно на это. Но у генов же нет инстинкта.
Инстинкт самосохранения гораздо более базовый, чем как его описываете вы: мне кажется, вы путаете сам инстинкт и действия, которые предпринимает человек или животное, ему следуя. Человек с нарушением мышления может не видеть опасности или неправильно её оценивать, но, сталкиваясь с тем, что он считает опасным, он так же будет пытаться атаковать или убежать, как и человек с сохранным мышением.
Я бы не делил на «равных и тех, кто равнее» — гиблое дело. Да, можно подумать, что человек не замечает опасности, поэтому никак не реагирует. Но это и будет нарушением этого инстинкта. Убрать естественные рефлекторные болевые реакции — и ничего от этого инстинкта не останется. А голод всё так же будет работать, виляя на организм комплексно.
Вообще, голод гораздо древнее и «проработан» получше ИС. Просто без ИС животное может жить и размножаться, а вот без голода — отнюдь. Даже инстинкт направленный на размножение не всегда нужен для продолжения рода.
Если приглядеться ко второй картинке в посте то можно найти в ней адрес сайта.
Ссылка похожа на ту, которую генерирует youtube-dl.
Однако такие ссылки
1) привязаны к IP адресу клиента
2) ограничены по времени.
То есть нельзя просто взять ссылку и поставить куда-то, для каждого клиента она должна быть своя.
Интерфейс плеера похож на ютюбовский и в html адрес с googlevideo.com.
(осторожно, может быть рекламная малварь на сайте, не забудьте защиту)
Интересно. Эти ролики можно добавлять в плейлист. Будут ли их тогда автоматически модерировать?
Странная у YouTube политика. Например, там есть видео, которые являются порно, но при этом они публичные и не блокируются. Вот пример: 66E52Y1356s.
Так ведь и в pwDQe6tNyK4 можно порно найти.
Причём насколько помню, страйк прилетел до добавления в плейлист, просто по самому факту публикации. Хорошо хоть другой аккаунт завёл без проблем.
Пираты хостят порно на YouTube, используя известную уловку неопубликованных видео