Comments 47
Вывод о вреде наушников (точнее, громкой музыке, которая воспроизводится с их помощью)
Медики утверждают, что чем громче звук и чем дольше человек подвергается его воздействию, тем больший вред наносится органам слуха.Капитан очевидность, в общем.
Можно было бы ещё шире в заголовке написать: «свободный выбор [уровня громкости] вредит здоровью!»
Сколько dB? Сколько это в % в популярных плеерах (iOS, Android) со стандартными наушниками?
Кроме того, попахивает некорректными силлогизмами. «Исследуемые имеют проблемы со слухом», «Исследуемые слушают музыку в наушниках», «Наушники приводят к потере слуха». Если опросить исследумых, кушают ли они завтрак, то скорее всего окажется, что все они кушают завтрак по утрам. Это не значит, что завтрак по утрам приводит к потере слуха.
Для проведения такого исследования, не достаточно просто сосчитать людей, которые слушают музыку (ее слушают почти все), нужно считать часы и громкость, и пытаться корректно определить корелляцию.
В этом исследовании медики использовали два метода сбора информации: опросы и непосредственные проверки слуха людей возрастной группы 20-69 лет. Всего в исследовании приняли участие 3583 человека. Данные собирались в течение двух лет, с 2011 по 2012 годы.
Но и среды молодых людей проблемы выявлены у большого количества добровольцев, относящихся к возрастной группе 20-29 лет. Здесь расстройства органов слуха выявлены у 19,2% добровольцев.
А группу до 20 лет кто будет проверять чтобы выяснить сколько из 19,2% добровольцев страдали расстройством слуха до наушников.
"У 1 из 4 американцев, кто заявил об отличном или хорошем слухе, выявлены проблемы с органами слуха." — у каждого четвертого это отсюда? А если они сразу заявляли о плохом слухе?
— Спасибо, мама, я уже поел!
В новых поездах, быть может, звуки от движения и потише стали, а вот звуки из громкоговорителей остались такие же. И на эскалаторах, и в поездах РЖД. Беруши спасают от чисто физического повреждения слуха, а по мозгам всё так же долбит. А главное — непонятно, кому это вообще хоть какую-то пользу приносит. Разве что кроме объявления остановок.
И не только в метро. Даже просто городской шум (провинциального города) намного громче уровня, при котором мой телефон уже начинает ругаться что оглохну. Правда наушники не затычки, простые вкладыши.
Мне вот непонятно как изолировали фактор изначально плохого слуха.
Да что там у американцев — у нас подрастает своё поколение глухих. В Перми на автобусах студенческого маршрута, где стариков среди пассажиров почти нет, объявляющие остановки динамики в автобусах орут что есть мочи, при этом мало кто из студентов обращает внимание на децибелы.
У части музыкальных представителей Европ аналогичная ситуация с ушами — удалось побывать на концерте "Симфонические рок-хиты" Concord orchestra: выкрутили все потенциометры до предела — чувствительность ушей к высоким частотам вернулась спустя два месяца после их "концерта".
За последние три года у меня просел слух с 21кГц до примерно 19.5-20 — это легко проверить в Audacity, выбрав в меню создать синусоиду, а затем прослушать. Берегите свои ушки.
З.Ы. Боюсь из-за жёсткого саунда я так и схожу на концерт Арии =(
Радуйтесь. 20 кГц — это очень хороший показатель. Быть может, вам с генетикой повезло. У меня вот 14 кГц (только что проверил предложенным методом). При том, что я ненамного вас старше и стараюсь избегать громких звуков. Хотя… как-то раз в детстве меня папа водил в тир. С настоящими боевыми ПМами, насколько я понял. Тир представлял собой бетонный коридор метра три шириной и два высотой. Никаких беруш/наушников. Ну вы поняли.
А вообще частоты более 10 кГц не особо нужны. Человек хорошо различает звуки до 4000 Гц, а всё, что выше — воспринимается просто как мерзкий свист. И в общем-то я не припомню никаких таких звуков на этих частотах, кроме свиста блоков питания, с которыми человек может столкнуться в своей жизни. Слушать блоки питания — сомнительное удовольствие. А песнь летучей мыши вы даже с максимально возможным для человека слухом не услышали бы.
> З.Ы. Боюсь из-за жёсткого саунда я так и схожу на концерт Арии =(
Беруши спасут отца русской демократии.
Во-первых, что-то мне подсказывает, что вы забыли частицу «не» (а заодно запятую). А во-вторых — это неправда. Я как-то раз включил на телефоне пищалку приблизительно на этих частотах. Я (почти) ничего не слышу, а люди вокруг стали жаловаться, что чересчур невыносимый звук. При том, что люди заметно старше меня и сидели в шести метрах. Собственно, так я и узнал, что мой слух далёк от «типовых» 20 кГц, а не просто ЦАП высокие частоты не берёт.
Вымысел и факты о вреде наушников: как избежать аудиальной «импотенции»
Любителям сжатых кратких сведений и тем, кто не любит размазывание информации по «простыне» текста, дам быстрый ответ: нет, наушники не вредны и не представляют угрозы — это лишь миф, созданный спекулятивными статьями в околомедицинских СМИ.
Т.е. слуху вредят сами юзеры, а не наушники.
Вывод: люди вредны для собственного слуха.
Развиваем мысль: приложив некоторые усилия и смекалку, можно и берушами навредить слуху.
Вред берушей описан: https://en.wikipedia.org/wiki/Earplug#Health_risks
Вредит громкий звук и наушниками это повреждение заработать гораздо легче, чем без них.
Открытые наушники можно использовать только в тишине и в одиночестве. Любое использование их в общественных местах недопустимо. Это чисто домашнее устройство. Для людей, которым вы действуете на нервы своими орущими наушниками, ваша потенциальная потеря слуха будет слабым утешением. Это непропорционально малое наказание.
В закрытых наушниках стоит всегда выставлять громкость чуть ниже той, к которой лежит душа. По мере привыкания понижайте громкость. Так образом, наушники помогут вам даже улучшить слух.
У меня всё равно с детства есть перечисленные в конце статьи проблемы, но тут дело явно не в ушах, а в мозге, а с ним ничего не поделаешь.
Наушники вредны: у каждого четвёртого американца есть повреждения слуха