Comments 80
UFO just landed and posted this here
Дрон(квадкоптер) с камерой уже есть, теперь я хочу свой спутник с камерой!
Каждому индусу — по спутнику!
Там вроде ещё видос есть, на котором отделение видно.
Выглядит жестоко, конечно, тупо как мусор какой-то в космос выпихивают. Вроде с той же МКС, запускали относительно ровно, без раскрутки, а тут выглядит будто их прям как металлолом разбрасывают.
Выглядит жестоко, конечно, тупо как мусор какой-то в космос выпихивают. Вроде с той же МКС, запускали относительно ровно, без раскрутки, а тут выглядит будто их прям как металлолом разбрасывают.
Не как металлолом, а как будто минируют космическое пространство
Вот знаете, в этом случае это как раз примерно одно и то же =)
реально — бомбометание:)
Бомба это когда падает, а мина лежит на одном месте или дрейфует (в данном случае по орбите)
UFO just landed and posted this here
Бомба-мина sd-2b мозговышибающее (в прямом и переносном смысле) творение немецких оружейников. Она и падает и лежит!
да, о них не подумал,
но тут нужно более профессиональное мненеие чтоб разделить что есть бомба, а что мина… (ведь минирование можно производить также с самолета) просто когда я сказал про минировние, вспомнил старое минное поле из фильма «В поисках галактики»
но тут нужно более профессиональное мненеие чтоб разделить что есть бомба, а что мина… (ведь минирование можно производить также с самолета) просто когда я сказал про минировние, вспомнил старое минное поле из фильма «В поисках галактики»
Разница в скорости и координатах очень маленькие. Все эти спутники будут работать на одной орбите? или их все-таки раскидает на разные орбиты, даже с такой маленькой дельтой.
Едит: если разница в скорости 0.1м/с то за сутки 8.6км, за год на 3000 км разбросает. Понятно
Едит: если разница в скорости 0.1м/с то за сутки 8.6км, за год на 3000 км разбросает. Понятно
Похоже закрутка — из-за открывающейся в процессе запуска «крышки с антенной». Закручивает каждый раз именно в сторону антенны.
Вот и еще космического мусора прибавилось. Хотя, сотней больше, сотней меньше:
UFO just landed and posted this here
Меня весело заминусовали, однако статья про Космический мусор предлагает ту же картину, только с другого угла. Впрочем, приведенная мною выше картинка, уверен, содержит в себе много гипербол, хотя, по виду, и основана на чем-то, имеющем отношение к реальности.
Вы же понимаете, что на картинке объекты специально имеют такие огроменные размеры, чтобы их было видно и картинка была наглядней? На самом деле, спутники по сравнению с Землёй имеют очень микроскопические размеры, настолько незначительные, что количеством таких объектов на орбитах (которых немало разных) можно пренебрегать.
Чем нельзя пренебрегать — это космическим мусором, которым невозможно управлять. Но его отслеживают, чтобы в случае ахтунга успеть принять меры.
Чем нельзя пренебрегать — это космическим мусором, которым невозможно управлять. Но его отслеживают, чтобы в случае ахтунга успеть принять меры.
ладно, а если у меня хватит денег запустить 100 пятикопеечных монет на орбиту(ы), будут ли они считаться 100 спутниками?? wtf
В 60-х запустили несколько сотен миллионов медных иголок. Чтобы создать отражающее радиоволны кольцо. Спутниками не считаются
Чего? А где прочитать про это? Чем закончилась затея?
https://www.wired.com/2013/08/project-west-ford/ (перевод http://inosmi.ru/world/20130814/211895650.html) "Each copper wire was about 1.8 centimeters in length. This was half the wavelength of the 8 GHz transmission signal beamed from Earth, effectively turning each filament into what is known as a dipole antenna.… On October 21, 1961, NASA… this first payload had failed to deploy… successful 1963 launch… copper wires were so light, project leaders assumed that they would re-enter the atmosphere within several years"
Project Needles — http://en.wikipedia.org/wiki/Project_West_Ford (Проект «Вестфорд») "..in 1961 and 1963 to create an artificial ionosphere above the Earth"
http://old.russ.ru/ist_sovr/express/1961_43.html "США засоряют космос" ("Правда" 22 октября 1961 года)
НЬЮ-ЙОРК, 21 октября. (ТАСС). По сообщениям американских информационных агентств, сегодня Соединенные Штаты запустили с мыса Аргуэлльо (штат Калифорния) искусственный спутник системы "Мидас", несущий цилиндр, в котором находится 350 млн. мелких медных иголок. Иголки с помощью специального устройства были выброшены в космическое пространство.
С протесом против намеренья США осуществить этот антинаучный эксперимент выступили многие ученые мира, в частности президент Академии наук СССР М.В.Келдыш.
Большая часть иголок за несколько лет сошла с орбиты. Затея закончилась принятием "Договора о космосе" в 1966 г, который содержал такой текст: "Статья IX .. избегать их вредного загрязнения… Если какое-либо государство имеет основания полагать, что деятельность или эксперимент, запланированные этим государством или гражданами этого государства в космическом пространстве,… создадут потенциально вредные помехи деятельности других государств в деле мирного исследования и использования космического пространства .., то оно должно провести соответствующие международные консультации, прежде чем приступить к такой деятельности или эксперименту."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_«Вестфорд»
Мнения мирового сообщества по этому проекту разделились — американцы смогли убедить многие страны в безопасности этого эксперимента, во многом благодаря выступлению в ООН представителя США Эдлая Стивенсона, который защищал проект[2]. Но против него выступили, в частности, Британское королевское астрономическое общество и Советский Союз. В газете «Правда» была опубликована статья против этого проекта с заголовком «США засоряют космос». Также с соответствующим заявлением выступило ТАСС[
Если на каждую монетку прикрепить по петарде, в качестве «маневрового двигателя», да будет считаться.
Если они смогут передавать данные то почему нет?
Ракета-носитель PSLV-XL Kalashnikov edition
Подсталом про наше участие…
Одна из трех антенн в одном из 104 спутников.
Это если не считать самого ракетоносителя, 1/312 часть… Солидное участие!
Одна из трех антенн в одном из 104 спутников.
Это если не считать самого ракетоносителя, 1/312 часть… Солидное участие!
В общем, испытания блока разведения боеголовок для МБР прошли успешно.
Индусы не стремятся к мировому господству, у них капиталистическое правительство и у них нет нефти, зачем им межконтинентальная ракета (ни защищаться, ни нападать на США они не собираются)? А для стрельбы по Пакистану (вроде единственный реальный соперник) и тактических ракет хватит. Так что вряд ли хоть что-то из этой программы пригодится военным.
Не знаю, зачем индусам МБР, но она у них есть: называется Agni V и как раз сейчас проходит фазу испытаний.
Умиляет такая наивность. Живете одним днем? Сегодня не хотят, а завтра вдруг политическая ситуация изменится и окажется, что у противника ракеты до Дели достают, а у тебя до противника — нет. Если государство состоит в ядерном клубе — то возможность доставки ядерного заряда в любую точку мира является вопросом элементарной безопасности. Вне зависимости от того, как в данный конкретный момент выглядит политическая арена и насколько безопасными кажутся другие участники ядерного клуба.
Индусы не стремятся к мировому господству
Ну Украина тоже к мировому господству не стремилась и нефти не было, но по факту зря ядерное оружие обменяла на ничего не стоящие бумажные гарантии.
Ой, ну не надо, а?
1. Судя по тому, как эффективно воевали ВСУ на Донбасе на Украине появилось бы еще с десяток Чернобылей (или взорвались бы при старте, или «потеряли при отступлении и долбанули сепары», ...).
2. Против кого воевать собрались? Донбас и Крым ЯО бомбить? Или по России стрелять? Или может я Вас не правильно понял и Вы решили доказать свою независимость от США ядерным ударом? Поймите, после первого же применения ЯО, в стране применившей ЯО, против стран ядерного клуба (или их союзников) начнется АД! Или мы танками Украину раскатаем, или Американцы ракетами, все одно — ни кто потом не докажет что страна независимая, а возможно и доказывать будет некому (в случае глобальной войны).
1. Судя по тому, как эффективно воевали ВСУ на Донбасе на Украине появилось бы еще с десяток Чернобылей (или взорвались бы при старте, или «потеряли при отступлении и долбанули сепары», ...).
2. Против кого воевать собрались? Донбас и Крым ЯО бомбить? Или по России стрелять? Или может я Вас не правильно понял и Вы решили доказать свою независимость от США ядерным ударом? Поймите, после первого же применения ЯО, в стране применившей ЯО, против стран ядерного клуба (или их союзников) начнется АД! Или мы танками Украину раскатаем, или Американцы ракетами, все одно — ни кто потом не докажет что страна независимая, а возможно и доказывать будет некому (в случае глобальной войны).
1. За 3 года, что-то до Киева и Львова не дошли. Да чего там, даже полностью Донецкую и Луганскую область не смогли захватить, не смотря на всю убитость украинской армии.
2. Вы как бы упускаете из вида, что Украина была тоже членом ядерного клуба, причем с третьим по величине запасом, и весьма сомнительно, что рыпнулись бы на неё, зная что на дежурстве та же Сатана, и Украина сама могла кому угодно устроить АД.
2. Вы как бы упускаете из вида, что Украина была тоже членом ядерного клуба, причем с третьим по величине запасом, и весьма сомнительно, что рыпнулись бы на неё, зная что на дежурстве та же Сатана, и Украина сама могла кому угодно устроить АД.
3. Про высокий уровень коррупции на Украине говорят даже в США и ЕС, как основной фактор мешающий евроинтеграции, к сожалению. Ядерное оружие в коррумпированной стране имеет высокую вероятность попадания к террористам, так как за деньги вопрос быстро решится.
Также были факты не профессионального использования оружия, сбили же самолет Москва-Израиль, и малазийский Боинг (как минимум диспетчер отправил его в зону боевых действий и дополнительно снизил высоту).
Насчет эффективности ядерного оружия спорно. Со всех сторон окружили бы системой ПРО и сбивали бы всё подозрительное на взлете. Плюс ядерное оружие требует миллиардных вливаний на поддержание его в рабочем состоянии. В целом, избавившись от ЯО, Украина поступила мудро. Сэкономила на военном бюджете, что привело к росту экономики, процветанию страны, практически полной евроинтеграции и эффективной поддержке мирового сообщества во всех созидательных начинаниях. У меня множество знакомых программистов переехали в лет 6 назад на Украину и ни кто не желает возвращаться, вот вам и факты инвестиционной привлекательности.
Также были факты не профессионального использования оружия, сбили же самолет Москва-Израиль, и малазийский Боинг (как минимум диспетчер отправил его в зону боевых действий и дополнительно снизил высоту).
Насчет эффективности ядерного оружия спорно. Со всех сторон окружили бы системой ПРО и сбивали бы всё подозрительное на взлете. Плюс ядерное оружие требует миллиардных вливаний на поддержание его в рабочем состоянии. В целом, избавившись от ЯО, Украина поступила мудро. Сэкономила на военном бюджете, что привело к росту экономики, процветанию страны, практически полной евроинтеграции и эффективной поддержке мирового сообщества во всех созидательных начинаниях. У меня множество знакомых программистов переехали в лет 6 назад на Украину и ни кто не желает возвращаться, вот вам и факты инвестиционной привлекательности.
to sim31r:
3. В принципе правильно все говорите, кроме пункта про полную евроинтеграцию и экономический рост. Если бы народ жил богато и свободно, ни кто регулярных майданов бы не устраивал (просто заплатить провокаторам мало, нужно чтобы народ поддержал).
to zapimir:
1. Ну не воюет Россия с Украиной! Хватит смотреть телевизор. Вспомните 2008, у Грузии через пару дней уже не было авиации и дееспособных сухопутных войск. Украина бесспорно сильнее Грузии, но результат был бы таким же. Может только гробов обратно побольше бы вернулось.
2. Про то, что это нереально дорого sim31r уже ответил, а если не платить то получиться то же что с вашими танками (в начале АТО, сейчас вроде нормально) или с нашими в Чечне. Про сбивание на ранней части траектории тоже (для чего США в Польше ракеты и ставит).
У вас сейчас такая же гражданская война, как и у нас в Чечне была. :(
3. В принципе правильно все говорите, кроме пункта про полную евроинтеграцию и экономический рост. Если бы народ жил богато и свободно, ни кто регулярных майданов бы не устраивал (просто заплатить провокаторам мало, нужно чтобы народ поддержал).
to zapimir:
1. Ну не воюет Россия с Украиной! Хватит смотреть телевизор. Вспомните 2008, у Грузии через пару дней уже не было авиации и дееспособных сухопутных войск. Украина бесспорно сильнее Грузии, но результат был бы таким же. Может только гробов обратно побольше бы вернулось.
2. Про то, что это нереально дорого sim31r уже ответил, а если не платить то получиться то же что с вашими танками (в начале АТО, сейчас вроде нормально) или с нашими в Чечне. Про сбивание на ранней части траектории тоже (для чего США в Польше ракеты и ставит).
У вас сейчас такая же гражданская война, как и у нас в Чечне была. :(
Вспомните 2008, у Грузии через пару дней уже не было авиации и дееспособных сухопутных войск.
В Сирии Россия тоже не воюет? Почему до сих пор не победила?
В Сирии всего 4 000 российских военнослужащих против 150 000 сирийских повстанцев, в Грузии 2008 19 000 российских против 17 000 грузинских. Не находите, что соотношение сил в Грузии 2008 и Сирии 2016 далеко не одинаковое.
И чего-то не вижу я в Сирии ничего кроме авиации, групп корректировщиков огня и сил обеспечения. Да и как бы мы с Сирией не воюем, нас пострелять пригласили, а воюет обескровленная сирийская армия. Плюс точечными авиаударами нельзя выбить боевиков из города, будет много «сопутствующих потерь», что как бы расходится с нашим статусом (воюющих за Сирию, а не с ней). Пригласят пострелять на земле, тоже наверное не откажутся, тогда и сравним с Грузией 2008.
И чего-то не вижу я в Сирии ничего кроме авиации, групп корректировщиков огня и сил обеспечения. Да и как бы мы с Сирией не воюем, нас пострелять пригласили, а воюет обескровленная сирийская армия. Плюс точечными авиаударами нельзя выбить боевиков из города, будет много «сопутствующих потерь», что как бы расходится с нашим статусом (воюющих за Сирию, а не с ней). Пригласят пострелять на земле, тоже наверное не откажутся, тогда и сравним с Грузией 2008.
Высоту не снижали, но в пекло направили, это да. Задним умом мы все умны, впрочем.
Направили — скорректировали курс? Когда смотрел картинки — ОРТ, ссылаясь на безграмотного блоггера, который посмотрел левый сайт без точных данных, рисовавший неверные курсы (потому что без точных данных), над которыми даже надпись была «расчётный», пару часов в студии плевались слюнями о кознях (бип) и ни один не посмотрел сотни комментариев в стиле «посмотри flightradar24 — там курс не менялся», даже сам аффтар ни единой пометки «упс, ошибся» не сделал, но для журналистов это нормально — не важно что фигня, важен рейтинг. После этого перестал смотреть по теме, ибо после этого ждать вменяемой информации не стоит.
Направили — не скорректировали курс. Самолёт летел так же как и всегда, плюс — минус. Было ли это верным решением? С точки зрения пассажиров — увы, нет.
Ну это да — закрывать небо для полётов хорошо бы, но превентивно «как бы чего не вышло» власти закрывают интернет, а остальное «летали же и ничего».
Тогда уж не закрыли зону для полетов. А основания были, т.к. в зоне работали не только НГУ, но и ВСУ. Я конечно Украинские законы не знаю совсем, но что-то мне подсказывает, использование ВСУ (вместе НГУ) — это уже война, а не АТО, а значит небо нужно закрывать.
Кто стрелял — утверждать не буду, мне все варианты не нравятся.
Кто стрелял — утверждать не буду, мне все варианты не нравятся.
Европейская организация по безопасности воздушной навигации указывает, что на маршруте следования лайнера пространство было закрыто украинскими властями до эшелона 320, а на эшелоне 330 (33000 футов), на котором следовал самолёт, полёты были разрешены[
http://www.eurocontrol.int/news/mh-17-ukraine
В конфликте участвуют стороны, вооруженные ЗРК работающими на высотах до 18 километров. За 3 дня до этого власти об этом точно знали. Так почему закрыли только до 10 км?
Чего то совсем офтоп пошел…
Чего то совсем офтоп пошел…
У Индии достаточно острые отношения с Китаем, по поводу границы.
В 60х реально воевали, несколько тысяч погибших.
В 60х реально воевали, несколько тысяч погибших.
По 13 килограмм тротила ;)
А вот эти забавные прозрачные шапочки на последнем фото — они чтобы волосы с головы случайно не попали на рабочие поверхности? :)
Вызывает интерес и ещё такой разрез — почему на бороды шапочки не надеты?
Скафандр тогда, ресницы же тоже надо защитить!
На полупроводниковом производстве надевают и на бороду (cleanroom beard cover). Для производства спутников, видимо, класс чистоты существенно ниже.
175 таких спутников, из которых 133 потерялись в процессе запуска или развёртывания на орбите
Ужас какой. Откуда такой-то процент потерь?
А как они вообще устроены?
Что за матрица для фото? и оптическая система.
И как они вообще впихнули начинку в такие габариты?
Антенну для передачи батареи систему ориентации и прочее прочее.
Там может стоять плата с процом от смартфона?
Ведь фото со спутника надо на землю скинуть?
Я работаю в отделе где делают аппаратуру для спутников. У нас 1 прибор больше и тяжелее.
Что за матрица для фото? и оптическая система.
И как они вообще впихнули начинку в такие габариты?
Антенну для передачи батареи систему ориентации и прочее прочее.
Там может стоять плата с процом от смартфона?
Ведь фото со спутника надо на землю скинуть?
Я работаю в отделе где делают аппаратуру для спутников. У нас 1 прибор больше и тяжелее.
Ну, в кубсатах обычно нет дублирования, коммерческая электронная база, и вообще он во много раз проще и глупее большой геостационарной платформы (хотя если сравнивать только служебные вычислительные системы спутников то разница в производительности не большая). Да, там реально может стоять матрица от зеркалки. Конечно не с совсем уж мыльницы, и не такая уж и обычная, допиленная для большей устойчивости к вибрациям и т.п., но вполне доступная за вменяемые деньги.
Ваш один прибор помимо прочего наверняка внутренне сдублирован (если не строирован), куча гальванической развязки, еще и корпус крутой, и термоинтерфейс какой-нибудь есть. Там все значительно проще. Вот вам аппарат, к примеру
Ваш один прибор помимо прочего наверняка внутренне сдублирован (если не строирован), куча гальванической развязки, еще и корпус крутой, и термоинтерфейс какой-нибудь есть. Там все значительно проще. Вот вам аппарат, к примеру
Sign up to leave a comment.
Индия запустила 104 спутника на одной ракете — новый мировой рекорд