Photobucket запретил бесплатное встраивание изображений и поломал тысячи сайтов

[@JetMaster]

> странно, что сервис не требует оплату только в биткоинах, как другие вымогатели

какой фигни только не напишешь, лишь бы быть в тренде.

[@Leonid62]

В своё время не прижился на photobucket, потому что он ограничивал размер изображений пределами 800х600 пикс. Теперь понял, что правильно сделал.

[@yurisv3]

«никогда такого не было, и вот — опять!» (с)

[@habradante]

Странные претензии. Людям дали бесплатный сервис. Никто не обещал, что он таковым и останется. Теперь за сервис стали брать деньги, а народ возмущается, что сервис не хочет бесплатно хранить фото их котиков.
А эти аналогии с «самостоятельно запилить свой сервис» вообще смешны. Рядовые пользователи не будут таким заморачиваться, они либо заплатят 400у.е., либо перейдут на другой хостинг.

[@Akdmeh]

Конечно, но можно было бы как-то предупредить заранее, а в итоге они просто втихую поломали все сайты, которые использовали их embed-решение. Это действительно выглядит как форма шантажа.

[@habradante]

Да, не очень красиво. Но я что-то не видел сайтов, где бы об изменениях в лицензионной политике предупреждали заранее. Мне, например, везде прилетают письма только «бац! мы изменили».
Мне кажется, проблема слегка надумана, потому что пользователи воспринимали халяву, как должное, а это неправильно.

[@PlayTime]

Дробпокс предупреждает зарание о какихто штуках которые поломают что то.

[@NightGhost]

Mandrill за три месяца до закрытия free аккаунтов во все возможные щели пихал предупреждение о том, что скоро станет платным. Просто как пример.

[@khanid]

imageshack предупреждал за некоторое время, когда переходил со схемы 500 Мб бесплатно для любого на чисто подписочный принцип работы.

[@Areso]

На Paypal и ряде других зарубежных сервисах прилетают заранее, что мы планируем изменить Условия с такого-то числа, и вы можете ознакомиться с новыми условиями по ссылке. И это правильно. Дает время для манёвра.

[@Welran]

Paypal всё таки денежный сервис, там чуть что и регуляторы тебя порвут в клочья.

[@mx2]

Демпинг? Нет, не слышал.

[@rogoz]

26 июня 2017 года Photobucket сообщил в своём корпоративном блоге об изменении условий обслуживания и о том, что новые условия действуют с 20 июня 2017 года.

Ну по крайней мере это точно стоит осуждения.

[@habradante]

Если мы ищем за что их осудить то да, мы нашли. Но я говорю скорее о том, что всерьез расчитывать на халявный хостинг — не надо.

[@habradante]

Компания никому ничего не должна, кроме налоговой. А раз халява, то и пользователям она тоже ничего не должна. Да, она могла бы быть более дружелюбной. Могла бы, но не должна. Могли бы применить меры более избирательно, но не должны. Могли бы дать время, но не должны. Это и есть халява, у вас есть возможность, но компания не должна.
И да, это не лучший способ завоевать лояльность. Но это их выбор и они его сделали, теперь выбор за пользователями.

[@saboteur_kiev]

Никто никому ничего не должен. Но пользователи МОГУТ обсудить недружелюбность ситуации. Это тоже выбор.

[@khanid]

Не должна. Поэтому как пользователь я голосую ногами в подобных ситуациях.

[@terek_ambrosovich]

Ну вот с ними и не будут иметь дела.
Так что всё в порядке — неверное маркетинговое поведение, и фирма превращается в наглядное пособие, как делать не надо.
Халявные же сервисы лучше брать у компаний, для которых они являются побочным продуктом их деятельности. Гиганты часто поддерживают халяву, чтобы формировать присутствие в сегменте. Для таких контор репутационные издержки много критичнее грубой монетизации.

[@habradante]

Пользователи-халявщики не превращаются в пользователей-плательщиков. Так что на них можно только что похвастаться цифрами. Прибыли они не приносят. В администрации сервиса это, наконец-то, поняли. Но вот как привлечь аудиторию в платный сервис, видимо, еще не придумали. Шаг-то верный, хоть и грубый.

[@nerudo]

Да-да. Google/Panoramio.

[@terek_ambrosovich]

Очень хороший пример, кстати.
Когда в 2014 пользователи даже петицией отсрочили закрытие Панорамио (ненадолго, конечно), а когда всё же закрыли, гугловцы сразу предложили миграцию (в Google Album), и после официального уведомления и закрытия ещё целый год в режиме ссылок/просмотра всё работало.
Да, я предпочту такой сервис среди прочих предложений халявы.
От халявы не нужно ждать стабильности.
Но крупные операторы по-крайней мере хоть как-то заботятся о репутации, и работать с ними можно…

[@saboteur_kiev]

Вот только если ты хранил там много фоток, то пока ты дочитал письмо об изменении условий, у тебя аккаунт уже может заблокироваться, и ты даже эти фотки бесплатно скачать уже не сможешь.

[@habradante]

То, что некоторые сервисы позволяют пользователю забрать закачанные картинки, это в плюс этим сервисам, но ждать такого поведения от остальных — глупо. Никто никогда этого не обещал. Я еще раз скажу, я понимаю, что чисто по-человечески, пользователей жаль. Но в остальном — это просто бизнес.

[@Areso]

Если бизнес поворачивается попой к своим клиентам, то и клиенты, на таком насыщенном рынке, могут повернуться попой к этому бизнесу.
Есть русская пословица: "не плюй в колодец — пригодится воды напиться".

[@vlivyur]

Фликр, с его подвешенным состоянием, я б не вписывал пока в список альтернатив.

[@spyderDFX]

А потом меня спрашивают, почему я сохраняю себе на диск интересные сканы документов/фотографии/и т.д.
Порой ищешь что-то, находишь какую-нибудь тему на форуме десятилетней давности, вроде бы вот оно! — но нет, все картинки померли (пламенный привет Imageshack'у).

[@khanid]

Они предупреждали заранее. Хотя сказали, что будет доступно в режиме чтения. Однако потом по-тихому это свернули. Мой аккаунт, кстати, просто оказался удалённым после некоторого времени бездействия. Без уведомления на почту. Благо, что забрал всё, как только они анонсировали изменения.

[@yasergey]

Надо четко понимать, что бесплатных сервисов в полном смысле этого слова не существует. Они же тратят деньги на аренду серверов, обслуживание и т.д. просто у многих «интернет-людей» какой то странный взгляд на то, что Интернет — это не обычный мир, в нем особые правила и особая свобода и т.д. Да ничего подобного. В нем просто свои способы монетизации, которые до определенного предела позволяют создавать иллюзию бесплатности. Но если от этой иллюзии выгодно отказаться — от неё отказываются. До этого был массовый отказ Интернет-дисков от бесплатных тарифов, OneDrive сократил доступное дисковое пространство, в декабре этого года закроется Docs.com. Время быстрого расширения Интернета и «особых» правил в нем заканчивается. Не удивлюсь, если вернемся к платным почтовым аккаунтам (я такие еще помню) и платному доступу на сайты (такое уже появляется сейчас).

[@habradante]

Вот-вот, в конце-концов большинство сервисов перейдут на внятную бизнес-модель, понятную пользователям. Хотя почта, думаю, останется бесплатной еще долго. Просто она будет придаточным бизнесом крупных игроков типа Яндекса, Гугла, Мейла. Более мелкие будут делать платные варианты с доп. услугами.

[@yasergey]

Так а кто сейчас может позволить себе предлагать массовые услуги бесплатной почты для пользователей? поисковики, ну может соцсети еще и все.

[@yasergey]

Просто мы попали на эпоху начала Интернета. Пока он ни на что особо не влиял и был уделом энтузиастов — его никто и не регулировал. Когда он перестал быть сетью друзей и стал местом приложения большого бизнеса, большой политики и т.д. (а в последнее время и диверсионных действий) — стало понятно что регулирования в нем станет все больше. Собственно я это уже более 10 лет слышу, в интернет по паспорту и т.д.
Первые этажерки тоже воздух взлетали без сертификации летательного аппарата, лицензии пилота и разрешения службы управления воздушным движением. Первым энтузиастам радиосвязи не требовалось получать разрешение на частоты. А первые водители ездили без прав на машина без номеров и без сертификата соответствия.

[@fukkit]

На платных почтовых аккаунтах Вы скорее всего не разрешите милым скучающим роботам почитывать вашу личную переписку, рыться в Ваших делах, профилировать Вас и в хвост и в гриву, а также иным образом пополнять Ваше досье.
Таким образом, насчёт почты можете не переживать, в бюджеты соответствующих ведомств «бесплатные» аккаунты заложены всерьёз и надолго.

[@yasergey]

почему нет. Сделают платно, но с профилированием дешевле, чем без него. причем запрятано это будет в оферту так, что не всякий гик найдет. Кого волнует профилирование и сейчас может свой почтовый сервак поднять за 150 р/месяц на любом хостинге. И утонуть в спаме. Так что потребители будут вынуждены принимать условия крупных игроков.
Крупные компании вполне способны к самоорганизации. Возьмите пример с сотовыми компаниями регулярно подключающими платные услуги, а потом приносящими извинения.

[@dartraiden]

Например, Amazon S3 предлагает бесплатно в первый год хостинг на 5 ГБ, 15 ГБ трафика в месяц и 20000 запросов GET, через год тарифицирует по $0,09 за гигабайт. А если выбирать виртуальный хостинг, то можно взять 10 ГБ с неограниченным трафиком всего за $2,99 в месяц, то есть в 13 раз дешевле, чем у Photobucket.

Только вот сервисы типа сабжа, где уже всё готовое — бери и загружай, и сервисы типа Amazon S3, где нужно самостоятельно настраивать сервер и следить за его безопансностью, это разные вещи. Не все пользователи могут/хотят этим заниматься.

[@habradante]

Кстати, вышеупомянутый photobucket на Amazon S3 и построен :)

[@khanid]

На самом деле всё проще.
Если сделать простейший аплоад не средствами веб-сервера — может быть и проще, т.к. можно вообще с доступом только на чтение публиковать. Т.е. бояться можно только уязвимостей ПО и ОС/лимитов по трафику.

[@Darth_Biomech]

К счастью, с переходом на платные тарифы Photobucket не удалил никакие старые материалы. Пользователь может зайти на сайт и скачать вручную все свои фотографии, если его аккаунт не заблокирован.

Ну, по крайней мере в чем-то фотобакет поступил лучше аналогичной подлянки imageshack'а, который просто затер все картинки обычных пользователей кроме первых 200.

[@stalinets]

Вот интересно. Можно ли в код форумов, блогов и т.д. встроить некий work-around, который бы заменил тег img таким способом, чтобы встраивалась картинка, видимая предпросмотром, но не предназначенная для встраивания?
Не знаю, как насчёт Photobucket, но вот с яндекс.диском такое вроде делали. Картинки там отдаются без расширения .jpg в конце ссылки, тегом img её не вставить, но я слышал, кто-то так модернизировал движок форума, что добавляешь в конец такой ссылки #.jpg, обрамляешь в тег (или BB-код) img, и всё встраивается и отображается. Нельзя ли так же и тут?