Comments 75
Вот теперь не знаю, ждать ли одноядерных процессоров на 5Ггц, с уймой PCI lanes, и каналов памяти и наставить кучу GPU, или же ждать когда CPU по количеству ядер и суммарному TFLOPS догонит GPU, чтоб от них избавиться. Таки SHED, да.
Мне кажется ответ на вопрос зачем — "потому что можем" или "больше конкурировать не чем"
Частоты уже давно не растут, все дружно который год топчутся в районе 3-4 ГГц…
Но имхо 4 физических потоков для десктопа обычного — вполне достаточно на сегодняшний день и на пару лет вперед.
Биткоины опять же майнить можно будет на CPU…
Ахаха, посмеялся)
Ну а если серьезно мне кажется никто не собирается свой "быдлокод" оптимизировать и решается за счет увеличения ядер, гигабайт, гигагерц…
А хомячки с помощью "быдло-маркетологов" схавают всё… И это печаль(
Последний раз скорость быдлокода удалось повысить с изобретением SSD — это был действительно заметный прирост производительности. С тех пор существенных повышений скорости не было вовсе, хотя ядер стало гораздо больше и память уже DDR4.
Но вот возможен или б/у xeon или i7. Посмотрим, может в следующем поколении интел скинет цены.
Они дают возможность, а задачу для этого железа должен придумывать, всё таки, пользователь
Цены на них пока не объявили. Вероятно, они будут ниже, чем $150.
Они и должны быть ниже, поcкольку эти процы нацелены на конкуренцию с Core i3. Но есть два нюанса: во-первых, ходят слухи, что в следующем поколении i3 получат тоже 4 ядра, а во-вторых, конкурировать, по факту придётся не с i3, а с «народным» Pentium G4620, который настолько подпирает снизу i3, что Intel уже подумывает сокращать его производство (ведь от i3 он отличается лишь частотой и отсутствием поддержки AVX)
Интересно как они будут конкурировать со старыми AMD FX. Если брать бюджетный сегмент связка процессор, материнская и память на сборке FX будет выигрывать, особенно на вторичном рынке.
Некоторе время назад intel заявляла о том что будет использовать эту технологию 'цифрового апгрейда', когда мощность процессора разблокируется, послее соответствующей оплаты онлайн конечно же, уже после физической установки.
Эти планы забылись? Нет/не будет ли чего похожего у amd?
Другой вопрос, что разблокированные ядра и кэш нередко сбоили, не все материнки умели разблокировать ядра и кэш порознь и надо было выискивать процессоры с Теми Самыми маркировками, потому что например в Athlon II x2 с 2 МБ кэша только 2 ядра, а Athlon II от x2 (который с 512 кБ кэша на ядро) до x4 начиная с определенных партий лишились кэша L3.
Реализовать не сложно — уникальный ключ, необходимый для разблокировки (например один из ключей RSA) ядер, прописывается в блок памяти на чипе, как сейчас это происходит с идентификатором.
Пользователям — возможность приобретать мощности постепенно без затрат на инженера (и утилизации старого) — что повысит шансы что пользователь так сделает.
Для компании-производителя, получить дополнительные объемы продаж исключительно онлайн (это дешевле, не требуется затраты на логистику) и главное никаких посредников (которые тоже кушать хотят) — однозначно это повышение доходов.
Здесь будет так же — хочешь нормальный проц, купи хрень за 200$, доплати еще 100$ и не забудь про ежемесячную подписку на «Турбо» за 25$.
Нет, спасибо.
Но еще более интересно это компаниям — приобретаем самый дешевый вариант, по мере роста — апгрейдим так же просто, как виртуальное железо в датацентрах, но свое.
Изгадить и испортить можно все, это даже не обсуждается. Я говорю про возможность сделать что то хорошее, причем как конечным потребителям так и производителю (минус посредникам в виде сетей продаж, инженеров и уменьшения вторичного рынка).
Вроде до терабайта.
Смотреть на 1.50
https://www.youtube.com/watch?v=ZlklE7_Vv2A
А цены на Райзены не упадут, в этом нет смысла для компании. Цены на процессоры очевидно формируются по их качествам по сравнению с конкурентом, а Райзены вышли достаточно мощными. Цены на материнские платы да, могут упасть, но на ЦП более 5% и не стоит ждать.
Не всегда, были (точнее есть) платы с поддержкой например DDR2 + DDR3. ASRock N68C-GS4 FX например, процы AM2+/AM2, AM3, AM3+.
Есть DDR3+DDR4, правда не под AMD, например ASRock H170 (еще H150) Combo, Biostar Hi-Fi Z170Z5 Ver. 6.x
Не знаю только как там с одновременной работой, в H150 в документации советовали, не включать вместе DDR3 и DDR4
LGA у AMD, не для opteronов а для домашних процессоров? Ну наконец то, не прошло и 10 лет
Теперь бы дождаться официального выхода и честных тестов. Как я понимаю, Threadripper = 2x Ryzen, поэтому по тестам последних можно вполне себе составить предположение о производительности процессоров.
Мне, например, критична производительность FPU (AVX), но процессоры AMD имеют довольно посредственную реализацию AVX (если кратко — в два раза меньше вычислительных блоков), поэтому в научных вычислительных задачах они явно не будут иметь преимуществ. Да и тесты подтверждают мои догадки: AMD Ryzen 1800x (8C/16T) проигрывает Intel 7700k (4C/8T) и цене, и по тепловыделению, и по производительности. Впрочем, не спорю, что в других задачах AMD будет предпочтительнее.
По мнению некоторых экспертов, мощность этих CPU уже выходит за пределы класса «топовый десктоп» (HEDT, High-End Desktop). Это некий более высокий класс, который можно назвать «сверхтоповый десктоп». Его предлагается классифицировать как SHED: Super High-End Desktop.А потом будет гипер-хайэнд-топ? Или ультра-хайэнд? Маркетинг беспощаден и суров. Всегда, во все времена самая крутая железка автоматически становится топовой и никак иначе. А старые — старыми.
У этих новых процессоров AMD снова 1 блок ALU и 1 блок кэш-памяти на пару ядер?
AMD объявила спецификации и стоимость процессоров Ryzen Threadripper 1920X и 1950X