AMP в электронной почте — это ужасная идея

[uu_69]

точно так же, как никому не нравятся тротуары, электрические розетки или вилки.

Кому-то пора к врачу?
Касательно почты — никого не напрягает возможность отправки личных сообщений на форумах, в соцсетях и т.п., в том числе и здесь. Что в этом ужасного? «Не нравится — не ешь» (с).

[old_bear]

Когда они стали хранить всю историю моих запросов — я молчал, т.к. не ищу что-то противозаконное, а на остальное мне наплевать.
Когда они стали читать мои письма — я молчал, т.к. не пишу о чём-то противозаконном, а на остальное мне наплевать.
Когда они убили ГуглРидер — я молчал, т.к. я им не пользовался.
Когда они сделали из моей почты рекламную баннерную сеть — я уже привык ко всему и не был удивлён, когда немного позже неудаляемый анальный зонд стал обязательным пунктом пользовательского соглашения.

[Denai]

Насчёт последнего пункта можно чуть пояснить? Ну т.е. где там баннерная сеть развернулась?

[old_bear]

И как будто этого мало, продвигается ещё одно свойство, по сути своей наиболее алчное из всего, что делала компания. Динамический контент в email. Где я уже об этом слышал? А, да — это вся бизнес-модель предоставления бесплатной почты от Google. Реклама.

[Barafu]

Не понимаете прикола. Приходит письмо. Вы его открываете впервые. Тут же отправителю уходит отчёт: когда открыли, в какой программе, на какой ОСи, сколько секунд читали, а на мобильнике — ещё и номер этого мобильника. Затем письмо щёлкает само в себе кнопку "подписаться на все рассылки" и начинает майнить биткоин, пока его не закроют.

[Thero]

оу почтовый майнер… вот это круто.

[cicatrix]

Люди постоянно уходят с Gmail на страницы авиакомпаний, интернет-магазинов, соцсетей и в другие места…
Но если эти ежедневные задачи будут происходить внутри Gmail, Google получить контроль над мельчайшими деталями, и будет определять, что могут и чего не могут делать компании внутри системы электронной почты

Почему это нужно Гуглу, я понял, вопрос — зачем это надо мне?

[cicatrix]

Для меня уже поезд ушел. Я до сих пор все e-mail клиенты настраиваю на отображение в plain text. Если сообщения в plain text не читается — очень жаль, прочесть его мне не суждено, значит — в корзину его.

[SLY_G]

Даже если вам билет на самолёт не удастся разглядеть?

[nerudo]

И много кто билеты на самолет в html присылает? Обычно там аттач с pdf, а ключевая информация и в plain-text отлично видна.

[vlivyur]

Обычно билет на самолёт приаттачен файликом *.pdf, *.html или *.txt (ага, такое тоже бывает). В теле письма редко когда интересное что-то есть (иногда бывают правила возврата, иногда выжимка из билета).

[abagnale]

Оттуда кроме кода бронирования и не нужно ничего. А посадочный выдаёт приложение авиакомпании (или её вебсайт) при регистрации на рейс.

[JC_IIB]

Электронная почта никому не нравится — точно так же, как никому не нравятся тротуары, электрические розетки или вилки.

После этого читать перестал.

[idiv]

После этого читать перестал.

А зря, там дальше объяснение есть.

Они переросли понятия приязни и неприязни.

[sith]

А чем не угодили американские «штепсели»?

[densss2]

Гугл запускает очередную революционную фишку, которую потом тихо закопает, как и многие другие? Ок.

Им бы не хернёй страдать, а всерьёз и НОРМАЛЬНО взяться за юзабилити своих поделий. Gmail, G+, Youtube — дизайн этих сервисов сделан крайне контринтуитивно. О G+ вообще создаётся ощущение, что он делался осьминогами для осьминогов.

[Alexeyslav]

Просто ваш юз-кейс не совпадает с ихним видением массового пользователя, вот вам юзабилити и не подходит. А большая часть пользователей пользуются и им удобно, используя почту именно так как об этом думает гугл. А может и не думает, а просто собирает юзер-экспиренс и поэтому понятие удобства совпадает для большинства. С G+ они видимо решили пойти другим путём и ПОПЫТАТЬСЯ создать свой собственный оригинальный юзер-экспиренс и привить его пользователям, но оказалось «не в коня корм». А может ещё не вечер. Почему-то в других приложениях не хватает системы «кругов».

[IonDen]

И какой смысл вкладывать деньги в разработку писем с поддержкой АМР, если доля гмейл лишь чуть больше 21%?

[Nalivai]

Это клиенты. А сколько людей пользуется веб-интерфейсом — вопрос.

[lavmax]

На Apple сидит половина всех (!) пользователей емейл? Откуда такая статистика?

[Ezhyg]

Правильнее спросить — а это точно был палец?

[saboteur_kiev]

Кто такой Samsung?
Где TheBat/Thunderbird?

Что это вообще за статистика?

[Massacre]

Да и Оперы что-то не видно. Скорее всего, какая-то странная статистика мобильных почтовых клиентов, возможно, исключительно в пределах США (судя по доминированию Apple).

[amarao]

Очередной winmail.dat? Не взлетит.

[Maslukhin]

Всегда удивлялся американской публицистической манере разводить тонны воды на одной простой мысли. Ей богу, этот текст можно сократить в два-три раза не теряя на байта сути. Однако колумнист старается, пишет и пишет. пишет и пишет

[ARTamos85]

Вот полностью согласен. Причем это приводит к прямо противоположному эффекту от ожидаемого: для меня, как человека «не в теме», весь текст похож на творчество больного шизофазией.

[justhabrauser]

Вы же знаете, в чем состоит обязанность редактора печатного издания? К дедлайну заполнить буквами и картинками все страницы. Хоть чем-нибудь — но все.
Ну а тут тоже редактор. Только GT.

[Maslukhin]

Я 8 лет проработал в некогда легендарной «Компьютерре». Сначала бумажной, потому электронной. Поэтому точно могу сказать, что это не так. Ну а с переходом в цифру, необходимость в объеме знаков и вовсе отпала.
Тут же налицо очевидная традиция делать из мухи слона. Обратите внимание, в большинстве переводных статей очень много личного (есть такой прием — через личностные эмоции показать какое-то событие) и очень много воды. Я не знаю с чем это связано, видимо что-то историческое, но факт остается фактом.

[justhabrauser]

«Компьютерра» — это одно из тех исключений, которые подтверждают правило (точнее — тренд). Кстати — жалко птичку.
Тут вопрос не в том, что и как пишут американцы (это их проблемы/привычки/традиции), а что и как переводит Редактор GT. И зачем.

[Maslukhin]

Давайте так, я до сих пор сотрудничаю с разными редакциями. Такой простыни не пропустит ни одни уважающий себя редактор.

[justhabrauser]

Ok, давайте так — в словосочетании «Редактор GT» слово «редактор» является лишним.

[justhabrauser]

Не рекламы ради — но есть инструмент. Точнее — был. Сейчас почему-то не работает.

[Alex_ME]

Развел воды, ни черта не понятно.
В чем дело? Гугл хочет сделать возможность встраивания более сложных веб-приложений в письма? Т.е. сейчас можно только HTML, CSS для верстки красивых писем (насколько это плохо — разговор отдельный. Лично я мудак и часто в письма (в gmail) вставляю картинки (в тело, а не аттач), выделяю жирным и т.п.), а еще и JS прикрутить, чтобы эти ваши SPA прям в письмах работали?

И в чем проблема? Так Google сможет собирать больше данных? Гугловские скрипты смогут перехватывать часть каких-то данных, которыми оперирует, например, интернет-магазин-в-AMP-письме?

Ну не пользуйтесь такими письмами. Вряд ли какие-то компании откажутся от собственных сайтов, целиком отдавшись на волю GMail.

Ну и старая истина — если сервис бесплатный, значит источником дохода выступает пользователь. Бесплатного не бывает (за редким исключением).

[lavmax]

Бесплатного не бывает (за редким исключением).

Бесплатных сервисов не бывает по определению. И нет тут никаких исключений.

[Alex_ME]

Сервисов — да, согласен. А если шире, то, к примеру, Open Source софт.

[Zibx]

А это что?

[lavmax]

Это сервис за который по видимому платят его создатели и спонсоры.

[jrthwk]

>Гугл хочет сделать возможность встраивания более сложных веб-приложений в письма?
>И в чем проблема?

В том что пришедшее письмо может в любой момент по желанию чьей-то левой пятки превратиться в тыкву.

[vikarti]

Оно что — работать будет только в веб-интерфейсе gmail(и немного позднее — в мобильных приложениях?). где RFC если уж хочется так.
Вообще — вот это чем то напоминает...epub3 — в формат электронных книг добавить по сути возможность делать веб-приложения (с видео, JavaScript, взаимодействием с внешними сайтами) — а то что при этом хоть что-то сильно выше минимального набора работает только в в проперитарном iBooks — мелочи.
То, что наиболее простой способ сделать просто читалку (даже без поддержки JavaScript-функционала) это втащить туда напрямую или через библиотеки (Readium тот же) 2/3 Chromium'а причем хороший разработчик будет несколько месяцев это делать — это тоже — мелочи.

[Gruber]

Я тупой ретроград и параноик, я люблю электрическую почту, и поэтому ящик gmail у меня чисто номинальный.
Я не пользую web-почту, только клиент, только imap :))

Гугол конечно прав со своей стороны, «Это интернет детка, ничего личного!» Деньги не пахнут как говорится…
Ну как по мне то это еще один повод отказаться от сторонних e-mail провайдеров в пользу своего собственного почтовика.

E-mail это то немногое, что осталось нам от труъ-интернет и будет жить вечно!
Одно время все кричали, email умер!!! Спам убил его!!! Ан нет, живее все живых, и еще не известно где сейчас спама больше !? В мыле или в условном viber/whatsapp?

Друзья!!! Любите email!!! Он умеет немного, но то что умеет делает на 5!

[lavmax]

За последние несколько лет емейл практически испарился из личного общения (спасибо смартфонам) и испытывает чудовищное давление в бизнес секторе со стороны мессенджеров. Корпорация, которая хорошо зарабатывает на емейлах пытается хоть как-то вернуть его к жизни с помощью поэтесс и преферанса. И хотя я скептически отношусь к этим попыткам, я не вижу что в этом плохого и почему у автора случилась такая истерика.

[sysd]

А смартфоны причем? Почтовый клиент, насколько я помню, был всегда одним из самых популярных приложений со времен симбиан. Кроме того ни один мессенджер не предоставляет таких инструментов администрирования в корп секторе, как email.

[idiv]

За последние несколько лет емейл практически испарился из личного общения (спасибо смартфонам) и испытывает чудовищное давление в бизнес секторе со стороны мессенджеров.

Электронная почта в работе является по юридической силе письмом с уведомлением. Особенно при реализации крупных проектов официально проинформировать десяток-другой задействованных фирм мессенджером не очень то и выйдет (почта у всех одинаково сработает).

[ValdikSS]

спасибо смартфонам

Сервисы Google и Apple заставляют создать учетную запись, которая предоставляет в том числе и почту. Почтовые клиенты есть практически на каждом смартфоне, это универсальное средство общения. Если хотите, почту можно использовать и для синхронного общения в том числе, как мессенджер.

Мессенджеры хороши для общения «здесь и сейчас», но они все закрытые и ограниченные. Вы не можете просто так отправлять уведомления о каких-то событиях, например, в популярные Viber или Whatsapp.
Банки не будут присылать вам уведомления об изменении баланса счета в мессенджере, а по почте — будут.

[Dlaw]

Если вам нужно что-то более сложное, вы используете что-то другое: приложение для чата, видеозвонок, хостинг файлов. Эти полезные вещи часто расположены рядом с email, иногда интегрированы, но никогда не являются её частью. И это хорошо

А в чем принципиальное отличие эл.почты от мессенджера? Нет, ну то что технология под капотом, распространенность, доступность разная — оно понятно… но вот реально… почта этож просто «медленный» мессенджер. Вроде у gmail'а даже было объединение по «диалогам».
По факту ведь назначение, функции, принцип ведь те же абсолютно. Мне вообще порой, кажется, что со временем их слияние или вытеснение одного другим неминуемо.

[vikarti]

Принципиальное? Ни в чем.
Есть даже мессенджер с самым большим в мире количеством (потенциальных) пользователей. delta.chat/ru/features — работает поверх e-mail