Comments 93
От того вопрос всплыл, чем можно забить такой диск. У меня кроме большого объема видео в высоком качестве не представляется ничего.
Большой каталог для печати 10-15 Gb
с бекапами и т.д. за несколько лет накопилось например больше терабайта
можно почистить, но очень лень :)
Судя по комментарию человека, он захотел себе в подарок этот диск для личного домашнего пользования
Хочу такой себе именно для личного домашнего пользования (в подарок, разумеется )
[В данный момент объем хранимых данных составляет 33 Тб и неуклонно растет.]
У меня каталог "Библиотека" около 400 Гб. не растёт, потому, что места нет… :(
… можно мне 2 таких винта? :)
И каждый раз что-бы посмотреть фотографии, проявлять RAW, очень полезное времяпровождение:).
Например, nikon D800 RAW занимает под 30мб с кадра
Профессиональную камеру иметь необязательно. Достаточно сканера.
«Размеры 6961x5085
Глубина цвета 8
Дата создания 13.09.2014 23:43
Размер 33.7 МБ»
С глубиной цвета в 24 — размер файла может достигать 90 Мб с хвостиком.
С 2014 так и не нашлось времени для обработки файлов.
Так сотни снимков и лежат в BMP.
При попытке просмотра содержимого каталога — старенький WD2002FAEX шумит как взлетающий вертолет. Результат можно увидеть пару минут спустя.
достаточно сделать индекс, набор экранного размера превьюх, и копаться в них а потом когда возникает потребность брать хайрез и ...
в принципе превьюхи adobe bridge изрядно упрощает работу, или вообще загнать все эти картинки в базу данных lightroom… я сам не люблю работать со сканами в lightroom но как вариант на первое время...
ну и показывать надо некую обработанную выборку экранного размера (если говорить о компе) или отпечатки в папочке, или фотокнигу…
достаточно сделать индекс, набор экранного размера превьюх
lightroom… я принципиально использую только легальный софт, а для использования легального (насколько я помню — там $10 в месяц) нет времени — оплатил подписку — а полноценно воспользоваться комплектным фотошопом не успел.
Или наоборот: надо срочно — а тут возня с оформлением подписки, установкой софта (и судорожном вспоминании — куда и на что нажимать)
Так что вынужден использовать хранение снимков «как есть» в ожидании лучших времен.
Я предложил варианты автоматических превьюх, но можно и какую-нибудь программку напустить чтобы она сделала экранные каритнки для выбора.
но вопрос в том что если у вас нет инструмента для работы с картинками то непонятно зачем картинки в принципе
про хранение картинок:
первая кучка — исходники например ваши bmp + индекс из экранных превьюх
вторая кучка — то с чем работали, что-то подправили в случае фш это psd в слоях
третья кучка — готовое [к печати] слои схлопнуты, tiff или jpg максимального качества
четвертая — картинки "для веба" для просмотра на экране, jpg c качеством 70-90% и размером 2-4мп, то что можно нпример носить на флешке и показывать тем кто захочет смотреть ;)
работать с картинками Gimp'е?
imho последний раз когда я его смотрел он был таким-же клаустрофобичным в плане ретуши как и в позапрошлый… может надо ещё раз посмотреть.
я фотограф, в рабочем компе raid 6 емкостью 10.8тб сейчас свободно около 3тб, ну и когда работаю над проектом ~0.5-1тб уходит на версии и прочее…
я не говорю что использование такого SSD для моих целей идеально со всех точек зрения… только отвечаю чем можно забить :)
и это я не работаю с видео :)))
… причем мне надо два как минимум два такие дика один рабочий другой под бекапы :)))
Наверняка SSD на 32 терабайта стоит как Боинг 747
Дело времени.
Когда-то (1993/4) стоимость 1 Мб в 1$ для HDD казалась невероятным прогрессом.
График цен SSD и HDD за 1 ТБ c 2008 с прогнозом до 2028 — https://images.anandtech.com/doci/11925/02_-_flash-hdd-cpgb.png (из anandtech 11925, October 12, 2017).
Цены на 30 ТБ не назывались, два года назад были 7 ТБ за 6 тыс и 15 за 10 тыс:
http://bgr.com/2018/02/20/samsung-30tb-ssd-release-date-specs-price/ "The price for the 30.72TB SSD was not announced, but the 15.36TB cost more than $10,000 two years ago."
https://www.anandtech.com/show/10533/samsung-expands-its-pm1633a-lineup-as-1536-tb-ssd-hits-retail-for-10k "PM1633a… July 29, 2016… $10k for 15 TB, $6k for 7 TB"
Самсунг пишет для PM1643: "64-layer, 3-bit 512-gigabit (Gb) chips" (V-NAND V4, TLC). Стоимость за тб для современных ssd можно оценить по 860 pro (64-layer 3D MLC V-NAND, 256Gb dies) — 470-460 долларов за ТБ и по 860 evo (512Gb 64-layer 3D TLC V-NAND) — 320-350 долларов за ТБ. Т.е. в данном PM1643 (tlc) на 31 ТБ порядка 10 тысяч долларов стоят сами nand-кристаллы.
А как скорость чтения может быть больше чем SAS?
Что они такого могут, чего не могут SSD?
Возможность восстанавливать данные при повреждении контроллера с помощью хадэдэшных гуру, коих на всей Земле не более 10 человек? Спасибо, я уже освоил первый принцип дао бэкапа.
Вибрация, крайне медленная скорость доступа (в сравнении с SSD), чувствительность к внешним воздействиям и перегрузкам, механический износ «блинов», большой вес, на порядок(ки) большее, чем у SSD, тепловыделение, большее потребление электроэнергии… что я там еще пропустил?
А достоинства какие? Ни одного в голову не приходит… кроме одного: цена ниже :) Но это, как подсказывает мне мой внутренний мизантроп, сугубо коммерческая проблема, а не техническая.
Что они такого могут, чего не могут SSD?Хранить инфу годами в выключенном состоянии?
робо рука например и хранилище для касет
Интересно, а насколько дорого считывающе-записывающее устройство в стримере? Если, например, каждую кассету снабжать встроенной головкой чтения-записи и моторчиком — насколько это сделает кассету дороже? А ведь может получиться неплохая замена HDD, не требующая постоянной подачи питания и сложных манипуляторов, и тем самым легко масштабирующаяся.
Если бы была реальная необходимость в удешевлении инфраструктуры, можно было бы например увеличить размер ленты в несколько раз.
Если я правильно понимаю, высокая цена всей инфраструктуры ленточных хранилищ искусственная, а точнее высокая из-за низкого объема производства, рассчитанного на небольшое количество крупных корпоративных заказчиков и датацентров.
Если бы эти технологии позиционировались для массового потребителя, можно было бы смело стоимость уменьшать на порядок.
Ленточное хранилище очень неудобное. И такими ухищрениями его не улучшить.
В свое время активно пользовался ленточными накопителями — и в виде специальных устройств на кассетах и в виде АРВИД.
Были бы сейчас вменяемые по стоимости варианты — пользовался бы и сейчас.
Для регулярного бекапа пока ничего лучшего (и удобного) не придумали.
А если сделать каждую кассету автономным подключаемым модулем — тогда целые кластера из кассет можно будет собирать куда дешевле и проще.
И один вирус в системе такого кластера легко уничтожит все данные на кассетах.
Одно из преимуществ ленты — возможность ее хранения в сейфе.
Конечно, в сейфе можно хранить и жесткие диски — но использовать их сложнее и менее безопасно.
А у народа вон вообще за месяц диск разряжался geektimes.ru/post/250406
За диск в ноутбуке не переживайте, ему 10 лет, он ещё столько же протянет.
А за диск я не переживаю, просто указываю на некорректность сравнения ушатанного с SSD с неушатанным HDD.
Остальное дело маркетологов, чтобы это можно было втюхивать как можно дольше.
И HDD пока еще сильно дешевле.
Как будто не при капитализме живете.
Геометрические размеры диска не изменились — это все те же 2,5 дюйма
А на вид кажеться что он в два раза толще.
Или в корпоративном секторе 2,5дюйма не такие как в полдьзовательском?
Хорошо бы он еще и стоил 100 баксов:)
"Технология дала возможность хранить огромное количество разных файлов на одном диске."
Наконец-то, а то я все два три формата файлов запишу, и приехали. Четвёртый уже не пишет.
"Он также сообщил, что компания планирует развивать и дальше это направление, создавая твердотельники для корпораций, емкость которых превышает 10 ТБ."
Так я не понял. Они же уже 30 сделали. Может петабайт?
Там ведь количество операций записи все равно ограничено?
Возможно, это при использовании 2x порта SAS (12 Gbit/s) в режиме wide (https://en.wikipedia.org/wiki/Serial_Attached_SCSI#Architecture)
http://www.tomshardware.co.uk/samsung-huawei-sas-ssd-largest,news-57929.html "Samsung's new 30.72TB whopper uses a 12Gb/s SAS connection that provides the dual port and failover features prized in the data center."
В режиме failover по каждому 1x порту до 1,1 ГБ/с (кодирование 8/10 — 12 Гбит =12*10^12 /(1024)^3 = 1144 МБ/с), тогда 2 ГБ/с может быть суммарным при конфигурации active-active и чтениями с обоих хостов (sas-контроллеров).
В http://www.tomsitpro.com/articles/best-enterprise-ssds,2-963.html приводят Toshiba PX04s с интерфейсом "SAS 12GB/s dual-port mode" и заявленными скоростями в 1,8 ГБ/с, с примечанием "Toshiba's high performance specifications immediately raise the question if the PX04S operates in wide-port mode during dual-port operation. The PX04S does not support wideport functionality at this time, and instead utilizes a narrow-port active-active configuration that allows both ports to operate simultaneously and independently at full speed."
В https://www.theregister.co.uk/2015/08/04/seagate_enterprise_sas_ssd_creds/ описывали Seagate 1200.2 SSD также с dual port.
Корпорация Samsung начала массовое производство корпоративных SSD объемом в 30 ТБ