Первый в мире портативный сканер МЭГ

[@basilbasilbasil]

А если измерять не абсолютное магнитное поле, а дельту, то можно положитьна магнитное поле земли, и набор катушек для компенсации станет не нужен. Наверное.

Всё ближе нейроинтерфейсы...

[@Popadanec]

Скорей бы уже.

[@shedir]

Если я правильно понял, у применяемых датчиков есть требование к отсутствию внешнего поля, вытекающее из используемых для измерений принципов.
50 нТл они могут компенсировать катушками установленными на самом датчике, все что больше должно убираться внешними системами. Земное поле на три порядка сильнее — от 25 до 65 мкТл.

[@basilbasilbasil]

а если взять такой — https://www.chipdip.ru/product/ss94a1f
наклеить на голову,
после него HP-фильтр (поле земли же практически постоянное?, если головой не мотать) и предусилитель, потом АЦП, стоить будет в 100 раз меньше, чем прототип.

[@Ocelot]

А мужики-то не знают! У датчиков Холла чувствительность порядка 100 мкТл, а для МЭГ нужно всего лишь в миллиард раз лучше.

[@Flash_CSM]

Мне одному картинка напомнила героя марвелл?

[@jar_ohty]

Скорее одного из персонажей Вавилона-5

[@densss2]

[@Belarus]

[@FadeToBlack]

Вам одному. Ничего общего. Ни маска, ни рога, ни цвет, вообще ничего общего. Вам следует проверить ваше психическое здоровье, возможно, вы черезмерно увлечены этими идиотскими фильмами.

[@FadeToBlack]

Спасибо! Вы окончательно разрушили мою веру в человечество. Вся ваша суть — любовь к псевдогероям, которым требуется носить маскарадные костюмы, чтобы все понимали, кто они есть. Личность ничто, маска — все! Ваше понимание реальности исказилось настолько, что любой шлем или маска ассоциируется не с римскими легионерами, или другими воинами, которые существовали в действительности, а с вымышленными персонажами сомнительной сексуальной ориентации, которые без своей эпичности и данных «свыше» суперспособностей не представляют из себя ничего.

[@Suvitruf]

Вы даже не поняли, за что вас минусуют?

[@FadeToBlack]

Мне хотелось бы услышать это напрямую.

[@Flash_CSM]

Суть не в маске, здесь речь шла о типаже лица.
Именно лицо, а не маска напомнила мне о этом актёре.
ЗЫ. И нет, это не мой любимый тип фильмов. Из серии посмотрел и забыл. Увы, хороший НФ нынче редкость.

[@ToshiruWang]

Почему миллионы, верящие в кошерных супергероев — это нормально, а тысячи понимающих что их супергерои — выдумка, но которые нравятся — нет?

[@Alek_roebuck]

Идея уменьшить эти сканеры с переходом от громоздких сквидов на жидком гелии к миниатюрным сквидам на ВТСП (YBCO) возникла в 1980-х годах, сразу как только удалось эту ВТСП получить. Были проекты, в России в том числе, но что-то там не складывалось. Да, шлем получался меньше, но реально работающий сканер сделать пока так и не смогли.

[@KivApple]

Касательно «нейроинтерфейсы всё ближе». Уже вполне существуют девайсы, использующие ЭЭГ (даже на хабре/гиктаймсе есть обзоры) для взаимодействия с компьютером (пусть это до сих пор всё равно скорее игрушки, чем реальная замена другим интерфейсам ввода). Интересно было бы сравнение ЭЭГ и ЭМГ, ведь первый уже научились делать относительно достаточно компактным.

[@rPman]

У меня появилось ощущение что это либо тупиковая ветвь технологии либо кем то сознательно тормозится, так как ни стоимость ни разнообразие оборудования не появляется, а лучшие его экземпляры были созданы несколько лет назад (emotiv, только про них я читал что там можно обучить сканер на примере, т.е. мы хотим чтобы предмет поехал вверх, сначала жмем кнопку, потом кнопку не жмем а софт угадывает) и при стоимости в 700$-1000$ назвать общедоступным язык не поворачивается.

[@BaLaMuTt]

Интересно было бы сравнение ЭЭГ и ЭМГ

это одно и то же по сути) В статье говориться о МЭГ который принципиально отличается от ЭЭГ и ЭМГ тем что записывается не изменения разности потенциалов, а изменения магнитного поля.

[@Goron_Dekar]

dfiles.ru? Серьёзно?
А можно перезалить pdf хотябы на dropbox/yandex/etc?

[@antihydrogen]

Про принцип действия датчиков не рассказали, а это интересно, поскольку они принципиально отличаются от сверпроводниковых

quspin.com/products-qzfm/zero-field-magnetometer-description

Свет от точно настроенного полупроводникового лазера проходит через стеклянную ячейку, заполненную парами рубидия и регистрируется фотоприемником. Когда фоновое магнитное поле равно нулю, атомы рубидия почти не поглощают свет. Магнитное поле в направлении, перпендикулярном световому пути, заставляет атомы поглощать больше света. Фотоприемник создает электрический ток, пропорциональный свету, прошедшему через паровую камеру, и чувствует это изменение прозрачности.

Если вы посмотрите на выход фотоприемника в зависимости от прилагаемого магнитного поля, вы увидите, что выход имеет форму линии Лоренца. Этот лоренцевый выход называется резонансом нулевого поля (ZF) и является откликом магнитометра. Его типичная ширина (полная ширина в половине максимума — FWHM) составляет около 30 нТл в нашем QZFM.

Значение поля задается отклонением от пика лоренциана. Простым способом измерения этого отклонения является определение производной лоренциана. Мы применяем небольшое колебательное магнитное поле около 1 кГц (называемое полем модуляции) с использованием внутренней катушки. С помощью фазочувствительного блокирующего усилителя, работающего на частоте модуляции, мы демодулируем выходной сигнал фотодетектора, чтобы получить антисимметричную форму линии, называемую дисперсионной кривой. Дисперсионная кривая имеет максимальный наклон в нулевом поле и функционирует как выход магнитометра.

[@SADKO]

Вот более годная с точки зрения практической оценки статья, с интересными картиночками...

В принципе, то что это не разу не старый-добрый МЭГ на сквидах, понятно и без всякой статьи.
Но в ней есть интересные детали, например про нелинейное распределение шумов и чувствительности…
ИМХО было бы занятно прямое сравнение с ЭЭГ, что-бы понять практические перспективы девайса. Ибо стократная разница в цене, как бы. И тут ещё нужно понимать что сквидовая МЭГ это не только ширина спектра, но и пространственное разрешение…

[@AntonSor]

Интересно, а если применить этот датчик в металлоискателе вместо протонного магнетометра — лучше будет искать клады в земле или нет? :)