Comments 285
Для слабых ПК предпочитаю старый добрый Debian netinstall с минимальным набором ПО и каким-нибудь Mate DE.
LXDE будет побыстрее шуршать. Для MATE лучше чтобы дискретная видеокарта была.
Почти так и сделал. Накатил свежий Дебиан 10 с Xfce и вполне себе ещё пожужжит ноут начала века (пень М 1.6GHz c 512Mb).
Современный XFCE запускает вместе с собой половину гнома. Это консервативный в плане интерфейса вариант, но отнюдь не самый лёгкий.
С KDE свежим паритет примерно у xfce, насколько я помню.
У меня xfce с kvm-переклбчателем отказался работать. При переключении туда-обратно монитор не загорается уже до перезагрузки всей DE
А я и для неслабых пк предпочитаю старый-добрый Debian с netinstall и легковесное окружение на базе i3wm.
никаких тебе красноглазых танцев с бубном
Зачем вы так на техресурсе.
Танцы закончились лет 15 назад.
Сейчас танцует только тот, кто хочет потанцевать.
*Вспоминает три дня после установки Ubuntu 2014, в течение которых от ноутбука отваливалось ВСЁ*
*Вспоминает Ubuntu 17.10, который сразу после установки скачал обычные обновления и ушёл в bootloop.
Сейчас танцует только тот, кто хочет потанцевать.
Попытка установить Ubuntu-16.04.4 на компьютеры с N3050I-C заканчивается зависанием на первом же экране.
Ищем бубен.
Все три убиваются с Убунтой.
Ребят, может попробовать что-то кроме Ubunt, ы, а?
О костылях Каноникал легенды ходят.
Ребят, может попробовать что-то кроме Ubunt, ы, а?
Да нет проблем.
Посоветуйте что-то другое, более нетребовательное к железу (на котором, к слову — 10 работает беспроблемно и относительно шустро)
Основное условие — работать на этих компах будут люди, которые кроме мобильных ОС и винды в этой жизни ничего не видели.
Большая часть задач должна выполняться в окне браузера+офис.
Браузер+офис можно установить на любом дистре линукса и выглядеть они будут примерно одинаково.
Debian.
А вот это зря. У debian "из коробки" проблемы с шрифтами, кодеками, драйверами и прочей проприетарщиной. Обуславлено политикой разработчика.
Какие проблемы? Просто на одном из этапов установке, соглашаетесь использовать non-free репозитарий и никаких проблем.
UFO just landed and posted this here
nlykl В своё время меня поразил размер ISO для установки Debian'a. Ради интереса заглянул — сейчас предлагается или 3 DVD образа скачивать, или Small Installation Image, которому безальтернативно нужен интернет. Возможно, я что-то недопонял, но 3 DVD, как мне кажется, перебор. Та же Ubuntu предлагает из 1 образа почти полный набор, включая Либруофис. Доустанавливать приходится считанные вещи — VLC, кодеки, читалку и еще что-то по мелочи.
Хм, оказывается начиная с 9.х версии перестали полные наборы на дисках публиковать (ещё в 8.х было несколько десятков cd и больше 10 dvd). Но вы всё же поняли неправильно. Теперь там по сути 4 варианта (каждый следующий более полный): netinst cd (150мб), обычный cd (600+мб), обычный dvd (4гб), три dvd (12гб). Для первого варианта для нормальной работы без инета явно не хватит, а вот второго уже наверно хватит, третьего практически уверен что хватит.
Можно только первый использовать для установки. Оставшиеся два — ну просто полный репозиторий.
Debian
Спасибо!
Как раз сейчас именно им и занимаюсь.
Отличная сборка pclinuxos.
Сам на mandriva/mageia уже 10 лет.
Важно: если люди не намерены или не способны обучаться, даже не начинайте.
Тоже на них с 2007 года. Mandriva 2008 самое то было в то время. Сейчас для слабого пк использую mageia 2 на KDE, на новом 5 версию тоже на KDE.
Вспомнилась мне какая-то выставка году эдак в 2008-2009. Там ещё Wii представили публике.
Стояло десятка полтора компов со свежей мандривой и четвёртыми кедами. И к моему приходу уже половина из них не работала — у одних иксы упали, другие зависли.
Товарищ один в те годы поставил себе мандриву, не мог нарадоваться несколько дней — классная, говорит, штука, не то что этот ваш дебиан. А потом перестал логин работать — неверный, говорит, пароль.
Стоит отметить, что его знакомство с дебианом было, и правда, печальным. Он скачал олдстейбл, и, не зная о пакетных менеджерах, качал и ставил пакеты по одному. Все зависимости — по одной.
Сам я тоже в те годы опробовал мандриву и остался крайне недоволен стабильностью, но никаких подробностей уже не помню. Не думаю, что сегодня на Mageia есть те же проблемы, но тогда это был кошмар.
Стояло десятка полтора компов со свежей мандривой и четвёртыми кедами. И к моему приходу уже половина из них не работала — у одних иксы упали, другие зависли.
Товарищ один в те годы поставил себе мандриву, не мог нарадоваться несколько дней — классная, говорит, штука, не то что этот ваш дебиан. А потом перестал логин работать — неверный, говорит, пароль.
Стоит отметить, что его знакомство с дебианом было, и правда, печальным. Он скачал олдстейбл, и, не зная о пакетных менеджерах, качал и ставил пакеты по одному. Все зависимости — по одной.
Сам я тоже в те годы опробовал мандриву и остался крайне недоволен стабильностью, но никаких подробностей уже не помню. Не думаю, что сегодня на Mageia есть те же проблемы, но тогда это был кошмар.
mandriva
Это будет следующей попыткой после Debian.
если люди не намерены или не способны обучаться, даже не начинайте.
Вообще -то эти компьютеры предназначены именно для обучения )
Весьма недурственный проект под названием Manjaro, я переполз на него после шикарного на мой взгляд Runtu. Оба очень нетребовательны и на старом железе летают замечательно.
Одно замечание: чаще проблема не в ОСи, а в прикладном ПО. У меня на стареньком нетбуке все работает прекрасно, кроме Ютюба в браузере, перебрал сотню вариантов и все равно видео нагружает процессор до 146% и идет рывками.
Одно замечание: чаще проблема не в ОСи, а в прикладном ПО. У меня на стареньком нетбуке все работает прекрасно, кроме Ютюба в браузере, перебрал сотню вариантов и все равно видео нагружает процессор до 146% и идет рывками.
Да, manjaro хорош. Мне очень понравился после ubuntu/mint/debian.
Если говорить в контексте старого железа, то у меня он стоит на 10-летнем компе… в планах забрать у отца 15летний и попробовать его тоже оживить))
Хотя один раз пришлось с бубном поскакать при настройке mt7601u…
Если говорить в контексте старого железа, то у меня он стоит на 10-летнем компе… в планах забрать у отца 15летний и попробовать его тоже оживить))
Хотя один раз пришлось с бубном поскакать при настройке mt7601u…
Аддон для Firefox
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/vlc-youtube-shortcut/
или в терминале
vlc https://www.youtube.com/watch?v=****
или
mpv https://www.youtube.com/watch?v=****
Советую:
Fedora. Дефолтная сборка с Gnome 3, что для старого ноута не очень хорошо, но есть и LXDE. spins.fedoraproject.org. Rpm based
Manjaro — arch с предустановленной графикой. Сборка с xfce очень шустрая. manjaro.ru/page/download-manjaro.
Fedora. Дефолтная сборка с Gnome 3, что для старого ноута не очень хорошо, но есть и LXDE. spins.fedoraproject.org. Rpm based
Manjaro — arch с предустановленной графикой. Сборка с xfce очень шустрая. manjaro.ru/page/download-manjaro.
Самое забавное, что федора — единственный дистрибутив, который завёлся у меня на старом (2008) макбуке. Больше ничего там работать не захотело.
Но, конечно, гном на Xfce сразу менять пришлось. Причём когда я после установки Xfce решил удалить гном, пакетный менеджер федоры снёс мне полсистемы. Надо было, конечно, читать, что там он предлагает удалить, а не тупо Enter жать. В общем, я его боюсь с тех пор, как-то в deb-дистрибутивах и арче всё гораздо проще.
Но, конечно, гном на Xfce сразу менять пришлось. Причём когда я после установки Xfce решил удалить гном, пакетный менеджер федоры снёс мне полсистемы. Надо было, конечно, читать, что там он предлагает удалить, а не тупо Enter жать. В общем, я его боюсь с тех пор, как-то в deb-дистрибутивах и арче всё гораздо проще.
Да ладно? На late 2006 debian взлетает со свистом
Я сейчас плохо помню, но, кажется, у меня так и не вышло запустить установщик. Я перепробовал много дистрибутивов, и они либо изначально не грузились (то есть, я не мог их даже установить), либо не работали после установки. А федора поставилась и запустилась без танцев с бубном. Чего не сказать о её использовании, ибо логика dnf мне показалась инопланетной, ну а скорость его работы ужасает.
Для пакетного менеджера Fedora нужно очень много оперативки. Сам dnf использует около 400 мегабайт во время установки обновления и разрешения зависимостей, а к нему еще есть и packagekit-версия, которая используется в графических инсталляторах, со своей базой пакетов. Я бы не рекомендовал Fedora для слабых компьютеров.
-
Не далее как 3 дня назад — не смог ничего обновить в Минте. Он мне писал «ошибка, проверьте свое интернет-соединение». Соединение было в порядке, потому что браузер нормально показывал любые сайты. Выбор других серверов с репозиторями не помог.
Я верю, что опытный линуксоид докопался бы до истины, но для нормального человека ситуация безнадёжна, потому что сообщение об ошибке неинформативно, даже непонятно что гуглить нужно.
Я верю, что опытный линуксоид докопался бы до истины, но для нормального человека ситуация безнадёжна, потому что сообщение об ошибке неинформативно, даже непонятно что гуглить нужно.
И что же такого "безнадежного"? Работали бы дальше, не обращая внимания.
Можно вообще ничего не обновлять — открою вам тайну.
Скорее всего, не отвечал репощиторий. Тоже бывают краши и профилактики.
Там потом ещё было продолжение с несколькими подобными эпизодами :) Например, ставил Хром. Он скачался, поставился, всё как будто бы нормально. Тыкаю на иконку… и ничего не происходит. То есть вообще ничего. Ни сообщений, ни ошибок, ни-че-го. Как будто я тыкаю в пустое место экрана. Тыкаю в ФФ, шедший из коробки — ок. А Хром тишина. Я не знаю, что это было.
То есть дело даже не в обновлениях или Хроме конкретно, а в стиле взаимодействия с машиной. Когда что-то не работает в произвольном неожиданном месте, а ты как шеф и коллега — «ничче не понимаю!» И куда бежать, что искать, где читать — непонятно. Спотыкаешься в таких местах, о которых в других осях даже не задумываешься, там оно воспринимается как само собой разумеющееся. Не, я верю, что наверное всё это решаемо. Но не хочу.
В итоге выкинул те виртуалки (и было три — убунта и два минта) и сделал виндовую, которая просто работает, «сама собой».
То есть дело даже не в обновлениях или Хроме конкретно, а в стиле взаимодействия с машиной. Когда что-то не работает в произвольном неожиданном месте, а ты как шеф и коллега — «ничче не понимаю!» И куда бежать, что искать, где читать — непонятно. Спотыкаешься в таких местах, о которых в других осях даже не задумываешься, там оно воспринимается как само собой разумеющееся. Не, я верю, что наверное всё это решаемо. Но не хочу.
В итоге выкинул те виртуалки (и было три — убунта и два минта) и сделал виндовую, которая просто работает, «сама собой».
Если запустить хром из терминала, то он не просто молча закрывается, а пишет ошибки. В моем случае надо было установить последний libnss3. Почему он не был указан в зависимостях непонятно. Было пару раз и под виндой такое. Вот там понять действительно сложно, так как хром в логи системы под виндой ничего не пишет.
Такое обычно бывает если Вы добавляли PPA (подключаемые репозитории) для установки каких-либо отсутствующих в системе программ, а потом один из них перестал работать.
Установите и запустите synaptic, попытайтесь обновить список доступных пакетов (левая верхняя кнопка). Он выдаст сообщение об ошибках, в котором будут указаны нерабочие URL. Зайдите в меню synaptic — настройки — репозитории — прочие и снимите галку с соответствующих. Теперь всё должно работать.
Я не знаю, почему в Ubuntu и Mint решили что если хоть один PPA не работает, устанавливать остальные обновления не нужно.
Установите и запустите synaptic, попытайтесь обновить список доступных пакетов (левая верхняя кнопка). Он выдаст сообщение об ошибках, в котором будут указаны нерабочие URL. Зайдите в меню synaptic — настройки — репозитории — прочие и снимите галку с соответствующих. Теперь всё должно работать.
Я не знаю, почему в Ubuntu и Mint решили что если хоть один PPA не работает, устанавливать остальные обновления не нужно.
у меня на атомном древнем нетбуке была такая фишка (дистрибутив не помню) но там с каждым обновлением дропались драйвера на вайфай т.к. разрабы посчитали что это железо никто не использует и можно сэкономить аж 43кб что ли выбросив нужные драйвера из репозитория)
Я 10 лет использую Linux на десктопе. Сначала Debian, потом Ubuntu. Количество танцев с бубном за это время практически не изменилось.
Вот буквально несколько дней назад я использовал strace, чтобы понять, почему одна программа не хочет использовать браузер по-умолчанию. Нужное мне разрешение экрана удалось настроить с бубном; хибернейт до сих пор лениво настроить, обхожусь суспендом. На прошлой рабочей машине зависала wifi карточка, опять использовал бубен.
Мне это не сложно, потому что моя работа связана с Linux, но я просто не представляю, как обычный пользователь должен всё это разгребать.
Никак. Ставит винду и проблема сама собой решается, потому что все уже сделано за него.
Не допускаете, что за 10 лет изменился не только линекс, но и Вы? Хотя бубен тот-же, танцы другие. Там ниже советуют ставить винду: что-бы там заставить программу использовать дефолтный браузер, если она этого не хочет -требуется оркестр бубнистов, на велосипедах с костылями. Вам понадобилось установить дрова на wifi и прописать там параметры? Вау, не может быть. А скачать драйвера из интернета на сетевую карту-вот путь для сильных духом. Или ту-же wifi для ноута без RJ-45. Да, с окнами тоже получше, на 10ке я уже не поставлю палец на то, что у неё не будет дров для wifi, но и на обратное я 100 рублей не поставлю. А если кажется, что менять параметры в драйвере-за гранью, пробуйте подружить win10 со стареньким принтером HP1000.
Да, в винде всё сделано за пользователя, только не мелкомягкими сделано, а сис.админом или мальчиком из «компьютерной помощи». Согласно виденью этого мальчика и до следующего его прихода.
Да, в винде всё сделано за пользователя, только не мелкомягкими сделано, а сис.админом или мальчиком из «компьютерной помощи». Согласно виденью этого мальчика и до следующего его прихода.
> Вам понадобилось установить дрова на wifi и прописать там параметры? Вау, не может быть. А скачать драйвера из интернета на сетевую карту-вот путь для сильных духом.
Второй вариант может гораздо проще по требуемым знаниям. Найди в гугле сайт производителя, скачай программу, запусти, тыкай кнопку «далее». Не надо знать что есть модули ядра, что у них есть параметры, что их можно прописать в конфиг в /etc/modprobe.d, что вообще есть какое-то там ядро.
> wifi для ноута без RJ-45
Ноуты идут с предустановленной виндой со всеми дровами. Переставлять её или менять версию обычный пользователь не будет.
> пробуйте подружить win10 со стареньким принтером HP1000.
Это уже некромантия, пользователю придётся смириться с устареванием техники и купить новый.
Ну то есть я обеими руками за опенсорс, но порекомендовать десктопный Linux обычному пользователю не могу ну вот совсем никак.
Второй вариант может гораздо проще по требуемым знаниям. Найди в гугле сайт производителя, скачай программу, запусти, тыкай кнопку «далее». Не надо знать что есть модули ядра, что у них есть параметры, что их можно прописать в конфиг в /etc/modprobe.d, что вообще есть какое-то там ядро.
> wifi для ноута без RJ-45
Ноуты идут с предустановленной виндой со всеми дровами. Переставлять её или менять версию обычный пользователь не будет.
> пробуйте подружить win10 со стареньким принтером HP1000.
Это уже некромантия, пользователю придётся смириться с устареванием техники и купить новый.
Ну то есть я обеими руками за опенсорс, но порекомендовать десктопный Linux обычному пользователю не могу ну вот совсем никак.
Начиная с конца:
3. Да, я знаю, что нищеброд и работаю в нищебродских конторах, но тысячник привёл в пример, потому. что его все знают, а как насчёт Konica Minolta A3 формата офисной серии, аналогичный за сотку стоИт, и уже с картриджем, а не с бутылкой тонера, разницу в цене отпечатка не считал, но в 1.5 раз больше стопудово. Или А2 цветной плотер HP, модель не помню, но не суть. Это айфончики надо ежегодно менять, бизнес не так работает.
2. Менять версию ещё как будет, это любимый фетиш непродвинутого юзера за 40, он может себе позволить ультрабук, а вот смену системы воспринимает в штыки. Т.к. сис.админ для него разновидность домашнего эльфа(делает что говоришь, очевидно, с помощью магии), приносят прямо в коробке -поставь ХР(я не утрирую). Я ставил дуалбутом ХР и 7. 7-чтоб всю память видел, а ХР как запасной вариант -«а вдруг я не разберусь». И было это не в 10 году, а в прошлом.
1. И второй вариант требует больше знаний, но меньше телодвижений. Набрать десяток строк в терминале или загрузится с флешки в линекс, скачать драйвер(что сейчас нифига не «в 2 клика», кругом предлагают «автоустановщики драйверов»), скинуть на диск, перезагрузится. Да и незачем знать про ядро и его параметры, достаточно знать про гугл и гугл транслейт.
3. Да, я знаю, что нищеброд и работаю в нищебродских конторах, но тысячник привёл в пример, потому. что его все знают, а как насчёт Konica Minolta A3 формата офисной серии, аналогичный за сотку стоИт, и уже с картриджем, а не с бутылкой тонера, разницу в цене отпечатка не считал, но в 1.5 раз больше стопудово. Или А2 цветной плотер HP, модель не помню, но не суть. Это айфончики надо ежегодно менять, бизнес не так работает.
2. Менять версию ещё как будет, это любимый фетиш непродвинутого юзера за 40, он может себе позволить ультрабук, а вот смену системы воспринимает в штыки. Т.к. сис.админ для него разновидность домашнего эльфа(делает что говоришь, очевидно, с помощью магии), приносят прямо в коробке -поставь ХР(я не утрирую). Я ставил дуалбутом ХР и 7. 7-чтоб всю память видел, а ХР как запасной вариант -«а вдруг я не разберусь». И было это не в 10 году, а в прошлом.
1. И второй вариант требует больше знаний, но меньше телодвижений. Набрать десяток строк в терминале или загрузится с флешки в линекс, скачать драйвер(что сейчас нифига не «в 2 клика», кругом предлагают «автоустановщики драйверов»), скинуть на диск, перезагрузится. Да и незачем знать про ядро и его параметры, достаточно знать про гугл и гугл транслейт.
> в нищебродских конторах
Тут не в нищебродстве вопрос, а в устаревании техники. Ещё вполне рабочий девайс становится невозможно использовать. И пользователи, и бизнес вынужденны с этим мириться. Можно воскресить этот принтер с помощью CUPS, но ради этого пересаживать пользователя на другую ОС? Максимум — воткнуть рядом с принтером какой-нибудь перешитый на OpenWRT D-Link, пусть работает принт-сервером.
> незачем знать про ядро и его параметры, достаточно знать про гугл и гугл транслейт.
Я видел программиста, который использовал Linux, но разбираться не хотел, просто гуглил и вбивал в терминал с sudo первый попавшийся топик с убунтуфорумс. У него была просто катастрофически засранная и глючная система. Потом мы его пересадили на Мак и его отпустило.
Даже если пользователь с виндой сам и не справится, он легко найдёт дешёвую или бесплатную помощь. А чтобы использовать на десктопе линукс, надо или в нём неплохо разбираться, или платить кому-нибудь, кто это будет делать. Ну и третий вариант — периодически тратить много времени на то, чтобы разобраться и починить.
Тут не в нищебродстве вопрос, а в устаревании техники. Ещё вполне рабочий девайс становится невозможно использовать. И пользователи, и бизнес вынужденны с этим мириться. Можно воскресить этот принтер с помощью CUPS, но ради этого пересаживать пользователя на другую ОС? Максимум — воткнуть рядом с принтером какой-нибудь перешитый на OpenWRT D-Link, пусть работает принт-сервером.
> незачем знать про ядро и его параметры, достаточно знать про гугл и гугл транслейт.
Я видел программиста, который использовал Linux, но разбираться не хотел, просто гуглил и вбивал в терминал с sudo первый попавшийся топик с убунтуфорумс. У него была просто катастрофически засранная и глючная система. Потом мы его пересадили на Мак и его отпустило.
Даже если пользователь с виндой сам и не справится, он легко найдёт дешёвую или бесплатную помощь. А чтобы использовать на десктопе линукс, надо или в нём неплохо разбираться, или платить кому-нибудь, кто это будет делать. Ну и третий вариант — периодически тратить много времени на то, чтобы разобраться и починить.
По нищебродству -это как раз то преимущества линукса, о котором я говорил. Там ещё inf-файл можно подредактировать, но это точно не уровень пользователя, для которого, якобы, сделаны окошки.
Про копипаст команд в консоль-ситуация паритетная в обоих системах, и засранных вин-систем тут каждый видел предостаточно, по причине их распространённости.
Про цену наёмного специалиста- тут согласен. Хотя линь-админы более склонны помогать если не часто обращаться, вин-админ, конечно, дешевле, при прочих равных.
Про копипаст команд в консоль-ситуация паритетная в обоих системах, и засранных вин-систем тут каждый видел предостаточно, по причине их распространённости.
Про цену наёмного специалиста- тут согласен. Хотя линь-админы более склонны помогать если не часто обращаться, вин-админ, конечно, дешевле, при прочих равных.
месяц назад ставил 17.10 ладно, проблемы с optimus всегда есть, но вот лег «биос» с контроллером жестких дисков. Как и почему — не понятно samsung NP300e5c
Как раз таки у 17.10 были проблемы взаимодействия с BIOS, хотя аппараты Samsung не упоминались
На самом деле если посидеть вечер-два и вдумчиво оптимизировать ту же win7 — она и на старом железе очень хорошо себя чувствовать будет. И нет проблем как на linux с совместимостью софта.
Это правда. Зачастую форточки намного шустрее на древних ПК. Пробовал бубунту, дебиан, lxde на sempron le1100, 2 Гб, встройка ati что-то там x(950x) — лагало безбожно, даже длинную статью в браузере пролистать было сложно, поставил вин7 — все работает более-менее нормально, даже в древние игрушки (NFSU1) можно было свободно играть. Но hd видео лагало, кинцо посмотреть было нельзя.
hd видео упирается в возможности видеокарты
И в этом плане у линукса как раз есть определенные проблемы, если под виндой на 10 летних видюхах можно смотреть ютуб не нагружая дохлый проц (установив конечно какой-нибудь h264ify), то вот под линуксом надо очень много танцев с бубном, какие-то тестовые сборки хромиума и драйверов еще не под каждую карту чтобы ютуб начал работать на видюхе.
Сам ради интереса пытался настроить, но что-то так и не заработало, плюнул на это дело, т.к. комп свежий то хватает софтварного декодинга на проце.
Это речь именно про ускорение видео в браузере. Фильмы всякие просто с харда если смотреть, то плееры под линукс без проблем умеют на видюшке декодировать.
Сам ради интереса пытался настроить, но что-то так и не заработало, плюнул на это дело, т.к. комп свежий то хватает софтварного декодинга на проце.
Это речь именно про ускорение видео в браузере. Фильмы всякие просто с харда если смотреть, то плееры под линукс без проблем умеют на видюшке декодировать.
Древняя NFS это 5, которая порше, или NFS2. Или это я такой древний уже :)
XP наше всё
XP наше всё
у хр проблемы со скайпом начались какие-то, пару раз поправил и забил на эту ось. хр rip
UFO just landed and posted this here
Что, даже Skype Web и skype4pidgin не работают?
Не работают, потому, что проверяют ось и на ставят софт на ХР. Это обычная, в последнее десятилетие, практика саботажа MS.
UFO just landed and posted this here
Пробовал я, для звонков требует поставить софт, я не вникал особо, полагаю для проброса микро и камеры. Ну не суть, при логине заходит в контакты и можно читать-писать сообщения, при попытке позвонить простит что-то доустановить, после чего отлуп -поставьте семёрку минимум.
>при попытке позвонить простит что-то доустановить
Это давно было, Skype Web уже год-два как перешёл с ORTC на WebRTC и работает без плагинов.
Это давно было, Skype Web уже год-два как перешёл с ORTC на WebRTC и работает без плагинов.
Я честно не вникал, и скайпом сейчас очень мало пользуюсь, и совсем за ним не слежу. Буквально пару недель назад пробовал на ноут с ХР ставить. Хром год не обновлялся(поддержка прекращена), обновил FF(Хотя предупреждает, но ещё ставится), поставил skype for web, тот попросил что-то доустановить, но не доустановил. Т.к. я сразу сказал, что скайп не заработает, то запариваться с браузерной версией особо не стал.
NFS 5 (Porsche Unleashed) — это самый сок! Древняя — это разве что NFS 3 и раньше :)
Ну 2 и 3 совсем раритет. Nfs5 вещь! Ну и чуть новее NFSU1,2 тоже классные. До сих пор играю иногда
Ровно такая же ситуация была у меня нетбуком асус 1201h, все перепробованные мной "легковесные" linux-дистрибутивы ужасно лагали, накатил заново win7 и машинка ожила!
это мсье еще не пробовал крутить ОС на hp compaq 700er с SD 10class 32gb вместо умершего ZIF и «тюнингом» до 2 гб ОЗУ :)
стоит сейчас минт, если не использовать приложения которые требуют много обращений к жесткому диску то даже юзабельно на уровне печатной машинки и там даже phpstorm можно запустить и даже потом закоммитить :)
стоит сейчас минт, если не использовать приложения которые требуют много обращений к жесткому диску то даже юзабельно на уровне печатной машинки и там даже phpstorm можно запустить и даже потом закоммитить :)
На древнем ноуте семерка встала тока дров так на нее и не нашлось (это если реально про древнее железо речь идет) manjaro встал и работает, плюсом на 7 многие дрова под принтер сканер не нашлось, в манжаро все работает. При этом можент не столько быстрее родной XP, сколько стабильней.
Очень у вас интересное понимание «старого железа».
Купил ради интереса ноут 2008 года выпуска. На нём семерка летает. Что естественно. Только это не старый ноут. Он вполне сравним по мощности с современными дешевыми ноутами.
А вот старые ноуты у меня тоже есть. Им где-то порядка 15 лет. На них семерка даже не ставится.
Купил ради интереса ноут 2008 года выпуска. На нём семерка летает. Что естественно. Только это не старый ноут. Он вполне сравним по мощности с современными дешевыми ноутами.
А вот старые ноуты у меня тоже есть. Им где-то порядка 15 лет. На них семерка даже не ставится.
Так это надо ещё сидеть целых два вечера и вдумчиво оптимизировать.
Не волнуйтесь, с линуксом вы будете тратить упомянутые два вечера еженедельно :)
Не замечал такого. Ворочается себе. Главное ОЗУ гиг-полтора скормить ей.
Главное ОЗУ гиг-полтора скормить ей.Во-первых, если вы можете потратить на ОС гиг-полтора ОЗУ, то ваш ноут очень далёк от понятия «древний». Во-вторых, Win 7 на этом гиге-полутора тоже очень хорошо себя будет чувствовать.
Почему? В ноут 2002 года удалось гиг ОЗУ поставить.
А если ноут такой, что можно только полгига и менее, то только два варианта. Первый — отключаем Javascript в браузере. Большинство сайтов превращается в read-only, но исчезают лаги. Этот совет подходит и для смартфонов и планшетов с таким объёмом ОЗУ. Второй — использовать ноут в качестве VNC-клиента к малинке, в т.ч. питаемой прямо от него.
А если ноут такой, что можно только полгига и менее, то только два варианта. Первый — отключаем Javascript в браузере. Большинство сайтов превращается в read-only, но исчезают лаги. Этот совет подходит и для смартфонов и планшетов с таким объёмом ОЗУ. Второй — использовать ноут в качестве VNC-клиента к малинке, в т.ч. питаемой прямо от него.
Малинка тоже не будь дурой потормозить любит на сайтах, где оптимизация JS оставляет желать лучшего. Не забывайте, что по эффективности работы с JS она уступает даже Атомам, которые тоже не блещут. У меня есть малина (3b), я знаю о чем говорю (а кроме нее у меня есть современный нетбук на 2х1.1ГГц Целероне). Более того, мне недавно попадался сайт, на котором у меня тормозил основной комп — i7-4770 и 16GB DDR3, между прочим — выжирая первое ядро процессора на 100%, и съедает 2,5 ГБ ОЗУ (два с половиной гигабайта ОЗУ, Карл!) — и это на новостном сайте…
Ну и использовать как VNC клиент дуру, с шумом, размером и энергопотреблением тепловой пушки как-то странно. Проще уж переходник к монитору купить HDMI-VGA… и использовать малину без башни.
если вы можете потратить на ОС гиг-полтора ОЗУ, то ваш ноут очень далёк от понятия «древний»
Даже не ноут: P5GD1-HVM с Celeron 326, WDC WD800JD и 1024 Mbytes DDR PC3200 Team-Elite-400
Win 7 на этом гиге-полутора тоже очень хорошо себя будет чувствовать
Win 7 на этой конфигурации еле шевелится. Анимация в презентациях идет покадрово.
древний ноут — тот, что не тянет hd видео онлайн. И если он не тянет его в винде, то и на линуксе вряд ли будет. Спасёт плеер с поиском онлайн видео. Или плагин для открытия видео в VLC, например.
Не волнуйтесь, с линуксом вы будете тратить упомянутые два вечера еженедельно :)
Нет. Линукс один раз настроил при установке — и он потом просто рабоатет, не раздражая внезапными установками обновлений и прочей фоновой активностью.
Запускал mint на нетбуке с 1гб памяти. Тормозит сильно, но если отключить графическую оболочку и подключаться по ssh, тормоза пропадают и ос занимает всего лишь 50мб оперативки. Само по себе ядро линукса к железу совсем нетребовательно.
Как, например, её можно оптимизировать? Кроме настроек быстродействия и визуализации.
Визуализацию (AERO) как раз отключать не надо, ради быстродействия.
Superfetch, дефрагментацию области загрузки после профайлера, очередь печати.
Superfetch, дефрагментацию области загрузки после профайлера, очередь печати.
как раз таки и надо, упадет нагрузка на процессор+отключение 10-15 не нужных служб и компонентов Windows.
UFO just landed and posted this here
Кстати, вы, я вижу, в теме — не подскажете, что за фигня может быть.
Есть на работе машинки Acer S490G с материнкой на Intel H57. Ставлю Windows 7, драйвера видео Intel HD с сайта Acer и наблюдаю такой спецэффект: в chromium-браузерах не отрисовывается содержимое страницы, т.е. есть рамка, меню — и всё; таскаешь окно за заголовок — вместе с ним таскается и кусок рабочего стола. При этом IE работает нормально.
Лечится только танцами с бубном, типа неоднократного убийства/перезапуска процесса браузера и т.п., а также заменой драйвера Intel HD на стандартный MS драйвер VGA дисплея, что, по многом понятным причинам, не очень есть хорошо.
Есть на работе машинки Acer S490G с материнкой на Intel H57. Ставлю Windows 7, драйвера видео Intel HD с сайта Acer и наблюдаю такой спецэффект: в chromium-браузерах не отрисовывается содержимое страницы, т.е. есть рамка, меню — и всё; таскаешь окно за заголовок — вместе с ним таскается и кусок рабочего стола. При этом IE работает нормально.
Лечится только танцами с бубном, типа неоднократного убийства/перезапуска процесса браузера и т.п., а также заменой драйвера Intel HD на стандартный MS драйвер VGA дисплея, что, по многом понятным причинам, не очень есть хорошо.
Надо отключать эффекты (градиенты, анимации и т.п.).
Совсем AERO отключать нельзя, т.к. вместо него будет использована старая реализация, хуже использующая возможности видеокарт.
В частности, если на экране есть полупрозрачные окна (установкой bAlpha в SetLayeredWindowAttributes), то с выключенным AERO всё сильно тормозит.
Совсем AERO отключать нельзя, т.к. вместо него будет использована старая реализация, хуже использующая возможности видеокарт.
В частности, если на экране есть полупрозрачные окна (установкой bAlpha в SetLayeredWindowAttributes), то с выключенным AERO всё сильно тормозит.
Осенью установил на Dell Inspiron 1501 (покупал в 2007) двухъядерный процессор (300 р. с Алиэкспресс) и 4ГБ памяти. Windows 7 64 бит просто летает.
У меня на таком же, только с 2 Гб ОЗУ, XP просто летает, а вот 7-ка тормозит конкретно (точнее, в процессе работы малость разгоняется, а вот грузится раз в 5, как минимум, медленнее). Неужели разница всего в 2 Гб памяти даёт такой эффект? Странно…
разница всего в 2 Гб памяти даёт такой эффект? Странно…
Дает.
У меня один Firefox в данный момент занял 4,5 Гб )
А на планшете с 4 Гб ОЗУ он нагло отжирает почти все, оставляя всем остальным процессам одни огрызки.
Firefox, между прочим, новый, 59 (64 бит)
Так у меня прямо сразу тормозить начинает, ещё до запуска браузера, офиса и т.п.
Так у меня прямо сразу тормозить начинает, ещё до запуска браузера, офиса и т.п.
Это может быть по очень многим причинам, включая и проблемы с железом.
Смотрим — что именно тормозит систему в данный момент времени.
Если формально все в порядке, а тормоза есть — надо серьезно разбираться.
У меня похожие проблемы появлялись, как первые ласточки, при постепенном выходе из строя южного моста чипсета на старых материнках.
При этом наблюдалось интересное явление — Ubuntu на этой плате намертво вешалась сразу, а винда довольно шустро работала, но только первое время. Потом начинались тормоза, зависания… после переустановки первое время все было в порядке, потом все повторялось.
Нет, вначале эту систему запускал на одном ядре и с 1,5 гигами. Грузилось так же, но памяти реально не хватало. Семерка какая-то кастомизированная, без всего лишнего, может быть поэтому грузится быстро.
Думаю, много факторов.
Планшет на Атоме, 2 ГБ ОЗУ, Вин10. Сама винда летает. Когда браузеры начинают отъедать много памяти, начинаются небольшие притормаживания. Но всё вполне комфортно для офисной работы.
Планшет на Атоме, 2 ГБ ОЗУ, Вин10. Сама винда летает. Когда браузеры начинают отъедать много памяти, начинаются небольшие притормаживания. Но всё вполне комфортно для офисной работы.
На Linux нет проблем с совместимость софта.
вдумчиво оптимизировать ту же win7
Согласен.
По моему опыту — семерка на старом (2005 г. и несколько новее) железе работает быстрее ХР и проч.
Десятка тоже хороша (там, где ее вообще возможно поставить) — но для старого ноутбучного железа там нет драйверов и нужно начиная от 2 Гб ОЗУ.
но для старого ноутбучного железа там нет драйверов и нужно начиная от 2 Гб ОЗУ10 спокойно жрёт драйвера от висты, 7 и 8/8.1 и иногда даже для XP. Говорю как человек использующий 10 на ноуте 2006 года выпуска.
Говорю как человек использующий 10 на ноуте 2006 года выпуска.
Попробуйте найти драйвер под 10 для nVidia GeForce 7300 Go
или для ATI Mobility Radeon X300 (M22) под 8. За второе — буду очень благодарен.
для 7300Go от висты драйвер должен встать. У меня во всяком случае для 7700Go драйвер от висты в 10-ке встал. Единственное что ставить их надо ручками, но это не сложно.
www.catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=X300 — можно брать для 7-ки или Vista и ставить руками. Работает.
www.catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=X300 — можно брать для 7-ки или Vista и ставить руками. Работает.
Пробовал. На семерке — работает, там сейчас как раз семерка и стоит.
На 8 — никак не ставится, даже в процессе апгрейда с 7 на 8.
Десятка на ноут с X300 не ставится принципиально, несмотря на 2 Гб ОЗУ — ей чего-то не хватает (уже не помню)
А что именно оптимизировать?
У вас есть подборка информации об этом?
У вас есть подборка информации об этом?
Оптимизировать по этой инструкции, надеюсь. (Ну ладно, настройки графики ещё можно подкрутить)
geektimes.ru/post/61848
geektimes.ru/post/61848
Поддерживаю. Недавно ко мне вернулся старый нетбук жены, который она несколько лет назад отдала в пользование родственникам. Даже среди нетбуков это была слабая конфигурация — процессор Atom Z520 плюс печально известная Intel GMA500, хоть и с 2Gb оперативки и 250Gb HDD. ОС — XP. Хотелось куда-то этот аппарат приспособить, в итоге вырисовался сценарий использования, для которого было необходимо проигрывание видео (не в браузере, а просто в плеере). При этом в XP с установленными официальными драйверами с проигрыванием даже обычного (не HD) видео иногда были проблемы (рывки, тормоза и т.п.). Установил Mint xfce, пару дней плясал с бубном в попытках настроить аппаратное ускорение видео (с GMA500 проблема известная и в старых дистрибутивах убунту вроде бы решенная), но в итоге ничего не получилось. Допускаю, что можно было добить, но уже просто стало жалко тратить свое время. В итоге от безысходности поставил Win 7 (ибо был лишний лицензионный ключ) и накатил дрова для GMA500 с сайта интел. В результате сама ОС работает, на мой субъективный взгляд, не медленнее XP или Mint'а, при этом без проблем воспроизводится даже HD видео. Дополнительно оптимизировать ничего не пришлось (единственное, выбрал классическую тему оформления). Да, интернет весьма задумчив (PaleMoon), но на этом нетбуке он особо и не нужен. Задачи свои выполняет плюс работает дополнительной сетевой файлопомойкой и качалкой торрентов.
Конечно, пример довольно специфический, так как в итоге выбор ОС был обусловлен необходимостью обеспечения аппаратного ускорения видео на GMA500, но все же.
При этом на моем нетбуке Lenovo Ideapad s10-2 с Atom N280 (покупал еще в 2009 для поездок в командировки) стоят в дуалбуте Win 7 и Mint XFCE. Что винда, что линукс работают шустро без оптимизаций и танцев с бубном. Субъективно не могу сказать, какая ОС из двух реально быстрее.
Конечно, пример довольно специфический, так как в итоге выбор ОС был обусловлен необходимостью обеспечения аппаратного ускорения видео на GMA500, но все же.
При этом на моем нетбуке Lenovo Ideapad s10-2 с Atom N280 (покупал еще в 2009 для поездок в командировки) стоят в дуалбуте Win 7 и Mint XFCE. Что винда, что линукс работают шустро без оптимизаций и танцев с бубном. Субъективно не могу сказать, какая ОС из двух реально быстрее.
поставил Win 7… при этом без проблем воспроизводится даже HD видео.
Подтверждаю. У меня дома медиасервер на Atom N270 и семерке. Полет нормальный.
А вот с ХР на нем же были проблемы.
Имею нетбук с GMA3600 (ну те же грабли) и 1 Гб RAM. Windows 7 (единственное, для чего есть драйверы) работает на ура. С Linux же:
1) новую систему не поставить (т.к. драйверы только для Ubunutu 12 и деривативов)
2) драйвер надо найти и установить
3) для просмотра видео надо ещё найти подходящий плеер
4) видео с более-менее высоким битрейтом воспроизводится с артефактами
5) 3D-ускорение отсутствует вообще (не то что бы оно там очень надо, но под виндой, например, в первую Mafia неплохо игралось).
И при всём при этом — Linux работает ну никак не быстрее винды.
Да, и ещё самым приемлемым браузером показалась Opera, а 32-битная версия для Linux уже давно всё.
Перед оптимизацией стоит осветить вопрос с доступностью и стоимостью лицензии на win7.
Простите, но если задача — производительность, то почему 7?
XP уже забыли? 2000?
Если уж есть желание уйти в винду
Я сам вообще давно ушел в сторону Mac, мне просто интересно
Какой смысл перечислять все эти варианты, даже не попробовав? То же количество (и даже больше) ссылок легко можно найти в любимом поисковике.
Проблема в том, что в современном мире браузер — самое требовательное массовое приложение. И несколько сотен мегабайт выигрыша погоды не делают :(
Ничего из перечисленного я бы себе на старую машину не поставил.
Делал бы выбор из значительно более адекватных:
- Porteus
- AntiX
- Devuan
- Void
- Crux
Впрочем, у меня и так Crux 3.3 с dwm 6.1 (хотя машина не такая уж и древняя), но вокруг неё поплясать с бубном пришлось, конечно. Да и компиляция практически всего, плюс собственноручное опакечивание. Но работает всё, включая wine (ну люблю я иногда в свободную минуту игрульки погонять), офис и пр. (собственно, пока не столкнулся с тем, что бы не завелось).
Для тех же, кто хочет поставить в стиле "и шоб сразу усё работало" — лучший вариант Porteus OR AntiX…
Аргументированный и протестированный неоднократно IMHO.
Интересный списочек. В процессе поиска сходу на них выйти не удалось. Я сразу за попсу ухватился. Спасибо за дополнение.
Вот это была бы интересная на мой взгляд статья, обоснованный выбор с опытом использования. А не рекламные ролики.
Есть еще дистрибутив MX Linux, основанный на AntiX. Сам не пробовал, но скриншоты с ним часто публикуют в галерее linux.org.ru.
В их собственном ПО есть пункты по установке кодеков и драйверов Broadcom для Wi-Fi
https://mxlinux.org/sites/default/files/mxfeatures/MX_Tools_new.png
В их собственном ПО есть пункты по установке кодеков и драйверов Broadcom для Wi-Fi
https://mxlinux.org/sites/default/files/mxfeatures/MX_Tools_new.png
А как же Puppy Linux? Он вроде как вполне жив, и в своё время он отлично подходил для старых компьютеров.
Из прикольных мелких — Slitaz. Реально оперативы надо около 100 мб и винт примерно столько же, плюс еще куча своих фишек и русский есть изначально.
Побаловаться есть Austrumi но у ней требования покруче.
BunsenLabs Linux тоже понравился из мелких.
Пробовал ставить на комп с пнем 3 и оперативы было 500 мб, устновить удалось только Slitaz и BunsenLabs Linux.
Хп два часа ставилась но все же встала, линуксы выше мин за 30. ХП встала, но проблемы только начались, дрова и что самое плохое софт, многие уже не поддерживают хп, в линуксе последние фирефоксы встали.
Побаловаться есть Austrumi но у ней требования покруче.
BunsenLabs Linux тоже понравился из мелких.
Пробовал ставить на комп с пнем 3 и оперативы было 500 мб, устновить удалось только Slitaz и BunsenLabs Linux.
Хп два часа ставилась но все же встала, линуксы выше мин за 30. ХП встала, но проблемы только начались, дрова и что самое плохое софт, многие уже не поддерживают хп, в линуксе последние фирефоксы встали.
Старые компы у них… Зажрались! =)
ThinkPad 600E: CPU — Pentium II 360 MHz, RAM — 128, HDD — 6Gb, Video — NeoMagic MagicMedia256AV 2mb. OS — antiX.
После загрузки ещё почти 64 Mb памяти свободно. =))))))))
ThinkPad 600E: CPU — Pentium II 360 MHz, RAM — 128, HDD — 6Gb, Video — NeoMagic MagicMedia256AV 2mb. OS — antiX.
После загрузки ещё почти 64 Mb памяти свободно. =))))))))
Вы что!? Музейные экспонаты нельзя трогать руками! =)
Полностью солидарен с Вами. AntiX — это действительно отличный выбор. Полностью современный готовый десктоп с выглядящими просто фантастическими (в современных условиях) системными требованиями.
Сам предпочитаю и пользуюсь Crux'ом, но в качестве системы быстрого развёртывания у AntiX'а конкурентов практически нету.
Не понятно почему наследник идей MEPIS, базирующийся на Debian и полностью с ним совместимый (читать: доступ ко всему арсеналу софта), не получил достойного распространения.
Видимо людей отпугивает именно вынесенная в первые строки описания цель проекта: дать возможность запускать современную полноценную ОС с полным набором функций и приложений на старом железе. Это, я думаю, и отпугивает. Вроде как «а, так это для старого хлама, мне не нужно». В действительности же это абсолютно полноценная система, которая с равным успехом запускается и на самых современных железках.
Сам предпочитаю и пользуюсь Crux'ом, но в качестве системы быстрого развёртывания у AntiX'а конкурентов практически нету.
Не понятно почему наследник идей MEPIS, базирующийся на Debian и полностью с ним совместимый (читать: доступ ко всему арсеналу софта), не получил достойного распространения.
Видимо людей отпугивает именно вынесенная в первые строки описания цель проекта: дать возможность запускать современную полноценную ОС с полным набором функций и приложений на старом железе. Это, я думаю, и отпугивает. Вроде как «а, так это для старого хлама, мне не нужно». В действительности же это абсолютно полноценная система, которая с равным успехом запускается и на самых современных железках.
Наверно всё равно она браузеры современные не осилит (((
Наследник AntiX — MX Linux
Minimum
• 512 MB of RAM memory
Recommended
• 2 GB of RAM memory or more
Особых отличий от мейнстримовых дистрибутивов не видно (а требование i486 совместно с 512 RAM выглядит откровенной насмешкой)
MXLinux — не «наследник», поскольку это подразумевало бы кончину «предка». На самом деле MXLinux является скорее «младшим братом», параллельным проектом, развивающим сходные идеи.
Они являются наследниками и идейными продолжателями пожалуй первого десктопного юзер-фрейндли (да, представьте, был такой и до Ubuntu, только без корпоративных средств Canonical и массированной рекламной раскрутки) дистрибутива MEPIS.
Лучше всего это описано на главных страницах дистрибутивов.
AntiX:
«antiX is a fast, lightweight and easy to install systemd-free linux live CD distribution based on Debian Stable for Intel-AMD x86 compatible systems. antiX offers users the “antiX Magic” in an environment suitable for old and new computers. So don’t throw away that old computer yet!»
То есть его системные требования никак не сопоставимы с запросами «мейнстримных» дистров.
«antiX should run on most computers, ranging from 192MB old PII systems with pre-configured 128MB swap to the latest powerful boxes.» — AntiX может быт запущен на большинстве компьютеров, от 192-мегабайтных Пентиумов-2 со 128-мегабайтным свопом, и до последних мощнейших десктопных компьютеров.
При этом минимально-рекомендуемы объём оперативки 256МБ, а процессор Pentium III плюс 2,5-3 гигабайта места на HDD.
В то же время MXLinux:
«MX Linux is a cooperative venture between the antiX and former MEPIS communities, using the best tools and talents from each distro. It is a midweight OS designed to combine an elegant and efficient desktop with simple configuration, high stability, solid performance and medium-sized footprint.»
То есть, это дистрибутив базируется на той же основе, что и AntiX, но не направлен на минимизацию потребления ресурсов и работоспособность на устаревшем оборудовании. Именно поэтому его системные требования лишь немногим ниже «мейнстримных» (хотя всё-таки ниже, и работает он ощутимо шустрее). Они прямо указывают, что являются «midweight OS», направленной на современность, элегантность и удобство, используя в качестве базы Debian(Stable) с использованием лучших идей сообщества MEPIS, который и продолжает после «смерти» оного развитие идей в AntiX.
Они являются наследниками и идейными продолжателями пожалуй первого десктопного юзер-фрейндли (да, представьте, был такой и до Ubuntu, только без корпоративных средств Canonical и массированной рекламной раскрутки) дистрибутива MEPIS.
Лучше всего это описано на главных страницах дистрибутивов.
AntiX:
«antiX is a fast, lightweight and easy to install systemd-free linux live CD distribution based on Debian Stable for Intel-AMD x86 compatible systems. antiX offers users the “antiX Magic” in an environment suitable for old and new computers. So don’t throw away that old computer yet!»
То есть его системные требования никак не сопоставимы с запросами «мейнстримных» дистров.
«antiX should run on most computers, ranging from 192MB old PII systems with pre-configured 128MB swap to the latest powerful boxes.» — AntiX может быт запущен на большинстве компьютеров, от 192-мегабайтных Пентиумов-2 со 128-мегабайтным свопом, и до последних мощнейших десктопных компьютеров.
При этом минимально-рекомендуемы объём оперативки 256МБ, а процессор Pentium III плюс 2,5-3 гигабайта места на HDD.
В то же время MXLinux:
«MX Linux is a cooperative venture between the antiX and former MEPIS communities, using the best tools and talents from each distro. It is a midweight OS designed to combine an elegant and efficient desktop with simple configuration, high stability, solid performance and medium-sized footprint.»
То есть, это дистрибутив базируется на той же основе, что и AntiX, но не направлен на минимизацию потребления ресурсов и работоспособность на устаревшем оборудовании. Именно поэтому его системные требования лишь немногим ниже «мейнстримных» (хотя всё-таки ниже, и работает он ощутимо шустрее). Они прямо указывают, что являются «midweight OS», направленной на современность, элегантность и удобство, используя в качестве базы Debian(Stable) с использованием лучших идей сообщества MEPIS, который и продолжает после «смерти» оного развитие идей в AntiX.
Спасибо, что подсказали, мой Pentium III 700MHz, RAM — 128 загнулся после того, как впервые в жизни получил обновления Windows XP. Теперь знаю, как оживить старичка!
Я бы поискал на барахолках к нему ОЗУ.
У меня был Пенек 3 733MHz, если память не изменяет. С 512 МБ на нем было вполне комфортно, включая игры, а расширив до максимума в 768МБ это было вообще нечто. А если еще и проц найти P3 1100 MHz, то вы получите офигенную систему, которая была бы предметом зависти всех окружающих в начале третьего тысячелетия))
Ежели из Питера- могу и безвозмездно порыться в закромах на предмет Туалатинов. Есть и Селер 1100А, есть и пень 800 прямо с переходником в слот1. Все мои антикварные мамы укомплектованы. Память в раздачу только мелкими планками, всё от 256 зарезервировано в домашнем музее.
хвастаюсь
Там есть, в частности, комп на вот такой www.ebay.com/itm/MSI-694D-PRO-MS-6321-MOTHERBOARD-SYSTEM-BOARD-2xP3-CPU-SINK-IO-PLATE-Tested-/142282414486
Самое скучное- мамка на 810 слоте с AT- разъёмом под клаву- для уникального горизонтального корпуса со встроенной акустикой. Возьму однажды болгарку и вкрячу в него ATX и будет настольничек для детей))
Самое скучное- мамка на 810 слоте с AT- разъёмом под клаву- для уникального горизонтального корпуса со встроенной акустикой. Возьму однажды болгарку и вкрячу в него ATX и будет настольничек для детей))
А где же собственный тест, или как минимум результат установки хоть одной из этих замечательных ОС, раз уж имеются Samsung NC10 и Asus U5F?
В реальности, далеко не все из этих систем удается даже установить, не говоря уж о комфортной работе. Наличие браузера, даже известного, еще не означает комфортную работу в интернете, или возможности его обновления до актуальной версии.
В итоге, это обзор не ОС, а видеороликов и описаний ОС.
Да и от статьи взятой за основу, осталось всего 4 ОС из 17! А там есть очень интересные варианты типа Damn Small Linux, который работает почти на любых раритетах.
В реальности, далеко не все из этих систем удается даже установить, не говоря уж о комфортной работе. Наличие браузера, даже известного, еще не означает комфортную работу в интернете, или возможности его обновления до актуальной версии.
В итоге, это обзор не ОС, а видеороликов и описаний ОС.
Да и от статьи взятой за основу, осталось всего 4 ОС из 17! А там есть очень интересные варианты типа Damn Small Linux, который работает почти на любых раритетах.
Собстенный тест подтвердил лишь то, что и так есть в роликах. Ни добавить, ни отнять. Всё встало, софт актуальный и работает вполне сносно. Что касается 4/17 то я сделал выжимку и специально дал ссылку на статью с ещё большим количеством дистрибутивов. Мой пост не про выбор конкретного дистрибутива, а скорее про подход к нему. И DSM всё-таки не для рядового пользователя, хотя в плане системных требований он более чем скромен, разумеется.
Спасибо за подсказку про Lubuntu. Стояла ubuntu на ноуте, после обновлений все жутко тормозило, память ела всю буквально при запуске браузера и еще пары программ типа редактора и скайпа. Установил lubuntu-desktop и ноут стал летать. Я плакал от счастья :)
Debian + xfce на очень древнем ноутбуке вполне себе бодро себя чувствует.
Если достаточно android'а, то можно remix os накатить.
Ну и, как говорили выше, Windows 7, если на ней все отключить, тоже вариант.
Если достаточно android'а, то можно remix os накатить.
Ну и, как говорили выше, Windows 7, если на ней все отключить, тоже вариант.
А как насчет ReactOS? Там можно и Виндовые программы позапускать
Только виндовые программы там и можно запускать, ведь ОС не основана на ядре Linux, а на своём собственном NT-совместимом, воссозданным с нуля.
Правда учитывая, что она всё ещё на стадии alpha разработки, могут возникнуть проблемы установки или эксплуатации. Но тем не менее, я надеюсь, что в перспективе эта ОС заменит Windows XP.
Правда учитывая, что она всё ещё на стадии alpha разработки, могут возникнуть проблемы установки или эксплуатации. Но тем не менее, я надеюсь, что в перспективе эта ОС заменит Windows XP.
Пока что она всё еще очень падучая (BSOD может выдать на любой чих) и поддерживает очень мало железа (а ноутбуки — это как раз засилье кастомного оборудывания и проприетарных драйверов под него).
Старый комп на Athlon XP. Основная проблема не операционка, а браузер. Актуальные не хотят работать без SSE2.
Форк Pale Moon с поддержкой WinXP и не требующий SSE2:
http://matejhorvat.si/en/unfiled/pmxp/index.htm
Pale moon известен тем, что там есть очень быстрый видеокодек LAV. И с этим LAV (либо CoreAVC) 720/30p видео не тормозит на Athlon XP 3000+ в MPC плеере. Но в Pale moon тормозит, вернее даже сказать, сам palemoon настолько медленный на этом одноядернике, что может еле скроллить страницу даже на собственном сайте. И форк без SSE и поддержкой LAV фиг найдёшь.
А ведь всего 10 лет назад это была рабочая машинка, на которой всё летало, ютуб шустро крутился в первых версиях хрома с флэшем. А сейчас без SSE даже браузер не поставить. И это странно видеть, когда происходит такое намеренное устаревание, и задачи то не изменились за 10 лет, но тонны и миллионы компьютеров идут из-за этого на свалку, хотя могли бы ещё помогать детям например в детдомах.
А ведь всего 10 лет назад это была рабочая машинка, на которой всё летало, ютуб шустро крутился в первых версиях хрома с флэшем. А сейчас без SSE даже браузер не поставить. И это странно видеть, когда происходит такое намеренное устаревание, и задачи то не изменились за 10 лет, но тонны и миллионы компьютеров идут из-за этого на свалку, хотя могли бы ещё помогать детям например в детдомах.
У Palemoon есть форки для XP
Я дико извиняюсь, а почему никто Windows XP не вспомнил?
Почти полностью совместима с современным ПО, отлично известна, документирована и совместима со всем чем можно, нормально работает на PIII-256MB — а на более старых компьютерах современный браузер всё равно не запустится.
Почти полностью совместима с современным ПО, отлично известна, документирована и совместима со всем чем можно, нормально работает на PIII-256MB — а на более старых компьютерах современный браузер всё равно не запустится.
UFO just landed and posted this here
У меня нетбук с Atom N280 и 2 ГБ ОЗУ под XP cо включенным антивирусом и фаерволлом намного шустрее и отзывчивее, чем под чистой Windows 7 вообще без всего. А жаль, «семёрка» ещё вполне актуальна.
Семёрка требует обработки напильником, по умолчанию они с хрюшей в сильно не равных условиях, но в принципе семёрка быстрее и умеет управляться с питанием…
В своё время у меня на мобильном устройстве на via c7, родная виста сосуществовала с хрюшей, совершенно необходимой для профессиональной работы со звуком которую виста никак не тянула. Но с выходом семёрки жизнь наладилась, можно было и в дороге читать и как грув машину использовать.
В своё время у меня на мобильном устройстве на via c7, родная виста сосуществовала с хрюшей, совершенно необходимой для профессиональной работы со звуком которую виста никак не тянула. Но с выходом семёрки жизнь наладилась, можно было и в дороге читать и как грув машину использовать.
нетбук с Atom N280 и 2 ГБ ОЗУ под XP cо включенным антивирусом и фаерволлом намного шустрее и отзывчивее, чем под чистой Windows 7
Что-то не так.
(имею MSI U100 Plus (Atom N280) и MSI IM-945GSE с Atom N270 / 2 Гб — семерка ощутимо быстрее)
Про ХР никто не вспомнил, потому что именно ей автор статьи и ищет замену. Насчёт совместимости с современным ПО это очень печальная история, равно как и с браузерами и с SSE2.
Подумайте, может быть прежде, чем тупо избавиться от хлама со старушкой Windows XP, стоит попробовать его немного оживить
Видимо, а нас разные представления о «старом» компьютере. Для меня всё, на чём нормально работает Windows XP,- это вполне рабочий вариант. Вопрос только в оптимизации.
Я в таких случаях ставлю Gentoo с LXDE. Более-менее работоспособно получается даже на ноутбуках, которым 20 и более лет от роду, но хочется иметь современные софтовые плюшки (IPv6, HTML5 и т.п.)
Я в своё время много игрался в оживление старых компов.
И разные дистрибутивы линукса пробовал, начиная от LFS, и винду оптимизировал.
В итоге пришёл к простому выводу — это самообман, по большому счёту.
Т.е. работать оно будет и, если других вариантов нет, то даже можно притерпеться и говорить, что всё норм.
Но проще заработать, обновиться и не заморачиваться.
То, что взять старую железку, поставить на неё подходящий софт и выжать из неё максимум — это чертовски увлекательно, не спорю.
Но «такой компьютер можно отдать детям для простеньких игрушек, бабушке для скайпа, маме для web-серфинга» — вот это точно неправильно. И нынешний скайп, и нынешний веб — тяжёлые и жручие. Детям… Ну, пусть глаза убивают, вариант конечно. Но всё равно жалко.
И разные дистрибутивы линукса пробовал, начиная от LFS, и винду оптимизировал.
В итоге пришёл к простому выводу — это самообман, по большому счёту.
Т.е. работать оно будет и, если других вариантов нет, то даже можно притерпеться и говорить, что всё норм.
Но проще заработать, обновиться и не заморачиваться.
То, что взять старую железку, поставить на неё подходящий софт и выжать из неё максимум — это чертовски увлекательно, не спорю.
Но «такой компьютер можно отдать детям для простеньких игрушек, бабушке для скайпа, маме для web-серфинга» — вот это точно неправильно. И нынешний скайп, и нынешний веб — тяжёлые и жручие. Детям… Ну, пусть глаза убивают, вариант конечно. Но всё равно жалко.
Проблема не в ОС. Проблема в том, что мир изменился. В этом новом мере 99% потребностей пользователя решается через браузер. И, тут мы упираемся в HTML5, flash player и Java. Которые вешают старенький процессор. Единственный выход — это сделать из старичка терминал, но и тут мы можем упереться в быстродействие уже графического процессора.
И, тут мы упираемся в HTML5, flash player и Java. Которые вешают старенький процессор.
Ноут на Mobile Pentium M740 с 2 Гб ОЗУ и IDE винтом на 120 Гб — и сейчас работает в браузере приемлемо быстро (семерка).
А вот с быстродействием графического процессора действительно, могут быть сложности (что показала замена видеокарты* на относительно старом десктопе (2007) — результат стал ощутим именно для работы в браузере)
*очень старой на несколько более новую )
Вы хотели сказать Java Script, да?
Java-апплеты всё ещё встречаются. Онлайн-банкинги зачастую на Java. Но они постепенно переписываются на веб-технологиях или переходят на JavaWS.
На сайте спидкуберов Украины демонстрации кубиков всунуты апплетом. Причём зачастую по десятки на страницу.
На modarchive до недавнего времени онлайн-плеер был апплетом. Пару лет назад выкинули и вместо него засунули плеер на перегнанном Emscripten'ом в JS libopenmpt. Так эта дрянь при открытии даже простого модуля запросто отжирает 2 ГБ оперативки. А то и больше. Лучше бы не выкидывали…
А вот ActiveX я в первый и последний раз встречал году в 2011-м, на каком-то сайте с мидяшками, который незадолго после этого умер.
На сайте спидкуберов Украины демонстрации кубиков всунуты апплетом. Причём зачастую по десятки на страницу.
На modarchive до недавнего времени онлайн-плеер был апплетом. Пару лет назад выкинули и вместо него засунули плеер на перегнанном Emscripten'ом в JS libopenmpt. Так эта дрянь при открытии даже простого модуля запросто отжирает 2 ГБ оперативки. А то и больше. Лучше бы не выкидывали…
А вот ActiveX я в первый и последний раз встречал году в 2011-м, на каком-то сайте с мидяшками, который незадолго после этого умер.
Отказавшись решать все потребности через браузер, мы на порядок (или даже на два порядка) снижаем требования к железу.
Мессенджер? Плагин к Pidgin, если вдруг не удаётся найти нативного безбраузерного клиента, как в случае Skype. RSS-клиент? Newsbeuter или нечто подобное, чтоб никакого браузера в его составе и близко не было. Почта? Sylpheed. Потоковое видео? Любой проигрыватель, способный вытягивать поток напрямую с youtube, а на самый крайний случай вообще любой проигрыватель, скомбинированный с youtube-dl.
Ну и всё в таком же духе. Подавляющее большинство веб-сервисов на самом деле заменяется автономными приложениями, что сразу сильно снижает требования к железу.
Мессенджер? Плагин к Pidgin, если вдруг не удаётся найти нативного безбраузерного клиента, как в случае Skype. RSS-клиент? Newsbeuter или нечто подобное, чтоб никакого браузера в его составе и близко не было. Почта? Sylpheed. Потоковое видео? Любой проигрыватель, способный вытягивать поток напрямую с youtube, а на самый крайний случай вообще любой проигрыватель, скомбинированный с youtube-dl.
Ну и всё в таком же духе. Подавляющее большинство веб-сервисов на самом деле заменяется автономными приложениями, что сразу сильно снижает требования к железу.
Самообман. Все замечательно ровно до момента запуска браузера. А там все ооочень медленно. Если использовать только нетребовательные нативные приложения, то и Windows 10 неплохо себя показывает.
Если ввести в рассмотрение стоимость ОС и стоимость собственной работы по её настройке, то получается, что:
1. Стоимость лицензии Windows напрочь убивает весь смысл её использования на старом железе.
2. Малораспространённые ОС несут в себе баги, известные только малораспростанённым продвинутым пользователям этих самых ОС, то есть собственные трудозатраты на настройку опять же убивают весь экономический смысл их использования.
Поэтому рабочим экономичным вариантом остаётся разве что лёгкий распространённый дистрибутив Линукса.
б/у Mini itx плата со встроенным процессором типа J1900, с 2Гб памяти и wi-fi карточкой стоит пару тысяч. БП и накопители в старых ПК уже обычно есть. Тот же Mint на неё встаёт сразу и без красноглазия — загрузился с флешки, сказал «инсталлировать», указал язык, ввёл пароль от точки доступа — всё.
1. Стоимость лицензии Windows напрочь убивает весь смысл её использования на старом железе.
2. Малораспространённые ОС несут в себе баги, известные только малораспростанённым продвинутым пользователям этих самых ОС, то есть собственные трудозатраты на настройку опять же убивают весь экономический смысл их использования.
Поэтому рабочим экономичным вариантом остаётся разве что лёгкий распространённый дистрибутив Линукса.
б/у Mini itx плата со встроенным процессором типа J1900, с 2Гб памяти и wi-fi карточкой стоит пару тысяч. БП и накопители в старых ПК уже обычно есть. Тот же Mint на неё встаёт сразу и без красноглазия — загрузился с флешки, сказал «инсталлировать», указал язык, ввёл пароль от точки доступа — всё.
Стоимость лицензии Windows напрочь убивает весь смысл её использования на старом железе.Даже если рассматривать только легальные варианты, на старых компьютерах часто есть лицензионная наклейка старой же версии Windows.
UFO just landed and posted this here
Если это изначально была «семёрка», то ресурсов ей хватит и пусть себе живёт как семёрка.
А вот Vista и более ранние ОС — как системы для офисного/развлекательного компьютера они уже всё, RIP. Больше десяти лет им уже, их время прошло.
А вот Vista и более ранние ОС — как системы для офисного/развлекательного компьютера они уже всё, RIP. Больше десяти лет им уже, их время прошло.
Но это не всегда позволяет сделать легальный апгрейд.
Но это не всегда позволяет сделать легальный апгрейд.
Надо было все делать вовремя.
По выходу 8 — по декабрь/январской акции 2012/13 гг., за $30 апгрейдить с ХР и висты до Про.
По выходу 10 — апгрейдить уже апгрейженое в прошлый раз, но уже бесплатно.
Так, вполне легально — с ХР до 10, с 2003 по 2018.
1. Стоимость лицензии Windows напрочь убивает весь смысл её использования на старом железе.
Но… зачем платить за ОС Windows? Помимо отличной совместимости с оборудованием, не последним фактором популярности семейства стала возможность скачать крякнутую или крякнуть установленную. По сути, в случае слепого апгрейда до Windows 10, MS иносказательно это подтвердила. Если бы ОС семейства было проблематично взламывать, то популярность ее была бы значительно ниже.
Затем, чтобы иметь в ней закладки только от Мелкомягких. Я им неинтересен от слова «совсем» — так как у меня нет и не было доступа к серьёзной гос.тайне и фирмы где я работал/работаю им тоже не интересны. А вот за кулхацкера Васю, который с неясной мотивацией писал непонятный кряк, я бы не был так уверен.
А как же TinyCore?
Он прекрасен, как и AntiX и Puppyrus и ElementaryOS и куча разных других вариантов, и все они вместе подходят под пункт «Облегчённый дистрибутив GNU/Linux». Выбор конкретного дистра зависит от конкретного железа и в общем это дело вкуса.
А что винда уже научилась ставится без бубнов :)
Любая ОС может потребовать от вас чуть более глубокого знания ее для того что бы заставить ее работать…
И да виндузятнику конечно же комфортнее плясать с бубном вокруг винды.
Но и линуксоиду не проблема поднять графику в Linux после кривой установки или разрулить проблему с загрузкой.
А неосилятру любая ОС — хороша только если ей случилось встать на железо без проблем.
Любая ОС может потребовать от вас чуть более глубокого знания ее для того что бы заставить ее работать…
И да виндузятнику конечно же комфортнее плясать с бубном вокруг винды.
Но и линуксоиду не проблема поднять графику в Linux после кривой установки или разрулить проблему с загрузкой.
А неосилятру любая ОС — хороша только если ей случилось встать на железо без проблем.
А что винда уже научилась ставится без бубнов :)
С установкой винды проблем нет.
И, насколько я помню — уже давно.
А я не помню когда они были… Даже 3.11 ставилась мною в 8 летнем возрасте без мануалов и понимания что я вообще делаю и вполне успешно. До ХР винда вообще ставилась как приложение поверх ДОС, т.е. не убивала работоспособность компа, даже в случае фейла. Если вдруг не грузится, жмешь контрол, заходишь в меню, выбираешь загрузку в дос и там запускаешь установку заново в ту-же папку, все драйвера находятся автоматом. ХР и далее еще проще ставятся.
Даже 3.11 ставилась мною в 8 летнем возрасте без мануалов и понимания что я вообще делаю и вполне успешно.
Для 3.11 самым главным было вставлять дискеты в правильном порядке )
А вот при установке NT 4 — одно неправильное действие могло погубить всю установку (не спрашивайте «какое?» — реально уже не помню ) — ставилось, но что-то уже было не так.
На более новых ОС была куча проблем с загрузочными устройствами — при установке надо было вовремя нажать одну из функциональных клавиш и потом подсунуть дискету с драйверами чипсета, при этом не все эти дискеты были записаны производителями корректно и приходилось переделывать их на другом компе.
Потом пошли проблемы другого порядка — загрузившись с оптики и пройдя все этапы подготовки к установке — на последнем экране можно было получить отлуп в виде сообщения «Windows нельзя установить на этот диск, потому что гладиолус».
Ну и из последнего — при установке семерки с оптики на J1900I-C получал глухой зависон на первом же экране. Причем 10 ставилась на эти же машины без проблем.
Короче — много было всего, сейчас уже и не вспомнить.
Про необходимость драйверов для некоторых ситуаций я слышал, но в живую ни когда не сталкивался. До САТА — рейды были редкостью, а ПАТА все стандартное, а родные драйвера ставятся уже из винды и просто улучшают производительность. Но с выходом САТА толку от не ИДЕ режимов тоже было не много, аж до выхода ССД на массовый рынок, а это уже было на закате 7ки, с которой проблем значительно меньше.
Сейчас у меня 7ка на рейде от интела, стала без проблем. Всегда можно поставить на одиночный диск а потом собрать или пересобрать рейд. Подцепив драйвера из винды. Но я кроме себя, других обывателей с виндой на рейде не знаю.
Сейчас у меня 7ка на рейде от интела, стала без проблем. Всегда можно поставить на одиночный диск а потом собрать или пересобрать рейд. Подцепив драйвера из винды. Но я кроме себя, других обывателей с виндой на рейде не знаю.
других обывателей с виндой на рейде не знаю
На момент появления софтового RAID на массовых материнках — рейдерством занимались многие, доходя до построения RAID 5 на домашних компах.
Потом стало понятно, что софтовый RAID — это от лукавого, а аппаратный — дело дорогое и сложное.
Но проблема была в том, что и для обычного применения — драйвер для чипсета таки надо было подсовывать на дискете.
необходимость диска с драйверами возникало, если мамка слишком новая для устанавливаемой ОС — встречал такое.
а «Windows нельзя установить на этот диск, потому что гладиолус» — из-за MBR/GPT, совсем недавно с бубном танцевал…
а «Windows нельзя установить на этот диск, потому что гладиолус» — из-за MBR/GPT, совсем недавно с бубном танцевал…
Приобрел я geforce 1030, вроде свежее поколение, но на убунте, федоре, минте, дебиане, сусе не могу без бубнов зайти даже в инсталятор.
При запуске вижу grub и потом черный экран. Можно победить с бубном и гуглом.
При установке в uefi не победить пока вообще никак.
UFO just landed and posted this here
У меня тоже были (да и сейча есть с установкой 17.10) проблемы с gtx 970 и 1440p.
Решается подключением монитора к материнки и выбором сигнала не на PCI, а на материнку. Ставится Убунта, обязательно ставятся дрова от nvidia, а потом нужно просто вернуть обратно PCI и нет проблем.
Решается подключением монитора к материнки и выбором сигнала не на PCI, а на материнку. Ставится Убунта, обязательно ставятся дрова от nvidia, а потом нужно просто вернуть обратно PCI и нет проблем.
Посмотрел на Phoenix OS, захотелось поставить что-то типа этой оболочки на старый телефон с разбитым экраном и пдключить к телевизору, например.
Посоветуйте лончер?
Посоветуйте лончер?
Zorin OS Lite — отличный и главное современный вариант Linux, который при этом выглядит как WindowsЕсли акцентироваться на вот этой самой «похожести на Windows», то есть ещё один кандидат из Линуксов — это ChaletOS, последняя версия 16.04.
Да, выглядит вполне достойно. Вмемориз.
Понимаю вас. У меня валялся старый нетбук на win xp, у которого сдох Wi-Fi и через раз открытие экрана вешало систему. Сейчас это прекрасный сервер для торрентов и системы видеонаблюдения (ivideon) под управлением Lubuntu.
Помню с год назад решил оживить старый Compaq nc61120 (Pentium M 1,70 GHz)
Кучу всего перепробовал, включая дебу как она есть и всяких наследников слаквари, но…
… странным образом лучше всего зашла Fedora с Xfce и Opera в качестве браузера, держит много вкладок, крутит видео и вообще вполне себе дружит с современным вэбом и всё это даже без обработки напильником, а выпиливать там было чего…
Сказать что было не неожиданно, ничего не сказать.
Кучу всего перепробовал, включая дебу как она есть и всяких наследников слаквари, но…
… странным образом лучше всего зашла Fedora с Xfce и Opera в качестве браузера, держит много вкладок, крутит видео и вообще вполне себе дружит с современным вэбом и всё это даже без обработки напильником, а выпиливать там было чего…
Сказать что было не неожиданно, ничего не сказать.
Это тот случай, когда комменты полезнее чем сама статья.
Не упомянут MX Linux.
Странно что никто не вспомнил весьма любопытный вариант Windows 7 Thin PC (нет, это не очередная «лучшая» сборка от нового поколения пользователей), операционка для тонких клиентов от майкрософта, очень неплохо порезана и работает весьма шустро.
Тогда уж и POSReady 2009 можно упомянуть, имеет еще более скромные системные требования.
И 120 дней пробного использования.
И 120 дней пробного использования.
Поддерживаю.Ставил на множество чахлых PC-эффект на лицо, и при этом никаких проблем с совместимостью.Единственное, что иногда встречается-это проблема с бесконечным поиском обновлений, когда svchost жрет ресурсы, но это при своевременном обнаружении лечится фиксами и танцами
reactOS почему не упомянули?
reactOS почему не упомянули?
А она уже вышла из стадии альфа-тестирования?
Валяются две штуки asus u5f, только года полтора назад проапгрейдился на свежий ноут. На u5f прекрасно себя чувствует windows 8.1 (10 на шару не встала). Это не старое железо, а вполне актуальное.
Старое железо — это вот были у меня два третьих пенька, «изкаропки» легковесные линуксы тормозили. В отличие от вин хр:) были отданы как печатные машинки — сёрфить в современном интернете на них уже невозможно, а вот работа с текстами/почтой — вполне.
Ну и ещё пример — была у меня тошиба, с первым пеньком. *nix с графикой завести не удалось никакой… воткнул туда windows 98if, и тоже получилась неплохая печатная машинка. Даже с вайфаем на pcmcia и одним usb 1.1 :)
Старое железо — это вот были у меня два третьих пенька, «изкаропки» легковесные линуксы тормозили. В отличие от вин хр:) были отданы как печатные машинки — сёрфить в современном интернете на них уже невозможно, а вот работа с текстами/почтой — вполне.
Ну и ещё пример — была у меня тошиба, с первым пеньком. *nix с графикой завести не удалось никакой… воткнул туда windows 98if, и тоже получилась неплохая печатная машинка. Даже с вайфаем на pcmcia и одним usb 1.1 :)
Присоединюсь с выбором Windows 7. При правильном подходе, Windows 7 таки быстрее Windows XP (видео драйвер на слабом железе не лагает, виртуальная память лучше устроена)
В чём быстрее-то? Видеодрайверы интела намеренно ухудшены по сговору с MS?
Туча лишних служб пишут журналы и шлют в омерику интернет?
Сравнили бы NT6.1 с NT5.2 (обе x86) в 7-zip или CPU-Z тестах быстродействия.
"Из результатов видно, что сразу после создания сервера доступная производительность системы для задач клиента ниже всего на Windows Server 2012 и выше всего на Windows Server 2003."
https://habrahabr.ru/company/ultravds/blog/308778/
В x64 они почти одинаковы:
https://www.computerwoche.de/a/windows-server-2003-versus-2008-und-2008-r2,2029273,10
UFO just landed and posted this here
XFCE всё-таки не самая лёгкая. Я бы сказал, Арч с OpenBox'ом. А чтобы не колупаться с установкой, в готовом виде есть ArchLabs. В браузерах не очень разбираюсь, ArchLabs после установки предлагает добавить к Firefox несколько на выбор, в т.ч. Opera, Qutebrowser. Тестирую второй месяц, пока всё устраивает, проблем со старым железом нет.
я на старый ноут поставил Android x86 и очень рад результату. шуметь стал меньше, все задачи можно выполнить, софта кучи, да и жить стал в 2 раза больше на батарее
Удивляет меня иногда, что старым и слабым компьютерам отводят задачи по web-серфингу, офису и т.д. И частенько предлагается установить какой-нибудь легковесный GNU/Linux.
Да, сама система может и будет «летать», но жирный веб, прожорливые браузеры и неповоротливый на слабом железе libreoffice сведут всю легкость на нет.
Да, сама система может и будет «летать», но жирный веб, прожорливые браузеры и неповоротливый на слабом железе libreoffice сведут всю легкость на нет.
Эти задачи неспецифические для старых компов. Они просто наиболее востребованы на любых компах. А в целом к сожалению верно, что браузер всё съедает. Выше в комментариях обсуждалось уже.
Libre Office на старых компах — это вообще смешно. Он и на новых знатный тормоз.
Уж лучше Office 2003 (или даже 2007) через Wine.
Intel Atom N455 2Gb — FreeBSD 11.1-STABLE jwm-2.3.7 firefox-58, на мой взгляд пользоваться вполне можно.
И ещё какой древний (в деревне) десктопный Intel с 1Gb оперативной памяти с такой же примерно программной начинкой, здесь проблема с firefox (одну вкладку открыть можно) — потребляет всю свободную оперативную память, выручает links -g.
И ещё какой древний (в деревне) десктопный Intel с 1Gb оперативной памяти с такой же примерно программной начинкой, здесь проблема с firefox (одну вкладку открыть можно) — потребляет всю свободную оперативную память, выручает links -g.
При наличии легальной возможности — Windows Fundamentals for Legacy PCs.
Без сервис-пака занимает 80 Mb RAM
Без сервис-пака занимает 80 Mb RAM
Gentoo minimal+всё что нужно сверху для комфортной работы, серфинга в интернете, игрушек. Да, на стареньком ПК компилить будет очень долго, но зато софт заточеный под конкретное железо и как результат — более быстрая работа всех необходимых приложений.
ух как много мнений…
не увидел комментов про OpenBox. В умелых руках на голой системе можно добиться неплохой отзывчивости.
не увидел комментов про OpenBox. В умелых руках на голой системе можно добиться неплохой отзывчивости.
Предпочитаю BunsenLabs Linux, это Debian + Openbox
На самом деле выбор ОС упирается в человека который этим компом будет пользоваться. Один не очень давний пример. У друга на работе был старый ПК через который он и его коллеги смотрели фильмы, выходили в инет и даже играли в старые игры. Но на их беду среди них был один прошареный парень, который увлекался линуксами. В итоге после переустановки системы всё пошло не так как планировалось и танцы с бубном растянулись на неделю. На что друг и его коллеги по работе начали высказывать свои возмущения, мол «нам тут только фильмы посмотреть, да в инете что-нибудь почитать, зачем этот линукс ?»
Второй момент, если ПК собирается для детей, то на первое место выходит запуск старых игр, которых для винды было и есть в несметном количестве!
Если рассматривать комп как смотрелку веб-контента, тот тут, как уже выше писали, всё будет упираться в браузер и его возможности, а так же в возможности процессора и видеокарты. Если видеокарта поддерживает DirectX10, Direct2D, аппаратное декодирование h264, то на вин7 ПК даже со слабым процессором с лёгкостью должен вытягивать тяжёлый контент. С Firefox и аппаратным ускорением, к слову, дела гораздо лучше обстоят чем с хромо-браузерами. Ну и оптимизация самого браузера — обязательная процедура.
Так для моего нетбука EeePC 900, с мобильным селероном 900Мгц (как недавно выяснил, с урезанной производителем нетбука частотой до 630Мгц для борьбы с тепловыделением), 1 Гб оперативки и видеокартой не поддерживающей ничего, на винXP просмотр веба в Firefox 52.7esr не вызывает каких-либо проблем, всё летает и не тормозит. Ютуб пока ещё можно смотреть в отдельном плеере без проблем в 720*25fps.
Второй момент, если ПК собирается для детей, то на первое место выходит запуск старых игр, которых для винды было и есть в несметном количестве!
Если рассматривать комп как смотрелку веб-контента, тот тут, как уже выше писали, всё будет упираться в браузер и его возможности, а так же в возможности процессора и видеокарты. Если видеокарта поддерживает DirectX10, Direct2D, аппаратное декодирование h264, то на вин7 ПК даже со слабым процессором с лёгкостью должен вытягивать тяжёлый контент. С Firefox и аппаратным ускорением, к слову, дела гораздо лучше обстоят чем с хромо-браузерами. Ну и оптимизация самого браузера — обязательная процедура.
Так для моего нетбука EeePC 900, с мобильным селероном 900Мгц (как недавно выяснил, с урезанной производителем нетбука частотой до 630Мгц для борьбы с тепловыделением), 1 Гб оперативки и видеокартой не поддерживающей ничего, на винXP просмотр веба в Firefox 52.7esr не вызывает каких-либо проблем, всё летает и не тормозит. Ютуб пока ещё можно смотреть в отдельном плеере без проблем в 720*25fps.
Вообще, конечно, «облегченный дистрибутив Linux» для опытного пользователя Linux звучит несколько странно.
Все линухи технически одинаковы.
И любой из них можно превратить в ракету за пол-часа вдумчивого изучения вывода deborphan/rpmreaper/иное.
Ядро у всех линухов примерно одинаково.
А что и как вы навесите сверху — это от дистрибутива почти не зависит.
Все линухи технически одинаковы.
И любой из них можно превратить в ракету за пол-часа вдумчивого изучения вывода deborphan/rpmreaper/иное.
Ядро у всех линухов примерно одинаково.
А что и как вы навесите сверху — это от дистрибутива почти не зависит.
У жены остался старый Asus 2003 года, аж 256 мег оперативки.
в рамках оживления для передачи ребенку, поставил предельно облегченную сборку все той же ХР. Там дистрибутив 90 метров всего, вырезано вообще все, что только можно.
Да, юридически и морально я чист — бук изначально был с хомяком, даже наклейка есть.
Офис, AutoCAD-2004, 2ГИС, какая то рисовалка, браузер PaleMoon, большего ребенку не требуется.
Из игрушек идут Герои-3 и СтарКрафт (первый).
В принципе нормально, браузер только на тяжелых сайтах подтупливает, разве что Ютуб печельно грузится.
в рамках оживления для передачи ребенку, поставил предельно облегченную сборку все той же ХР. Там дистрибутив 90 метров всего, вырезано вообще все, что только можно.
Да, юридически и морально я чист — бук изначально был с хомяком, даже наклейка есть.
Офис, AutoCAD-2004, 2ГИС, какая то рисовалка, браузер PaleMoon, большего ребенку не требуется.
Из игрушек идут Герои-3 и СтарКрафт (первый).
В принципе нормально, браузер только на тяжелых сайтах подтупливает, разве что Ютуб печельно грузится.
На днях установил последюю OpenBSD в VirtualBox для тестирования сервака, a сверху накатил Xfce4 хотя можно было и без него обойтись.
После загрузки в top показывает общий расход памяти в пределах 100-120 мб.
После загрузки в top показывает общий расход памяти в пределах 100-120 мб.
От себя предложу Alpine Linux. Работают на моих Asus EEE-PC, полностью доволен, всё «летает».
Кстати, да. Почему-то обошли вниманием…
Пожалуй, легковеснее не придумаешь.
Хотя и позиционируется как основа для встроенных устройств, основы для минималистичных контейнеров и правления ими (в качестве хоста). Но при этом очень даже пригоден для полноценного десктопа — всё необходимое для этого в репах есть, при этом система управления пакетами очень проста и не вызовет сложностей даже у не особо искушённого пользователя.
Но из-за musl мне, допустим, в нём пришлось бы разворачивать своё workflow в chroot с gcc, ну или в контейнере.
Поэтому остаюсь на crux'е.
Пожалуй, легковеснее не придумаешь.
Хотя и позиционируется как основа для встроенных устройств, основы для минималистичных контейнеров и правления ими (в качестве хоста). Но при этом очень даже пригоден для полноценного десктопа — всё необходимое для этого в репах есть, при этом система управления пакетами очень проста и не вызовет сложностей даже у не особо искушённого пользователя.
Но из-за musl мне, допустим, в нём пришлось бы разворачивать своё workflow в chroot с gcc, ну или в контейнере.
Поэтому остаюсь на crux'е.
UFO just landed and posted this here
Отличается, и довольно-таки ощутимо.
Даже на уровне визуального восприятия — весь софт собирается на musl.
Даже на уровне визуального восприятия — весь софт собирается на musl.
Довольно холиварный пост, но камменты все очень сдержанные. Все-таки, хабр все-еще торт.
Хотелось бы в голосовалку добавить вин7. Как выяснилось, многие советуют, причем, обосновывают свою рекомендацию.
Хотелось бы в голосовалку добавить вин7. Как выяснилось, многие советуют, причем, обосновывают свою рекомендацию.
Windows XP. Если оперативки много, то 7-ка еще лучше.
Вот ещё интересно, какой бы легковесный браузер использовать на старом железе…
Старая Опера или Firefox geektimes.ru/post/293037
Пользую PaleMoon, вроде легкий, не обременен плагинами и прочим мусором. Даже Адблок есть.
Нормальный человек поставит оплот простоты и стабильности — ms dos (10 минут), посмотрит в командную строку (1 минута), а потом купит нормальную железяку… Вот что нет госпрограммы утилизации старого железа, вот это проблема.
По опыту общения со старыми ноутами, скажу что самый лучший выбор, для меня, оказался openSUSE. Работает быстро, все что нужно для жизни в инете есть, при этом версии новые. Ничего не отваливается, танцевать с бубном не надо.
Для старого железа я выбираю Linux Mint Mate или Win7. Причём Win7 наверное будет работать плавнее, но меньше проблем будет с линуксом. А упираться всё будет в производительность браузера, который может работать и тут и там.
Но поразвлекавшись с разным старьём больше дела с ним иметь не хочу. Потому что очень много затрат времени и очень скромный результат. Очень долго устанавливается ОС, обновления и ПО. Очень долго настраиваются, чтобы выжать ещё хоть что-то. И всё равно очень медленно потом работают.
Сейчас за небольшие деньги можно купить вполне актуальное железо, на котором не будет тормозов. Например вот такой аппарат можно купить с доставкой за 12-13 тыр. www.ebay.com/itm/HP-EliteBook-8470p-14-Intel-i-Series-Windows-8-WiFi-ESQ/192068980899
Но поразвлекавшись с разным старьём больше дела с ним иметь не хочу. Потому что очень много затрат времени и очень скромный результат. Очень долго устанавливается ОС, обновления и ПО. Очень долго настраиваются, чтобы выжать ещё хоть что-то. И всё равно очень медленно потом работают.
Сейчас за небольшие деньги можно купить вполне актуальное железо, на котором не будет тормозов. Например вот такой аппарат можно купить с доставкой за 12-13 тыр. www.ebay.com/itm/HP-EliteBook-8470p-14-Intel-i-Series-Windows-8-WiFi-ESQ/192068980899
Попробовал установить Zorin OS на ноутбук, вроде установилось но при загрузке не было gbub-а. Пришлось курить мануалы, запустил.
Ребята, старое железо — это корчи вроде тех, на который я прямо сейчас WinXP устанавливаю: Sempron 2000+ на SocketA, DDR1 256mb и Geforce 2. А тому, на чём ваши Линухи идут, до старого железа еще ой как далеко.
256 МБ вполне достаточно для линукса, можно даже графику на опенбоксе, и грузится будет быстрее, чем xp.
Сколько раз слышать такие истории — на практике такие байки оказываются пшиком с указаниями «ну, доставьте еще памяти».
Я крутил на 192mb/P2-300 системы XP, 2000 и вот это buildroot.
XP/2000 после загрузки ел около ~50мб, а buildroot около ~25мб памяти.
XP/2000 после загрузки ел около ~50мб, а buildroot около ~25мб памяти.
Замерять сколько жрёт чистая ОС не имеет смысла, т.к. дальше встает вопрос с сопутствующим софтом — браузер, офисный пакет и прочее для Линукс отъедают куда больше памяти и ресурсов, чем для WinXP. А если еще WinXP правильно «приготовлена» (вырезано всё то, что на P2-P3 или сокетА-шных АМД, не нужно), то получается еще больший выигрыш.
Поделитесь ссылкой на рецепт приготовления или на готовый продукт, можно в личке. У меня валяется ретро ноут на туалатине и материнка на двойном сокете А.
Разумеется весь сопутствующий нужный мне софт работал, иначе бы не писал. В целом одинаково, но XP все же субъективно побольше лагала, особенно на старте она «прочухивалась», на buildroot такого не было.
Кстати, этот buildroot — он с иксами? Какие они там, если есть?
Прямо сейчас запилил виртуалку с 256МБ памяти, одним ядром (+ограничил частоту 500 MHz), XP (да, у меня XP в виртуалке) загрузилась чуть больше, чем за минуту, и была не очень довольна происходящим («пуск» открывался секунды полторы). Damn Small Linux загрузился за 50 секунд и лагает поменьше. К тому же, в лине относительно свеженькое ПО, в отличие от XP.
P.S. только что вспомнил про реальный пример линуха с околонулевой памятью, с которым я имел дело — роутер!
64 МБ памяти, полет нормальный.
P.S. только что вспомнил про реальный пример линуха с околонулевой памятью, с которым я имел дело — роутер!
$ free
total used free shared buffers
Mem: 61732 26432 35300 0 2656
64 МБ памяти, полет нормальный.
На одном из старых буков удалось приемлимо использовать SliTaz. Все остальное, из разряда «для старых», не пошло, Puppy в том числе.
На Chromium os можно ставить линуксовые проги через chrouton.
Как вовремя
Оживлю своего ASUS Eee PC 904HD
Оживлю своего ASUS Eee PC 904HD
В шкафу недавно нашел старый acer travelmate 3210. Попробовал lubuntu, linux lite, puppy и голый centos 6. По своим субъективным причинам оставил centos, поставил туда gnome, все работает прекрасно.
кстати, старина BeOS вполне жива в рекарнации Haiku, и хотя всё ещё называется альфой — вполне стабильно и активно разрабатывается, на GT даже статьи была 3 и 5 лет назад:
geektimes.ru/post/264442 и geektimes.ru/post/145325
geektimes.ru/post/264442 и geektimes.ru/post/145325
«Один из разработчиков Haiku, по имени Francois Revol (также известный как mmu_man), сумел запустить старую версию Haiku (alpha 4) на устройстве JNT SurfStation (STB1030) типа «тощий клиент» / «интернет–ТВ приставка» с процессором Cyrix MediaGX (предшественник Geode) и кастрированными внутренностями. Такие машинки продавались в конце 90–х и начале 00–х, задолго до появления популярных в наши дни устройств типа Android Smart TV Box.
…
С 128 Мб памяти Haiku удалось загрузиться до рабочего стола, но скорость работы оставляет желать лучшего. » — отсюда — qube.ru/news/smertelnyj-nomer-haiku-na-cyrix-gxm-180-mgc-i-128-mb-ozu
…
С 128 Мб памяти Haiku удалось загрузиться до рабочего стола, но скорость работы оставляет желать лучшего. » — отсюда — qube.ru/news/smertelnyj-nomer-haiku-na-cyrix-gxm-180-mgc-i-128-mb-ozu
Sign up to leave a comment.
Актуальная ОС для старого ПК или нетбука