Comments 504
Блин, хоть бы ссылку запостили на трекер чтоли.
Например, широко известный в узких кругах RF V16. Многие владельцы коптеров монтируют его на летуна для поиска в случае улета. Микрофон в нем кстати есть, можно позвонить на трекер и слушать.
Шикарно, спасибо!
За посылкой на почту пойду тёмной ночью, наверно.
Но ведь не могут они сторожить постоянно. А то я уже заказал.
Вопрос, сколько ума надо иметь, чтобы заказывать по почте ОЧ остается без ответа. Хотя, в тот раз товарищ соскочил. Как и перед тем, после того, как подложил гранату под колесо авто соседа. Всерьез приплыл, когда на границе приняли с несколькими vz-58, афайр.
Но, по-моему это особо не меняется лет 2000 уже. Разве что если головы рубить.
Вот если отрубать руки и заставить
Так бы еще клеймо на лбу выжигать, но с современной медициной это бессмысленно.
И неважно им было что бизнес еще пол года прибыли фактической не давал.
сейчас — не знаю, давно не интересовался, ибо отошел от бухгалтерии.
А если скомбинировать клеймо на лбу и пенсию по инвалидности, то современная медицина отпадет автоматом
Маразму нет предела
Очень большое заблуждение.
Отнюдь не маразм, при совершенно ясном уме и трезвой памяти, и это очень печально.
Просто никто не хочет уходить на пенсию лейтенантом — даже старшим. Вот и добываются звездочки — там, где это возможно.
Никак. Закон специально так написан.
Оно в принципе логично, потому что все привыкли к камерам обычным и телефонам с камерой, и сразу видно что идёт съёмка. При использовании таких вещей съёмку не видно. А скрытая съёмка/запись/сбор данных о положении это и есть основная проблема.
Но самое забавное вот в чём — при поимке человека пытающегося продать/купить «спесцредство», сам аппарат отдают на экспертизу неким экспертам. И только они могут судить что это такое. А делают они это на основании внутренних инструкций, которые ДСП и никто из простых смертных в глаза их не видел. Так что в реальности как эксперт скажет, так и будет. Может и радионяня быть спецсредством, а может и навроченый лазерный микрофон сойти за лазерную указку.
Тут не в экспертах дело, а в показаниях "злодеев".
Ну а вообще — покупая подобные вещи нужно лишний раз подумать, нельзя ли обойтись каким-то более распространённым девайсом, типа старого смартфона)
— Алё, Зорька?
— Му?
— Ты где?
— Мм, му муууу.
— А, за реку ушла? Понятно, оставайся там.
— Му.
Под это подпадают все видеоглазки и многие видео домофоны.
А если купить 100% аналог(как внешне, так и внутренне) на Али, можно присесть или получить штраф.
Покупатель у ООО «Ромашка», у которого нет сертификатов на свою продукцию, может влететь на проблемы, это да, но на каком этапе? Таможни нет. Почта? Вряд ли. При перепродаже разве что.
Нет, дело все-таки в крыше.
Также рекомендуется озаботиться изготовлением муляжа камеры с линзой (лучше нескольких) и табличкой «Ведётся видеонаблюдение». И при каждом разбивании муляж менять.
— любое пишущее звук или видео оборудование, которое закамуфлировано под что-то другое. Под флешку, под ручку, под пуговицу.
— gps трекеры с сим-картой, которые имеют микрофон и позволяют слушать окружение. Сам по себе трекер — разрешён. При наличии микрофона — сразу попадает в категорию незаконной «прослушки».
Им пришлось сертификацию проходить что-ли?
gps трекеры с сим-картой,… При наличии микрофона — сразу попадает в категорию незаконной
Китайским товарищам надо подбросить идею продавать такие устройства раздельно для самостоятельной сборки.
Можно, конечно, и чего-то жать и надеятся, надежда умирает последней, а значит все «не Надежды» вымрут раньше.
Подарил яичницу — нанес убыток ресторану.
Поставил Убунту = не купил Windows = не заплатил налогов = нанес убыток государству.
С OpenOffice/MS Office была та же логическая цепочка.
Это было в 2011, а рассказывали мне люди, работавшие там с начала нулевых, вот в нулевые такое практиковали вовсю…
К примеру, юрлицо обеспечивает квартирой / ДМС / спортзалом своего сотрудника. С суммы обеспечения (фирма знает, сколько ей стоит съем квартиры/ДМС/спортзал) натуральными плюшками 13% будут вычтены из оклада сотрудника.
Лично ощущаю на себе такое (работаю в компании, где есть оплата фитнеса и расчет НДФЛ за него, который отнимают из «живой» зарплаты).
Там есть несколько вариантов, как проводить по бухгалтерии, в зависимости от учета сильно меняется.
Опять же, шведский стол вычитывать из ЗП не получится, а вот если у вас столовая и вы карточкой платите, а потом вам компенсируют, или просто есть карта с неким суррогатом вместо рублей — это уже случай, когда посчитать можно.
Т.е. если каждый день каждому сотруднику дают 1 бутылку газировки под роспись за 50 рублей, то 6.5 рублей должны у каждого удержать с ЗП; иначе если каждый фирма закупает газировку в колве сотрудников, но не выдает ее посписочно, а просто ставит в холодильник, то списывать нельзя: никто же не знает, сколько каждый взял из холодильника газировки и брал ли вообще.
Slava: Пи%&ец. У нас в школе выносят линух
Donerjack:?
Slava: Пришли две б*%ди из РОНО и менты. Заявляют: «Операция по уничтожение нелицензионного программного обеспечения». Слов ГПЛ, Линукс и т.п. не понимают, требуют _сертефикат_ с _голограммой_, вставляют в комп флэшки с досом? и format c: /y и fdisk /mbr!!!
Вплоть до того, что до середины нулевых и на территории многих стран бСССР торговали Линукс-дистрибами с голограммами (лол) и всем набором сопутствующих документов.
Отремонтировал, значит вредишь потреблению и экономике- считай украл.
Кто сказал Хаксли? О дивный новый мир?
«Лучше новое купить, чем старое носить». И вообще «Сомы грамм — и нету драм!»
2. А что будет покупателю, если этот соседний магаз также не лицензирован (очень не каждый покупатель будет спрашивать у магаза лицензию, при том не зная как она выглядит)?
2. Аналогично али, пока случайно не попадётесь оба. На то оно и спецсредство (экспертиза подтвердит), чтоб его не могли купить\продать все подряд.
Жаль что законы не успевают за прогрессом.
А вообще скоро даже блютус гарнитуры не сможете на Али или еБее купить, будете покупать в соседнем магазине в 10 раз дороже, хотя по факту это одно и то же что на Али продают, скорей всего даже тот же завод и тот же сборочный цех, и те же сотрудники, только надписи на товаре разные.
Радуйтесь епта!
Закон о СТС был написан когда GPS трекеры уже использовались во всю, не говоря уж о записывающих гаджетах, замаскированных под бытовые предметы. А принят он был в тот момент, когда стало модно бороться с коррупцией. Попробуй поборись, если для этого тебе нужно коррупционера предупредить, что ты его пишешь.
Сертифицированный в России трекер стоит 7000 руб., а аналогичные устройства из Китая обошлись в 500 руб. за штуку.
Украл у АКИТ 6500, а вы ещё спрашиваете, что незаконного? :(
Эксперты ФСБ проводят экспертизу и решают. Решают как им проще, но не в пользу несертифицированных устройств и встроенных камер с pinhole/микрофонов.
Теперь на Хабре меня не любят, но зато я могу купить у китайцев любой гаджет и в случае необходимости его лицензирования наша местная таможня просто задерживает его до получения такой лицензии.
А в тюрьму тут сажают только за что-нибудь действительно плохое.
Надеюсь и у вас там так когда-нибудь тоже будет и полиция снова начнёт служить и защищать.
Последние два раза когда я звонил в полицию в России (один раз по факту применения каким-то быдлом промышленных взрывпакетов в жилом районе для развлечения, другой раз когда я вычислил по айпи онлайн-самоубийцу) — меня просто грубо послали, сказав что ничего делать они не будут и попросив больше не звонить.
Предпоследний раз был в 2008 году, тогда милиция просто приехала и решила все проблемы.
А подлизываться под толпу, как многие и делают, я не собираюсь.
Рассказываю только там, где это уместно.
Мнение, что тут все под одну гребёнку и не любят имеющих собственное мнение — оно ваше собственное? Какое-то слишком банальное и не редко встречается. Полагаю, что мнение о том, что у вас есть собственное мнение, вы где-то скопировали, извините.
Настоящее обоснованное собственное мнение на Хабре вполне нормально встречают.
Друг спрашивает.
Большинство посылок из-за границы трекаются, если это не совсем маленькие пакеты с грошовым содержимым. Соответственно, извещения из почтового ящика рекомендуется рвать и отправлять в мусорный бак, вместо этого, распечатывая нужные через сайт.
Я довольно много всякой фигни заказываю и не всегда знаю, что именно я сегодня иду забирать с почты.
Ну это же дурость полная. Нельзя сажать людей если не доказана их вина. Тут же зияющая дыра, позволяющая сажать кого угодно. Баг. Чит.
Но вместо заказанного товара на AliExpress предприниматель получил повестку из Коптевского отдела Следственного комитета.
Зачастую они даже до засады не опускаются. Просто блочат посылку и шлют повестку. Проигнорируете повестку пару раз и в СК Вас доставят с мигалкой, тогда когда удобно будет местной опер. группе. А удобно им может, случайно и например, именно тогда, когда Вы с женой и детьми возвращаетесь из кино в 9 вечера. А т.к. следователь тоже человек, то рабочий день у него начинается с 9-10 и ждать Вы его будете вовсе не дома. Не принимать почту — не выход, увы. Правда и выхода я тоже не знаю.
Не, этот пункт, также как и многие другие в современном (российском в частности, но не только) законодательстве, это акт террора к своему же населению. А мы прекрасно знаем, как называется «открытая террористическая диктатура наиболее...»
Разве что злоумышленник еще и настучит в органы.
Правда у органов может возникнуть вопрос к стукачу — а откуда знаешь, что трекер заказал?
Вобщем, тут возможны варианты.
Вон тут недавно несколько новостей было замечательных. Производителя игрушек повязали за нелицензионное изготовление символики ЧМ, которое у него заказал сотрудник органов. Каких-то подростков повязали за создание общества с экстремистским уставом, которое их подбил организовать сотрудник органов (и он же сперва устав придумал, а потом их за него и посадил) и т.п.
злоумышленник еще и настучит в органы.
Правда у органов может возникнуть вопрос к стукачу — а откуда знаешь, что трекер заказал?
… учитывая что свидетель, стараниями органов может вполне стать обвиняемым в качестве соучастника.
Вообще закон на редкость идиотский, но у нас похоже другие законы просто не умеют делать.
Т.е. их всё устраивает. Так чего бы им просто так самим себе звёздочки не выписывать?
как сильно чинуши боятся,
Кстати да, тоже хорошо помню, как эти уроды, в свое время, за запрет региков выступали, после того как пошел вал новоявленных звезд ютуба.
Эти вещи сильно разнятся.
Какое время, такие и репрессии
Во2х «Королев и Туполев,… Вавилов» — перечисляя эти фамилии вы явно не понимали что если пересказать их истории с грамотно расставленными на реальных фактах акцентами и заменить громкие фамилии на «один руководитель из Сколково» — и вы сами радостно захлопаете в ладоши и скажете что «ну хотя бы иногда сколковские попильщики получают по заслугам, почаще бы так!»
Ну и в3х следует помнить что персоналии в этом списке сплошь и рядом сами топили друг друга. Интриги, подсиживание, борьба за посты и производства и сведение личных счетов — они активно пользовались всеми возможностями. В том числе — и написать в соответствующие органы. Вот сейчас за этот пост вы пойдете и поставите мне минус в карму, то же самое сделает еще энное количество свободомыслящих прогрессивных хабражителей; была бы вместо кнопочки "-" кнопочка «возбудить уголовное дело» — стали бы жать бы на эту кнопочку с таким же энтузиазмом. Но виноват в это был бы непременно лично Путин, да…
Кстати, может быть и вовсе и репрессий-то никаких не было, а сажали только уголовников? А то сейчас некоторые «историки» продвигают и такую концепцию.
А сравнить минус в карму и донос — это, конечно, сильно. Чего сразу не «сегодня ставишь минус в карму, а завтра в кожаном плаще стреляешь из нагана аффтору в затылок»?
некоторые аналогии можно проводить и с брежневскими временами, и с современностью…
Ну и реакция на обиду — она у всех людей разная. кто-то «внутренним голосом» матюкнется, а кто-то попытается морду набить.а некоторые люди писали анонимки (а в упомянутые времена — доносы).
Бла-бла-бла.Возражения по существу имеются?
Кстати, может быть и вовсе и репрессий-то никаких не было, а сажали только уголовников?Смотря что понимать под словом «репрессия», обычно все споры ведутся фактически вокруг терминологии и определений. Скорее всего, таки не было. Уж очень многие «историки» тему репрессий любят мусолить, но вот когда их просят что-то документально подтвердить, всякий раз начинаются «опаньки»…
Чего сразу не «сегодня ставишь минус в карму, а завтра в кожаном плаще стреляешь из нагана аффтору в затылок»?Вот что я называю «двоемыслие». Аффтору надо не в затылок стрелять, а отвести на сеанс психотерапии. А вот почему бы не направить наган на некоторых сотрудников «Роскосмоса», или там РАО «ЕЭС» за нецелевое использование денежных средств, выписывание безосновательных премий? Ах, нельзя, это же кровавые репрессии!
Уж очень многие «историки» тему репрессий любят мусолить, но вот когда их просят что-то документально подтвердить, всякий раз начинаются «опаньки»…Вот здесь опубликована фотокопия документа. Таких документов опубликовано тысячи, проведена не одна экспертиза источника, а у тебя начались «опаньки»?
Года три или пять назад были, однажды, «опаньки». Наше, питерское, управление ФСБ очень возражало против размещения мемориальной доски в Петропавловской крепости. Мол, никак не связано место размещения с репрессиями. Мол, расстрелы в Петропавловке — досужие выдумки современников.
А потом, при строительстве автостоянки, начали находить братские могилы, и некоторых людей в них удалось опознать. Так «воспоминания современников» неожиданно для ФСБ стали историческим фактом, доказывающим, что архивы ФСБ чистиись от неудобных фактов.
Одно из отличий банды от государства состоит в том, что банда стремится не оставить после себя следов. Даже в собственных архивах.
А потом, при строительстве автостоянки, начали находить братские могилы, и некоторых людей в них удалось опознать.ОК. Кого опознали? Приблизительную дату и причину смерти установили? Остатки одежды, других предметов какие?
Так «воспоминания современников» неожиданно для ФСБ стали историческим фактом, доказывающим, что архивы ФСБ чистиись от неудобных фактов.Каким образом? Найденые тела — не могли быть расстреляными во время боестолкновений или погибшими от истощения во время блокады? Тогда в архивах спецслужб никаких документов не может быть в принципе по этому инциденту.
Нарративный источник (мемуарная литература) от этого качественно другим быть не перестаёт.
Одно из отличий банды от государства состоит в том, что банда стремится не оставить после себя следов.Верно. Поэтому Вы вряд ли в обозримом будущем узнаете, что делала газпромовская банда — ЧВК Вагнера в Сирии и на Донбассе.
Вот здесь опубликована фотокопия документа. Таких документов опубликовано тысячиУ Вас в слове «фотошопия» ошибка в пятой букве. Таких «документов» по одному шаблону можно налабать за месяц тысячи, если голодных студентов посадить за компьютеры.
Постараюсь ответить ниже по существу.
ОК. Кого опознали? Приблизительную дату и причину смерти установили? Остатки одежды, других предметов какие?Опознали арестованного ЧК, и не одного. Да, установили и дату и причину смерти, и нашли фамильные подсигары, например.
Каким образом? Найденые тела — не могли быть расстреляными во время боестолкновений или погибшими от истощения во время блокады?Какие боестолкновения и какая блокада в Пертопавловской крепости в центре Питера в 1918-1924 годах?
Нарративный источник (мемуарная литература) от этого качественно другим быть не перестаёт.Так и говорилось — пока объяснять приходилось найденные в то время в Финском заливе, обычно по весне, тела расстрелянных. По слухам тела зимой по ночам топили в Неве, в проруби. Так что вы всё по старой методичке вещаете.
Но летом, в белые ночи, незаметно топить тела в Неве не получится. Вот и появились могилы на месте будущей автостоянки. В этом месте не было ни немцев, и захоронений времён Блокады. Зато тюрьма, сначала ЧК, потом НКВД была.
Поэтому Вы вряд ли в обозримом будущем узнаете, что делала газпромовская банда — ЧВК Вагнера в Сирии и на Донбассе.По тому же принципу действовала банда ВЧК и НКВД. Просто времени прошло больше, секретоносители естественным образом ушли в мир иной, а новые и не знали мест захоронений, поэтому дали добро на земляные работы…
У Вас в слове «фотошопия» ошибка в пятой букве.Это у вас в голове ошибка, и хранится там продукт, который нормальные люди спускают в унитаз. Документов таких по всему бывшему Союзу тысячи, в подлинниках, и по ним проводились самые разные экспертизы. Так что не отмоетесь.
Это у вас в голове ошибка, и хранится там продукт, ...<CENSORED>
Ясно. На этом считаю необходимым попрощаться. Разбирать дальше эту шизофазию не стану, просто жаль, что у некоторых бывает такая каша в голове вместо исторических знаний. Убедительно прошу больше мне не писа́ть, Ваши ответы будут проигнорированы.
документально подтвердить, всякий раз начинаются «опаньки»…
Что, «опаньки», кремлебот? Таких архивных документов хватает в преизбытке, что-то постилось здесь в комментах. Одной только назинской трагедии (тщательно, кстати, задокументированной) достаточно для того, чтобы признать советский режим преступным.
Там на сканах указан адрес ЖЖ. Человек пишет научную работу по деятельности преступных организаций, и подобных документов там в преизбытке.
Желаю всем кремлеботам и сталирастам на своей шкуре испытать все прелести защищаемого режима.
Крепко жму горло.
употребление словосочетания «сталинские репрессии» уже показывает полное незнакомство с этой темой
А вы, видимо, как минимум кандидат исторических наук, ну или хотя бы пишете кандидатскую по теме, даа? Не надо влезать в левую тему со своим собственным мнением, возводя его в ранг научной истины. Тогда и на карму да жаловаться не придётся.
> Но виноват в это был бы непременно лично Путин, да…
Несомненно, поскольку это явное противоречие Конституции, гарантом которой… А ещё виноваты были бы авторы и реализаторы такой системы.
Вообще, хорошо бы зашло в серию картинок «Учёный или маньяк-рецидивист?»
На этой фотографии он уже полтора года как сидит, причем говорят, что его там и пытали. Какое лицо после этого может быть у человека?
Цифры на фото – это, как уже сказали, год рождения по старому стилю, а фото сделано в 1940 году.
Ну какая связь с защитой коммерческих интересов приблатненных коммерсантов?
Нет, посадят если докажут факт воровства
Другой вопрос — моральный облик самих доносчиков (среди которых тот же Глушко, на которого стучал уже Королев, которого так же пристроили) и моральный облик чекистов, которые не расстреляли, а пристроили по профилю.
Не надо сравнивать деятельность коммунистов 30-х и современных властей. Разные цели, разная мотивация, разные методы и нормы морали. Все разное. Не к чему это.
на бесперспективный проект, умышленную растрату
Вы б ознакомились с архивами за что, как и кого сажали за т.н. «вредительство». Не можешь выполнить поставленную неспециалистами задачу — вредитель. Закупаешь более качественные компоненты за большую цену — вредитель. И так далее, и тому подобное.
25 сентября 1938 года Королёв был включён в список лиц, подлежащих суду Военной коллегии Верховного суда СССР. В списке он шёл по первой (расстрельной) категории. Список был завизирован Сталиным, Молотовым, Ворошиловым и Кагановичем.
Злой умысел никак не усматривается, правда?
В суде на высшую меру не хватило. Отправили в лагерь.
Где умысел загнобить будущего ГК?
А где умысел то? Человек совершил преступление.
Действительно. Является человек евреем, значит совершил преступление — отправить в газенваген. Никакого злого умысла, только следование Закону.
Вы всерьез не понимате, что некоторые законы по своей сути преступны?
на недостижимые цели
По мнению неспециалистов не то, что без профильного образования, а вообще без какого-либо? Впрочем, у нас в стране добрая традиция установилась, ставить на руководящие должности тех, кто в предмете разбирается как свинья в апельсинах.
В отличие от этнической принадлежности.
А как насчет укрывательства имеющих неправильную этническую принадлежность?
Не прудьте больше мимо тазика, медперсоналу это все убирать.
во-вторых, целью НИР как раз и является исследование достижимости.
в третьих, утверждал тему и план работ не он, выделял деньги не он.
в четвертых, нет никаких доаказательств саботажа. более того, свою часть задачи Королев решил — а «система в целом» не заработала по вине смежников.
в пятых, «пороховые торпеды» вполне себе оказались эффективными. «неэффективными» оказались «эксперты».
ну и в шестых, «доказательства» явно добывались силовыми методами, и от них подсудимые отказывались на суде. судя по скорости судопроизводства, по существу дела не рассматривались.
Тем не менее доказательств преступлений вагон и маленькая тележка, даже документы, фотокопии которых здесь опубликованы, доказывают это однозначно.
Впочем, вероятно суд всё же состоится.
Еще раз: не перепрыгивайте.Вот и я говорю — не перепрыгивайте. Ответьте на комментарий по ссылке.
Единственное что есть, это уголовное дело против человека очень много сделавшего для нашей страны.
А самое главное не понятно, что общего между репрессиями и судами 30-х и законодательным беспределом современности? Против этого я собственно и высказался изначально!
И вот всё у вас так. Казалось бы, условные «либералы» должны от условных «ватников» отличаться как-нибудь качественно, мировоззренчески, вот это вот всё. Но нет их, этих качественных отличий, вся разница — в том, кто должен пасть жертвами их условного «правосудия», будучи назначен априори преступным и расстрелян…
остулируем преступность режима и из этого постулата выводим доказательство преступности режима.Нет, не постулируем. Доказываем, с юридичской точностью, которая в этом случае не хуже математической. Пример вот здесь — немного ниже с ленте комментариев по этой теме.
Вы не согласны с преступностью режима, и готовы доказать, что это не так? Нет проблем, доказывайте. Возьмите Конституцию СССР 1936 года, Основной закон СССР, принятый VIII Всесоюзным чрезвычайным съездом Советов 5 декабря 1936 года и действовавший до 1977 года, и продемонстрируйте нам непрерывную цепочку законодательных актов, которые являются основанием для издания ннеоднократно публиковавшегося документа, фотокопия которого вам представлена по ссылке.
Документов таких много, их подлинность неоднократно исследовалась и подтверждалась, они реально действовали, что доказывается, например, раскопками в местах массовых расстрелов, поэтому здесь постулируется только подлинность этих документов.
Но нет их, этих качественных отличий, вся разница — в том, кто должен пасть жертвами их условного «правосудия», будучи назначен априори преступным и расстрелян…Не растекайтесь мыслями по древу, а докажите, что документ издан (а люди, однако, расстреляны и пошли в ссылку) в соответствии с действовавшей тогда Конституцией СССР.
Итак — флаг в руки, барабан на шею, и вперёд!
А самое главное не понятно, что общего между репрессиями и судами 30-х и законодательным беспределом современности? Против этого я собственно и высказался изначально!А какая между ними с юридической точки зрения разница? Да, пока не расстреливают списками, и приговоры выносит легитимный судья, но фраза «Не доверять нет оснований» в судебном решении говорит однозначно, что независимого суда уже нет.
Деятельность 3-го рейха осуждена трибуналом.
Вся разница между деятельностью 3-го рейха и коммуняк в том, что над первыми был процесс, а над вторыми еще нет. И даже при «развенчании культа личности» палачи не понесли заслуженного наказания.
При том, что сам по себе красный режим был сам по себе террористическим, о чем, к слову, его идеологи с гордостью и заявляли. При том, что никакого права на территории, оккупированной красными не было.
Потому оправдание их деятельности равносильно оправданию деятельности гитлеровцев.
Историю, как известно, пишут победители.Этот миф вдолбили в мозги, чтобы оправдать свои деяния.
На самом деле проходит достаточно немного времени, и уже нет серьёзной разницы, кто победил, а кто проиграл. Именно поэтому реконструкторы разных стран проводят свои сражения, а потом совместно отмечают юбилей. Именно поэтому у нас реставрировали немецкие кладбища времен Великой Отечественной.
Посмотрите, например, американские фильмы, где есть, пусть и немного отличных фильмов об индейцах, боровшихся за свою землю с англичанами и французами. О войне Севера и Юга есть фильмы, воспевающие мужество обоих сторон.
А важнее всего учёные, настоящие историки, которые дотошно собирают свидетельства и артефакты, изучают документы и проводят раскопки.
Еще раз: конкретное дело — конкретный разбор. А в общих чертах все не без греха.
Еще раз: конкретное дело — конкретный разбор.Договорились. и чтоб не спрыгивать!
Берём. для примера, первый из представленных выше документов. Для удобства я его продублирую:
Внимательно его рассматриваем, и что мы видим?
1) Документ 1937 года.
2) Это значит, что на территории СССР действует принятая в 1936 году Конституция.
3) Берём Конституцию 1936 года, и смотрим, что в ней написано про «кулаков», «уголовников» и «спецпереселенцев».
4) «Состав тройки предлагаем» — смотрим что написано в Конституции про тройки.
5) Смотрим, что в Конституции 1936 года написано про полномочия ЦК ВКПБ и лично тов. Сталина устанавливать репрессии, утверждать лимиты на расстрелы и ссылки.
Вот теперь, пожалуйста, возьмите текст Конституции СССР 1936 года и со ссылками на её статьи доказывайте, что представленный документ является более легитимным, чем акты оккупационных гитлеровских властей, издававшиеся на оккупированных территориях.
ну и во вторых насколько враждебными были данные элементы и насколько соответствует реалиям того времени (не путать с временами позднее) это решение.
Вы все врети!!111
Понятно.
Вот и договорились.
а дальше еще много-много (от «у сталина было много работы, поэтому подписывали за него, а он не знал» до «зато в этой вашей америке в 30-е годы негров линчевали»)
ну и во вторых насколько враждебными были данные элементы и насколько соответствует реалиям того времени (не путать с временами позднее) это решение.То есть, да, smer44 согласен, что документ, если он подлинный, вполне доказывает, что власть в СССР в 1937 году, в то время, была захвачена преступной группировкой. И теперь выдвигается тезис что это «соответствовало реалиям того времени» и что позже всё изменилось.
сначала разобраться реальный ли это документ, что сделать сейчас никак нельзя.
если принять что это подлинник, насколько жёсткие меры были оправданы для тогдашней жёсткой ситуации. Речь идёт о особо опасных беглых уголовниках, поясните если хотите кто такие «беглые кулаки». Просто оно вам больше надо. В такой формулирвке закон не должен был затронуть обычных честных людей.
Дурной закон о ручках с видеокамерой затрагивает обычных честных людей которые просто не знают, ибо за всеми параграфами не уследишь. То есть как посмотреть, может он более огульный чем указ в документе выше. Но он касается хотя бы действий, которые совершает физ. лицо.
И наконец.
На просвящённом западе есть много юридических ходов против человека без каких либо его противоправных действий. Основывается на многих дурных особенностях тамошнего права. Это тема целой книги, не буду тут приводить кнкретно но можете поверить наслово.
Сторона с юридическими ресурсами поднимает дело против лоха, ведут 10 лет потом говорят что перепутали, минимизируя ущерб для себя. При желании можно затронуть любого по частному (!) желанию, то есть является современной адаптацией репрессий, с нарушением права человека из за длительности, и различных шагов которып предпринимает блатная сторона, но законно. По частному а не гос. желанию.
А вы мне про документ где казнят особо опасных уголовников
сначала разобраться реальный ли это документ, что сделать сейчас никак нельзя.Можно. Но, естественно, не на уровне комментария на Хабре, а реально работая в архивах. И эта работа уже давно сделана, доказано, что это подлинник, и что на его основании людей расстреливали и отправляли в ссылки.
насколько жёсткие меры были оправданы для тогдашней жёсткой ситуации.А вот этого уже и изучать не надо — эти меры противоречат действовавшей в тот момент Конституции, а это само по себе и называется «антисоветская деятельность», а так же «терроризм» «убийство группой лиц», «разбой» «бандитизм» и прочие. Берем действующий в то время УК, и видим, что за это положено — по нормам того времени.
поясните если хотите кто такие «беглые кулаки»Вы действительно хотите знать, кто такие «беглые кулаки»? Читайте!
Интересно, что защищая преступную организацию вы ссылаетесь на то, что называть её преступной нельзя, поскольку не было суда. Но в кулаки тоже записывали без суда!
На просвящённом западе есть много юридических ходов против человека без каких либо его противоправных действий.Враньё! Попробуйте привести подтверждённые ссылками на источники примеры.
На просвящённом западе есть много юридических ходов против человека без каких либо его противоправных действий. Основывается на многих дурных особенностях тамошнего права. Это тема целой книги, не буду тут приводить кнкретно но можете поверить наслово.Не могу поверить на слово. Огромная куча юристов стрясёт с государства компенсации себе и своему подзащитному, что и случается время от времени, например, при судебных ошибках.
А вы мне про документ где казнят особо опасных уголовниковТак всё же — документ или подделка? Если документ, то полностью доказано, что власть в СССР, как минимум в момент издания этого документа, была захвачена организованной преступной группой.
Я в общем, всё сказал, больше, если вы мне не покажете основания для этого документа в Конституции СССР 1936 года я с вами в дискуссию вступать не намерен.
meduza.io/cards/pishut-chto-vlasti-unichtozhayut-arhivnye-dokumenty-o-repressirovannyh-v-sovetskie-gody-chto
увы, но это неизбежно. ибо это «неправильная очерняющая история», а у нас «комиссия по борьбе с искажениями истории» (кстати, она еще жива?) борется только с «неправильными искажениями».
это «неправильная очерняющая история»,Совершенно верно. Поэтому её надо заменить на «правильную очерняющую». Что и наблюдается в реальности — памятники и мемориальные доски белогвардейцам, «стены скорби», переименование топонимических объектов, итп…
Поэтому её надо заменить на «правильную очерняющую». Что и наблюдается в реальности — памятники и мемориальные доски белогвардейцам, «стены скорби», переименование топонимических объектов, итпЭтим как раз большевики любили заниматься. В результате план ГОЭЛРО… Разработан Государственной комиссией по электрификации России по заданию и под руководством В. И. Ленина. Правда докладывался впервые ещё в 1912…
Не могу поверить на слово. Огромная куча юристов стрясёт с государства компенсации себе и своему подзащитному, что и случается время от времени, например, при судебных ошибках.
не стрясёт.
ссылки не найдёте потому что дела вообще то нельзя так просто разглашать.
трюк в том что там в частном деле ухитрились провернуть так что формально было всё законно а по факту массивное издевательство над лохом, которое должно быть признано нарушением прав человека, и лох в случае обращения к адвокату сам бы платил ему немалые суммы и скорее всего ничего нельзя добиться. не верите ваше дело, вы лучше знаете западные реалии.
как минимум в момент издания этого документа, была захвачена организованной преступной группой.
но тогда надо признать и другие власти престумпными группами.
не стрясёт.Но вам кто-то, что-то на ушко нашептал…
ссылки не найдёте потому что дела вообще то нельзя так просто разглашать.
На самом деле «дела вообще то нельзя так просто разглашать» /в данном случае не разглашать, а обращаться в суд!/ только в одном случае — если прошла процедура досудебного урегулирования и пострадавший не просто получил компенсацию, но и удовлетворён её размером.
вы лучше знаете западные реалииДа, явно знаю лучше вас.
но тогда надо признать и другие власти престумпными группамиВ СССР — вполне возможно, помните лозунг правозащитников: «Соблюдайте ваши Законы»? Но в данном случае мы договорились не растекаться мыслями по древу, а сосредоточиться на конкретных примерах.
Как я понимаю, возразить против моего тезиса «Документ вполне доказывает, что в момент его издания, в 1937 году в СССР власть была захвачена преступной группировкой во главе с И.В Сталиным вам нечего? Так и запишем.
там в частном деле ухитрились провернуть так что формально было всё законно
Напомните, плиз, о каком деле речь идет
Враньё! Попробуйте привести подтверждённые ссылками на источники примеры.
Из недавнего, что вспоминается без гугления — например, известное дело Pearson vs. Chung, где упоротый мужик несколько лет судился с владельцами химчистки из-за штанов, требуя с них 67 миллионов долларов компенсации. За штаны. Якобы, потерянные… на самом деле, нет, но, якобы, испорченные… на самом деле, нет. Он, в итоге, проиграл дело, но никакой компенсации с него владельцы химчистки не стрясли — наоборот, сами так потратились на эти тяжбы, что химчистку пришлось закрыть, думали даже убраться обратно в Корею, а то ну её, эту американскую мечту, раз тут такое. Это ещё история стала резонансной, попала в газеты, блоги и TV (этим корейцам всем миром на адвокатов скидывались). А то бы кто знает, глядишь, и выиграл бы тот мужик свои 67 миллионов… Есть статья про это дело в англоязычной википедии, можете оттуда перейти по ссылке на статью «Frivolous litigation» и ещё насладиться. Собственно, сами американские законотворцы приводят подобные прецеденты как косяки собственной юридической системы.
разницы нет, это всё части правовой системы а частное дело можно провернуть намного хуже чем ложное уголовное.Если тебя убил убийца, то для тебя нет никакой разницы, но это не назовут «незаконными репрессиями». Хотя каждый такой расстрелянный — жертва убийства, которое даже убийством не назвали, и его убийцы не понесли наказания.
Косяки бывают у любой системы.
Однако выше вы писали «враньё, на просвещённом Западе таких косяков не бывает». Два слива этому господину засчитайте.
Так что да, на просвещённом Западе таких косяков не бывает. Что и подтвердил оппонент, съехав на дело частного обвинения.
таких косяков не бывает
Это каких? Чтоб людей массово расстреливали и гноили в концлагерях? Таких не бывает.
частное лицо у кого есть слишком много денег, может поднять дело просто так.
Репрессии, по самой сути понятия, это либо просто незаконные репрессии, либо избирательное правоприменение, когда для одних можно всё, а другие ограничены Законом.
частное лицо у кого есть слишком много денег, может поднять дело просто такОставаясь в рамках Закона — не может. Может сфабриковать дело — но это само по себе преступление.
Внимательно его рассматриваем, и что мы видим?
1) Гриф «СТРОГО СЕКРЕТНО». За это предъявителя такого «документа» можно сразу посылать на три известные и дальше не разбирать. Дело в том, что Народный комиссариат Военных дел изпользовал двухуровневую секретность под грифами «СЕКРЕТНО» и «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО». Грифа «СТРОГО СЕКРЕТНО» никогда в природе не существовало.
2) На любых рассекреченых документах поверх соответствующего грифа должен стоять штамп «РАССЕКРЕЧЕНО». Либо обладатель документа должен очень убедительно объяснить, почему такого штампа нету.
3) В шапке название населённого пункта в родительном падеже. Что говорит о том, что это фотошопил дурачок, который не знает правил документооборота.
4а) Подписи разноцветными карандашами (это чё ваще? Урок рисования?) :-)
4б) Фон вокруг самих подписей. No comments. (Блюр надо было применить, и прозрачность.)
Текст — это вообще песня :) Интересно, кто сочинял? Вряд ли Дарья Донцова, у неё получается складнее.
Дело в том, что Народный комиссариат Военных делС какого перепуга вы его сюда приплели?
На любых рассекреченых документах поверх соответствующего грифа должен стоять штамп «РАССЕКРЕЧЕНО». Либо обладатель документа должен очень убедительно объяснить, почему такого штампа нету.Обращайтесь к обладателю документа. Он много раз публиковался.
Документ прошёл уже не одну проверку на подлинность.Вы же даже не поняли, куда он был направлен. могли бы просто прочесть.
Одного этого достаточно для того что бы признать систему виноватой.ОК, напишите заявление в ЕСПЧ, приложите то, что выложили. Если с этим плохо сработаным фотошопом Вас не пошлют — будем говорить дальше.
Ссылки в студию. Сможете на основании следственных материалов доказать злой умысел следователя в посадке СП? Или злой умысел «системы», или лично Джугашвили?Я, наверно, смогу это объяснить даже без ссылок.
Проблема состоит в том, что суда над сталинизмом /договоримся называть это так, хотя я в курсе, что практику концентрационных лагерей, заложников и массовых расстрелов насаждал ещё Ленин/ не было. именно на отсутствие суда и ссылаются защитники сталинизма. Однако нет никакого сомнения, что, в случае проведения такого прецедентом окажется Нюрнбергский Трибунал, который признает КПСС и ВЧК/НКВД/КГБ преступными организациями. А кто руководил этими организациями фактически и юридически? Кто предъявил Королёву обвинение, на основе того, что Королёв, вопреки мнению партийных органов, продолжал заниматься не твердотопливными, а жидкостными ракетами, одна из которых — Р-7 и её модификации — известна нам под именем «Союз»?
Т.е. допустил умышленную растрату (что и сейчас примерно равно воровству). О том, что проект был и был не бесполезным донесли компетентные в этом вопросе специалисты (читай эксперты). Весь состав преступления на лицо.
Покупку бордюров для ДС за 4200/метр вместо средней рыночной 2500 — это как изволите квалифицировать? :)
-чем отличаются большевики от коммунистов?
— большевики с Лениным работали, а коммунисты Ленина в гробу видели…
вообще-то, осужден Королев был не как растратчик, а как «член антисоветской троцкистской организации». фотокопии дела вроде как были где-то в сети. и специалисты-читай-эксперты донесли как раз о том, что проект был бесполезным. и эти же специалисты-читай-эксперты потом пытались «присвоить» этот проект.
так что «нынешние» недалеко ушли от «тогдашних» — знатные мерзавцы и те и другие.
Вот точно так же, органы
:-))) Мне уже смешно. Вы хоть знаете, по какой статье осудили Королёва и Туполева, состав смотрели?
Парторг требовал сосредоточиться на твёрдотопливных ракетах. Именно это — исследования ЖРД — и было предъявлено Королёву как вредительство и расхищение.
Сергей Павлович допустил своевольное удовлетворение любопытства за казенный счет.Вы будете оспаривать тот факт, что все первые баллистические ракеты большой дальности были жидкостными?
Ну а в космос дорога открылась только после того, как ему досталось наследие фон Брауна.Да, это в реальной истории. Но сначала в реальной истории С.П. Королёва посадили в лагеря за работы над ЖРД и ракетами с ЖРД. Утверждать, что Королёв, вместе с другими репрессированными инженерами, не смог бы самостоятельно создать космическую ракету, она же баллистическая ракета большой дальности, ИМХО, натягивать сову на глобус.
И, да, С.П. Королёв травоядным пацифистом никогда не был.
Утверждать, что Королёв, вместе с другими репрессированными инженерами, не смог бы самостоятельно создать космическую ракету, она же баллистическая ракета большой дальности, ИМХО, натягивать сову на глобус.
Почему же? С техникой в Германии до сих пор по многим вопросам лучше, чем в РФ, так что готовые решения от фон Брауна подсократили дорогу в космос. Да и самого Королева с Колымы вытащили. Вроде как у Чертока в его мемуарах фраза была про фразу Королева о 30тонном движке, найденном в Пенемюнде — «это то, чего не может быть»
А в ракетах Королёв явно понимал больше неграмотного парторга института, который свои хотелки транслировал как «задания директивных органов». Королёв не был специалистом по ТТРД и топливам для них, но отлично знал, что твёрдое топливо менее эффективное, и МБР с ним создать сложнее.
Идея МБР появилась только после войны.
Идея МБР появилась только после войны.В реальной истории намного раньше. Или к Тухачевскому ходили с идеей космической ракеты?
А максимум, которого даже теоретически мог бы достичь Королёв при техническом уровне того времени – это неточно попадающая в цель оперативно-тактическая ракета вроде Фау-2, не имеющая реального военного значения.
Именно это и было поставлено Королёву в вину в обвинительном заключении – разработка двигательной части ракеты, которая заведомо не могла быть наведена на цель, о чём ему было заранее известно, и в результате провалила все испытания.
Получил он за это 10 лет, что за аналогичное преступление возможно и по нынешним законам (УК РФ 201.1ч2).
А максимум, которого даже теоретически мог бы достичь Королёв при техническом уровне того времени – это неточно попадающая в цель оперативно-тактическая ракета вроде Фау-2, не имеющая реального военного значения.Королёв, вообще-то, работал над двухступенчатой ракетой, то есть вопрос дальности вполне решался. И над проблемой точного наведения Королёв задумывался, и не один он. В реальной истории он работал с Н.А. Пилюгиным, и, в принципе, ничто не мешало сделать достаточно точные приборы наведения для МБР ещё в тридцатые.
По поводу применения ОМП просто напоминаю, что кроме ядерного было химическое и биологическое.
Именно это и было поставлено Королёву в вину в обвинительном заключении – разработка двигательной части ракеты, которая заведомо не могла быть наведена на цель, о чём ему было заранее известно, и в результате провалила все испытания.Интересно, а зачем проводить испытания, если заранее всё известно?
Кроме того, повторяю, роль «директивных органов», выдававших задания Королёву, взял на себя парторг института, которого на это никто не уполномочивал. Поэтому, да, ракета провалила испытания, и это стало поводом для приговора, но поисковая работа Королёва была согласована с руководством Наркомвоенмора /иначе бы Королёву никто ресурсов не выделил — всё жёстко фондировалось/, только вот руководство Наркомвоенмора к тому времени уже было репрессировано.
В реальной истории он работал с Н.А. Пилюгиным, и, в принципе, ничто не мешало сделать достаточно точные приборы наведения для МБР ещё в тридцатые.
Мешало то, что математические основы автоматического регулирования не были изобретены, а в 1949 году Шеннон ещё переоткрывал результаты Котельникова и Найквиста.
По поводу применения ОМП просто напоминаю, что кроме ядерного было химическое и биологическое.
Эффективное биологическое оружие в то время было сделать вообще невозможно, что доказали японцы, промучавшиеся с этим всю войну. А химическим зарядом много не покроешь.
Интересно, а зачем проводить испытания, если заранее всё известно?
Ну он же подписался их провести и получил за это деньги. Думаете, надо было его превентивно расстрелять?
Кроме того, повторяю, роль «директивных органов», выдававших задания Королёву, взял на себя парторг института, которого на это никто не уполномочивал.
Это какое-то тенденциозное освещение вопроса. Никакой ОКР невозможен без точно сформулированного и подписанного установленным порядком технического задания. Может, этот парторг, о котором Вы говорите, был по должности генеральным конструктором? А может, и вообще он тут не причём.
Причём, не столь важно, есть ли девайс в списке. Если его там нет, может быть проведена экспертиза, по которому он в список будет занесён.
И купившего всё-равно посадят за покупку «шпионского оборудования» (спецсредствами это у них называется).
Т.е., вроде как закон не имеет обратной силы, но вроде как тут этот принцип и не нарушается: просто не знали, но в процессе следственных мероприятий выяснили.
Вот простенький (ну ладно — автономно-портативный) осциллограф я купить «там» не решился, опасаясь попасть на растаможку — заказывал через дистрибьютера здесь.
Фишка конкретно нашего законодательства в данном направлении, просто такая, что можно «попасть» на ровном месте. Причём просто так.
Только когда иностранцы начали крутить пальцем у виска и говорить «во дикари, эти русские», дело сдвинулось.
Я вот думаю, Путин своей Кони надевал следящий ошейник, насколько он кошерный?
Не…
В дверь звонят, сейчас разберусь с ними и разовью мысль.
В дверь звонят, сейчас разберусь с ними и разовью мысль.
Иди за белым кроликом.
Можно еще вспомнить про цветные принтеры и копиры.
p.s. Вряд ли ВВП тарится на Алиекспрессе
Микрофона и камеры в нем нет, только gps трекер и sim карта внутре. Работает от автомобильной сети и встроенного АКБ.
Что не мешает, впрочем, и тут, при большом желании, придумать людям проблемы.
В частности, во время проведения ЧМ, все посылки и пакеты запаковываются при сотрудниках ПР…
Так что я бы подождал до августа)
Тут каждый день рискуешь…
в чём проблема просто не покупать то что требуют не покупать?
и да улыбнула статья с подобным количеством или и с разбросом наказания)))
И, опять же, невзирая на то, что законы, якобы, обратной силы не имеют, закрыть вас могут за дела давно минувших дней, например пост в жж или картинку вконтакте.
Но самое забавное вот в чём — при поимке человека пытающегося продать/купить «спесцредство», сам аппарат отдают на экспертизу неким экспертам. И только они могут судить что это такое.
Закон должен чётко озвучить список запрещённых приспособлений, в первую очередь шманать продавцов, чётко определить, в каких случаях можно использовать слежку, например в авторегстраторе, в других нельзя — на бытовом уровне без разрешения человека которого снимают. Защита личных данных. Вам понравится что вас сняли и потом выложили видео? Это нарушение прав человека, народ.
А уследить за бешеным принтером, не являясь практикующим юристом, может быть несколько проблематично.
у меня идея сделать бот NLP который бы всё это читал и подсвечивал интересное, но боюсь как бы это не попало под какую статью…
А то так можно и всех мужчин пересажать за изнасилование (инструмент ведь есть) или вообще всех подряд за убийство — у них ведь на кухне имеется нож, которым вообще-то и убить можно.
Но суть проблемы даже не только в этом, а в том что закон слишком резиновый и бесполезный. Под уголовную статью отправили почти полторы тысячи человек не за хрен собачий — а это не шуточки, с этим работу найти сложно и вообще по жизни тяжело, причем не только тебе, но и ближайшим родственникам. В то-же время, осмелюсь предположить, не поймано ни одного реального преступника.
То есть — пользы никакой, зато бомбим Воронеж. В чём проблема? Действительно, всё же хорошо.
Закон должен чётко озвучить
В эрефии закон (и его служители) никому и ничего не должен. В эрефии по жизни должны вы, и закон — это то, что нельзя лично вам.
И вот это и бесит изрядно.
— Вась, это ты? На 600-том мерсе, в красном пиджаке? Ведь в школе у тебя всегда были одни двоики. По математике у тебя дважды два всегда пяти равнялось. О квадратном корне ты вообще никогда не слыхал! Я — школу с медалю, институт с красным дипломом (смотрит на свое пальто) — полная задница…
— Ты понимаешь, Санек. Все очень просто, в натуре. Еду в Германию и покупаю бочку пива за 1000 баксов. Приезжаю домой, толкаю ее за 3000 баксов. Вот на эти два ПРОЦЕНТА я и живу.
Кажется на Хабре произошла наконец-то смена традиций: раньше сиди и гадай, что за анек упомянули. Уже второй раз за неделю вижу, как сразу под спойлер пишут исходный анекдот: первый раз я ещё сдержался написать комментарий, но сегодня не стал.
И не ходить по сайтам, по которым требуют не ходить. И не обсуждать темы, которые требуют не обсуждать. Действительно, в чем проблема?
Покурил форумы, рекомендую к вдумчивому ознакомлению со сценариями и правоприменительной практикой, например, вот тут:
forum.zakonia.ru/showthread.php?t=198208
В общем, вкратце советы сводятся к тому, что:
1) Не заказывайте стремные согласно Постановлению 314 2012 года вещи (несертифицированные в РФ видео/аудиосъемщики или трекеры) с Али;
2) Если заказали — то есть
Еще в советские 80е моя бабушка учила меня: "отрицай. Все и всегда отрицай".
Про посылку не знаю, ничего не заказывал, ничего не получал, доказывайте
А это как, если Вас
Сотрудники ФСБ задержали его около почты с посылкой в руках(как написано под заглавной картинкой)?
За покупку китайских «игрушек» продолжают сажать по статье 138.1 УК РФ
Так посадили кого? Или ради желтого заголовка?
В общей сложности по обеим статьям в 2012−2017 гг осуждено 1227 человек.
сколько людей было посажено?
осуждено 1227 человек.
Или «условка не зона — получай, не бойся»?
Ограничение свободы — вид уголовного наказания, сущность которого образует совокупность обязанностей и запретов, налагаемых судом на осуждённого, которые исполняются без изоляции осуждённого от общества в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа.
Неужели это настолько сложная для понимания словесная конструкция? Я выступаю исключительно за фактологию, а не за эмоции.
Находим первой же ссылкой статью 53 УК РФ, пункт 1:
1. Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия «специализированного государственного органа», осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
То есть, справедливости ради, в приведённом вами примере «посадок» не произошло.
Вы себе ноги отрежете? Это ведь не смерть (разница огромна), без ног тоже живут.
Штраф — не зона. Штрафы за такое — тоже плохо и бессмысленно, но говорить "посадили" в отношении тех, кому выписали штраф — ввод в заблуждение.
Штраф — нет. Но речь даже не об этом. "Тем не менее" — совсем не довод, что бы вводить в заблуждение, что бы это ни было. Посадили — это посадили. Штрафы — это штрафы. Вряд ли кто-то случайно перепутает.
P.S. Я считаю, что ни сажать, ни выписывать штрафы по факту владения "прибором" нельзя.
Я вам немного не понял, если честно. В такой — это в какой? "Есть ли у вас судимость?". Не помню, может и спрашивали. Я наверняка отвечал "нет", хотя штрафы в своей жизни платил. Я всё-таки не понял, вы утверждаете, что штраф — это судимость или вы про что-то другое?
Правда пока только костыли вроде роскомпозора получаются, потому что силёнок маловато.Силёнок вполне хватит. Пока, всё же, опасаются того, что об этом подумают «за границей». Многим членам нынешней элиты не хочется становиться там изгоями.
кто там почесался за границей?Почесались. Это вы надеетесь, что заграница всё сделает за вас.
И, у многих «членов элиты» коленки затряслись?Давно трясутся. Не зря, каждый раз при введении новых санкций, начинается истерика.
То есть вы реально считаете, что айти- и интернет-сообщество в России что-то могут изменить силой воли?Я говорил не про «айти- и интернет-сообщество», а про население /народом назвать это сложно/ России.
Детальный ответ на ваши вопросы попадает под статьи УК, поэтому на эту тему всё.
просто силёнок пока не хватает на большой фаерволлПовторяю — силёнок вполне хватает.
Сотрудники полиции банально делают на таких ситуациях для себя положительную статистику раскрытия преступлений, вместо того, чтобы заниматься раскрытием и предупреждением реальных социально-опасных правонарушений
Никогда такого не было и вот опять (с) Черномырдин
А кто будет записан в пострадавшие, если человек успешно сможет искать свою корову? Дрон? Мотоцикл?
Т.е. смотрите, у нас как минимум поменяется с покупки (купил=виновен), на применение с умыслом против кого-то. Гораздо сложнее будет такое доказывать обвинению.
получить обвинение в незаконной слежке за угонщиком.
Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью.
Уже неоднократно были случаи — вор полез в дом, там собака. Вор — в больницу, потом в тюрьму со смешным сроком, хозяин — в тюрьму с серьезным.
А вот случаи с установкой капканов, в том числе, импровизированных, были. Как и с метиловым спиртом в бутылке из-под водки, но там владелц дачи сам себе срок наговорил.
Кстати, вора бить можно в рамках 39й статьи, главное чтобы причиненный вред не перевешивал тяжесть совершенного. Но это, конечно, на бумаге.
В любом случае, нужно понимать, что государство и его служители вам не друг.
/sarcasm
Гуманизация? Зачем?
Теперь можно надеяться на реальную гуманизацию законодательства в ближайшие годы.
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАхах. Кхм.
Теперь можно надеяться на реальную гуманизацию законодательства в ближайшие годы.
В России? Не смешите…
вызвал подозрения.
И следствие пошло по пути «ну, инструмент-то имеется».
Его могут осудить если он будет с ножом ходить (подходящего под определение «холодное оружие»), не имея разрешения.
Нет, не могут. Ношение холодняка давным-давно декриминализировано и вынесено в коап.
Следствие пошло по пути «он сам это приобрел»
Как писали выше: приобрел нож в магазине — значит имел умысел на убийство? Возбуждаем дело, вызываем на допросы, выносим меру пресечения, но потом, конечно, разбираемся, что нож куплен для резки хлеба. Офигенная логика.
А если я, пгостите, купил кондом — тоже «следствие разберется»?
а за покупку Ф1 или выстрела РПГ — живенько и быстро
Только вот дело будет возбуждено по трем гусям, 222 то бишль, а не по 105 через 30.
Кстати, разница между жучком и gps-треккером не как между ножом для масла и РПГ, как вы тут пытаетесь представить, а, скорей, как между страшным хозбытным живопыром и холодняком — что разницу эту на первый взгляд можно и не углядеть. Так что, это не я понятия подменяю.
Вообще, лично моя позиция, что так называемые преступления без потерпевших (victemless crime) караться не должны.
Запрет же на ношение оружия — такой же акт террора против населения. Преступники на этот запрет клали, а вот вам особо-то и противопоставить нечего.
Однако это приводит нас к фразе «вот будут убивать — тогда и звоните».
Неа. Опять подмена понятий. К этой формулировке приводит прямое игнорирование поступивших жалоб и заявлений, а не отсутствие так называемой «профилактики». Вот вам два похожих случая:
lifenews.ru/news/164493
news.ngs.ru/articles/2510143
В одном из них, человек звонил в полицайню и жалобно блеял, на что и получил «вот как убьют, тогда и позвоните». Убит.
Во втором же случае, когда автомобиль столкнули с дороги и собрались выковыривать оттуда водителя при помощи лома, достал ружье и застрелил нападавших.
А в первом случае выбора никакого нет: труп.
Так как не факт, что поймают (или, что поймают именно вас иногда некоторые дела проще спихнуть на удачно подвернувшегося фигуранта),
Не факт что дело дойдет до суда — может быть развалено как усилиями грамотного адвоката, так и при помощи коррупционных методов
Если дело-таки дошло до суда, не факт, что вас осудят на несколько десятков лет. Например, та же 108 ч1 имеет потолок до 2х лет.
И даже если закроют на длительный срок, и всевозможные апелляции и кассации не возымели действия, вы всегда успеете покончить с собой в застенках.
Детали его уголовного дела есть в открытом доступе?
Женщина с авторучкой сама призналась что хотела тайно следить.отсюда вывод — никогда нельзя сознаваться. возвращаемся к «признание — царица доказательств»
По поводу процитированного вами примера — не вижу ничего плохого, так как судя по описанию её осудили за фактическое преступление (попытку тайного фото- и видеонаблюдения), а не из-за того что у неё появилась возможность его осуществить. Именно про эту разницу я и говорю, собственно.
gsm-tracker-mini-a8.ru
свободно продается в РФ вместе с копией сертификата соответствия вам все равно?
«29 сентября 39-летнему жителю деревни Лопатки Лебяжьевского района Курганской области Евгению Васильеву пришла долгожданная посылка из Китая. Мужчина заказал на AliExpress доставку устройства под названием Mini A8. С его помощью фермер собирался следить за коровой, которая постоянно отбивалась от стада».
На их продажу какая нужна лицензия, только поподробнее?
Однако, читаем:
«Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных „технических средств“, предназначенных для негласного получения информации». Магазин прикрылся (сбыт)
Что дает гражданину право покупать (приобретать) у МВидео такую продукцию?
Это как магазин оружия. У него есть лицензия, а у гражданина должен быть охотничий билет или другое разрешение на приобретение.
В МВидео такие часы может купить даже ребенок и паспорта не спросят. Т.е. со стороны гражданина (приобретение) ничего не меняется. Если у китайцев нет какой-то бумаги, то почему за вину магазина наказывают покупателя?
Это как если вы бы купили паленую водку или просто водку в магазине, у которого нет лицензии на продажу алкоголя, а вас бы оштрафовали за это на 50 тыс.
а покупку устройства скрытой прослушки у иностранного продавца
Вы не раз отмечаете, что "у иностранного продавца". Это отягчающее? Накинут срок за сотрудничество с потенциальным врагом?
Простите, а я точно на хабр зашел?
По теме: мне недавно с амазона пришли часы для бега с gps трекером, получается пронесло?
Причем подобный фокус ушами со смартфонами не работает — если модель сертифицировали, то разницы, купил ты ее здесь или купил на ебее, уже нет. Не завернут как средство криптографии (норму отменили с 2018).
Диктофон в виде флэшкиКто-нибудь может хоть приблизительно пояснить логику экспертов? И чем ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается любой цифровой диктофон от данногого диктофона «в виде флешки»? Тем более что у него есть индикатор — красный светодиод
Наличие светодиода на флешке ничего особо не меняет, на многих флешках они есть, и обычный человек, увидивший на флешке горящий светодиод разве что насторожится, но уж точно не будет сразу предупреждён, о том, что это не флешка, а камера\диктофон.
Можете дальше раскидывать минусы, я лишь пытался объяснить ту, достаточно тонкую грань, за которой начинаются спецсредства, чтобы человек, прочитавший мой комментарий мог себя немного обезопасить и предположить — как эксперты могут расценить то или иное заказанное устройство.
P.S. Обычный телефон может записывать звук и передавать его на расстояние — это знает большинство. Обычная флешка — этого не делает.
чтобы человек мог себя немного обезопасить и предположить — как эксперты могут расценить
Хреновенько когда человеку приходится предполагать какое решение по его делу вынесут люди, от которых зависит его дальнейшая жизнь. Бардак, балаган и беззаконие, я бы сказал.
Кстати, «эксперт» это компетенция или должность? А то мне почему-то кажется что больше второе чем первое.
Хреновенько когда человеку приходится предполагать какое решение по его делу вынесут люди, от которых зависит его дальнейшая жизнь. Бардак, балаган и беззаконие, я бы сказал.
Увы, это одна из «серых» зон, в которую лучше вообще не соваться. Это понимают и люди, проводящие экспертизу, да и вообще все, кто в этой теме. Но сделать что-то с этим проблематично, пока что не придумали каких-то автоматических проверок, позволяющих однозначно оценить любое устройство, созданное китайским или российским «кулибиным». Вариант «отменить данную статью УК РФ» конечно смотрится замечательным для простого человека, но вот для наших спецслужб он является неприглядным, и вряд ли мы это когда-то увидим…
К сожалению, даже покупка устройства в России не гарантирует, что потом к этому устройству не будет вопросов, чего уж говорить о китайских поделках.
Так что тут есть 2 основные стратегии с разной степенью «безопасности»:
1) Не покупаем устройства, имеющие возможности видео\звукозаписи без сертификата, либо заказываем на устройство экспертизу, иначе обходимся обычными смартфонами. Вариант практически безопасный.
2) Покупаем устройства, которые на наш взгляд не могут быть квалифицированны как спецсредства, по тем или иным перечисленным выше признакам. Но делаем это всё на свой страх и риск, взвешивая эти самые риски и будучи готовым ко всем вариантам и последствиям.
чтобы ответить на любой заковыристый и не очень вопрос, да и стаж, общие знания в области IT и экспертизы не давали сомнений.
Но главное, умение провести «экспертизу» так, чтобы ответы на поставленные вопросы удовлетворили следователя. Вспоминаю случай, когда такой квалифицированный деятель, эксперт, капитан полицайни Черницын Николай Юрьевич, признал патрон от гладкоствольного оружия промежуточным нарезным со всеми вытекающими.
vk.com/vpo209?w=wall-103799841_80348%2Fall
Вариант «отменить данную статью УК РФ» конечно смотрится замечательным для простого человека, но вот для наших спецслужб он является неприглядным
То есть в наличии конфликт интересов «единственного источника власти» и спецслужб, в котором приоритет по каким-то замечательным причинам отдаётся последним? Бардак, балаган и беззаконие.
Увы, это одна из «серых» зон, в которую лучше вообще не соваться.
Так что тут есть 2 основные стратегии с разной степенью «безопасности»:
1) Не покупаем устройства
2) Покупаем устройства, будучи готовым ко всем вариантам и последствиям
Воодушевляет, великолепно.
уголовный кодекс — это все-таки не закон всемирного тяготения. Он придуман людьми, придуман с определенными целями. Просто получаетмс, что цели этого закона оказываются далеки от декларируемых.
заказываем на устройство экспертизу
А если у экспертов нет образца этого устройства, тогда как?
«Закон — произволен = произвол — законен».
Вопрос в том зачем нужно городить такой огород.Это вопрос к тем, кто участвовал в появлении данной статьи УК РФ. Вполне возможно, что можно даже узнать, откуда «ноги растут», когда и кто посодействовал её появлению. Я же могу только предположить, что это привет откуда-то из спецслужб\контрразведки в первую очередь.
Вариант с отменой данной статьи — конечно же позитивный, но вот только мы с вами живём в данный момент, когда она вполне себе существует и действует, и именно в этих рамках надо себя «обезопасить».
а если посмотреть на более старые модели диктофонов то отличить их от кассетного плеера тоже ВНЕЗАПНО позволяет только не сильно торчащий микрофон с лампочкой и кнопочка «запись». Т.е. лампочка и надпись намекающая на записывающую функцию устройства — устоявшийся стандарт для того чтобы оборудование было «не-шпионским».
Ничем, это всё условности.
Лет десять назад я участвовал в конкурсе на лучший компьютер — мы приходили и говорили "нас нужен компьютер для дома, учебы, игр и прочего за n тысяч". Купили в 10 магазинах и гоняли тесты.
Во время общения с продавцом у меня на шее висел mp3-плеер, который записывал разговор с продавцом. Никаких подозрений это не вызвало ни разу.
Я написала Путину. Хоть и слабо вериться, что не сбросят в корзину
Уважаемый Владимир Владимирович, здравствуйте!
В декабре 2017 года к вам обращался фермер Васильев по вопросу обвинения по статье 138,1 УК ( незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации) за приобретение GPS навигатора для слежения за телёнком.
После Вашего вмешательства прокуратура закрыла дело за отсутствием умысла на основании Постановления Конституционного Суда от 31 марта №3-П. Это первое и единственное оправдательное решение с такой мотивировкой!
Генеральная Прокуратура в срок до 15 марта проверила дела о "шпионских гаджетах, по которым более 200 человек ежегодно получают обвинительные заключения за покупку или продажу GPS навигаторов, охранных датчиков движения с камерой и прочего.
Появилась надежда, что любой гражданин сможет обезопасить свое жильё, бизнес от вора, машину от угона, защитить себя от вымогательства и кинднеперства, ну и даже велосипедные очки с камерой будут в разрешенных гаджетах, чтобы на память снимать свои путешествия, и детские часы с навигатором и сигналом тревоги будут доступны для родителей.
Но в этом году по другим делам по ст138,1УК штампуются стандартные обвинительные заключения.
Технический прогресс шагает быстро и любой смартфон имеет сейчас встроенную камеру, диктофон.Можно снять на камеру и моментально переслать в любую точку мира.И при желании можно каждую покупку телефона объявить "вне закона" по ст 138,1 УК за наличие камеры и микрофона?!
Конечно же если кто то будет шантажировать компрометирующими, интимными, личными фото-видео, выкладывать их на общее обозрение, а тем более нарушать государственную и коммерческую тайну- это уголовно наказуемое деяние.
Неужели наши спец службы используют для своей работы дешёвые китайские GPS навигаторы или игрушечные авторучки с камерами низкого разрешения?
На мировом уровне Россию обвиняют в сфабрикованных делах — в отравлении Скрипалей, применении допинга на Олимпиаде нашими спортсменами и пр., не представляя доказательств. Так почему же наши пенсионеры, домохозяйки, студенты получают судимости по ст 138,1 УК, притом что даже нет определения и списка спец средств? Неужели нужно ждать 30 лет, чтобы получить потом реабилитацию как мой прадед по мужу растрелянный в 1938 году в Колпашевском Яре?..
Моему мужу так же предъявлено обвинительное заключение по уголовному делу №1170276009000127 Краснокаменским межрайонным прокурором по ст 138,1 за покупку и продажу одного охранного датчика движения с камерой. За полтора года дело несколько раз закрывали и открывали, проводили обыски на работе, на сотрудника, который присутствовал при продаже тоже завели дело ст 138,1 УК и оформили подписку о невыезде.
Поискав информацию в интернете, невольно складывается убеждение, что с 2012 года это очень удобная статья для повышения отчётности по раскрываемости. Потому что раскрыть дело по краже, мошенничеству, взятке намного сложнее, чем за покупку брелка GPS навигатора, датчика с камерой ( c помощью которых, кстати, можно найти правонарушителя, или предотвратить преступление).
Уважаемый Владимир Владимирович, знаю, что многие люди уже обращались к депутатам, к Верховному Суду, подписывали петиции и собирали подписи в интернете.
Надеюсь, что моё письмо ( хоть оно и слишком эмоциональное и сумбурное) дойдёт до Вас.
Владимир Владимирович, можно ещё ждать каких то реальных поправок, изменений, декриминализации по ст 138,1 УК? Или только ждать посмертной реабилитации?
Вы написали классическим письмом, я надеюсь? Есть информация (возможно устаревшая), что сам ВВП не особо жалует электронные девайсы, Интернет, и все такое.
Технический прогресс шагает быстро и любой смартфон имеет сейчас встроенную камеру, диктофон.Можно снять на камеру и моментально переслать в любую точку мира.Соль на рану ВВП сыплете. И так не знать как «это стадо в загон загнать», а тут еще и технологии против.
Ну и с дуру написал что её миниатюрность позволяет её встроить в пуговицу. Ну и сразу клюнули наши местные ФеЭсБебешники или из другого ведомства упырей, говорят давай делай, встраивай в пуговицу мы купим. И тут до меня дошлёл смысл этого «Давай делай» ))
Ну я им и отписал, нет ребяты встраивать будете сами. И их сразу как ветром сдуло ))
Сертифицированный в России трекер стоит 7000 руб.
Брендированная Teltonika FMB900 стоит 2800 руб.
Нормальный но несравнимый по функционалу SinoTrack ST-901 на али стоит 1000.
Риск пока не оправдывает 1800 рублей, да и функционал у FMB900 стоит дороже.
тогда половину селян (да и разных собаководов и кошководов) можно попересажать за сводничество. а кролиководов — вообще за организацию притонов.
В 2017 году к Владимиру Путину обратились односельчане фермера, которого привлекли к уголовной ответственности за GPS-трекер на корове. После того случая Генпрокуратура РФ и начала проверку, результаты которой сейчас опубликованы. Теперь можно надеяться на реальную гуманизацию законодательства в ближайшие годы.
Надежды юношей питают…
За покупку китайских «игрушек» продолжают судить по статье 138.1 УК РФ