How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 122

что-то качество не впечатляет… есть лучшего качества на G-earth
Total votes 17: ↑12 and ↓5+7
а мне наоборот кажется, что тут несколько лучше качество:)
Total votes 23: ↑18 and ↓5+13
Те что лучшего качества это снимки сделанные не со спутника а с беспилотного летательного аппарата
Total votes 11: ↑11 and ↓0+11
так не хватает прицела этому спутнику :) аля GOLDEN EYE
Total votes 7: ↑4 and ↓3+1
Уверены что его там нет?
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Не все снимки высокого разрешения, особенно в США и Европе, делаются со спутника, есть аэрофотосъемка. Плюс, не забываем про цифровую обработку: цифровой зум + различные нелинейные методы обработки.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
с расстояния 680 км очень даже хорошая фотка.
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
Да, позвольте, где-же тут заявленые полметра на пиксель?.. Вон там машина шириной 2 пиксела. Получается что в лучшем случаем — один метр/пиксель.
Total votes 8: ↑5 and ↓3+2
Может масштаб не тот?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
думаю, что это не оригинальный размер изображения.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
UFO just landed and posted this here
Крупные города думаю отснимут довольно быстро.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Снимки Краснодара уже полтора-два года не обновлялись, может хоть сейчас что-то обновят (:
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Всё равно качество говно.
Total votes 12: ↑5 and ↓7-2
Насколько я могу определить, реальный размер — &z=19, а не 21. Все, что крупнее — интерполяция
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Нет слов :) качество просто отличное. Молодцы ребята из Google:)
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
UFO just landed and posted this here
С этим немного переборщили, угу :)
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
полсантиметра на 150км (высота спутников) = 3,3333333333333333333333333333333e-8
Арктангенс этого дела = 3,33333333 × 10-8 рад = 0,00687549353 секунды дуги.

Это уже слишком мелко, и тем не менее.

Берем синий свет, 475 нанометров.

Необходимый диаметр линз = (4.75 * 10^-7) / (3,33333333 * 10^-8) = 14.25 метра.

Представляете себе такую оптику на орбите? :)
Total votes 25: ↑25 and ↓0+25
Это «идеальный случай», на деле и этого будет недостаточно.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Странно, по таким расчётам диаметр линзы будет больше 6 метров, спутник GeoEye находится на высоте 680 км. ;)
This comment wasn’t rated yet0
6 метров на реальном инструменте, с пространственным разрешением полметра.
This comment wasn’t rated yet0
Да. Это только оптика, плюс digital zoom.

Это формула для разрешения точечных источников (идеальный телескоп). Она очень приблизительная.
This comment wasn’t rated yet0
0.5 м / 680 000 м = 7.35294118 × 10-7 рад = 0.151665299 секунд дуги.

Чувствуете разницу? В 22 раза больше.

Диаметр линз для синего света получится
(4.75 * (10^-7)) / (7.35294118 × (10-7)) = 0.646 м.

Шестьдесят сантиметров.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ок, согласен. Ошибся в степени.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Т. е. можно в ясную солнечный день в Москве читать секретную документацию и быть уверенным, что её не прочтут с американского спутника, а только с российского самолета )))
This comment wasn’t rated yet0
Только на Красной площади!
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
>>ещё при советском союзе были спутники, которые могли фотографировать надписи на спичечном коробке

как специалист в области создания спутников скажу, что это гон )))
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
а я как специалист в поедании крекеров — соглашусь с вами ;)
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
не знаю как насчет надписи на спичечном коробке, но номера на машине в советские времена точно можно было со спутника увидеть
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Они горизонтально ставились специально для этого? ))) Или дублировались на крыше? :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
На крыше. Полуметровыми цифрами. У грузовиков. Было такое, вроде бы, только не помню у нас или у америкозов. Но не для спутника, конечно, для вертолётов.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
возможно ставили вертикально машины
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
UFO just landed and posted this here
Видимый свет лежит в интервале 0.4 — 0.8 нанометров. Заголовок газеты имеет размер в несколько сантиметров. Так что проблем с этим нет.
А сложность снимать даже с миллиметровым пространственным разрешением состоит в «малой» чувствительности сенсора на спутнике. Не говоря уж о необходимости. :)
This comment wasn’t rated yet0
Пардон, 0.4 — 0.8 микрометров.
This comment wasn’t rated yet0
На таких расстояниях уже оптические искажения будут. Тут они скорее ограничены размером линзы, как мне кажется :)
This comment wasn’t rated yet0
по-моему это сарказм, связанный с американскими фильмами)
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
сиське видны не будут, низачот
Total votes 46: ↑41 and ↓5+36
можно дорисовать :)

Когда-то в далеких 90 слышал фразу, сейчас есть спутники с которых можно читать газеты на Земле.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Скоро будут считывать отпечатки пальцев с экранов iphone :)
Total votes 11: ↑10 and ↓1+9
Вот бы виллу Хью Хефнера сфоткали. Там точно видны будут! :D
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
На гугл сразу же в суд подадут.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Да ладно, у них разве денег мало… Отмоются как нибудь =).
This comment wasn’t rated yet0
Ну вы не усложняйте так-то просмотр сисек. «Сиськи где-то рядом»©.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
не вчитываясь, пробежался глазами по первому предложению и подумал, что «Аппарат GeoEye-1 сделал свой первый удар» )
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
может скоро и до этого дойдет
Total votes 2: ↑1 and ↓10
дык об этом и речь)
прочитанные топики об «Новой Империи Зла» дают всходы на подсознательном уровне
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Писать комментарии и не вчитываться — плохая практика
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
согласен)
но и Вы видимо не сильно вчитавались в мой коммент прежде чем написать свой)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Не особенно удивлён, хотелось бы чего-то большего!
Total votes 4: ↑1 and ↓3-2
это странно, ведь у американцев есть спутники гораздо лучшего качества, которые могут даже сфотографировать заголовки газет в руках обычного прохожего на Красной площади
— ну а что же тут странного? Спутников чем больше — тем лучше, тогда можно будет постоянно за кем нибуть следить, а не только когда спутник пролетает над данным местом
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
UFO just landed and posted this here
не пишите бреда — никаких артефактов присущих перешарпу там нет, всё довольно интеллигентно.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Хороший город на снимке, жалко у нас таких нет
Total votes 4: ↑2 and ↓20
UFO just landed and posted this here
Первый элемент будущей Звезды Смерти выведен на орбиту, ага. :D
Total votes 11: ↑11 and ↓0+11
разрешение данной картинки никак не 41 см/пикс.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
естественно, учитывая что она в фотошопе обработана :\
This comment wasn’t rated yet0
дык, хотелось-то в оригинальном бы разрешении поглядеть
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
ээ! полного разрешения фотку давай!

p.s. вот такого качества в google maps побыстрее бы засунули…
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
нужно всего лишь построить очень большое зеркальное блюдце и тогда, вероятно, он сможет сфоткать своё собственное отражение =)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
На фига… Достаточно ему побыстрее разогнаться, и он сможет сфотографировать себя сзади
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
это как маркер.

спутником гугл-ай можно сфоткать всё, кроме спутника гугл-ай.
но если взять ещё один спутник гугл-ай, то можно сфоткать вообще всё.

;)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
лого гугла на борту спутника, хех, помню кино было — обитель зла, называлось, там тоже лого амбреллы на спутнике было :-)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
UFO just landed and posted this here
Чтобы можно было редактировать оригинал gmaps прямо по местности? :)
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
с ионной пушкой Иран подлетит,- от их ракеты-болванки вона как америкосов колдобило
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
проект 500 миллионов, добавьте стоимость работы по изменению байонета.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Та полмилиардика всеголиш.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Та полмилиардика всеголиш.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
UFO just landed and posted this here
Нельзя прочитать газету из космоса. И номер автомобильный нельзя увидеть. И нельзя будет, по крайней мере до тех пор, пока на этой планете есть атмосфера.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
У меня в голове бытует мнение, что можно :) Наверное навеяно голливудом.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
А они придумают такой девайс, который в поле зрения камеры на мгновение съемки чик-чик и сделает вакуум. :)
This comment wasn’t rated yet0
А где можно оригинальную фотку (неотресайзенную) увидеть?
This comment wasn’t rated yet0
Присоединяюсь к вопросу. :)
This comment wasn’t rated yet0
вот, кстати, вопрос:
Правда, с небольшим ограничением: максимальное разрешение для интернета по американским законам составляет 50 см на пиксел
если я правильно понимаю, это распространяется только на территорию США?
в таком случае все не так плохо и скоро можно будет увидеть большую часть земли в лучшем качестве, нежели сейчас.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
как там роскосмос шевелиться?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Всё ещё подаёт признаки жизни, да.
This comment wasn’t rated yet0
Когда уже можно будет пустить лазерный луч со спутника за отдельную плату?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Да, качество и правда стало лучше))
И все же было бы не плохо увидеть побольше снимков, как минимум — максимально приближенную съемку.
This comment wasn’t rated yet0
а почему изза каких то новостных блогов приходится думать что качество снимков стало хуже?:)

Ссылки из личного исследования:
1. Официальный сайт спутника: geoeye.com/CorpSite/
2. Галлерея снимков: geoeye.com/CorpSite/gallery/default.aspx?gid=1
3. geoeye.com/CorpSite/gallery/detail.aspx?iid=194&gid=1 Эта картинка которая вам кажется не в качестве) нажмите Download High Resolution и зацени какое реальное качество:)
4. Интеграция с Гугль Эрз: geofuse-beta.geoeye.com/landing/google-earth/Default.aspx
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Думаю, надо добавиться эту информацию в топик )
This comment wasn’t rated yet0
Любопытно. А ведь там не только спутниковые снимки? Просто предметом гордости для меня был тот факт что на Google Earth можно разглядеть сортир системы «вертикальный гроб» у меня на даче… Правда только разглядеть, а не идентифицировать.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
А дачный туалет системы «вертикальный гром» можно как-то идентифицировать сверху?

Как же это должно выглядеть, так чтобы еще и туалет в этом идентифицировать ;)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Сорри, в смысле «вертикальный гроб».
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Спасибо, но название «система индивидуальной дефикации „вертикальный гром“» уже пошло в народ :)
Кстати, его вероятно потому удается разглядеть, что оцинкованная жесть крыши дает яркий отблеск. А идентифицируется он потому что известно что он должен там стоять.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
«Суперспутник» от Google сделал первый снимок

Как-то некорректно звучит — сам спутник ведь Гуглу не принадлежит, только права на публикацию части его снимков.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Интересно сколько времени займет покрыть землю.
This comment wasn’t rated yet0
Я тоже размышлял над таким же вопросом. Понятное дело, что есть облака, времена года и прочие помехи. Но вот сколько бы потребовалось времени при идеальных условиях?
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Не удивлюсь, если Джобс с Возом слетают на орбиту и сфотают парочку городов на супер лютый навороченый iPhone 45G!!! Забыл, еще по видео конференции Джобс завернет очередную лекцию часа на 4, чтобы утереть нос зазнавшемуся Брину…
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
А я доволен не только качеством снимка, но и тем что среди коментов не встретил из разряда «Большой брат следит за нами». Собственно выражаю за это, здесь присутствующим, благодарность =)
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
не понравился тег Photoshop 7.0 в EXIF. считаю новость ложью и уткой.
This comment wasn’t rated yet0
насчет «наивысшего достижения» — заявление весьма спорное. помнится еще в каком-то там 8… году в журнале «юный техник» читал статью про съемки со спутника. там приводилась фотография с молодым человеком лежащим, если я не ошибаюсь, в шезлонге. на руке у него были часы. и в принципе можно было разлечить стрелки.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
На самом деле для Google Earth/Maps полезнее оперативнее и дешевле обходятся не спутники а аэрофотосъемка. Посмотрите на это maps.google.com/?ie=UTF8&ll=51.143503,6.895483&spn=0.000654,0.001207&t=h&z=20.
Я так думаю что тут 5—10 см на 1 пиксель.
Этот снимок сделан вот этими ребятами www.aerowest.de/
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr