Comments 122
что-то качество не впечатляет… есть лучшего качества на G-earth
а мне наоборот кажется, что тут несколько лучше качество:)
Те что лучшего качества это снимки сделанные не со спутника а с беспилотного летательного аппарата
Не все снимки высокого разрешения, особенно в США и Европе, делаются со спутника, есть аэрофотосъемка. Плюс, не забываем про цифровую обработку: цифровой зум + различные нелинейные методы обработки.
с расстояния 680 км очень даже хорошая фотка.
Да, позвольте, где-же тут заявленые полметра на пиксель?.. Вон там машина шириной 2 пиксела. Получается что в лучшем случаем — один метр/пиксель.
Нет слов :) качество просто отличное. Молодцы ребята из Google:)
Google: Земля в иллюминаторе.
С этим немного переборщили, угу :)
полсантиметра на 150км (высота спутников) = 3,3333333333333333333333333333333e-8
Арктангенс этого дела = 3,33333333 × 10-8 рад = 0,00687549353 секунды дуги.
Это уже слишком мелко, и тем не менее.
Берем синий свет, 475 нанометров.
Необходимый диаметр линз = (4.75 * 10^-7) / (3,33333333 * 10^-8) = 14.25 метра.
Представляете себе такую оптику на орбите? :)
Арктангенс этого дела = 3,33333333 × 10-8 рад = 0,00687549353 секунды дуги.
Это уже слишком мелко, и тем не менее.
Берем синий свет, 475 нанометров.
Необходимый диаметр линз = (4.75 * 10^-7) / (3,33333333 * 10^-8) = 14.25 метра.
Представляете себе такую оптику на орбите? :)
Это «идеальный случай», на деле и этого будет недостаточно.
Странно, по таким расчётам диаметр линзы будет больше 6 метров, спутник GeoEye находится на высоте 680 км. ;)
6 метров на реальном инструменте, с пространственным разрешением полметра.
Да. Это только оптика, плюс digital zoom.
Это формула для разрешения точечных источников (идеальный телескоп). Она очень приблизительная.
Это формула для разрешения точечных источников (идеальный телескоп). Она очень приблизительная.
0.5 м / 680 000 м = 7.35294118 × 10-7 рад = 0.151665299 секунд дуги.
Чувствуете разницу? В 22 раза больше.
Диаметр линз для синего света получится
(4.75 * (10^-7)) / (7.35294118 × (10-7)) = 0.646 м.
Шестьдесят сантиметров.
Чувствуете разницу? В 22 раза больше.
Диаметр линз для синего света получится
(4.75 * (10^-7)) / (7.35294118 × (10-7)) = 0.646 м.
Шестьдесят сантиметров.
Т. е. можно в ясную солнечный день в Москве читать секретную документацию и быть уверенным, что её не прочтут с американского спутника, а только с российского самолета )))
>>ещё при советском союзе были спутники, которые могли фотографировать надписи на спичечном коробке
как специалист в области создания спутников скажу, что это гон )))
как специалист в области создания спутников скажу, что это гон )))
не знаю как насчет надписи на спичечном коробке, но номера на машине в советские времена точно можно было со спутника увидеть
Видимый свет лежит в интервале 0.4 — 0.8 нанометров. Заголовок газеты имеет размер в несколько сантиметров. Так что проблем с этим нет.
А сложность снимать даже с миллиметровым пространственным разрешением состоит в «малой» чувствительности сенсора на спутнике. Не говоря уж о необходимости. :)
А сложность снимать даже с миллиметровым пространственным разрешением состоит в «малой» чувствительности сенсора на спутнике. Не говоря уж о необходимости. :)
по-моему это сарказм, связанный с американскими фильмами)
сиське видны не будут, низачот
не вчитываясь, пробежался глазами по первому предложению и подумал, что «Аппарат GeoEye-1 сделал свой первый удар» )
Не особенно удивлён, хотелось бы чего-то большего!
это странно, ведь у американцев есть спутники гораздо лучшего качества, которые могут даже сфотографировать заголовки газет в руках обычного прохожего на Красной площади
— ну а что же тут странного? Спутников чем больше — тем лучше, тогда можно будет постоянно за кем нибуть следить, а не только когда спутник пролетает над данным местом
— ну а что же тут странного? Спутников чем больше — тем лучше, тогда можно будет постоянно за кем нибуть следить, а не только когда спутник пролетает над данным местом
Зашарплено ппц как.
Хороший город на снимке, жалко у нас таких нет
Первый элемент будущей Звезды Смерти выведен на орбиту, ага. :D
разрешение данной картинки никак не 41 см/пикс.
ээ! полного разрешения фотку давай!
p.s. вот такого качества в google maps побыстрее бы засунули…
p.s. вот такого качества в google maps побыстрее бы засунули…
лого гугла на борту спутника, хех, помню кино было — обитель зла, называлось, там тоже лого амбреллы на спутнике было :-)
Захват мира начался… :-)
Нельзя прочитать газету из космоса. И номер автомобильный нельзя увидеть. И нельзя будет, по крайней мере до тех пор, пока на этой планете есть атмосфера.
А где можно оригинальную фотку (неотресайзенную) увидеть?
вот, кстати, вопрос:
в таком случае все не так плохо и скоро можно будет увидеть большую часть земли в лучшем качестве, нежели сейчас.
Правда, с небольшим ограничением: максимальное разрешение для интернета по американским законам составляет 50 см на пикселесли я правильно понимаю, это распространяется только на территорию США?
в таком случае все не так плохо и скоро можно будет увидеть большую часть земли в лучшем качестве, нежели сейчас.
Когда уже можно будет пустить лазерный луч со спутника за отдельную плату?
Да, качество и правда стало лучше))
И все же было бы не плохо увидеть побольше снимков, как минимум — максимально приближенную съемку.
И все же было бы не плохо увидеть побольше снимков, как минимум — максимально приближенную съемку.
а почему изза каких то новостных блогов приходится думать что качество снимков стало хуже?:)
Ссылки из личного исследования:
1. Официальный сайт спутника: geoeye.com/CorpSite/
2. Галлерея снимков: geoeye.com/CorpSite/gallery/default.aspx?gid=1
3. geoeye.com/CorpSite/gallery/detail.aspx?iid=194&gid=1 Эта картинка которая вам кажется не в качестве) нажмите Download High Resolution и зацени какое реальное качество:)
4. Интеграция с Гугль Эрз: geofuse-beta.geoeye.com/landing/google-earth/Default.aspx
Ссылки из личного исследования:
1. Официальный сайт спутника: geoeye.com/CorpSite/
2. Галлерея снимков: geoeye.com/CorpSite/gallery/default.aspx?gid=1
3. geoeye.com/CorpSite/gallery/detail.aspx?iid=194&gid=1 Эта картинка которая вам кажется не в качестве) нажмите Download High Resolution и зацени какое реальное качество:)
4. Интеграция с Гугль Эрз: geofuse-beta.geoeye.com/landing/google-earth/Default.aspx
Любопытно. А ведь там не только спутниковые снимки? Просто предметом гордости для меня был тот факт что на Google Earth можно разглядеть сортир системы «вертикальный гроб» у меня на даче… Правда только разглядеть, а не идентифицировать.
«Суперспутник» от Google сделал первый снимок
Как-то некорректно звучит — сам спутник ведь Гуглу не принадлежит, только права на публикацию части его снимков.
Интересно сколько времени займет покрыть землю.
Не удивлюсь, если Джобс с Возом слетают на орбиту и сфотают парочку городов на супер лютый навороченый iPhone 45G!!! Забыл, еще по видео конференции Джобс завернет очередную лекцию часа на 4, чтобы утереть нос зазнавшемуся Брину…
А я доволен не только качеством снимка, но и тем что среди коментов не встретил из разряда «Большой брат следит за нами». Собственно выражаю за это, здесь присутствующим, благодарность =)
не понравился тег Photoshop 7.0 в EXIF. считаю новость ложью и уткой.
насчет «наивысшего достижения» — заявление весьма спорное. помнится еще в каком-то там 8… году в журнале «юный техник» читал статью про съемки со спутника. там приводилась фотография с молодым человеком лежащим, если я не ошибаюсь, в шезлонге. на руке у него были часы. и в принципе можно было разлечить стрелки.
На самом деле для Google Earth/Maps полезнее оперативнее и дешевле обходятся не спутники а аэрофотосъемка. Посмотрите на это maps.google.com/?ie=UTF8&ll=51.143503,6.895483&spn=0.000654,0.001207&t=h&z=20.
Я так думаю что тут 5—10 см на 1 пиксель.
Этот снимок сделан вот этими ребятами www.aerowest.de/
Я так думаю что тут 5—10 см на 1 пиксель.
Этот снимок сделан вот этими ребятами www.aerowest.de/
Sign up to leave a comment.
«Суперспутник» от Google сделал первый снимок