Comments 335
— не используют Unicod
— принципиально выключают картинки в браузере
— не пользуются соцсетями
— предпочитают «бумажную» почту электронной и т.д., и т.п.
Работает это так: Nкк руб. сдираем с простых пользователей, потому что деваться им некуда, а дальше внаглую пытаемся содрать с зарубежных компаний. Прокатило — кладём себе в карман и радуемся, не прокатило — ну и ладно.
Nкк. рублей будет содрано с простых пользователей — даже не обсуждается.
Nкк. рублей будет собрано с зарубежных интернет-гигантов — если получится.
Зарубежные интернет-гиганты, конечно, кретины, но компенсировать свои потери таки постараются => Nkk. рублей будет содрано с простых пользователей (да-да, 2-й раз, только на этот раз зарубежными интернет-гигантами).
Взаимозачёт и способы возврата Nkk. рублей рядовым пользователям не предусмотрены.
Заодно выгодополучателем становятся российские провайдеры сервисов, замещающие функционал сервисов зарубежных интернет-гигантов. Сейчас сервисы мало конкурентноспособны, ввиду более низкого качества, спектра услуг при «примерно в рамках» ценовой политике. После повышения цен на услуги зарубежных интернет-гигантов цены местных интернет-карликов могут стать критично дешевле, что позволит сначала перевести пользователей, а затем и подравнять цены снова.
Логичнее будет возмещение брать с партии, которая предложила эти законопроекты
С партии — никак. А вот конечным потребителям следует брать с провайдера за искуственное ухудшение траффика к нужному сервису
Но в договоре, как правило, никакого ущемления трафика нет. Там должно быть что-то об обеспечении качества доступа.
У меня в месяц 40-80 гигов выходит. И это 'вниз'.
У меня ютуб не отключается, а с появлением второго моника стало ещё веселей.
У меня к примеру спидтест по моему городу показывает 1Гбит/с, а при замере скорости до другого города 300мбит/с.
Собственно почему до? Потому, что ютуб выдаст и гигабайт в секунду. А какой-нибудь голодный эвок задохнется уже на 10mbps. А пользователю не объяснить (или точнее говоря иногда это нереально сложно), что скорость соединения равна (или точнее не больше) скорости самого медленного сегмента по пути от сайта до его ПК. Потому и до. Кто так не делает — обрекает поддержку на кучу «не единого разрыва» во входящих звонках.
2. Даже если речь о скорости, 4 года назад удалось доказать в суде что провайдер преднамеренно обрезал скорость на выдаче в два раза от тарифа.
А про какую новость вы? У меня много кто на онлайме, может тоже подняли.
Логичнее будет возмещение брать с партии, которая предложила эти законопроектыНу что вы, партия всего лишь выражает чаяния народа, так что логичнее будет возмещение брать с граждан, которые
Очередная безумная инициатива, обречённая на провал. Сервисы просто научатся уходить от детектирования и закончится всё end-to-end обфускацией всего уважающего себя траффика. Тем лучше
Провайдер же поставит ограничение скорости в 1 Гигабит на всю импортную магистраль и будет ждать клиентов: кто заплатит, для его сетей немного поднимем. Кто не заплатит — загнётся, т.к. на ничточной скорости ничего не загрузится.
У Телеграмма большая доля клиентов в России. А какое дело Гуглу до проблем россиян, которые напридумывали себе каких-то законов?
Да нет, скорее для Телеграма это был вопрос принципа, плюс тестирование подходов которые могут пригодиться и в других странах.
У Телеграмма большая доля клиентов в России. А какое дело Гуглу
Разница всего в 3 процента.
P.s. взял в сравнение именно сервис Youtube, т.к. для всех стран один домен, в отличие от Google.
Профит.
Есть нюанс: вышеозначенные конторы привыкли, что пользователи ходят к ним оттуда, где живут, поэтому русский пользователь с немецким IP будет во-первых получать несколько кривоватые сервисы типа таргетированной рекламы, а во-вторых может быть отлучён от использования некоторых (теоретически).
Вообще, многие уже обзавелись VPS-серверами с шифрованными VPN ещё на этапе «борьбы за Телеграм». А я всё что-то торможу.
Всё идёт к тому, что у нас либо а) не будет нормального интернета, а будет что-то по типу китайского; б) весь нормальный трафик уйдёт в шифрованные каналы, либо в даркнет, и все мы будем ходить и ждать, когда за нами приедут. :-(
Соответственно, трафик на/с этих адресов резаться не должен
Если будет массово — обрежут весь канал, по принципу белого списка. Не резать только те адреса, за которые заплатили.
Мне кажется, использование VPS/VPN сейчас уже — довольно массовое явление.
Ходили же разговоры о том, что, мол, VPN всякие зловредные тоже надо запретить.
Тут же речь не о запрете, а о урезании канала. Ну слелают вам 1 мегабит на все зарубежные коннекты. Хочешь быстрее — плати.
А ваш комментарий звучит как бизнес-проект. ;)
К сожалению, наверное скоро мы будем иметь «скорость до 8 Мбит/с на ресурсы Google и соцсети за 200 рублей в месяц» вместо «безлимита на ресурсы Google и соцсети за 100 рублей в месяц».
А что мешает российским пользователям повлиять на правительство и отменить идиотский закон? Почему Гугл должен делать всю работу за других?
Даже купив устройство, вам будут впаривать альтернативные магазины, вы их запомните, и в другой раз, возможно, и там посмотрите.
Понимаете, да?
Мне предложили купить очень много замков в Германии, Шотландии, Франции и Италии. И предлагали еще с месяц, наверное. Видимо, чтобы я посмотрел альтернативные варианты, и хорошенько запомнил. Не иначе.
Первая релевантная лично мне ссылка встретилась предпоследней на второй странице выдачи. Хорошо очень было тогда жить на Руси, если спрос на зАмки настолько превышал спрос на замкИ.
Рекламные алгоритмы, они загадочные. Вдруг они решили бы, что у вас уже есть котик, и тогда вам пришлось бы наслаждаться рекламой Вискаса, шлеек, лазалок и средств от стригущего лишая. Последние с большими картинками пораженной кожи, чтоб поскорее побежали покупать.
Если делать на своем арендованном сервере, то массово не будет, нужно будет очень постараться чтобы хотя бы внимание на себя обратить. А вот публичные ВПН — да, скорее всего попадут под раздачу.
Сервисы вроде гугла вряд ли на такое пойдут. Скорее подсчитают рентабельность и вовсе уйдут с рынка, как в Китае
закрепление сетевой нейтральности «поставит крест на внедрении 5G в России»
Каким образом соблюдение/не соблюдение сетевого нейтралитета влият на внедрение 5G?
Кажется, ими владеет только мысль «застолбить на всякий случай», и «главное движуха», потому что под закупку железа и софта под 5G отдельные товарищи возможно смогут почувствовать себе более нужными и богатыми, чем сейчас.
Так что улучшать, конечно, надо, но когда базовый уровень хотя бы есть.
Собственно, минсвязи могли бы на это как-то давить, или им неважно, есть ли в стране связь не только на бумаге?
Извините, конечно, но даже в США нет полного покрытия который вы называете базовым уровнем. Так-то базовый уровень есть — 2G.
Я говорю о том, что (с учетом доступности терминалов и ценах на них, распространенности 5G сети и прочего), разумнее деньги вложить в развитие уже работающих сетей 3G/4G, и тем осчастливить многих (читай — предоставить платные услуги многим абонентам), чем построить маленький островок 5G там, где 2G/3G/4G связи нет, и дать услуги почти никому.
И я довольно часто вижу людей, которые пытаются поймать на свой телефон 2G/3G/4G сеть, но ни разу не видел человека, который бы бегал с терминалом 5G в поисках сеть 5-го поколения. Притом сеть 2G/3G минимум обещана, и пользователи покупатели телефоны и симки в надежде ею нормально пользоваться, а 5G устройство себе купят только маньяки.
Надо просто решить, осчстливить одного гика, или осчастливить тысячи людей. В блоге того же Билайна тут был пост, где они рассказывают, как телефонию делали «на том конце страны» — даже при той плотности абонентов никому не хотелось возиться, а в случае 5G абонентов будет еще меньше (и довольно долго).
Помнится тут на хабре была статья от кого-то из операторов, как они тянули 4G вдоль железной дороги между СПб и Хельсинки, для поездов Аллегро. Ну и там упоминается что благодаря этим поездам и РЖД интернет и нормальная связь наконец дошли и до жителей поселков поблизости. Т.е. пока спроса от бохатеньких пассажиров поездов не было — не было и резона обеспечивать связью обычных местных жителей.
По моему, капитализму было бы дешевле (и сразу больше услуг потребилось бы) именно с сетями 2G/3G/4G. Более того, если 4G дорого/бессмысленно, то сделайте 3G, но хорошо работающий.
Когда при езде по трассе даже Я.Карты не могут подтянуть очередной кусок карты, а на индикаторе сети то «ничего», то E светится — то о необходимости 5G думаешь в последнюю очередь.
капитализму было бы дешевле (и сразу больше услуг потребилось бы) именно с сетями 2G/3G/4G
Я могу ошибаться, но мне кажется что при проведении связи в дальние уголки основные затраты не зависят от типа. Основные затраты — это земля, вышка, подключение к коммуникациям (что у нас в стране адовый треш всегда, я даже у себя в районе наблюдаю это, у нас в новом районе в СПб вышки сотовой связи год работали от бензиновых генераторов, видимо не могли согласовать подключение к электричеству). Конкретный тип антенны тут не столь важен. Зато закладывая самое современное оборудование можно убедиться что его не надо будет менять через несколько лет из-за морального устаревания.
Основная задача сети 5G — обеспечить покрытие в местах большого скопления приемников (например телефонов).
По этой причине на всей территории ее внедрять смысла нет, однако, на тех же вокзалах, она бы оказалась очень кстати.
Из года в год наблюдаю как растет покрытие 2G. Да, это происходит не очень быстро, но тем не менее происходит и это плюс.
А то получается как на митингах: «мы сделаем жизнь лучше!». А что делать и как — никаких идей нет.
Поставив десять вышек на трассе, оператор получает кучу запросов к условным яндекс-картам, за которые клиенты уже так и так заплатили в начале расчётного периода.
Чувствуете разницу? Вот и они чувствуют. Ничего личного, просто бизнес.
Ну вообще достаточно разумно поднимать сеть нового поколения там где ее нет или почти нет. Поднимать там же сеть старого поколения конечно можно и наверняка дешевле, но в перспективе ничего хорошего из этого не выйдет.
И все проезжающие по этой дороге (в т.ч. и иностранцы) будут радостно не видеть связи (у них-то будут телефоны под старые стандарты), так что связь как бы будет, но как бы и нет?
Давайте думать о населении?
К тому моменту как там поднимут нормальные 5G телефоны способные на нем работать будут уже у многих. Еще через пару лет — скорее всего у половины. А если поднимут 5G не только там, а много где, где больше ничего нет, то я подозреваю такие телефоны появятся практически у всех кто там живет. Зато оператору не придется отсекать богатых пользователей которые хотят пользоваться новым стандартом когда он станет более-менее распространен и менять для этого только что (2-3 года назад) поставленные вышки со старым стандартом. И нет, я не считаю что это однозначно лучше. Я считаю что это разумная мысль и надо считать.
Хотя с нашей Думы станется и правда его запретить.
Не понятно, зачем вообще пользователям этот 5G. Когда еще только 3G появился, уже была проблема с тем, что на таких скоростях моментально выжирался весь трафик (а анлимы если и были, то редкостью) и скорость была избыточной… потом была «оттепель» с честными безлимитными тарифами от той-же Yota, но сейчас и они снова отказываются от безлимитов, предлагая только пакетные тарифы. А на 5G скоростях можно предположить, что этих пакетов в 30-50Gb будет хватать на день...
У дизайнеров нет такой задачи. Какая им, по сути, разница?
А не важно, кто виноват. Сейчас мы имеем ситуаци, когда объемы трафика, даже при банальном серфинге, существенно больше предлагаемых провайдерами пакетов. И в текущей ситуации по большому счету даже 4G скорости избыточны
Ну во первых у меня домашний интернет мобильный (т.к. нет возможности подключить проводной интернет в моей локации), а во вторых я уже несколько лет как перестал скачивать мультимедиа на локальные носители, т.к. скоростей мобильного интернета вполне хватает для онлайн прослушивания/просматривания.
Ну и часто приходится гонять большие объемы данных по сети (я занимаюсь машинным обучением, а там датасеты на десятки гигабайт — э то обычное дело).
Прямо вот террабайтов в месяц у меня не выходит, но за сотню гигов выходит довольно часто.
В принципе раньше меня всем устраивал Yota с честными безлимитами, но они убрали у себя такие тарифы для мобильных устройств и теперь, похоже, придется как древние артефакты беречь имеющиеся у себя сим-карты :-(
У меня домашний неограниченный интернет, но на одном только телефоне я трачу около 25 ГБ в месяц просто смотря сериалы под дороге на работу.
Как вариант, можно не стримить и не скачивать их, а покупать на дисках и заливать предварительно в телефон или смотреть в окно, конечно.
Ну как станет невозможно смотреть онлайн, так и буду решать проблему.
Хотя это опсос должен решать.
Я даже специально перешёл к другому, теперь в городе стабильно 20 мегабит вместо 1-2 у прежнего, только в метро иногда проигрывание запинается, если поезд вдруг между станциями останавливался, но это редко случается.
Насколько мне известно, у каждого клиента есть приоритет. У Васи он может быть 1.0, а Пети и Коли 0.5, у остальных — вообще 0.1. Вася платит 2х, Петя 1х, остальные, например, 0.5х.
И вот как бы да, Вася должен быть первый на получение информации. Но честно ли когда этот Вася забивает весь поток и всем остальным приходится ждать загрузку страниц по 20 секунд? Я думаю что нет.
Можно обвинить оператора, но даже если бы было желание то нет технологий для того чтобы всем позволить огромную пропускную способность.
Поэтому и считаю что злоупотреблять не стоит.
смотря сериалы под дороге на работу
Предлагаю вам не злоупотреблять и не скачивать фильмы и сериалы — этим вы забиваете канал провайдера, к тому же это нечестно по отношению к другим его клиентам, которые не качают сериалы, а лишь читают почту, но платят столько же.
Деньги идут, а трафик нет.
На одного любителя торрентов приходится сотня пенсионеров, которым интернет подключили дети для «еженедельного скайпа». Провайдеры вполне в курсе утилизации каналов, и раз не жалуются — значит не критично.
Оверселлинг есть везде, но на проводном в разы сложнее превзойти лимиты.
Вы поймете о чем я пишу когда рядом с вами будет кто-то смотреть утуб, а вы будете ждать загрузки каждой страницы по 20-30 секунд.
Защита конкуренции такая защита.
Логика правда уровня: чё хочу, то и ворочу.
хранение зашифрованных петабайтовА зачем их хранить, если расшифровать практически нереально? Приходит запрос из органов | смотрим в биллинге, сколько пользователь накачал за период | берём нужное количество данных из /dev/urandom | отправляем в органы. Voila!
Ещё более полезное, в деле борьбы с терроризмом, это хранить видео с ютуба. Самое главное — хранить каждую копию того же самого видео отдельно — так полезнее. Вдруг потребуется 15 копий, а на складе только одна?
1) Вытеснение с местных рынков небольших конкурирующих провайдеров, а с крупными всегда можно договорится в рамках какой-нибудь «ассоциации»
2) Можно спокойно повысить тарифы до той степени, чтобы получить прибыль больше текущих затрат, а затем продолжить повышение, т.к. абонент не может больше выбрать другого интернет провайдера, помимо четверки. При этом заявляя «это не мы плохие, а законы»
3) Уменьшить скорость или объем интернет трафика, «всё ради соблюдения закона»
3) А теперь еще переложить расходы на хостеров
Если операторы ещё больше поднимут тарифы, то люди достанут с полки запылившиеся 56к модемы и вспомнят времена FIDO и BBS.
Из-за повышения тарифов, упадёт посещаемость сайтов, а это значит, что российский сегмент Интернета будет всё менее привлекателен для онлайн компаний. И пострадают при этом наши же АКИТовцы первыми. И чем больше будет падать трафик, тем всё дольше будут окупаться расходы на строительство дата-центров имени Яровой.
Вытеснение местных небольших провайдеров не произойдёт, скорее будет поглощение или будет договор местных со своими аплинками, чтобы последние хранили трафик для них с увеличением сумм и соответственно тарифов и далее, по схеме, которую я выше описал.
Но это не сразу будет происходить, а постепенно.
Привет начало 2000-х?
>>> Если операторы ещё больше поднимут тарифы, то люди достанут с полки запылившиеся 56к модемы и вспомнят времена FIDO и BBS.
И куда они звонить будут? В AOL? Правда, я лет 20 уже не держу BBS и не смотрел есть ли они для современных ОС.
>>> Строить и обслуживать дата-центры надо, это капитальные и операционные затраты
Я работаю в провайдере и рассчитывал приблизительную стоимость хранения данных от пользователей в 1 месяц. Выходило около 20 миллионов (трафик около 2ГБит/с, 2 петабайта в месяц). Отталкивался от этой статьи. При этом должно быть резервирование, поэтому можно умножить на x2. Чистая прибыль за год около 15 миллионов. И так каждый год, пока не сможем хранить инфу за 6 месяцев.
>>> Вытеснение местных небольших провайдеров не произойдёт, скорее будет поглощение
А это разве не гибель? И зачем поглощать, если тот же Ростелеком есть почти в каждом городе? Произойдет просто отток абонентов к нему.
А звонить будут просто: в реквизитах каждой фирмы появится строка BBS и номер телефона с временем её работы. То есть, надо тебе связаться с поставщиком, выкачать прайс или оставить заявку, дозвонился на их BBS, через менюху скачал прайс и оставил заявку. Но так как не у всех есть стационарные телефоны, то расцветут централизованные BBS, которые будут одним выдавать прайсы, а другие будут эти прайсы складывать на таких BBS.
Потом подтянется и схема работы FIDO с нодами, точками. И второе дыхание получит ТСОП.
Вытеснение и есть гибель для мелких, но поглощение, это значит, что сеть мелкого провайдера перейдёт в руки крупного. В случае же вытеснения крупняку придётся прокладывать свои кабели до каждого дома, узла, а это, на мой взгляд, более финансово затратно, чем выкупить у владельца его фирму. Возможен и более вероятен такой вариант, как подождать, пока мелкопровайдерам станет совсем невмоготу и купить его по-дешёвке, вместо покупки вначале всей этой катавасии за дорого.
Ещё один возможный вариант — магистральные провайдеры повышают тарифы для мелких с или без возможности хранить трафик местных на своих магистральных дата-центрах.
Думаю, в такой современной ОС как Линукс всяко найдётся софтина для BBS. :)
Софтина есть, ок. А с магистралью что делать? Вот воткнули бы модем, все круто, типа… А ваш «стационарный телефон» вдруг, оказывается, подключен по цифровой линии…
Самая мякотка. Он еще живой services.rol.ru
Потому что закон Яровой прямо говорит об этом.
>>Учитывая, что уникальное видео и картинки пользователя занимают ничтожный процент от траффика.
А как вы узнаете, например, что вот эти два дампа шифрованного траффика на самом деле одно и тоже видео?
Эта такая же разводка как и с онлайн-кассами, когда все обязаны каждый год менять «флешку» даже если её объём не заполнился.
Ручеёк денежек быть постоянным. Поэтому нужно хранить весь трафик, а хранить шифрованный трафик очень на руку спецслужбам, чтобы развести руками и сказать, что трафик мы получили, но расшифровать его не можем, потому и случилась фигня X в городе Y.
Ну да, еще сажают за лайки, но это тоже не текст.
И да, к борьбе с преступностью все эти законы ни какого отношения не имеют — тут чисто коммерческие корни (кто-то решил нажиться на поставках hdd, серверов и/или софта или загнобить мелких провайдеров). Ну и с инакомыслием бороться тоже проще будет.
Какие тоталитарные режимы?
Самые что настоящие. От лат. totalis — весь, целый, полный.
Когда государство лезет во все области общественного бытия, в том числе и в те где ему как бы делать нечего. Контроль мемасиков во вконтакте это явно то место, где государству делать нечего.
Правда государство активно сливает социалку отказываясь от пенсий, бесплатной медицины и образования и в этом смысле уже не тотал. Но это так себе оправдание.
Даже в РФ нужно оскорбить конкретное лицо, чтобы было к чему придраться.
Не обязательно. У нас есть «чувства верующих» (например), которые вроде как не существуют в материальном мире, но за их оскорбление можно присесть гораздо проще, чем за оскорбление лично ВВП.
Неужели трудно выучить это и повзрослеть наконец? ))
Неужели сложно повзрослеть, перестать обращать внимание на то, что пишут в VK и уже пойти служить (они же слуги народа вроде)?
Монархический бред пишете!
Их не обязательно хранить для каждого скачавшего.
Современные ФС позволяют сжимать и дедуплицировать налету — 100 одинаковых мегабайтовых файлов занимают чуть больше 1-го мегабайта. Но если трафик за нормальным шифрованием, то сжать его нереально — это почти «белый шум».
И хранить надо только одну копию.
Хранить надо трафик. Это прописано в законе. При этом закон не разрешает снимать с трафика шифрование. Так что хранить нужно всё.
Путать с 60-ми в СССР — не надо.
А я про СССР ничего и не говорил.
Здесь высмеивание власть-предержащих в основном.
И что? У нас не феодализм — право стоять у руля нужно заслужить. Если тебя есть за что высмеять — пусти к рулю того, кто смеха не вызывает.
Например известный автоблоггер Давыдыч,
Помнится за пару месяцев до посадки он в тубе предлагал построить «систему вознаграждения за поиск краденых машин», которая очень сильно смахивала на широко распространенную схему вымогательства ворованной машиной. Так что вполне готов поверить, что он мог подставиться под статью со страховкой (которую ему вменяют) по умыслу или по глупости. Ну и конечно, то что с ним творят — откровенный беспредел (2 года в СИзо за мошенничество), уже посадили бы (если доказательств достаточно) или освободили.
Надо думать перед тем, как постить. Или вообще.
А думать, перед тем как думать не надо? А то вдруг, мысль тоже кого-нибудь оскорбляет? Ну ей богу до Оруэла договоритесь.
Я вас просто просвещаю.
Спасибо барин! Мое мнение о СССР здесь многим известно, но оно не имеет никакого отношения к текущей проблеме.
вы агент влияния Запада аля Навальный
Где деньги? Где мои блин «30 сребренников»?
Сами вы никогда не терпите никакой насмешки
Вы здесь умышленно написали «вы» с маленькой буквы или по неграмотности?
на Хабре принято помечать тегами САРКАЗМ
Не принято. Просто не все шутки всем понятны. Поэтому когда некоторые из них кого-то обижают (что выражается минусами и даже в карму), автор отписывается что забыли про этот тэг (своеобразное извинение за оскорбление чувств минусовавших).
вы сразу переключаетесь на свои хотелки «порулить страной»
Мои хотелки далеки от «порулить страной». Более того, мои политические взгляды далеки от политических взглядов многих обитателей хабра. Но Вы обобщайте, не стесняйтесь.
Насколько я понимаю законы — умысыел уже является преступлением, это раз.
Не правильно понимаете. Посадили его не за умысел, а за покушение. Это как говорится «две большие разницы».
степень важности нарастает по присутствию потерпевших и их кол-ву.
Важности да, но не наказания. Наказание зависит от чесания левой пятки законодателя.
Например изнасилование ребенка и изнасилование ребенка повлекшее смерть наказывается одинаково.
вы — «Вы может быть не заметили, но сейчас активно сажают именно за картинки, а не за текст. Ну и с инакомыслием бороться тоже проще будет.»
я — «И здесь — не инакомыслие )) Путать с 60-ми в СССР — не надо. Здесь высмеивание власть-предержащих в основном. Этого никакая власть не терпит»
вы — «А я про СССР ничего и не говорил.»
Понял при чем здесь СССР. Это Вы его не-в-тему ввели. Ок.
Кстати, использование «смайликов» не поощряется. В том числе из-за этого здесь так популярен «тэг сарказм».
Всех благ.
pdf со слоем текста. И работать удобно и его все равно никто автоматически разбирать и доставать текст не будет. И это только первое что в голову пришло, наверняка есть гораздо более удобные решения для такого случая.
YouTube… генерирует значительную долю интернет-трафика, который обязаны хранить операторы. На сервисы Google приходится 35% всего трафика в рунете.
Статистики на руках не имею, но на глаз большую часть трафика нынче составляют хосты, содержащие «ad» в DNS-имени (ну или в названии деятельности, да). Хорошая идея для РКН, я считаю.
Заранее провальная идея, Google вот прямо сейчас может сделать жизнь операторов дороже — отключив кэширующие сервера в РФ, а если этот закон пройдёт — так оно и будет. => весь Гугл будет грузится через магистраль из USA/EU, а это рост трат на магистраль.
И я ещё не говорю о таких вещах как разделение трафика, как они собрались отличать трафик для YouTube и Google docs? А обновления для Android? Да никак. А начать резать скорость всему гуглу — это заявка напрямик дарвина и новый виток обучения людей использованию VPN.
Тот же ютуб из за этого в последнее время часто в низком качестве ролики стал подсовывать.
Их никто не выкидывал, для проверки можете сделать trace до серверов с которых идёт видеопоток
Потом правда поменял модем(старый ограничивал на 5мбит/с) и скорости адсл стало хватать(7-9Мбит/с), чтобы видео не тормозило. Позже в ролики в 1080р30фпс стали все чаше 108060фпс и канала временами уже не хватало(смотря какой битрейт). Но подоспела оптика.
Пользователь не платит же Гуглу за доступ в интернет.
Это тоже самое, что с коровы брать налог за то, что через её вымя течет молоко, которое потом продают!
А самое забавное в этом всём — вспомните! Закон-то обоснован противодействием терроризму!
Представляете себе, заседание СовБеза ООН или там ДКБ… и человек, похожий на министра докладывает:
"Мы придумали новый способ борьбы с террористами. Теперь мы отдаём им YouTube МЕДЛЕННО! Пусть корчатся в муках!!!"
Помните решение суда по поводу отключения возможности грузить линукс на плейстейшенах в США? Тут примерно тоже самое будет.Тут я согласен, подобные судилища не имеют отношения к логике или справедливости, и всегда защищают локальные интересы. Что иск с линуксами против Сони, что иск Эппл против Самсунга за скруглённые рамки, что иск к Гугл от европейских издателей за цитирование новостей, что недавний иск Яндекса против Гугла.
Аналогично, иск потребителей против локального дистрибьютера, типа Samsung RUS, скорее всего будет выигран, но с какими-то копеечными (миллионы в рублях) компенсациями, чтобы дитрибьютер не ушёл из страны из-за ситуации, когда уйти дешевле, чем платить. Причём выплата штрафа не изменит ничего (опять рекетиры разбушевались, куда деваться — надо платить), и Гуглу вообще фиолетова.
А вот иск дальше, от Samsung RUS в Google, не имеет никаких шансов, потому что будет рассматриваться не в Российской юрисдикции и признать Гугл проигравшим, это признать право российских телекомов взимать взятки с американских поставщиков услуг. На это политическое решение суд не пойдёт ни при каких обстоятельствах дела.
а в новой прошивке потребовалось подключение к сети 220…А причина не в обновлении прошивки, а во внешних факторах, на которые поставщик сервиса влиять не может.
Как их заново будет ставить обычный пользователь, который купил Андроид с плеймаркетом и гуглосервисами и совершенно не умеет рутать девайсы, заливать другие прошивки и прочее?Это не сложно. В настройках поставить галочку «разрешить установку приложений из внешних источников» (в Android 8 чуть глубже запрятали, там нужно разрешить конкретному приложению, например Chrome, установку apk).
Далее просто кликаешь на сайте с приложениями, типа 4pda.ru, на ссылку к apk-файлу, и подтверждаешь установку.
И более того, это закрепил в договорахМожете подтвердить ссылкой на источники?
Решение ФАС и заключение Еврокомиссии, которые имели прямой доступ к этим договорам, конечно жеОттуда можно сделать вывод, чем партнёры обязаны Гуглу. Из этого нельзя сделать вывод, что Гугл обязывался поддерживать работоспособность сервисов. Так что, дайте другой источник.
>>> обычный пользовательФигня, «жить захочешь — не так раскорячишься». Если это будет единственный способ поставить Инстаграмм, я вас уверяю, пользователи выучат, как сделать несколько кликов в настройках
>> Это не сложно<...>
Ага. Я так и понял…
Мне непонятно, с чего бы гуглу гарантировать работоспособность сервисов в договорах с партнёрами. Зачем ему ставить себя в кабальные условия? Гораздо разумнее прописать «партнёр имеет право устанавливать google services framework», и на этом можно закончить. Тогда никаких претензий к гуглу не будет.
1. В Китае больше населения, и они более платежеспособные. Прибыль с Китая и РФ несравнима.
2. Для Китая они делают дополнительную работу, а не платят деньги. Для Китая они запилят эту цензуру один раз и потом просто будут поддерживать эту систему. А РФ хочет, чтобы Гугл тупо платил, каждый месяц.
Так что эта история с Китаем, это тоже плохо, но другой кейс.
Ну не знаю, после новостей из Китая, Гуглу просто нужно правильно подать услугу. Пора патентовать названия для DAS-solutions(dictatorship as service).
Amazon "Perfect World"
Google "Cloud Dictator"
Azure "451"
Возможно, это была экономическая предпосылка для введения белого списка. Не сразу, начнут с ограничения тех, кто не платит. Если инициатива исходит от "жадных опсосов", то депутаты вроде как не крайние.
законопроект, который подготовили российские операторы связишта?
Telegram;
Он же вроде запрещен на территории РФ? Т.е. Доступ к нему операторы предоставлять вообще не должны. Так за что должен платить телеграм?
Резкие и непроработанные решения могут стать фатальными для отрасли и, как следствие, тормозом для успешного развития цифровой экономикиПорадовала цитата. Особенно фееричность ее применения — значит Ярова с ее пакетом не мешает, а вот сетевой нейтралитет мешает.
У империалистов, чтобы посмотреть киношку, ты должен заплатить тому, кто её показывает.
В Советской России, если ты решишь посмотреть киношку — тот, кто её показывает, сам должен будет заплатить.
Это неизбежно, ведь им никто не мешает.
Не стоит удивляться очередному «тупому» закону, если понятно куда всё идёт.
Невозможно подсчитать ценность такой бигдаты на каждого гражданина. Гугл заинтересован однозначно тоже. 1984
2) Нет, расшифровка запроса не проще расшифровки ролика. Клиенты SSL секретно обмениваются одноразовым (сессионным) ключом, который используется для шифрования всех данных в этом канале — как запросов, так и ответов. И если бы расшифровка была возможной, это сразу было бы признано уязвимостью и алгоритм бы немедленно сменили.
Вы думаете, спецслужбы свои секретные бекдоры разместят на серверах провайдеров, чтобы там расшифровывать запросы и не писать общедоступное видео?
С таким подходом эти секреты быстро станут известны всем, т.к. алгоритм будет работать 24/7 на большом количестве оборудования, которое недостаточно защищено от физического доступа.
Но «просто» не у каждого он работает.
Работает у "каждого", не каждый может доказать, что нельзя получить или изменить данные иными способами кроме публично заявленных.
Во-вот, знали, но не сказали. Не захотели, не смогли, или их заставили молчать.
Или просто обходных путей нет объективно. Или авторы алгоритма о них не знают.
Это не «дыра», а траян.
Троян, бэкдор — это сознательно заложенный авторами способ обходить заявленные ими ограничения. Дыра — технически может быть тем же самым, но является неожиданным для автора свойством алгоритма или системы. В лучшем случае, трояны и бэкдоры — подмножество всех дыр.
Вот у меня 1-1.5ТБ трафика в месяц, кто и куда бы такое в теории сохранял?
8.3. Law Enforcement Authorities
If Telegram receives a court order that confirms you're a terror suspect, we may disclose your IP address and phone number to the relevant authorities. So far, this has never happened. When it does, we will include it in a semiannual transparency report published at: t.me/transparency.
Я что-то не припомню ни одной организации-владельца продукта обмена сообщениями (в шифрованном виде, ясен пень), которая бы наотрез отказывалась сотрудничать с «уполномоченными органами» всех стран. Покажете такую?
Да и вообще, безопасность — это всегда вопрос доверия. Кто не доверяет всем этим Telegram, Signal, Matrix и прочим — тот ставит что-нибудь своё и треплется с друзьями с осознанием, что их разговоры могут «утечь» с чуть меньшей вероятностью.
Вот «сдаст» Телеграм кого-нибудь по ложному обвинению в терроризме — будет повод употреблять слово «предал». IMNSHO.
Чисто из любопытства спрошу — вам лично ФСБ доложило, что Телеграм — это их проект? Или сведения из серии «ОБС»?
По остальному — без комментариев. Бред в такой концентрации комментировать нет смысла.
На самом деле:
1. Телевизор не смотрю. От слова вообще.
2. Всему тому, что написано в Интернете, на слово не верю. Только при наличии фактов, которые можно проверить не через другие СМИ.
Я так понял, фактических доказательств того, что Телеграм есть проект ФСБ, у вас нет. Quod erat demonstrandum. Ну а прочее — просто белый шум. Я так понимаю, вы просто органически не можете не переходить на личности. Сочувствую.
Российские провайдеры придумали, как переложить на Google часть затрат по «пакету Яровой»