Comments 167
Добро пожаловать в киберпанк, друзья. Где каждый ваш шаг многократно записан, прочитан, анализирован, продан, куплен и под него разработана реклама.
И все эти старания разбиваются об adblock.
не могу сейчас найти — был плагин для браузера, который не только не показывал рекламу, но еще и на всех рекламных объявлениях активно делал клики, чтобы мешать профилировке.
Большую часть того, о чем писали в статье, адблоком не зарежешь. По крайней мере, в плане отслеживания и анализа покупательских предпочтений.
А покажут рекламу потом и там где нет адблока. В приложении соц. сети/youtube, в виде «хелпера» поисковой выдачи или как-то еще. Благо, если о вас много знают, то показывать сотни рекламных объявлений (с целью угадать ваши предпочтения) уже не нужно. Купите и даже не заметите, что перешли по рекламе. Еще и писать везде будете, что никогда в жизни не кликали по рекламе и уж точно ничего по ней не покупали.
А покажут рекламу потом и там где нет адблока. В приложении соц. сети/youtube, в виде «хелпера» поисковой выдачи или как-то еще. Благо, если о вас много знают, то показывать сотни рекламных объявлений (с целью угадать ваши предпочтения) уже не нужно. Купите и даже не заметите, что перешли по рекламе. Еще и писать везде будете, что никогда в жизни не кликали по рекламе и уж точно ничего по ней не покупали.
Как что. Счетчики и всякое следящее — это не чудесный код, а вполне конкретные скрипты. Которые можно отключить. Либо, в случае AdGuard, даже не загружать.
Зачем скрипты, если данные могут храниться просто в привязке к вашему Гугл аккаунту (например). Тут вам сразу и поддержка разных устройств и очень высокое качество идентификации. А телефон позаботится о том, чтобы точно знать когда вы какие места посещали, равно как и с большой степенью достоверности узнать когда вы за что платили (тут рядом обсуждалась сделка между Гуглом и Мастеркардом по этому поводу, на случай, если вы карту к google pay не привязали) и что вы хотите купить и ищете это в поисковике и многое другое.
Адгард вам поможет только против обычных рекламных сетей, которые только из интернета данные о вас собирают. Против Гугла (да и ФБ) этот Адгард не работает, а напротив, укрепляет монополию этих компаний.
Адгард вам поможет только против обычных рекламных сетей, которые только из интернета данные о вас собирают. Против Гугла (да и ФБ) этот Адгард не работает, а напротив, укрепляет монополию этих компаний.
Как минимум, можно отключить всю рекламу и на гугле и fb тоже. Даже если где-то что-то и соберется, то пользы всё равно никакой.
Вы не заблокируете рекламу в Гугле и на ФБ полностью. В браузере на десктопе большую часть заблокировать сможете. Но зайдете с того же мобильного, Гугл или ФБ вас узнают и покажут то, что хотели.
Повторюсь, если точно знать что вам показывать, то не надо чтобы вы рекламу видели постоянно. Покажет вам ее Гугл в каком-то из приложений или поисковом сниппете и этого достаточно будет. Или персонализированную выдачу подстроит как надо.
Все эти адблоки это только для укрепления монополии Гугла (и ФБ). Потому, что данные это и им не сильно мешает собирать, а рекламу они могут показать и там где нет адблока. Это другие сети страдают, у которых только веб и нет доступа к такому крутому идентификатору посетителя как Гугл аккаунт.
Повторюсь, если точно знать что вам показывать, то не надо чтобы вы рекламу видели постоянно. Покажет вам ее Гугл в каком-то из приложений или поисковом сниппете и этого достаточно будет. Или персонализированную выдачу подстроит как надо.
Все эти адблоки это только для укрепления монополии Гугла (и ФБ). Потому, что данные это и им не сильно мешает собирать, а рекламу они могут показать и там где нет адблока. Это другие сети страдают, у которых только веб и нет доступа к такому крутому идентификатору посетителя как Гугл аккаунт.
adguard.com/ru/adguard-android/overview.html
То есть на сайте врут?
То есть на сайте врут?
Полная блокировка рекламы
AdGuard не допустит появления видеорекламы, рекламы в ваших любимых приложениях, играх и на любом сайте.
На рекламном сайте платного приложения? Никогда не врут, что вы) Реклама вообще не врет.
И откуда вы только об этом сайте узнали, если никакой рекламы никогда не видите)
Гугл и ФБ умеют рекламу не только в виде баннеров показывать. Но и правильно и персонализированно сортировать под вас списки с контентом. Избавитьсяя от этого можно только отказавшись вообще от их сервисов.
И уж точно старания этих компаний не разбиваются об адблок, раз уж с этого начинался топик.
И откуда вы только об этом сайте узнали, если никакой рекламы никогда не видите)
Гугл и ФБ умеют рекламу не только в виде баннеров показывать. Но и правильно и персонализированно сортировать под вас списки с контентом. Избавитьсяя от этого можно только отказавшись вообще от их сервисов.
И уж точно старания этих компаний не разбиваются об адблок, раз уж с этого начинался топик.
Вот к сожалению не использую на Андроиде, не могу сказать по собственному опыту. На PC то рекламы нет вообще. В ФБ я не состою, в Гугле ищу почти всегда что-то для работы. Покупки или жильё ищу не в Гугле. Не было как-то необходимости. Не то, что бы я какой-то особый противник Гугла :) Работает и ладно. Для покупок или съема жилья есть более удобные агрегаторы, чем простой поиск.
Расширение к браузеру не режет всю рекламу. Десктопный софт справляется лучше, но прописывает в системе свой сертификат и пускает весь трафик через него. Очень странно не доверять Гуглу с его возможностью подсунуть рекламу, но доверять российской компании, которая такую информацию запросто может слить силовикам, пусть даже и не совсем добровольно. И в результате будет не реклама по интересам, а в худшем случае, приговор (потому, что против лично вас ничего не имеют, но показатели закрывать надо).
Здесь обсуждают и пишут, что всё работает локально:
forum.adguard.com/index.php?threads/%D0%A1%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D1%81-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC.28498
у вас есть другие сведения?
forum.adguard.com/index.php?threads/%D0%A1%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D1%81-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC.28498
у вас есть другие сведения?
все и работает локально. Локально в систему прописывается центр сертификации, который позволяет перехватывать и модифицировать https трафик.
Сколько разговоров о том, что запись зашифрованной информации не имеет смысла, потому, что все равно не расшифруешь. Вот Адгард расшифровывает. И что куда потом передает потом тоже не особо выяснишь т.к. работает в качестве прокси и делает очень много запросов по всем направлениям.
Что хуже, даже если сейчас этого нет, может появиться при следующем обновлении. В том числе, избирательно.
Сколько разговоров о том, что запись зашифрованной информации не имеет смысла, потому, что все равно не расшифруешь. Вот Адгард расшифровывает. И что куда потом передает потом тоже не особо выяснишь т.к. работает в качестве прокси и делает очень много запросов по всем направлениям.
Что хуже, даже если сейчас этого нет, может появиться при следующем обновлении. В том числе, избирательно.
Главный вопрос: зачем? Для того, что бы узнать, куда ходишь, достаточно спросить провайдера. Проще всего. Вся информация хранится годами в разного рода СОРМах.
достаточно спросить провайдера.
Да, только сначала нужно стать правоохранительными органами, ибо только им провайдеры отвечают на подобные запросы.
Вся информация хранится годами в разного рода СОРМах.
Нет.
Лайки и репосты того же Вконтактика не хранятся у провайдера. Точнее, хранятся но в зашифрованном виде и потому бесполезны.
Через Адгард можно получить расшифрованные данные.
Через Адгард можно получить расшифрованные данные.
Прецеденты были?
Если есть прецеденты, то вряд ли они в ближайшем будущем станут достоянием общественности. Разве что, случайно.
Я говорю о технической возможности. Адгард пропускает через себя весь http и https трафик в расшифрованном виде. Ему не надо взламывать шифрование, чтобы добраться к данным о трафике.
Я говорю о технической возможности. Адгард пропускает через себя весь http и https трафик в расшифрованном виде. Ему не надо взламывать шифрование, чтобы добраться к данным о трафике.
Ну так в браузере данные тоже все как бы расшифрованные? Их тоже стоит опасаться? :)
Вероятно стоит, если это какой-то Яндекс браузер или Амиго. Но вероятность тихого наезда на Яндекс или Мейл со стороны мелких силовиков (которые занимаются делами по репостам и подобными) все же не такая высокая.
Ну так в браузере данные тоже все как бы расшифрованные? Их тоже стоит опасаться? :)да, например расширения имеют полный доступ к расшифрованной информации.
Уже и браузеры подтягиваются:
habr.com/company/globalsign/blog/422109
Думаю, что тенденция по очистке контента от всякого непотребства будет только нарастать.
habr.com/company/globalsign/blog/422109
Думаю, что тенденция по очистке контента от всякого непотребства будет только нарастать.
При чем тут защита контента от непотребства, если это как раз шаг в пользу большего непотребства в виде нерелевантной рекламы?
AdGuard в помощь. Режет как рекламу, так и всякие счетчики, идентификаторы и еще всякого.
Или отключить службы определения местоположения в настройках?
Ну их как раз можно только по запросу включать, например в момент использования карт. Правда, у меня есть подозрение, что для «найти iPhone» оно работает постоянно…
Ерунда это полная.
В Армении было тоталитарное полицейское государство и там власть контролировала всё — была сметена за пару месяцев. Это в политике.
Да и сказка про мальчика, который крикнул " а король то голый" актуальности не потеряла — это в маркетинге.
Поэтому пусть хоть обнаблюдается, все равно, в информации о прошлом людей нет информации о будущем.
И какого цвета будут труселя никакой гугль никогда не сможет вычислить.
)))
В Армении было тоталитарное полицейское государство и там власть контролировала всё — была сметена за пару месяцев. Это в политике.
Да и сказка про мальчика, который крикнул " а король то голый" актуальности не потеряла — это в маркетинге.
Поэтому пусть хоть обнаблюдается, все равно, в информации о прошлом людей нет информации о будущем.
И какого цвета будут труселя никакой гугль никогда не сможет вычислить.
)))
Ой не смешите. Вы еще про народный гнев вспомните. Дядя Сэм решил устроить демократию в богом забытой стране, в которой армян меньше чем по миру разбросано. «Короли и капуста» режиссёра Николая Рашеева по мотивам одноимённой книги О`Генри — это про них.
Причем тут дядя Сэм или тётя Люся!
Местный дядя шеф был уверен, что он контролирует всё и вся, все у него под колпаком.
Но просрал он всё очень быстро.
Так и любой, кто думает, что его костюм лучший и всё его окружение ему в этом поддакивает. Всегда найдется мальчик крикливый!
Так же и любой маркетолог, который уверенно пишет отчет о том, что «красные труселя выстрелят» скорее всего попадет «пальцем в небо».
Тотальный контроль не способен предсказать поведение толпы.
Проверено!
Местный дядя шеф был уверен, что он контролирует всё и вся, все у него под колпаком.
Но просрал он всё очень быстро.
Так и любой, кто думает, что его костюм лучший и всё его окружение ему в этом поддакивает. Всегда найдется мальчик крикливый!
Так же и любой маркетолог, который уверенно пишет отчет о том, что «красные труселя выстрелят» скорее всего попадет «пальцем в небо».
Тотальный контроль не способен предсказать поведение толпы.
Проверено!
Поведение толпы как раз хорошо предсказуемо. И этим поведением даже можно управлять.
Другой вопрос, что часто присутствует иллюзия, что ты один все знаешь и управляешь процессом, а в то же время контроль давно перехвачен. Да и с качеством оценки ситуации и выбора управляющего воздействия бывают большие проблемы.
Конечно, если умеючи, можно управлять толпой обывателей. Любое человеческое сообщество имеет свою тонкую структуру, зная которую и можно управлять. Есть наверно и другие способы и методы. Не это сейчас предмет обсуждения.
НО! Тотальный контроль над поведением обывателей дает только иллюзию контроля над толпой, в этом я с geher полностью согласен.
НО! Тотальный контроль над поведением обывателей дает только иллюзию контроля над толпой, в этом я с geher полностью согласен.
При том что дядя или тетя оплачивают банкет народного «волеизъявления» с последующим извлечением выгоды. Вот вам исторический пример, Наполеон в свое время быстро урезонил полет свободы парижан с помощью пушек заряженных картечью. Ваш шеф думал о своем кармане, который в каком-то оффшоре и что этот самый карман дядя или тетя могут с легкостью оторвать вместе с частью организма. Вашего крикливого мальчика используют, как резиновое изделие № 2.
На счет предсказания поведения толпы — маркетологи с вами не согласны.
На счет предсказания поведения толпы — маркетологи с вами не согласны.
Вот и конспирологи
Из новейше-новейшей истории Арабская весна вам в пример. А тетя Нуланд по старой бойскаутской привычке толкакула на Майдане пару пачек печенюшек.
Вот восседает дядюшка Джо в кресле президента Украины. И никакой конспирологии. Хотя… история учит, что она ни чему не учит, точнее у неё не учатся. Тешьте себя далее народной волей.
Вот восседает дядюшка Джо в кресле президента Украины. И никакой конспирологии. Хотя… история учит, что она ни чему не учит, точнее у неё не учатся. Тешьте себя далее народной волей.
Ну да, любое волнение, мятеж, восстание, переворот, революция — это происки клятой Америки.
А яблоки падают на землю только когда человек яблоню трясёт, никак иначе.
Такая вот интересная реальность у телевизороголовых.
А яблоки падают на землю только когда человек яблоню трясёт, никак иначе.
Такая вот интересная реальность у телевизороголовых.
Вы умеете аргументировать, вот просто убедили меня вескими доводами. Еще мне очень нравятся аллегорические вкрапления не связанные по смыслу с темой беседы. Интересны переходы на личность собеседника, полное пренебрежения к фактам и примерам. Вы просто находка, хочется читать вас до скончания века. Что-то мало минусов в этот раз. Друзей по троллингу усадили за уроки?
Я вас даже не собирался в чём-то убеждать. Чтобы убеждать в чём-то телевизороголовых, нужно выкинуть логику и начать симулировать шизофрению, а мне этого совсем не хочется.
У вас всего 5 комментариев, а карма уже -4. Что сказать-то хотели? XDD
У вас 387 комментариев и карма -3. Вам это ни о чем не говорит?
У вас всего 5 комментариев, а карма уже -4. Что сказать-то хотели? XDD
Так это от вас и ваших одноклассников. А вот в вашем случае комментарии различных тем за длительный период. Вывод: вы несете несусветную чушь и вам на это указывают. Но вы не расстраивайтесь, продолжайте в том же духе. Лет через двадцать фармакология подтянется к вашему уровню и возможно вам предложат тестировать новый препарат.
Про «телевизороголовых» уже было, я понимаю вы придумали оригинальное словцо, но повторения это моветон.
Логики у вас не было изначально, так что симулировать вам не нужно это получается вполне естественно, я бы даже сказал, гармонично.
Про «телевизороголовых» уже было, я понимаю вы придумали оригинальное словцо, но повторения это моветон.
Логики у вас не было изначально, так что симулировать вам не нужно это получается вполне естественно, я бы даже сказал, гармонично.
У вас 387 комментариев и карма -3. Вам это ни о чем не говорит?
Массы просто так не выходят. Даже коллектив из 10 человек трудно управляем и безинициативен
Смех смехом, а как-то я увидел на странице Гиктаймса рекламу одного устройства, о существовании которого даже не подозревал (не то что не гуглил), а просто вслух коллеге высказался, что мол, хорошо бы такой аппарат сделать для ускорения работы. Причем после разговора прошло всего секунд 20, как я сел за комп и открыл сайт. Неужели реклама, в аккурат после разговора об этом, была мне адресована на основании основательного анализа моих интересов, поисковых запросов, покупок, а не банальной прослушки?
это известный феномен. Я его на себе постоянно замечаю…
Перед тем как делать далеко идущие выводы из этой ситуации, нужно положить на другую чашу весов количество раз, когда вы высказывались вслух про что-то нужное, а потом садились за компьютер, открывали сайт и… ничего подозрительного не происходило.
Когда мне было 7 лет было очень модно делать из металла звёздочки, как у ниндзя. Ну и вот как-то я сидел у бабушки дома (дом деревянный, деревенский) и мне позвонила мама. Ну я ей и рассказал про эти звёздочки и какие они офигенные.
А потом пошёл погулять вокруг дома. И что бы вы думали! Под лопухом около окна нашёл именно такую звёздочку. После разговора, конечно, прошло не 20 секунд, а около пяти минут, но и технологии в то время были не то, что сейчас.
В общем, действительно сложно поверить, что звёздочка была адресована мне на основании анализа моих интересова, а не банальной прослушки, да.
Получается у вас не установлен никакой блокировщик рекламы? Интересно такое испытать, но везде стоят блокировки.
Тут как раз нет ничего удивительного. Если реклама была показана вашему коллеге то вероятно по какому-то прищнаку Вы попадаете в один сегмент потреителей. А также Вы сами признаете что эт штука Вам нужная (просто заинтирговали), так почему бы гугл с его ИИ не смог этого вычислить?
На самом деле истинный враг — это туманная муть...
Какие только красивые метафоры не выдумают, только бы не называть первопричину — капитализм.
то есть вы считаете, что при тотальном коммунизме такого не будет, а например при докапиталистическом 3-ем герцоге Альбе — такого не было?
В гипотетичесом коммунизме бигдата не будет использоваться в коммерческих целях частными компаниями, за отсутствием таковых.
А бигдата герцога Альбы состояла из записей церковных книг (родился, женился, помер), аналитику из неё можно было использавать, разве что, для сбора налогов.
Так что, товарищ правильно говорит.
В гипотетичесом коммунизме бигдата не будет использоваться в коммерческих целях частными компаниями, за отсутствием таковых.
Зато будет использоватся товарищем майором для поиска повода. Беломор канал сам себя не построит.
При коммунизме товарищ майор не предусмотрен вообще никак.
Коммунизм — это нечто гипотетическое и утопичное, не предусматривающее вообще никакого государственного контроля. Собственно и переход от социализма мыслился среди прочего в виде отмирания госаппарата по причине полной ненадобности.
Правда, были еще военный коммунизм и первобытный коммунизм для обозначения ситуации сразу после революции и в самые древние догосударственные времена соответственно. Но к тому самому коммунизму, который "строили" коммунистические и "коммунистические" партии в разных странах, это никакого отношения не имеет.
Впрочем, даже в этих "коммунизмах" обходились без товарища майора. В первом просто и без всякой бигдаты ловили и ставили к стенке контру и изымали то, что найдут. Во втором вообще не было понятия госбезопасности по причине отсутствия государства как такового.
А если вы думаете, что в СССР, Китае, КНДР и т.д. коммунизм, то вы глубоко заблуждаетесь. Несмотря на обозначенную идеологию (а кое-где и название) правящей партии там был (а кое-где и есть) социализм. Да и то не чистый, а со всякими дополнениями.
Коммунизм — это нечто гипотетическое и утопичное, не предусматривающее вообще никакого государственного контроля
Самый лулз в том, что путь к этому отсутствию государства, согласно коммунистам, лежит через диктатуру. Это настолько же адекватно и реалистично, что и путь к отсутствию подкожного жира через пожирание майонеза, булок и сладостей.
Во-первых, не все коммунисты так думают (их вообще разных, как собак нерезаных, и считают друг друга в лучшем случае ревизионистами).
Во-вторых, вполне адекватно и реалистично.
Просто не стоит приплетать далекую цель к решению сиюминутных задач (взятие власти). И диктатура эта использовалась для построения отнюдь не коммунизма, а социализма, т.е. промежуточного строя, вполне себе предусматривающего государство со всеми плюшками.
Да и идеологически обосновать можно как вечное "собраться всем хорошим и поубивать (перевоспитать) всех плохих".
Тут, правда, не совсем понятна реальная (а не задекларированная) позиция коммунистов, которые строили "диктатуру пролетариата". Может быть, это извечное "ишак-падишах", а может, что и действительно верили (фантастическая технология ментоскопирования что тогда не была известна, что сейчас отсутствует в наличии).
Это не так. Просто в начале 20 века кое-кто хотел ускорить приход коммунизма и выдвинул такую теорию (и собственно воплотил в жизнь эту теорию хотя коммунизма не построил). У классиков же коммунизм это светое будущее всего человечества к которому оно по их мнению должно придти в результате повышения произвоительности общественного труда. Насколько они были правы мы никогда не узнаем.
У нас речь шла про коммерческое использование.
А государство естественно будет использовать. Хоть майор, хоть ОБХСС.
А государство естественно будет использовать. Хоть майор, хоть ОБХСС.
бигдата герцога Альбы состояла из записей церковных книг
в его время был запрет на занавески в Голландии и с тех пор продолжается «нам нечего скрывать».
ну а про будущее и поиски различных «инакомыслящих» (которые всегда найдутся) — вам уже написали
При коммунизме бигдата будет иметь вид огромной такой картотеки с тоннами отсыревшей бумаги, за которую отвечает Люда Ивановна с одинаковым ответом на любой запрос: «Мущщина, вы што не видите, у меня обед!»
Потому что, как вы правильно сказали, никаких коммерческих целей и частной инициативы нет, а государству достаточно рисованной бигдаты, согласно которой удои повысились на 80%, а колосение ржи — на 140%, и значит — все счастливы.
Потому что, как вы правильно сказали, никаких коммерческих целей и частной инициативы нет, а государству достаточно рисованной бигдаты, согласно которой удои повысились на 80%, а колосение ржи — на 140%, и значит — все счастливы.
Ваши данные везде, и нигде, и невозможно изменить ситуацию и избежать того, что они ещё смогут сделать для вас.
Я-бы даже сказал, что они еще могут сделать с Вами!?
Ибо не исключено, а скорее вероятно, что собранная информация УЖЕ используется для манипуляции общественным мнением.
Профессор Преображенский очень верно заметил:
«И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет». На это доктор Борменталь ответил, что кроме них других нет. На что профессор ему возразил: «Вот никаких и не читайте."
Если мы не можем перекрыть поток информации о нас, то по крайней мере следует тщательно фильтровать то, что потребляем.
Меня нет ни в одной из соц сетей
Добро пожаловать на Хабр.
Ну да, отказываться от интернета глупо, а от поиска гугла — конечно — неглупо.
вы же понимаете, что это бесконечная гонка за пустотой?
Когда я встречаю фразы вида «вы же понимаете, что...» или «согласитесь, что..» у меня где-то внутри начинает звенеть детектор скрытых внушений :)
С кафешкой пример хороший, но зависит от того, что я хочу получить. Если мне нафиг не сперся этот эффект теплоты? Если я слышу ухом и понимаю разумом, что треки «инди»-исполнителей плохо выверены, плохо сведены, у них дурные тексты и атональная музыка — я не буду их слушать, будь они хоть тридцать три раза супермодным инди, которых и слушают-то только для того, чтобы быть «в тренде», чтобы не упасть лицом в грязь в своем окружении.
Но упаси боже, я не говорю, что все такие. Но зачастую и так тоже бывает, да. Не только с музыкой, но и с книгами, например. А объяснение плохому качеству контента простое — не все на свете, к сожалению, гении. Кого-то просто не научили, что вот так делать не надо, что говорить «Всем привет!» в начале ютубовского ролика — это шаблонно донельзя, и вот такое сочетание нот ну просто никак не звучит, что рифмы вида «кровь-любовь» и «далеко-нелегко» еще даже хуже, чем «ботинок-полуботинок», а фраза вида «лишь только» — это «масло масляное». В то время как «звезды» имеют все средства, чтобы учиться делать свой контент еще лучше.
Такое вот мое альтернативное мнение :)
лишь только
Нормальная фигура речи. Ничего особенного.
В то время как «звезды» имеют все средства, чтобы учиться делать свой контент еще лучше.
Только на практике оно почему-то чаще наоборот выходит. Выдыхаются звезды, и их во всем правильная музыка уже не радует почему-то.
Нормальная фигура речи.
Да, примерно, как «гениальный гений» или там, «жирный жир». Она режет ухо, как бритва.
Только на практике оно почему-то чаще наоборот выходит.
Такие утверждения опасны тем, что их чудовищно трудно доказать.
Выдыхаются звезды, и их во всем правильная музыка уже не радует почему-то.
Я так же могу сказать, что «инди» сдуваются после первого альбома, который был выпущен просто чтобы его выпустить. Сколько этих «инди» было, и сколько еще будет, а сэр Элтон Джон как продавал свои альбомы, так и продает, да и орденом наградили его, а не «индикидов».
Да, примерно, как «гениальный гений» или там, «жирный жир». Она режет ухо, как бритва.
Ну тут кому как. Мне не режет. Да и скреплено оно традицией многовековой. Главное, как и со всякой фигурой речи, не злоупотреблять.
что «инди» сдуваются после первого альбома, который был выпущен просто чтобы его выпустить.
Если кто-то сдулся после первого альбома, это всего лишь значит, что сил только на этот первый альбом и хватило. Тут и хуже бывает. Сдуваются перед выпуском первого альбома.
А звезды… Что-то слишком часто приходит мысль, что главное в профессии звезды — вовремя уйти. Исключения, конечно, есть, не без того. Но они на то исключения и есть.
Сколько этих «инди» было, и сколько еще будет, а сэр Элтон Джон как продавал свои альбомы, так и продает, да и орденом наградили его, а не «индикидов».
Как показывает практика, продажа альбомов и ордена не коррелируют с формальным и фактическим качеством продукта. За Элтона Джона не скажу (его-то музыка очень даже), но продажи многого иначе как массовым помешательством обосновать не могу, в то время как не очень популярное бывает очень даже вполне, а многое популярное вырастает из того, что когда-то считалось мусором.
А инди — не более чем ярлык, который никак не определяет качество музыки. Всего лишь всякая музыка, которую записывают мелкие альтернативные студии (или я не в курсе, и значение поменялось?). Большая часть, возможно, никуда, но в соре и жемчужины встречаются.
Ну тут кому как. Мне не режет.
Хм да, наверное, это все-таки «кому как».
Что-то слишком часто приходит мысль, что главное в профессии звезды — вовремя уйти.
Ну не знаю, мне бы не хотелось, чтобы те, кого я слушаю, «вовремя ушли», из них и так уже кое-кого нет.
За Элтона Джона не скажу (его-то музыка очень даже), но продажи многого иначе как массовым помешательством обосновать не могу, в то время как не очень популярное бывает очень даже вполне, а многое популярное вырастает из того, что когда-то считалось мусором.
Соглашусь.
А инди — не более чем ярлык, который никак не определяет качество музыки.
Про качество немного не соглашусь, иногда у инди тупо нет ресурсов, без которых качественный контент зачастую не создать. RED лучше, чем веб-камера из соседнего ларька за триста рублей. Хотя если кто-то безрукий, ему хоть вебку, хоть RED дай — все равно выйдет оно самое, да.
Большая часть, возможно, никуда, но в соре и жемчужины встречаются.
Встречаются, конечно, разве с этим я спорю? :)
Про качество немного не соглашусь, иногда у инди тупо нет ресурсов, без которых качественный контент зачастую не создать.
Одна из печалей нашего мира в том, что качество художественного произведения определяют по техническим параметрам (вроде радрешения видео), а не по содержанию.
Только хорошее видео в разрешении паршивой веб-камеры я поставлю выше какого-нибудь типового современного фильма, пусть он даже в 4к.
качество художественного произведения определяют по техническим параметрам (вроде радрешения видео), а не по содержанию.
Не только. Я скажу, что важны оба параметра — и разрешение, и содержание.
Только хорошее видео в разрешении паршивой веб-камеры я поставлю выше какого-нибудь типового современного фильма, пусть он даже в 4к.
Это должно быть очень-очень-очень хорошее видео. А не, например, модные несколько лет назад однотипные «видео с найденной в лесу камеры» — нарочито грубая, дергающаяся картинка, дурной звук, зачастую — чб, и полное отсутствие оригинальности.
Ну и да, «Железных человеков» смотреть интереснее в 4к, а не в 360р.
Железных человеков мне неинтересно смотреть независимо от разрешения картинки.
Конечно, приятно, когда техническая сторона хорошего видео на высоте, но если такого варианта у хорошего видео нет, или он недоступен, я как-нибудь переживу.
Железных человеков мне неинтересно смотреть независимо от разрешения картинки.
Комикс же. Спецэффекты, спасение мира, трахбабах. Можно выключить мозг и просто тупить в картинку, давая отдых нейронам.
С другой стороны, лично мне кажется невыразимо тупым и скучным один из самых популярных «культовых» фильмов последних лет. Так что это уже вопрос вкуса, который у каждого свой :)
штампованное дж-дж, феерически, невообразимо, ужасно унылые и банальные тексты, да и не про трансгуманизм-философию, как мы привыкли по текстуркам и мешугге, и не про ненависть, как мы привыкли по The Acacia Strain, а про долбанную любовь.
О чем я и говорил. Зато «инди».
ЧСХ мешугге уже скоро лет 30 будет. И не выдыхаются как-то. The Violent Sleep of Reason охренительный альбом.
Ответить
Мешугга немного не моя тема, но в то, что эти старички все еще жарят — охотно верю :)
Лайкать и быть в курсе событий? Вообще-то за это деньги платят диспетчерам оперативных служб, что бы они сидели и были в курсе событий. Я вижу как люди сидят бесконечно в смартфонах повсюду. Как по мне, это слишком дорого, ведь жизнь не бесконечная, лайки и высматривания новостей, на которые надо прореагировать лайком складываются ежедневно в часы жизни. Слишком много чести, читать о событиях в чьей-то жизни и как-то реагировать на них. Да и с медицинской точки зрения смартфон или планшет это самый мерзкий способ воздействия на мозг через зрительные рецепторы, эти самые рецепторы теряют резерв аккомодации и косвенно из-за специфических поз нарушается кровообращение мозга, а все из-за того, что человека тянет смотреть рекламу из карманного билборда даже во время чистки зубов. Оптимальный способ это большие, качественные мониторы, стол с электроподъемной столешницей, что бы работать иногда стоя, кресло с массажером если хочется поработать сидя, а для коммуникации лучше использовать обычный GSM телефон, благо сейчас их делают совсем крошечными.
Чот не улавливаю связи между поиском и прочими сервисами Гугла, и лентами с фоточками и смешнявками. Также не понимаю, каким образом контекстная реклама делает из тебя кого-то там.
Проблема в том, что то, что со стороны вам кажется ненужной вещью, совсем не обязательно является таковой для того, кто ее купил. И да, эта вещь реально может изменить его жизнь и сделать его счастливее.
Так что тогда в том греха? А то мы так доберемся до рубищ, подпоясанных вервием :)
Так что тогда в том греха? А то мы так доберемся до рубищ, подпоясанных вервием :)
контекстная реклама воспитывает потреблядство в обществе
Более чем сомнительное утверждение, требующее научного обоснования.
У меня есть один знакомый, который купил у сотового оператора услугу «скрыть телефонный номер». С тех пор, когда я вижу на экране «номер скрыт» — я сразу точно знаю кто звонит.
не пользуюсь никакими сервисами гугла (даже поиском)
Простите, неужели Яндекс?
DDG работает вполне себе хорошо и все находит. Может без красивого калькулятора, зато с большим количеством других фич, более удобных в использовании.
Спасибо. Но здесь интересен ответ именно автора комментария Pavlyuch, а то «терзают смутные сомнения».
А вот только-что уже было просто несмешно:
Жена по телефону — я тебе контакты на вайбер скину.
А его снес пару недель назад при полном сбросе 7-го андроида.
Захожу в Play Маркет — сразу выскакивает установить Viber! — занавес.
Жена по телефону — я тебе контакты на вайбер скину.
А его снес пару недель назад при полном сбросе 7-го андроида.
Захожу в Play Маркет — сразу выскакивает установить Viber! — занавес.
Вы его удалили с устройства но не со своего аккаунта, это нормально.
Это понятно, но почему из десятка стоявших приложений, система выбрала не Adobe Lightroom (если по алфавиту), и не Uber, а именно Вайбер!?!
Ошибка выжившего. До этого было 100500 раз когда вы чтото говорили, но ничего не случалося. Просто совпадение.
А вот, у этого феномена даже название есть(причем оно до интернета появилося)
А вот, у этого феномена даже название есть(причем оно до интернета появилося)
Чем чаще пользовались — то и в приоритете. Вообще забавно наблюдать, как при смене и сбросах телефона гугл устанавливает взад все приложения, которьіе бьіли на предьідущем. И удобство отличное — вечером перешил, утром бах — и все уже на месте без мучений и воспоминаний что же бьіло а чего не бьіло, и без долгоиграющих попьіток установки срочно потребовавшихся приложений в местах с плохой связью.
1) ремаркетинг
2) популярное приложение
2) популярное приложение
в конечном счёте это проигранная битваЭто битва, которую мы не можем проиграть. Не потому, что проигрываемое нам слишком дорого, а потому, что у нас, живых человеков, в эту игру невозможно выиграть. Мы имеем свойство приспосабливаться и вырабатывать защитные механизмы.
Важно понимать, что такое есть эти самые персональные данные. На что, собственно, идёт игра. Информация — это власть. Невозможно управлять чем-то, не имея об этом знаний. Знания — сила. Power. Власть. Персональные данные — власть над людьми. Если ты продаёшь памперсы, знания о беременностях позволяют чётко ударить рекламой в тех, кто потенциально к ней податлив. Знания о потерях близких поможет продавать сказку о вечной жизни. Полная подробная категоризация потенциально может быть превращена в высокоэффективный индивидуальный план промывки мозга. Сейчас мощь технологии используется в основном для продажи ненужных товаров/услуг, но есть применения и поинтереснее. Власть невозможно иметь и не применять. Слишком уж соблазнительно.
В интересную полосу истории вступаем. С одной стороны мы, отдельные живчики, бестолково бредущие по жизни сами по себе. С другой стороны системы: государства с их спецслужбами, корпорации с их аналитическими отделами, медиа с их способностью диктовать повестку дня. Положение выглядит почти безнадёжным, но давайте прикинем возможные стратегии:
1. Сдаться на милость победителям. Плыть строго по течению. Встать в стойло и хорошо себя вести. В стойле — тепло, сытно и уютно. Да, непрерывно доят, но всё же кормят.
2. В отказ. Бунтовать. Уйти в леса партизанить. Терпеть голод, холод и лишения. Пасть жертвой очередной облавы.
Обе эти стратегии в чистом виде бесперспективны. В первом случае депрессия и петля, а во втором социальное дно. Поэтому правильный вариант — найти баланс. Расставить приоритеты. Самим для себя решить, в каких аспектах мы встаём в стойло и даём себя доить и кормить, а в каких уходим в леса и партизаним, отстреливаясь до последнего патрона. И ни в коем случае ни на секунду не забывать о том, что мы, человеки — самые хитрые, изворотливые и своенравные существа в разведанной части Вселенной.
Еще одна стратегия — это закон о предоставлении вам доступа к информации, собранной о вас. А так же и к информации о том, какие ярлыки на вас уже нацепили. С обязательн возможностью какие-либо из них снять.
Еще было было бы неплохо заставить платить всех этих «коллекторов», так как это МОЯ собственность.
А так то, да — битва проиграна. На самом деле битвы то и не было. Нас всех подкупили бесплатными сервисами.
Еще было было бы неплохо заставить платить всех этих «коллекторов», так как это МОЯ собственность.
А так то, да — битва проиграна. На самом деле битвы то и не было. Нас всех подкупили бесплатными сервисами.
закон о предоставлении вам доступа к информации, собранной о васЕщё бы неплохо закон, чтобы все были богатыми и здоровыми. И чтобы лето круглый год :))
Закон принять можно какой угодно. Бумага терпит. Беда в том, что закон этот будет ни на что не годен, кроме как избирательно щемить приглянувшихся коммерсов с целью лёгкого обогащения и затыкать рот отбившимся от линии партии СМИ. А для чего ещё, как вы думаете, существуют законы, которые невозможно исполнить?
Не, ну серьёзно. Вспомните кого-нибудь из своих хороших знакомых и прикиньте, можете ли навскидку вспомнить, какие связанные с ним данные у вас есть. Глупо надеяться, что в большой разветвлённой организации такая задача может быть проще.
Еще было было бы неплохо заставить платить всех этих «коллекторов», так как это МОЯ собственностьЕсли мой сосед считает меня редкостным чудаком, могу ли я считать это его мнение МОЕЙ собственностью? Представляю себе его лицо, если я предложу ему заплатить ренту за пользование этой… хм… интеллектуальной собственностью ;)
Нет, битва не проиграна. Она не не может быть проиграна окончательно. У человека можно отнять всю свободу, но невозможно отнять всю свободу у всех. На всякий случай напомню: тема «персональные данные» — это в первую очередь про власть, и лишь во вторую про деньги.
Глобальных агрегаторов данных будет все меньше и меньше, ровно так же как это произошло с кредитными историями, упомянутыми в статье. Поэтому закон будет вплоне себе выполним. А если в какой-то огранизации не могут выдать данные обо мне как единое целое, то и беспокоиться не о чем-они на смогут их использовать мне во вред.
Я не считаю, что персональные данные это про власть. О вас, наверняка, сейчас западные компании знают больше чем Кремль. Так это все как всегда про деньги.
Я не считаю, что персональные данные это про власть. О вас, наверняка, сейчас западные компании знают больше чем Кремль. Так это все как всегда про деньги.
Я совсем не про Кремль. Власть — не только и не столько про человека с ружьём. Это, в принципе, про любую ситуацию подчинения кого-то своей воле. С какой конкретно целью — не важно, важен сам факт: подчиняющий обретает инструмент, а подчиняемый теряет кусочек своей свободы.
С некоторых пор в массовое сознание насаждается миф о том, что деньги — альфа и омега всех человеческих страстей. Но это весьма далеко от правды. Даже в знаменитой триаде тёмных страстей (власть, деньги, слава) деньги — равные среди прочих. В принципе, эти три сущности достаточно легко конвертируются друг в друга, и заниматься утолением неутолимой жажды наживы путём порабощения несчастных — совсем не ново на нашей богоспасаемой планете.
Подчинять своей воле удобнее, когда знаешь потенциальную жертву. Желательно досконально, включая даже то, что сама жертва о себе не знает.
Предполагаемый закон невыполним ни в отношении мелких агрегаторов (их миллионы и пойди их всех поймай), ни в отношении крупных (по разным причинам). Да и вообще, для Вас разве в новость, что в жизни бывают задачи, в принципе не решаемые печатаньем бумажек на бешеном принтере?
С некоторых пор в массовое сознание насаждается миф о том, что деньги — альфа и омега всех человеческих страстей. Но это весьма далеко от правды. Даже в знаменитой триаде тёмных страстей (власть, деньги, слава) деньги — равные среди прочих. В принципе, эти три сущности достаточно легко конвертируются друг в друга, и заниматься утолением неутолимой жажды наживы путём порабощения несчастных — совсем не ново на нашей богоспасаемой планете.
Подчинять своей воле удобнее, когда знаешь потенциальную жертву. Желательно досконально, включая даже то, что сама жертва о себе не знает.
Глобальных агрегаторов данных будет все меньше и меньше… Поэтому закон будет вплоне себе выполнимВсё больше и больше. Любой болван может написать приложуху, которая кроме всего прочего будет шпионить за пользователем. Называться это будет «анализ пользовательских предпочтений» и делаться это будет ну конечно же «в интересах дальнейшего углубления удовлетворённости продуктом». То есть для усиления зависимости. А заодно налево попродавать за дополнительную копеечку, почему бы и нет. Семимильными шагами движемся, товарищи, к тому, что каждый используемый нами предмет будет пытаться нами манипулировать в интересах своего создателя или того, кому этот создатель нас всех оптом продаёт.
Предполагаемый закон невыполним ни в отношении мелких агрегаторов (их миллионы и пойди их всех поймай), ни в отношении крупных (по разным причинам). Да и вообще, для Вас разве в новость, что в жизни бывают задачи, в принципе не решаемые печатаньем бумажек на бешеном принтере?
Вероятно, мои рассуждения наивны, но хочу поделиться.
Ради чего вся затея со слежкой? Конечная цель — выкачка денег из потребителя и обогащение. Выгода как основной мотив создания бизнеса это пагубная стратегия, раздувание потребительского спроса — тупиковая тактика. Все это ведет к тому, что в планетарном масштабе мы получаем общество, где небольшой процент владельцев крупного бизнеса болванит остальную часть населения, за счет истощения ресурсов, истребления биотопов и видов, загрязнения среды обитания (можете для интереса найти фото или прогуляться до полигона ТБО в вашем населенном пункте), культурной деградации. И все ради того, чтобы купить себе очередной дом или спорткар и раздув свою значимость.
У Тона Розенталя (blender) есть замечательная фраза в последнем интервью: «когда ты наконец-то прорываешься в среду крупных богачей, то обнаруживаешь себя одиноким владельцем самолёта, окруженный снобами». (не точная цитата)
Т.е. в историческом масштабе эти люди двигают всю цивилизацию к катастрофе, которую сами же и спровоцируют. Удивительно похоже на поведение опухоли в организме, не правда ли?
Вообще, эти мысли вовсе не оригинальны и навеяны прочитанной недавно книгой К. Сагана «Миллиарды и миллиарды», где он еще в девяностых размышлял о том, куда мы двигаемся. Образование и просвещение нужно не только тем, кто верит гороскопам и несет последние деньги гадалкам, но и тем, кто следит за людьми или продает сверхкалорийные продукты или телефоны с запланированным устареванием. Это путь к планете-помойке, населенной дебилами, копошащимися по колено в пластиковом мусоре…
Ради чего вся затея со слежкой? Конечная цель — выкачка денег из потребителя и обогащение. Выгода как основной мотив создания бизнеса это пагубная стратегия, раздувание потребительского спроса — тупиковая тактика. Все это ведет к тому, что в планетарном масштабе мы получаем общество, где небольшой процент владельцев крупного бизнеса болванит остальную часть населения, за счет истощения ресурсов, истребления биотопов и видов, загрязнения среды обитания (можете для интереса найти фото или прогуляться до полигона ТБО в вашем населенном пункте), культурной деградации. И все ради того, чтобы купить себе очередной дом или спорткар и раздув свою значимость.
У Тона Розенталя (blender) есть замечательная фраза в последнем интервью: «когда ты наконец-то прорываешься в среду крупных богачей, то обнаруживаешь себя одиноким владельцем самолёта, окруженный снобами». (не точная цитата)
Т.е. в историческом масштабе эти люди двигают всю цивилизацию к катастрофе, которую сами же и спровоцируют. Удивительно похоже на поведение опухоли в организме, не правда ли?
Вообще, эти мысли вовсе не оригинальны и навеяны прочитанной недавно книгой К. Сагана «Миллиарды и миллиарды», где он еще в девяностых размышлял о том, куда мы двигаемся. Образование и просвещение нужно не только тем, кто верит гороскопам и несет последние деньги гадалкам, но и тем, кто следит за людьми или продает сверхкалорийные продукты или телефоны с запланированным устареванием. Это путь к планете-помойке, населенной дебилами, копошащимися по колено в пластиковом мусоре…
Удивительная, и в то же время абсолютно бестолковая вещь — контекстная реклама. Недавно пришла в голову мысль купить надувную лодку с мотором — ну почитал пару обзоров, посмотрел пару видосов, определился с моделями лодки и мотора и отложил покупку на некоторое время, до следующего сезона. И вот уже 2 недели Гугл присовывает мне рекламу лодок и моторов. Ну хватит же, не нужно это мне прямо сейчас! Или вот — ребенок насмотрелся в ютубе под моим эккаунтом мультиков, и гугл тут же радостно показывает мне кукол и розовых пони. Отличная комбинация — лодки и пони. Рядом — реклама любимого моего охотничьего магазина, потому что внезапно понадобились патроны для охоты. И лифчик — потому что жена заказала себе немножко.
А сайты так жалобно — ну отключите адблок, ну пожалуйста, мы ж, типа, с рекламы живем, для вас же стараемся. А ну, отключи сейчас же нннна! И потом смотришь на эту всю рекламу — и уже не понимаешь — то ли ты статью интересную читаешь, то ли втычишь в ценники под картинками. И как с этим бороться — хз.
А сайты так жалобно — ну отключите адблок, ну пожалуйста, мы ж, типа, с рекламы живем, для вас же стараемся. А ну, отключи сейчас же нннна! И потом смотришь на эту всю рекламу — и уже не понимаешь — то ли ты статью интересную читаешь, то ли втычишь в ценники под картинками. И как с этим бороться — хз.
Это не контекстная, а персонализированная реклама.
Ее можно отключить тут: https://adssettings.google.com/
Может есть программы/скрипты, которые заменяют папку с профилем браузера при выборе пользователя (ln -s ~/.firefox_user/ ~/.firefox).
В огнелисе есть свой менеджер профилей
firefox -ProfileManager
Можно также вызвать сразу с нужным птофилем
firefox -p имяпрофиля
Соответственно, можно наделать ярлыков с разными профилями в меню и на рабочий стол.
Опять же, настройки огнелиса хранятся в пользовательской папке, и можно просто входить в систему под другим пользователем.
У меня есть обычный ярлык Firefox, который запускает стандартный профиль, а есть Firefox Profile, который запускает
Также можете попробовать относительно новую функциональность контейнеров в Firefox, есть удобные расширения, вроде addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/multi-account-containers
firefox -P --no-remote.Также можете попробовать относительно новую функциональность контейнеров в Firefox, есть удобные расширения, вроде addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/multi-account-containers
В «Царе горы» была серия об этом. Хенку Хиллу по ошибке почтальон кладет в почтовый ящик кассету с порно. Тот, как добропорядочный американец, отправляет ее назад отправителю и тем самым «светится» в системе. На следующий день его почтовый ящик начинают забивать порно спамом. И главное здесь даже не факт ошибочной таргетинговой рекламы, а факт того как на это прореагировали его друзья и соседи. Они стали считать его извращенцем и стали плохо к нему относится, даже несмотря на то, что до этого они ему доверяли и про историю с кассетой знали. ИМХО проблема не в слежке, а в людях.
Ничего плохого в том что людям на основе их предпочтений показывают релевантную рекламу. Помню раньше смотрел телек и постоянно была реклама всяких прокладок и прочего дерьма, сейчас на хабре у меня реклама 3д принтера.
Если автора так пугает реклама, пусть читает газеты, смотрит телек и живет в пещере. Боишься рекламы — не заходи в интернет!
Статья напомнила мне этих паникеров которые еще совсем недавно утверждали, что излучение от телефонов и вай фая вызывает рак мозга и телефоны нужно запретить. Там и ролики были, и какие-то исследования, но весь этот бред легко разбивался о тот факт, что за последние 20 лет уровень заболевания рака мозга остался на том же уровне.
Если автора так пугает реклама, пусть читает газеты, смотрит телек и живет в пещере. Боишься рекламы — не заходи в интернет!
Статья напомнила мне этих паникеров которые еще совсем недавно утверждали, что излучение от телефонов и вай фая вызывает рак мозга и телефоны нужно запретить. Там и ролики были, и какие-то исследования, но весь этот бред легко разбивался о тот факт, что за последние 20 лет уровень заболевания рака мозга остался на том же уровне.
Проблема в том, что рекламы стало слишком много. Кроме того, когда с домашнего компа заходят на сайты охотничьих магазинов, сайты по продаже женского белья, игрушечных, развлекательных заведений, ресторанов и пр. — реклама уже не может быть таргетированной в принципе. И тот же хабр показывает мне лодочный мотор Mercury 5M, которым я действительно интересовался (но уже забил до след. сезона), а рядом — фотки купальников, которые выбирала моя супруга — то на кого рассчитана такая реклама?
Фишка в том, что реклама подстривается под личные интересы потребителя. Вот если бы корпорации каким-то образом влияли на человеческое сознание, при помощи рекламы и всяких там хитрых технологий зомбируя людей и выкачивая из них деньги, то это действительно страшно.
Но человека очень тяжело в чем-то убедить. У каждого свой взгляд и свое мнение, куда проще дать людям то что им нужно, чем навязать что-то ненужное. Так это работает и я не вижу в этом ничего плохого.
Исключение составляет пожалуй одежда, когда крупные корпорации ставят огромный плакат с сексуальной девушкой в соблазнительной одежде, крутят рекламу по телеку, и у девушек возникает желание быть похожей на тот секс-идол из рекламы. Так задается тренд, а остальные сети тупо копируют его. Но эта модель работала задолго до появления интернета.
Но человека очень тяжело в чем-то убедить. У каждого свой взгляд и свое мнение, куда проще дать людям то что им нужно, чем навязать что-то ненужное. Так это работает и я не вижу в этом ничего плохого.
Исключение составляет пожалуй одежда, когда крупные корпорации ставят огромный плакат с сексуальной девушкой в соблазнительной одежде, крутят рекламу по телеку, и у девушек возникает желание быть похожей на тот секс-идол из рекламы. Так задается тренд, а остальные сети тупо копируют его. Но эта модель работала задолго до появления интернета.
Например, через рекламу вполне себе влияют, особенно на детей и подростков: в школе засмеют если с «лоховским» телефоном ходишь. Ну а на взрослых воздействие более вкрадчивое, например реклама пива с демонстрацией мужских душевных посиделок, рыбалки. Автопроизводители давят на «статус». Почти вся реклама сейчас завязана на человеческие ценности: принятие, общение, любовь, дружбу, соц. положение.
Как Target узнал, что дочь беременна до того, как об этом стало известно её отцу? Ответ прост — благодаря системе прогнозирования беременности (pregnancy prediction system), разработанной аналитиком компании Эндрю Полом.
Поразительный случай, если смотреть его как отдельный. И все подобные ситуации — тоже замечательная демонстрация способностей современных алгоритмов.
Но почему-то те, кто рассказали про этот случай, скрыли (или не знают) два интересных параметра:
1. Сколько на одно верное срабатывание приходится ложноположительных? Сколько девочек получили купоны, не будучи беременными?
2. Сколько на одно верное срабатывание приходится несрабатываний? Сколько беременных девочке не получили купоны?
Может быть, всё не так хорошо с этими алгоритмами?
Все такие умные, скидывают все на it компании. А на самом деле больше нужно к банкам придираться, потому что у них все ходы записаны и они не гнушаются публичным хакатонами по бигдата. Вот уроды то!
Статья какая то странная. Реляционные бд виноваты в слежке за всеми. Да вообще компьютеры виноваты, в печи их всем сразу нужно кинуть.
Статья какая то странная. Реляционные бд виноваты в слежке за всеми. Да вообще компьютеры виноваты, в печи их всем сразу нужно кинуть.
ваша демография говорит о ваших доходах, и, следовательно, вашем бюджете
Это как?
Парадокс заключается в том, что пользователи хотят постоянно отслеживать статус своих страничек в Фэйсбук-е, Твиттер-е, Контакт-е, но возмущаются сбором данных о них.
Второе, никто не заставляет пользоваться хромом и гугл-поиском, поставьте к примеру TOR, юзайте другой поисковик (но за Вами все-равно будут следить, и может даже пристальней ;-).
Ну и наконец, весь этот флейм к статье был-бы уместен на любом другом ресурсе.
Тут-же каждый второй если не белый хакер, то гуру безопасности или кодер под андроид.
Что мешает сделать приложение, которое будет «резать» Гуглу функцию сбора данных?
Мне-же от телефона в 90% нужны звонки и электронная почта, с чем даже старая-добрая Nokia E50 справляется.
Хотя со временем все сложнее не пользоваться смартфоном, поэтому — пользуюсь.
А уже одно то, что казалось-бы в совершенно «левую» систему KaiOS новой нокии 8110 интегрировали GoogleAssistant, просто взрывает мозг любому параноику
Второе, никто не заставляет пользоваться хромом и гугл-поиском, поставьте к примеру TOR, юзайте другой поисковик (но за Вами все-равно будут следить, и может даже пристальней ;-).
Ну и наконец, весь этот флейм к статье был-бы уместен на любом другом ресурсе.
Тут-же каждый второй если не белый хакер, то гуру безопасности или кодер под андроид.
Что мешает сделать приложение, которое будет «резать» Гуглу функцию сбора данных?
Мне-же от телефона в 90% нужны звонки и электронная почта, с чем даже старая-добрая Nokia E50 справляется.
Хотя со временем все сложнее не пользоваться смартфоном, поэтому — пользуюсь.
А уже одно то, что казалось-бы в совершенно «левую» систему KaiOS новой нокии 8110 интегрировали GoogleAssistant, просто взрывает мозг любому параноику
Ваша приватность формируется с каждым фактом вашей жизни о котором вы постарались не раструбить на весь мир! Выключите смарфтон (покупайте смартфоны у которых можно вынуть аккумулятор) и пользуйтесь им только когда есть необходимость в смартфоне и только с целью той самой необходимости. Купите обычный кнопочный телефон (а лучше несколько) и пользуйтесь только им. Установите на браузер рекламорезку, счетчикорезку, настройте стирание куки автоматически. Пользуйтесь TORом и VPNом. Возмите раздаваемую мошенниками на вокзалах забесплатно симкарту записанную на Марию Ивановну. Но не пользуйтесь банковским счетом или чем либо важным на телефоне с этой симкартой. Регистрируйтесь на всяких сайтах доставки Василием Ивановым 27 лет. Выпилитесь из детско-домохозяечных соцсетей с аккуратным стиранием всего, что там наплодили по дури. Там сейчас черти что творится, и в общем соцсети сейчас это просто потеря времени. Переведите свои важные контакты на доверенную основу. Не устанавливайте в своей квартире телекоммуникационное оборудование, которым вы не управляете. Поставте антивирус доверенного западного производителя (поймите, действительно ли производитель доверенный), а лучше пользуйтесь Linux-ом. Он не нуждается в антивирусах (при соблюдении несложных правил пользования), и при желании всю активность ОS в Linux можно контролировать. Linux превосходно сохраняет работоспособность при остановке всех ненужных служб и сервисов.
Это верно для большинства сегодняшних сверхъестественных совпадений, которые люди пытаются объяснить заговором тотальной слежки. Тот, кто кричал в магазине взять Red Bull, вероятно, и раньше покупал Red Bull. Покупка международных авиабилетов уже помечает человека как путешественника, который, вероятно, снова совершит такую покупку. Если кто-то замешивает тесто собственными руками, то наверняка совершал другие покупки (или посещал веб-сайты), которые делают миксер KitchenAid очевидным совпадением.
Я несколько раз проводил эксперимент.
Мы с женой договорились на несколько диалогов в присутствии включенного смартфона, в разные дни.
Первый диалог был про собаку, второй про лыжи, а третий про фондовые биржи.
У нас нет собаки, мы не любим лыжный спорт и не интересуемся фондовыми биржами, однако именно в те дни мы получали таргетированную рекламу товаров для собак, лыж и инвестиций. В остальные дни мы вновь получали рекламу косметики и гаджетов.
Суть вашего эксперимента в том, что после этих разговоров вы специально запоминали ту рекламу, которую хотели заметить. Эти вещи вам показывались и в другие дни, просто тогда не отложились в памяти, потому что не было цели специально их отслеживать.
Поговорите эксперимент поговорив о подобных темах в закрытой комнате и без телефонов и увидите тоже самое) Таргетинг, в данном случае, у вас в голове, скорее.
Поговорите эксперимент поговорив о подобных темах в закрытой комнате и без телефонов и увидите тоже самое) Таргетинг, в данном случае, у вас в голове, скорее.
Это очень и очень поспешное утверждение.
Когда я покупал электросамокат месяц назад, я смотрел тематические сайты. В течение всего месяца мне выводится только реклама самокатов, без исключений.
Все рекламные объявления, котороые находятся на Яндексе, в ВК, в Скайпе — про самокаты.
Нет такого, чтобы на целый день взяли и заменили рекламу на рекламу собачьих кормов, просто потому что так захотелось.
Зато после устного разговора про собаку — заменили.
Причём не на хомячков, не на отели, не на машины.
Да, конечно же, это всё галлюцинация. Коллективная галлюцинация.
Определённо, стопроцентно.
Когда я покупал электросамокат месяц назад, я смотрел тематические сайты. В течение всего месяца мне выводится только реклама самокатов, без исключений.
Все рекламные объявления, котороые находятся на Яндексе, в ВК, в Скайпе — про самокаты.
Нет такого, чтобы на целый день взяли и заменили рекламу на рекламу собачьих кормов, просто потому что так захотелось.
Зато после устного разговора про собаку — заменили.
Причём не на хомячков, не на отели, не на машины.
Да, конечно же, это всё галлюцинация. Коллективная галлюцинация.
Определённо, стопроцентно.
Ретаргетинг это одно. А «поговорили и начала крутиться об этом реклама» это чуть о другом.
Человек так устроен, что с намного большей готовностью замечает и воспринимает именно ту информацию, которая подтверждает его точку зрения. Что хотели увидеть, то и увидели.
Человек так устроен, что с намного большей готовностью замечает и воспринимает именно ту информацию, которая подтверждает его точку зрения. Что хотели увидеть, то и увидели.
Я понимаю, что без полноценного исследования с большой выборкой данных моя доказательная база — ерунда.
Но я в курсе когнитивных искажений, и информация, которую я подаю, уже отфильтрована с их учётом.
Может быть и так, что ваш комментарий — результат ваших когнитивных искажений: «человек так устроен, что ему свойственно ошибаться в данную сторону, поэтому комментарий определённо неправда». Так можно и проглядеть верную информацию.
Но я в курсе когнитивных искажений, и информация, которую я подаю, уже отфильтрована с их учётом.
Может быть и так, что ваш комментарий — результат ваших когнитивных искажений: «человек так устроен, что ему свойственно ошибаться в данную сторону, поэтому комментарий определённо неправда». Так можно и проглядеть верную информацию.
Мой комментарий основан на недоверии к теориям заговора. Есть у меня определенная уверенность, что если бы распознавание разговоров было правдой, то на этот счет были бы какие-то более масштабные исследования, благо сделать их несложно. И об этом бы уже говорили более конкретно, а не как о летающих тарелках.
Конечно, я могу быть неправ и, теоретически, технологии способны распознавать не только речь, но и попытку зафиксировать само распознавание, но маловероятно.
Конечно, я могу быть неправ и, теоретически, технологии способны распознавать не только речь, но и попытку зафиксировать само распознавание, но маловероятно.
Вы готовы профинансировать эти исследования?
Нужно работать не с фиктивными аккаунтами, а с настоящими, необходимо чтобы 'испытуемые' были готовы вести нетипичный образ жизни в нужный момент времени, не говоря о том что нужно как то профинансировать сами покупки, которые они должны будут совершить чтобы доказать и этот тип слежки.
p.s. можно и не менять образ жизни но сами тесты потребуют фактически вести ту же самую слежку, вот только в отличии от гугла, у нас нет готовых технологий распознования (качественной и не ресурсоемкой).
Нужно работать не с фиктивными аккаунтами, а с настоящими, необходимо чтобы 'испытуемые' были готовы вести нетипичный образ жизни в нужный момент времени, не говоря о том что нужно как то профинансировать сами покупки, которые они должны будут совершить чтобы доказать и этот тип слежки.
p.s. можно и не менять образ жизни но сами тесты потребуют фактически вести ту же самую слежку, вот только в отличии от гугла, у нас нет готовых технологий распознования (качественной и не ресурсоемкой).
Какой нетипичный образ жизни?
Собираются испытуемые — обычные люди, у которых должен быть Гугл аккаунт, ФБ, смартфон с этим всем. И делают то, о чем говорится в комментарии: habr.com/post/421495/#comment_19061785
Дальше, фоткают ту рекламу, которая им попадается на протяжении суток. Сравниваются результаты (в том числе, с теми, кто ничего не обсуждал) и делаются обоснованные этими результатами выводы.
Однозначно сказать, что такого нет, конечно, не выйдет. Но человек в комментарии выше написал правду и повышение к-ва рекламы на указанные темы после разговоров действительно будет выше, то это как раз сразу будет замечено.
Финансировать тут ничего не надо, в универах сотни подобных исследований проводится самими студентами. Нужно только желание.
То, что деятельность cambridge analytica (и многие другие совсем не очевидные технологии) обнаружили, а такой очевидный эксперимент пока ни у кого к результату не привел, достаточно явно указывает на то, что с очень большой вероятностью, никакого таргетинга на основе распознавания речи, в популярных устройствах/приложениях, нету вовсе.
Собираются испытуемые — обычные люди, у которых должен быть Гугл аккаунт, ФБ, смартфон с этим всем. И делают то, о чем говорится в комментарии: habr.com/post/421495/#comment_19061785
Дальше, фоткают ту рекламу, которая им попадается на протяжении суток. Сравниваются результаты (в том числе, с теми, кто ничего не обсуждал) и делаются обоснованные этими результатами выводы.
Однозначно сказать, что такого нет, конечно, не выйдет. Но человек в комментарии выше написал правду и повышение к-ва рекламы на указанные темы после разговоров действительно будет выше, то это как раз сразу будет замечено.
Финансировать тут ничего не надо, в универах сотни подобных исследований проводится самими студентами. Нужно только желание.
То, что деятельность cambridge analytica (и многие другие совсем не очевидные технологии) обнаружили, а такой очевидный эксперимент пока ни у кого к результату не привел, достаточно явно указывает на то, что с очень большой вероятностью, никакого таргетинга на основе распознавания речи, в популярных устройствах/приложениях, нету вовсе.
Я тоже не доверяю теориям заговора. Но давайте разделим «заговор» на части и посмотрим, насколько они фантастичны.
1. Прослушка телефонов.
Сам факт прослушки мобильных устройств во включенном состоянии — не заговор, а вполне доказанный факт. Этот инструмент используется обширно и вызывает бурю негодования у людей. Одна из причин появления защищённых каналов связи — не в теориях заговора, а в том, что людей прослушивают. Ещё до разоблачений Сноудена это знали.
2. Связь крупных коммерческих платформ со спецслужбами также подтверждена. Тот же Гугл сотрудничает с АНБ, и это не заговор, а «нормальное положение дел».
Что мешает сочетать эти два пункта? Отсутствие алгоритмов? Трудность технической реализации?
1. Прослушка телефонов.
Сам факт прослушки мобильных устройств во включенном состоянии — не заговор, а вполне доказанный факт. Этот инструмент используется обширно и вызывает бурю негодования у людей. Одна из причин появления защищённых каналов связи — не в теориях заговора, а в том, что людей прослушивают. Ещё до разоблачений Сноудена это знали.
2. Связь крупных коммерческих платформ со спецслужбами также подтверждена. Тот же Гугл сотрудничает с АНБ, и это не заговор, а «нормальное положение дел».
Что мешает сочетать эти два пункта? Отсутствие алгоритмов? Трудность технической реализации?
Мешает то, что ваши действия очень просто повторить в контролируемых группах, сохраняя скрины рекламы, которая показывается людям и показывая явную корреляцию между разговорами о теме и конкретными объявлениями которые стали показываться после этого (или стали чаще).
Т.е. если бы это подтверждалось, об этом информация разлетелась бы просто мгновенно. Повторюсь, с подтверждениями (это важно).
Т.е. если бы это подтверждалось, об этом информация разлетелась бы просто мгновенно. Повторюсь, с подтверждениями (это важно).
Я не спорю, можно попробовать.
Стоит учесть одну небольшую деталь:
Даже самые примитивные трояны сейчас делаются таким образом, что срабатывают не в момент заражения компьютера, не в любое время суток и не на любой машине. Полагаю, какие-то закономерности в отправке рекламы тоже есть. Например, система распознаёт эксперимент в контролируемой группе. Ведь у него есть формальные критерии.
Стоит учесть одну небольшую деталь:
Даже самые примитивные трояны сейчас делаются таким образом, что срабатывают не в момент заражения компьютера, не в любое время суток и не на любой машине. Полагаю, какие-то закономерности в отправке рекламы тоже есть. Например, система распознаёт эксперимент в контролируемой группе. Ведь у него есть формальные критерии.
Ну, еще можно предположить, что у кого-то из вас с женой специальная сверхсекретная серия телефонов или что АНБ эту рекламу лично вам крутит.
Бритва Оккама же говорит, что вам просто показалось. Сами решайте, что из этого правда.
Бритва Оккама же говорит, что вам просто показалось. Сами решайте, что из этого правда.
«АНБ лично»?.. Необязательно доводить всё до абсурда. АНБ действительно может в автоматическом режиме прослушивать устройства всех интересных им технарей. Как и другие организации, менее известные широкой публике.
Вопрос лишь в том, связано ли это как-то с рекламой, или нет. И вот на этот вопрос я пока ответа не дал, доказательств не предоставил.
Вопрос лишь в том, связано ли это как-то с рекламой, или нет. И вот на этот вопрос я пока ответа не дал, доказательств не предоставил.
Сам факт прослушки мобильных устройств во включенном состоянии — не заговор, а вполне доказанный факт.
Кем, где, как доказанный? Только давайте сразу вспомним, что доказывает утверждающий и не будем посылать в гугль, ладно?
Пока что считаем это домыслом, а не фактом.
Раз
Два
Два (первоисточник)
Если нет знания английского, там полное и подробное описание проекта по прослушке переговоров с машинным распознаванием слов и конвертацией их в текст, его функционала, оригиналы некоторых документов по теме.
Два
Два (первоисточник)
Если нет знания английского, там полное и подробное описание проекта по прослушке переговоров с машинным распознаванием слов и конвертацией их в текст, его функционала, оригиналы некоторых документов по теме.
Первое — это не доказательства, это статьи о том, что якобы NSA кого-то там прослушивает (опять-таки не всех и вся).
Второе — это никак не доказывает утверждение «ещё до разоблачений Сноудена это знали.»
Третье — вот.
Так называемая «прослушка яндекса» — чудовищно стойкая городская легенда, невозможная по ряду нескольких причин — от сугубо технических до легальных.
Второе — это никак не доказывает утверждение «ещё до разоблачений Сноудена это знали.»
Третье — вот.
Так называемая «прослушка яндекса» — чудовищно стойкая городская легенда, невозможная по ряду нескольких причин — от сугубо технических до легальных.
Но я в курсе когнитивных искажений, и информация, которую я подаю, уже отфильтрована с их учётом.
Нет, не отфильтрована. Чтобы отфильтровать вам надо было с другом взять телефон жены, поговорить рядом с ним на несколько новых тем и потом отдать его жене. Дальше уже жена, не зная о чём вы говорили должна попробовать заметить, какая новая реклама появилась в большом количестве.
Для большей чёткости эксперимента вам с товарищем вместо того, чтобы говорить, лучше вообще сесть рядом с телефоном и качественно помолчать.
Sign up to leave a comment.
Добро пожаловать в эпоху нигилизма приватности