Comments 162
Как и в обычных банках, когда имеются виды банковских карты не имеющие собственного отдельного банковского счета на каждую карту. Корпоративные например с субсчетами.
Впрочем это не мешает Киви использовать «денежный пылесос» на всех неактивных или заблокированных счетах, только несколько более мягкий: не разовое списание всего остатка, а через полгода(180 дней) после последней расходной операции начинает списываться по 10 руб/сутки и вплоть до полного обнуления.
Да и на самых обычных банковских счетах у многих банков аналогичные условия в договор незаметно пристроены.
Про то, что банки в свой договор встраивают подобное, я первый раз слышу, с другой стороны я уже давно уже не пользуюсь российскими банками для хранения чего-либо, нет доверия — надо оплатить: положили на счёт и оплатили, пришло что-то: пошли сразу сняли. Однако, учитывая последние предложения в правительстве, я не удивлюсь если начали или скоро начнут встраивать.
Я не уверен, что из киви удастся чего-то добиться, но искренне желаю всем удачи при борьбе с ними!
Но там это хотя бы частично оправдано — «абоненты-зомби», не только 1 строчку в базе данных занимают (что практически ничего не стоит и никому не мешает), но и номер телефона. А вот номеров этих в отличии от строчек в БД очень даже ограниченное количество у оператора в распоряжении имеется. И постепенно обнуление неиспользуемых счетов с небольшими остатками позволяет этот номер высвободить и передать другому абоненту.
У КИВИ — да, чистая алчность. Деньги, которые они забирают с временно неиспользуемых и с заблокированных по надуманным причинам (точнее обычно даже и выдумыванием не озадачиваются, а причины просто не называют) счетов — это одна из их основных статей дохода.
В т.ч. включать комиссии за «ведение счета» (обслуживание) — постоянные или применяемые только после XХХ дней после последней операции по счету.
Срок этот ничем не ограничен. Взимаемая комиссия тоже. Ну кроме соображений о том, как это потом скажется на репутации банка.
А вот нулевые счета (с которых банк перед этим уже все деньги списал себе в виде комиссий) банк имеет право закрывать.
А конкретно киви, у меня раз в какое то время начинал списывать по 20р за неактивность, как сотовые операторы иногда делают.
Сейчас зашел, даже той QVC карты нет. похоже деньги до 0 списали и дропнули ее. Счетов соответственно тоже никаких. Хотя еще месяц назад была.
Тоже больше Киви не использую. Соглашение с их п. 4.15. прикрывает задницу и не более.
Чем больше пострадавших не поленится официальным образом обратиться в Роспотребнадзор, Прокуратуру, ЦБ и суд тем меньше шансов у жуликов избежать наказания за игры с чужими деньгами.
1.Законы Божьи.
2.Законы физики.
3.Конституции.
4.«Государственные» законы и кодексы.
…
N. И в самом низу договора и прочие оферты.
Если нормативный акт противоречит «вышестоящему» нормативному акту, то он считается ничтожным… т.е. нет его… и быть не могло.
Поэтому, да…
Объединяйтесь с собратьями по несчастью.
Нанимайте грамотного юриста (обязательно).
И вперед.
ЗЫ. Сам офуел.
Сам факт отношения к своей репутации и к клиентам. Я таким образом хочу показать, что так делать нельзя. Было бы рублей 300, я бы пальцем не шевельнул, а скорее всего у основной части клиентов столько на неиспользуемых счетах.
Возможно у банка очень плохи дела и пытаюься изъять любые деньги.
Сайтом ошиблись, видимо.
Лев.19:19. Уставы Мои соблюдайте; скота твоего не своди с иною породою; поля твоего не засевай двумя родами семян; в одежду из разнородных нитей, из шерсти и льна, не одевайся.
Где уж законам физики и всяким конституциям до подобного, ну.
Нанимайте грамотного юриста (обязательно).
Ну да. Суд встанет на вашу сторону, когда грамотный юрист скажет, что списание противоречит закону божьему. Который, разумеется, всем известен напрямую от бога (надо только открыть свою душу ему).
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Дальше цепляете статью 178 и статью 1 (по статье 130 денежные средства являются движимым имуществом, поэтому положение статьи 1 ГК и Конституции о неприкосновенности собственности вполне к ним применимы).
Лицо, которое без установленных сделкой основанийХм…
1) Не факт что фантики на счету в киви это деньги.
2) У меня было 3 киви аккаунта, одним пользуюсь, другими давно (может год) не пользовался.
Неделю назад попробовал зайти в те, что давно не использовал — пишет "пароль не верный, хотите получить новый по смс?". Нажал "да", получил пароль. Итог: "спасибо что зарегистрировались". И пустой профиль (ни карт, ни денег, ни истории, ни идентификации)
С другой стороны тоже понятно: кошелек привязан к телефону, а телефон может через год уже у другого человека быть, перевыдан оператором. Чтобы не "светилась" чужая история ее трут.
Если же счет не нулевой (был остаток денег), то они позаботятся о том, чтобы он таким стал. Через 180 дней с момента последней операции включается насос по 10р/сутки (или по 0.25% остатка/сутки — смотря что больше). А уже тогда, после обнуления включается счетчик на удаление счета.
Предупреждений никогда и никаких не высылают, увидеть это можно только зайдя в аккаунт.
Хотя ноги конечно из одного (известно какого) места растут, но это 2 разные платежные системы, со своими довольно сильно отличающимися правилами.
Изначально это были 2 независимые платежки (причем Рапида появилась намного раньше) и независимые юр.лица. Но в данный момент Рапида поглощается Киви, хотя все еще сохраняет некоторую самостоятельность и действовавшие ранее собственные правила и тарифы.
Не факт что фантики на счету в киви это деньги.
Неважно. в какие суррогаты они сначала превратили эти деньги, суд прекрасно понимает, что это просто жонглирование сущностями для того, чтобы с максимальной выгодой вписаться в законодательство.
Update: уточнил, АО «Киви Банк» владеет банковской лицензией. В ЕГРЮЛ у них единственный вид деятельности — «64.19 Денежное посредничество прочее». Так что они финансово-кредитная организация и только она, и отмазаться тем, что эту кривую оферту они выставили в рамках иного вида деятельности, они не смогут. ИМХО, тут даже в суд обращаться не потребуется, достаточно написать жалобу в ЦБ.
С лимитами по 15 000р. много не поотмываешь ...
И тут внезапно у Киви стал пропадать интерес к приему платежей наличными, а содержание сети терминалов стало вдруг «не выгодным» и пошло на сокращение, хотя до этого момента наоборот сеть активно наращивалась.
Как раз только что проверил — мой кошелёк с WMR куда-то исчез.
С деньгами или пустой? Сколько было на нем? Один кошелек из киппера удалили или весь кипер со всеми кошельками?
Хотя это было еще пару лет назад, может что изменилось с тех пор.
Даже хрен с ним с такими правилами, что через год все обнуляют, но было бы логичным предупредить заранее. Гугл вон даже для бесплатных сервисов заранее предупреждает кучу раз, что отключит из-за неактивности, а тут реальное бабло и обнуляют без единого предупреждения.
Очень забавные правила, не храните деньги в киви.
Спасибо, что в массы направили.
Не имел дело с Киви (это же о них речь?/факты не проверял) и не буду иметь.
Несколько лет назад работал у конкурентов Киви и задал вопрос руководству что происходит с неправильными платежами когда перевести деньги адресату невозможно и клиент не приходит/звонит — деньги 3 года хранятся, а потом переводятся с соответствующим описанием государству.
Списать их при НЕ АКТИВНОСТИ так разово за обслуживание счета тоже невозможно, получится или не оказанная услуга или навязанная услуга.
По воспоминаниям о действиях Киви за тот период — неадекватная, жадная и глупая контора которая из-за действий руководства растеряла огромное количество точек и контрагентов.
Затягивание переписки (очередного ответа иногда до недели ждать приходится), запрос сканов документов (нет а теперь не скан, а фото документа сделайте! нет, а теперь сделайте вместе с лицом держа документ в руках — а то вдруг вы чужой документ нам шлете?!), требованиями оригинала (или нотариально заверенной копии) договора с сотовым оператором на номер на который был счет оформлен (и обязательно на те же ФИО, что в аккаунте указаны были — если например симка родственника использовалась или «купленная в переходе», то это уже и счет не ваш значит был) пересылаемого бумажной почтой в московский офис и т.д.
Добавлю разве что лайфхак для тех у кого киви: настройте автоматический платёж по первым числам самому себе на сумму 1 рубль, после этого нельзя считать что ваш аккаунт не активен, хотя от вас никакого ежемесячного участия не нужно.
по моим наблюдениям от сумм, приходящих на кошель
Видимо это борьба с отмыванием денег? В принципе, это понятно — если система не будет отслеживать такие вещи, то государство отнимет лицензию.
Конкретно у меня не приходили СМС, ну я и отписался им в саппорт, мол нормально работать ваша система не умеет, вон в др. платежках СМС летают без всяких тормозов.
Справедливости ради — приход СМС зависит и от оператора и от загруженности сетей. Знаю по ПриватБанку — тоже часто не дождешься СМС-ки (но у них есть возможность звонка).
У WM есть enum — такая программулина, которую наводишь на QR-код и она дает число-ответ. Сейчас еще добавили кнопку и можно отправить ответ на сайт — даже ничего вводить не нужно. Я как то ее поставил и забыл про проблемы с SMS-ками.
Ни жалобы, ни мольбы не помогли, просто в игнор кинули. Вывел через банк остатки около 3к и усе.
Но вас же не блокировали, верно? Или я не так понял? Проблема только в SMS-ках была? Enum не пробовали?
лучше не рисковать, получить аттестат и прикрепить их к одному вмиду
У меня аттестат есть, но так же есть несколько WMID-ов вообще без аттестата, которые ранее создавал для тестов. Так вот что интересно — несколько лет не пользовался ими, недавно зашел и убедился что деньги никуда не исчезли. По этому и возникает доверие системе, ведь QIWI уже бы давно присвоили.
Пользуюсь около 5 лет киви и яндекс кошелями, сразу верифицировался, за месяц бывало прокачивал по 20-30к, тьфу-тьфу, пока не было проблем.
QIWI и Яндекс работает только с рублями.
У WM есть WMZ — это аналог доллара, иногда здорово выручало (на Украине запрещены переводы долларов через банк другому физ. лицу — можно только принять от иностранца).
Других плат. систем с такими возможностями не нашел. Смысла в Яндекс.Деньгах и QIWI вообще не вижу — ведь легче залатить картой.
Ну и лицензии ЭПС у Webmoney нет, отобрать могут только у ККБ, но на работу системы в целом это не должно критично повлиять. Это их огромный плюс.
В QIWI есть валютные счета.
Не знал, раньше вроде не было…
Только что зашел в свой QIWI — да, появились счета. Но исчезли мои деняжки… Не много было, но все равно не радует :(
В общем, с QIWI опасно — там много держать нельзя. Конфискуют и потом бегай доказывай что тебе эти деньги нужны были. Не вариант.
Но обменные курсы у них грабительские.
Ну да, у WM есть биржа, где можешь как купить сразу так и подождать пока купят твою заявку — тогда курс будет выгоднее.
но на работу системы в целом это не должно критично повлиять. Это их огромный плюс.
У нас на Украине их сайты вообще заблокировали и все банковские счета заморозили. И что вы думаете? Работает! Причем даже WMU работает и курс не такой уж страшный — около 15% просел.
А на деле — какую-то оферту придумали и кидают людей на бабки, 3к то я вывел, а вот проблем огрёб просто так ( ПП которыми пользовался платили только на вебмани).
После отказа в обслуживании деньги можно забрать ведь? То есть выгоды им никакой нет.
Сохранились ли скрины вашей переписки, из которых видно, что причина блокировки именно критика?
Кстати, интересные цифры есть в финансовом отчете Qiwi за 2017 год:
«Fees for inactive accounts and unclaimed payments for the year ended December 31, 2017 were RUB 1,310 million»что от общей выручки 13193 млн. руб. составляет почти 10%. Неудивительно, что они не спешат предупреждать пользователей о предстоящем переводе в статус неактивного пользователя. Почему бы не прислать СМСку, предупредить, ведь номер телефона есть?
Яндекс.Деньги тоже списывают с неактивных счетов, но отношение там другое:
«… если это случилось — мы обязательно заранее, за 30 дней до первого списания, предупредим вас об этом в письме (на адрес электронной почты, привязанный к кошельку). И подскажем, что делать: заплатить за телефон, помочь благотворителям, перевести деньги на карту, в другой кошелёк, любым другим способом использовать деньги — или просто подтвердить свою активность, кликнув по ссылке из письма»
Не знаю как сейчас, но года три-четыре назад Я.Деньги аналогично списали остаток средств с уведомлением постфактум за неактивность. Правда там было 60 рублей, но осадочек остался.
С тех пор не доверяю "советским" (не знаю как назвать) конторам свои деньги.
В оферте можно написать что угодно, от этого она не становится автоматически действительной. При желании такие вещи оспариваются на ура, только времени и денег это отнимет явно больше, чем потерял автор поста, поэтому проще забить. Видимо, на это они и рассчитывают.
Крупняк правда видимо не при обнулении за неактивность попадает, а при «веерных блокировках счетов»(которые у Киви тоже в порядке вещей), когда клиент не может доказать что не верблюд.
Одно время таких в банках было очень много, в т.ч. в Сбербанки и ВТБ большая часть дешевых и бесплатных карт по такой схеме обслуживалась — для пополнения карты деньги отправлялись на один (общий вообще для всех клиентов банка или группы клиентов из одного филиала/отделения) счет принадлежащий самому банку, с указанием «для зачисления на карту ххх» и/или «для клиента ХХХ».
Сейчас от таких схем постепенно отказываются, но они еще остались местами. А у Киви-банка это остается как основной вариант.
А у Киви нет ДБС, деньги принадлежат банку, обязательства перед клиентом условные.
Предоплаченные банковские карты
www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70007204
При этом кредитная организация, выпустившая карту, производит расчеты от своего имени за счет денежных средств, предоставленных самим держателем или поступивших в его пользу от третьих лиц, если такая возможность предусмотрена договором между банком-эмитентом и держателем карты.
Предоплаченная карта не требует открытия счета и оформляется банком без идентификации клиента, то есть на ней не указываются ФИО клиента.
Т.е. банковская карта есть, а счета у клиента в банке — нет. ДБС соответственно тоже нет.
Все карты Киви как раз такие.
Раньше такими многие банки баловались. Даже вообще не входящие в ССВ и не имеющие права счета для физиков открывать. А банковские карты для физиков — выпускали.
Обязательства перед клиентами — самый обычные, как в любых банках. Из важных отличий — не попадают под страховку от АСВ в случае банкротства банка, т.к. деньги находятся на счетах самого банка, а не на счетах физ. лиц лежат.
По прежнему не соглашусь, что ведение счетов карт на общем сводном, синтетическом счёте в балансе банка как-то определяет виртуальность карты, наличие ДБС, застрахованность и т.д. Все те карты, что у меня были в ВТБ и Сбербанке примерно с 2004 года, учитывались не в основном балансе, но были моими банковскими счетами.
Обязательства перед клиентами — самый обычные, как в любых банках.
Да вот нет. Собственно, ни одно из положений 845 статьи об обязательствах ДБС не применимо к договору об оказании услуг Киви.
является оказание Оператором Сервиса Пользователю услуг по Использованию Сервиса с целью осуществления Пользователем расчетов в пользу Получателей платежа.
То есть предметом договора Киви является оказание услуг расчетов, а не хранение денег.
И у матери зарплатные карты навязанные на работе всем сотрудникам (бюджетная организация) в течении многих лет до недавнего времени были тоже такие «виртуальные» (в смысле отстуствия счета, так то карты самый обычные физические — пластиковые с магнитной полосой и в последнем перевыпуске с чипом) карты VISA в ВТБ-24 без открытия счетов. Только в прошлом году в рамках компании перевода всех бюджетников на карты «МИР» и выпуске новых карт другой ПС появились собственные счета и договор на обслуживание счета.
Пополнение таких карт шло (и идет — их еще много используется) по реквизитам как тут: vtb24bank-online.ru/rekvizity-banka-vtb-24-pao
Адрес Банка получателя: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 35;
ИНН Банка получателя: 7710353606;
БИК Банка получателя: 044525716;
К/С Банка получателя: 30101810100000000716;
Получатель: «Счет для пополнений/списаний с банковских карт»;
Счет получателя в Банке получателя: 30232810481100000009;
Назначение платежа: Для зачисления на карту № 0000 0000 0000 0000*;
Наименование: ____________ (ФИО получателя);
Источник: vtb24bank-online.ru/rekvizity-banka-vtb-24-pao
Все платежи всех физлиц клиентов со всей страны — на одни общий счет 30232810481100000009 (для клиентов из других городов и регионов реквизиты те же, на тот же счет центрального отделения в Москве).
Которые (счета 302 32 ...) к физикам не относится, принадлежит самому банку (получатель платежа — сам банк, а не его клиенты) и служит для учета
«Незавершенные расчеты по операциям, совершаемым с использованием платежных карт» в соответствии с тем самым положением ЦБ N 266-П
Т.е. отдали деньги банку, он на хранение денег и другие обязательства вытекающие из договора ведения банковского счета не подписывался, просто пометил у себя что он должен такому-то клиенту вернуть потом такую-то сумму в обмен на некие «нематериальные активы» (видимо «фантики» числящиеся на балансе такой эрзац-карты вместо рублей на банковском счете привязанном к карте).
Примерно как кредиторская задолженность, а не договор вклада/счета с физ. лицами со всеми вытекающими юридическими последствиями.
Из правил бухучета:
По дебету счетов отражаются: [...] суммы переводов, в том числе осуществленных с использованием электронных средств платежа, в корреспонденции с банковскими счетами клиентов
Которые (счета 302 32 ...) к физикам не относится, принадлежит самому банку (получатель платежа — сам банк, а не его клиенты) и служит для учета
Ну и что? 30102 тоже счета банка, а через них все рублевые клиентские платежки ходят. Вообще весь третий раздел (первая тройка в номере счета) — это счета для всех межбанковских расчетов, как самого банка, так и клиентов.
2. По поводу договора.
Т.е. отдали деньги банку, он на хранение денег и другие обязательства вытекающие из договора ведения банковского счета не подписывался
Подписывался. Не смотрите на номер счета, смотрите на договор. ВТБ заключает договор банковского счета. Киви заключает договор об оказании услуг.
дешевых и бесплатных карт
А в Бинбанке (каком-то из, по факту там несколько банков под одним названием работали) так было даже для платиновых карт, которые вполне себе платные.
Прочитал, вспомнил что у меня 2500 рублей на кошелке Элекснта лежит, и что — они за ноябрь и декабрь списали по 270 рублей за обслуживание… спасибо автору что напомнил! А ввести остаток не могу — кошелёк заблокирован оказывается — а что бы его разблокировать надо написать бумажное заявление, отсканировать его и прислать им — это вот так теперь выглядят электронные деньги:)
Видимо проще уж в криптовалюте хранить, она разве что упасть может в цене. Тут конечно нужно больше ответственности брать на себя в вопросе безопасности, ведь никакой техподдержки нет, зато ничего не может вот так просто задним числом произойти.
Зависит от срока. Если через десять лет спишут несколько сотен рублей — это приемлимо, видимо люди забыли. А вообще счета каши не просят. Снимать адекватную комиссию за обслуживание можно, а обнулять специально — не хорошо.
Всё забирают твои деньги через полгода неиспользования? Зачем вы так говорите, это же неправда? Назовите хотя бы пяток банков, которые делают так, если так делают "все", как вы сказали, примеры найти несложно.
А если примеров нет, то ругать именно киви как раз полностью уместно.
А вообще счета каши не просят.
Вот именно!
Разве такие счета влекут какие-либо затраты?
Возможно, они так борются с переполнением счетчика счетов?)
Правда в том, что реальные затраты на «инфраструктуру» содержания неактивного счета едва или превысят 1 копейку в месяц (а никак не 10 рублей).
Конечно, если в «затраты» вы включите бонусы менеджеров, дивиденды акционеров, проценты по хотелочным займам, откаты с «инфраструктурных» и хозяйственных контрактов, и прочие непрямые издержки, не обоснованные ничем, кроме
Проблема здесь ровно одна — сформированное законодательно-надзорное видение о том, что плату за фактически неоказанные услуги с физических лиц (слабой стороны договора) брать МОЖНО.
Под это видение формируется соответствующая надзорная практика и суды, вероятно, будут принимать сторону банка, который:
1) Не заключает договор в письменной форме (хорошо, пока стороны ведут себя добросовестно)
2) Оставляет себе право изменять заключенный договор в одностороннем порядке сколько угодно раз, в любое время (уже не так хорошо),
3) Без подтвержденного уведомления клиента, путем изменения HTML на сайте (совсем тухленько)
4) Возлагает на клиента обязанность следить за изменениями своего сайта (чрезмерно оптимистично)
5) Придумывает дополнительные препятствия для свободного распоряжения клиентом своими денежными средствами. Большинство из которых навязывается в рамках кабальных условий неподписанного договора.
Дальний план такой:
Клиенты выражают доверие силовикам во власти; силовики выражают желание контролировать как можно больше и бесплатно, законодательно кидают издержки по организации такого контроля на банки; банки перекладывают их на клиентов, добавляя под этим соусом свои сюрреалистические комиссии (раз теперь это МОЖНО). Клиенты внезапно недовольны банками, жалеют себя и друг друга по соцсетям.
Это тоже именно целенаправленное обнуление (а потом и закрытие) счета, правда существенно более мягкое, и практикуемое только частью банков, а не как общая норма. Но суть и цель точно те же самые — присвоить деньги которые «плохо лежат»(и про которые вполне вероятно уже забыли, поэтому права качать не будут) + расчистить баланс от старых неактивных счетов с мелкими остатками.
Вы просто перечисляете деньги на счет коммерческой организации, и она ими распоряжается. Это уже не ваши деньги. И блокировать кошелек забрав деньги себе, это в порядке вещей — вы с этим согласились в договоре.
www.cbr.ru/credit/coinfo.asp?id=140000001
Но все остальное абсолютно верно.
Никакого счета там нет.
Вы просто перечисляете деньги на счет коммерческой организации, и она ими распоряжается. Это уже не ваши деньги. И блокировать кошелек забрав деньги себе, это в порядке вещей — вы с этим согласились в договоре.
ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Т.е. оферту они конечно сменить могут, только вот она не может никак влиять физиков (а там вроде бы вообще все — физические лица), до тех пор пока они не приняли новую оферту. У рапиды в оферты было 3 года неактивности, а у киви стал год. Такие выкрутасы прямо противоречат текущему ГК.
Есть пользователи, которые используют рапиду только для получения выплат от адсенса с умирающих сайтов. Когда-то там были реально регулярные суммы, сейчас сумма для выплат набегает за год с лишним. Колупаться и сразу тратить сумму в 100 баксов особого смысла нет. Поэтому в этом личном кабинете делать нечего.
Плюс, замечу, что по ст. 1102 ГК РФ — действия по присвоению чужих денег являются неосновательным обогащением и обязаны быть возвращены владельцу по его заявлению до истечения срока исковой давности.
Тоже самое делают опсосы (тут по крайней мере есть оправдание — они не могут пустить номер в продажу, пока на нём есть средства, поэтому зануляют, ждут немного и пускают номер в продажу).
Также ведут себя яндекс-деньги, насколько мне известно. Вебмани пока в таком не были замечены.
На данный кошелек клиент перевел средства.
Позже оказалось, что не живя в РФ, пройти аутентификацию и вывести средства почти нереально. Родственников/друзей в РФ у меня нет. Так эти деньги там и лежат.
Каково же было мое удивление, когда выяснилось, что у друга была схожая ситуация, и в конце концов, деньги списываются с аккаунта как с неактивного!
Мне просто интересно: сколько людей из других стран ежемесячно вот так оставляет там кровные из-за отсутствия элементарного предупреждения.
Не то что бы жалко эти 7к рублей, и не то что бы не чувствовал себя тоже виноватым… но осталось послевкусие как после встречи с уличным гопстопом.
Поэтому многие (особенно не слишком чистоплотные) компании сразу предпочитают заранее отказаться от работы со всеми без исключения клиентами из США, даже зная что упускают из-за этого очень приличный кусок рынка — чтобы не иметь потом проблем.
В Вебмани например тоже США сразу в «бан» поставили:
www.webmoney.ru/rus/legal/transfert.shtml#4
Как наверно и половина других небольших электронных платежных систем.
Забавно, что США в таких «черных списках» оказывается в одном ряду с разными крайней сомнительными и/или «токсичными» юрисдикциями типа Северной Кореи, Ирана, Сомали, Ливии, Судана и т.д.
… может быть действительно надо, внимательно прочитать и написать письмо в ЦБ, благо опыт такой имеется, но тут масштаб денег к счастью не тот…
Киви Банк (АО) присваивает деньги пользователей