Kalan Feb 10 2009 at 00:50

Доклад на TED

1 min

776

Lumber room

+45

Comments 97

Kalan Feb 10 2009 at 00:51

На форуме xkcd высказали интересный вариант, спёртый у математиков: [обходиться квадратными скобками :)]

kossnocorp Feb 10 2009 at 01:28

Так на мой взгляд теряется смысловая нагрузка скобок… Но действительно, как ставить? Я вот не раз и не два встречался с этой проблемой.

kossnocorp Feb 10 2009 at 01:37

( или BSD (: )
(или :) BSD)

noita_kronk Feb 10 2009 at 03:33

LINUX (или BSD o_O') (-:

noita_kronk Feb 10 2009 at 03:33

(-:-( и смех, и грех

AzriMan Sep 6 2009 at 12:28

я, обычно, делаю через пробел:
(или BSD :) )
но тоже выходит малость не то…

pointum Feb 10 2009 at 11:30

Мне больше нравятся квадратные смайлики =]

UFO landed and left these words here

dizabled Feb 10 2009 at 01:34

Грустный комикс. Мне почему-то жалко человечка.

Fedka Feb 10 2009 at 02:11

И вообще, часто совершаемые действия должны выполняться с минимальными усилиями. Смайлик должен набираться нажатием одной клавиши без модификаторов.

:) = нажать Shift, нажать 6, отпустить 6, нажать 0, отпустить 0, отпустить Shift

Также должны выполняться «в одно касание» команды Paste, Save, Copy, Undo и Bold официально признанные наиболее частотными при работе в MS Word 2003 (см. blogs.msdn.com/jensenh/archive/2006/04/07/570798.aspx)

P.S. Горите в аду, американские пекари!!!

tass Feb 10 2009 at 03:34

купите себе клаву с большим колвом мультимедиа кнопок и будьте счастливы… у меня такая есть, но пользуюсь я там только одной кнопкой — калькулятор (к остальным не смог привыкнуть, мне проще нажать комбинацию привычных кнопок, чем одну в хз каком месте), хотя сама клавиатура лучше чем предыдущие;)

rawing Feb 10 2009 at 10:30

смайлик :) не существует.
есть только :-)

lshk Feb 10 2009 at 10:45

Очень долго думал, зачем же нажимать на «6» (даже на блок цифровых клавиш смотрел), а это, блин, оказывается русская раскладка.

Gnuava Feb 10 2009 at 11:28

откройте для себя русскую машинописную раскладку — тот же самый смайлик ":)" жмется всего лишь двумя клавишами — пятеркой и последней, что перед backspace. Очень быстро и удобно

Kastrulya Feb 10 2009 at 12:32

гораздо проще выглядит Shift+6+0, чем то, как вы описали. Отпустить клавишу не так у и трудно=)

drew Feb 10 2009 at 01:34

От вложенности скобок зависит: (вот ;-]) и ([вот так :-}]).

:-)

noita_kronk Feb 10 2009 at 03:35

Но ведь квадратные скобки используются для отсылки на источник информации. Не будут ли такие смайлики сбивать с толку? [:-)]

drew Feb 10 2009 at 05:05

Квадратные скобки ке всегда используются для отсылки на источник.

Вот пример безболезненного вписывания смайликов:

3. Если вводное слово или сочетание слов стоит в начале обособленного оборота или в конце его, то оно не отделяется от него знаком препинания, т.е. запятые выделяют оборот в целом; ср.: В одну ночь, должно быть из озорства, списком был оклеен фасад городской думы (Ф. ;-]) [ср.: Вероятно, около самой черной тучи летали перекати-поле, и как, должно быть, им было страшно (Ч. :-}) :-)];

1024 Feb 10 2009 at 01:36

как вариант, можно после смайлика ставить пробел (вот так :) )

kosiakk Feb 10 2009 at 01:59

лучше смайлик после пробела (смотрится чище) :)

1024 Feb 10 2009 at 02:07

кстати, да :)

а как быть, если после скобок со смайликом (вот так) :) дальше опять текст идёт?

FeLaikS Feb 10 2009 at 03:20

Смотрится может и чище, но смысл то совсем изменяется:
1. (вот так :) ) — смайл относится к написанному в скобках
2. (вот так) :) — а так смайл относится ко всему, написанному перед ним. Вот так вот :)

daD Feb 10 2009 at 01:59

некошерно,

Kombo Feb 10 2009 at 02:01

( тогда уж так :) )

UFO landed and left these words here

Kalan Feb 10 2009 at 09:36

В title всё написано, что с ним.

kosiakk Feb 10 2009 at 01:49

Linux (or BSD) :)

Без вариантов =)

qmax Feb 10 2009 at 01:50

недавно начал изучать scheme.
так мне теперь и вне скобок смайлики неровно видятся.
несбалансированно.

bubble_gum Feb 10 2009 at 01:50

а может просто не пользоваться смайликами там, где есть необходимость поставить скобки, или оформлять пояснения другим способом, если есть необходимость поставить смайлик?
Например, несложно составить абсолютно верную с точки зрения орфографии конструкцию «Онотоле — ну, тот что Вассерман:) — сука адский мозг!». Как видите, проблема скорее высосана из пальца. Особенный бред с квадратными скобками, имхо.

LiDeBr Feb 10 2009 at 01:51

ваши проблемы забавляют малолетних участников всяких говнофорумов (тыдыщь быдыщь

)

mr_idiot Feb 10 2009 at 01:55

А как вам такой (вариант(:)?

6coder Feb 10 2009 at 02:41

это уже гинекология какая-то

thanatos Feb 10 2009 at 23:03

Это аквалангист! :)

Minimall Feb 10 2009 at 01:57

Нужно было не Рэндел, а Шелдон :)

Kombo Feb 10 2009 at 02:00

Иди отсюда вон :)

gigigi Feb 10 2009 at 02:01

Linux (или BSD ^_^)

KlonKaktusa Feb 10 2009 at 04:40

Опередили Т_Т

tarepanda Feb 13 2009 at 18:06

n_n

tarepanda Feb 13 2009 at 18:07

>_<

KlonKaktusa Feb 10 2009 at 02:03

(^__^)

UFO landed and left these words here

doobrik Feb 10 2009 at 02:16

опередили

bubble_gum Feb 10 2009 at 02:17

интересно, откуда у самого лебедева столь глубокие познания и рпавописании смайликов и знаков препинания, вряд ли хоть один серьезный языковед их устанавливал. скорей всего, это его собственные постулаты, которые он сам установил и пропагандирует как непреложную истину.

mr_idiot Feb 10 2009 at 02:55

Вы думаете знаки препинания придумывали серьезные языковеды?)

bubble_gum Feb 10 2009 at 03:16

мм, думаю, да, также как и большинство других правил орфографии и пунктуации русского языка.

bolk Feb 10 2009 at 10:34

OMG. Вы *серьёзно* так думаете или это сарказм?

bubble_gum Feb 10 2009 at 15:05

а вы считаете что правописание в русском языке придумал билли гейтс, когда придумывал спеллчекер для ворда?

bolk Feb 10 2009 at 15:06

Что за дикие теории у вас?

bubble_gum Feb 10 2009 at 15:23

у меня не дикие теории, я рассуждаю логически. предложите свой, более верный, с вашей точки зрения, вариант, вместо того чтобы тупо тролить.

bolk Feb 10 2009 at 15:34

Я уж думал вы и не спросите.

Запятым, какбэ, не один век. Никакие дяди специально не собирались, чтобы их придумать. Они лишь выявляют закономерности и узаконивают те, которые существуют длительное время.

bubble_gum Feb 10 2009 at 15:47

может быть, у вас есть какие-то более авторитетные источники для подтверждения вашей позиции, кроме собственной непоколебимой уверенности в своей правоте? я в общем-то нигде не упоминал о том, что кто-то где-то собирался чтобы установить правила правописания, однако существует несколько достаоточно авторитетных людей, которые могут озвучивать свои позиции в своих учебниках или научных трудах, и к их мнению будут прислушиваться и, возможно, даже использовать в языке. артемий лебедев, на мой взгляд, не относится к таким людям, просто потому, что считает большинство окружающих людей старперскими мудаками, а себя великим знатоком языка.
Кстати, попробуйте найти хоть один серьезный учебник по русскоу языку, и посмотреть там, сколько вы сможете найти «исторически сложившихся закономерностей», которые в этом учебнике просто записаны. Будете очень удивлены обилию случаев, не попадающих под вашу концепцию.

bolk Feb 10 2009 at 15:52

Вы заблуждаетесь, но я ничего не собираюсь делать с этим фактом.

bubble_gum Feb 10 2009 at 16:20

вы просто раздули дискуссию из ничего, не имея при этом каких-либо фактов и аргументов в пользу своего мнения. это называется флуд.

bolk Feb 10 2009 at 16:39

Это называется «должен ли я вас просвещать». Хотите получить знаний — воспользуйтесь поисковиками.

bubble_gum Feb 10 2009 at 18:28

это называется «не можете аргументировать что бы то ни было — не лезьте в спор».

bolk Feb 10 2009 at 18:29

Заметьте, я с вами не начинал спорить, я просто поинтересовался всерьёз ли вы так считаете.

bubble_gum Feb 10 2009 at 18:36

вы настоящй профи-троль)всего.

bolk Feb 10 2009 at 18:45

Просто у вас странная точка зрения: вы считает, что я *обязан* убедить вас. Это не так.

DOKA Feb 10 2009 at 02:56

Ну, это личное мнение Лебедева, не более.

lshk Feb 10 2009 at 11:00

Во, если у вас закрывающий скобку смайл перенесся на следующую от отрывающейся скобки строку, у вас есть возможность увидеть, почему меня этот способ раздражает.

Whisper Feb 10 2009 at 20:54

Верно, кроме того, после смайлика в скобках еще может идти текст. Тогда это вообще будет вводить в заблуждение.

nps Feb 10 2009 at 04:21

Меня гораздо больше волнует вопрос о том, воспринимать ли смайлик как слово либо как знак препинания (записал в блокнотик тему для конференции).

zencd Feb 10 2009 at 06:12

Какова практическая сторона такого знания?

Kalan Feb 10 2009 at 09:38

Лично у меня смайлики примерно приравнены к междометиям по смыслу. Это явно не знаки препинания, но и на полноценные слова с собственным смыслом они не тянут.

zencd Feb 10 2009 at 06:11

… Linux (или BSD, ха-ха) будет …

zencd Feb 10 2009 at 06:13

Среди засилья смайликов, простое человеческое «ха-ха» согревает мне уши.

Fedka Feb 10 2009 at 11:04

Отдельный вопрос как смайлик нужно произносить при чтении )))

AleksDesker Feb 10 2009 at 06:40

Выгоните этих людей с хабры и дополните список

kogemrka Feb 10 2009 at 07:47

Linux (: or BSD :)
Смотрится сбалансировано? ;)

udex Feb 10 2009 at 08:32

смотриться как штурвал

udex Feb 10 2009 at 08:33

*тся

Jenyay Feb 10 2009 at 09:11

Да ведь это нотация pmWiki :)

scarych Feb 10 2009 at 08:51

черт, не могу голосовать
а так бы поставил "+" :-)

Kastrulya Feb 10 2009 at 12:38

«Дишовые улоффки» (с) Удафф
=))))

scarych Feb 10 2009 at 16:33

что вы имеете ввиду? о_О

Kastrulya Feb 10 2009 at 16:41

фразы типа «как жаль, что мало кармы — плюсануть не могу» к хорошему не приведут. карму за такое никто не поднимет, а как Вы уже заметили строго наоборот=)

scarych Feb 10 2009 at 16:46

пофиг
я от души сказал
а меркантильные снобы пусть умоются ;)

UFO landed and left these words here

s0b3r Feb 10 2009 at 10:51

Надо переходить на смайлики в корейском стиле ^_^

Kastrulya Feb 10 2009 at 12:54

хм.я думал это анимешные, то бишь японские.
корейские мультиики не отличишь от советских, если без звука смотреть. там я не видел таких эмоций.
а вообще смайлики хорошие эти. не нарушают баланс стоки=)

s0b3r Feb 10 2009 at 21:42

Я назвал их корейскими, просто потому что NCSoft — корейский издатель =) и славится своими онлайн-рпг, игроки которых любят эти смайлики использовать…
А вообще да, исконно японский смайлик