Comments 156
ну и немного но для общего развития «Как такие дела делаются… » в силиконовой долине :)
www.fondsk.ru/news/2020/08/10/kto-stremitsja-utverdit-svoju-vlast-nad-mirom-51586.html — Как Black Rock, Vanguard, Fidelity, State Street управляют FANG
d-russia.ru/kak-cru-sozdavalo-google.html Как действительно создавался Гугул
Но по пока непроверенной информации, ещё строители Стоунхеджа собирались подготовить необходимую почву для Маска.
Основная цель компаний Маска — стерилизация денежной массыстерилизация денежной массы — это когда деньги изымаются из экономики. в общем случае это имеет смысл тогда, когда развиваются инфляционные процессы и/или экономика имеет признаки перегрева. как легко заметить, это ситуативная реакция на негативные процессы, это не имеет смысла делать десятилетиями. Когда же ФРС вливает деньги в производство ракет (как я вас понимаю, вы утверждали именно это) на протяжении двух десятков лет — это наоборот говорит о попытке разогреть экономику и разогнать инфляцию.
Тут что-то явно не сходится.
Также, можно прикинуть обороты SpaceX: всего фалконы летали около 100 раз, каждый запуск стоит около 100 млн, таким образом оборот компании за 20 лет около 10 млрд, это конечно все очень грубо, поэтому чтобы не ошибиться в меньшую сторону, давайте для дальнейших вычислений накинем один порядок и будем считать 100 млрд.
Денежная масса М2 доллара — 18 триллионов. т.е. даже если SpaceX разворовала все деньги, картинки людей на драгоне сняты в Голливуде и они ничего не построили — за 20 лет ФРС смогла (бы) изъять из экономики с помощью SpaceX около 0,5% денежной массы.
Но при этом ФРС, изъяв за 20 лет большими усилиями 0,5%, другой рукой за те же 20 лет нарастила денежную массу доллара втрое. Какая-то загадочная логика.
Стерилизация денежной массы — это… короче Мавроди выпускает Билеты МММ, на вырученные рубли покупает реальные активы, нефть, газ, инфраструктуру. Когда Билетов становится мого, он чтобы их не предъявляли ему к оплате, он запускает пирамиду внутри пирамиды (дериваты по ихнему). Мавроди запускает стартап по производству Самогонных аппаратов с ЧПУ!!! встроенных в Радиатор Лады. Цена 1000 руб. При цене Лады 8 000 т.р. Купить долю можно только за билеты МММ — т.о. создаётся дополнительный спрос на них. Дополнительно собираются Билеты МММ на — предзаказы на Ладу + Самогонный Аппарат. Т.к. производство каждой Лады + самогонный аппарат приносит Мавроди 7 т.р. убытка. Поэтому развернуть производство за 10 лет «не может (или не хочет (с) И.В. Сталин)» и собирает кустарно на СТО в Краснодаре и из машинокомплектов АвтоВАЗ + немецких самогонных аппаратов изготовленных у КНР.
Паралельно он обкладывает налогом производителей корейских машин не имеющих «инновации» все собранные налоги Правительство перечисляет Мавроди.
Знай вы хоть сотую часть, что творят эти ироды Илюминаты, вы бы уже в ополчение против них вступили. А писать здесь об этом это пустая трата времени, мы же все знаем что ОНИ управляют и Хабром.
А писать здесь об этом это пустая трата времени, мы же все знаем что ОНИ управляют и Хабром
Хабром же управляют не Иллюминаты, а рептилоиды. Вы же видели иногда надписи: «НЛО прилетело и удалило этот текст».
А когда теории заговоров озвучивают один действующий кандидат в президенты США и один действующий президент США, то это уже перестаёт быть теорией заговора, и приобретает совсем другой статус.
P.S. Но вообще, мы то знаем, кто на самом деле реально контролирует информацинное пространство, он даже президентом США сделал своего агента. Я точно знаю, потому что мне предыдущий кандидат в президенты США говорила, жена другого президента США.
Black Rock, Vanguard, Fidelity, State Street
Смотрите глубже, ведь все вышеупомомянутые огранизации — лишь прокладки, через которые рептилоиды с Нибиру правят миром.
в США куча людей пытается играть на бирже на падение его компаний.
… и проигрывает с завидной периодичностью.
(С грустью вспоминает, как купил TSLA по $16 и продал по $900. Надо было потерпеть и продать по $2500. Впрочем, и так неплохо получилось.)
По поводу отдачи от пилотируемой космонавтики — для России это не научная, а политическая деятельность в первую очередь.находит подтверждение в самых официальных источниках
Прямо как у Филатова:
Где бы что ни говорили — все одно сведет на баб Маска
В отличие от компьютерной игры, где исследованная технология никуда не денется, в реальности очень легко после достижения определенного уровня откатиться вспять и потерять возможность делать конструкции, которые серийно производились десятилетия назад.вот это грустно. это как потерять исходники скомпилированной игры. вроде бы ее можно запустить и поиграть, но изменить гораздо сложнее, что иногда проще переписать с нуля. еще как пример — Сатурн 5.
еще как пример — Сатурн 5.
Там немного другая ситуация, исходники-то есть, а вот ни компилятора, ни железа, на котором этот компилятор можно запустить — нет. Банально устарела техника производства, проще все сделать с нуля, чем пытаться какие-то детали, которые раньше делали чуть ли не вручную, адаптировать под ЧПУ и т.д. и т.п.
Да исходников тоже нет по сути. Есть какая-то версия чертежей и документации, но совершенно не факт что последняя и актуальная (та, по которой строились реальные ракеты). Так как тысячи подрядчиков вносили миллионы изменений, часто в последний момент и без должной документации. Куча компаний уже исчезла или реорганизовалась так, что следы этих архивов (если они и были) уже не найти и т.п.
Где-то была классная статья на эту тему по поводу Сатурна 5(кажется, даже на Хабре), сейчас не могу найти.
Тут на Хабре был пример такой 4Х компьютерной игры, где после изобретения технологии начинают требовать ресурсы на свое поддержание, иначе они теряются и надо открывать их заново. Жаль, сейчас сходу не смог найти статью, а может это даже и не статья а комментарий был где-то. Автор как раз писал, что другим играм очень не хватает вот этой жизненности с потерей исследований и деградацией, а если ее добавить — стратегия начинает сиять новыми красками.
— Нет, — ответил киборг. – В мое время исследования в этом направлении проводились, результатом их стали многочисленные автоматизированные системы. Но полноценную мыслящую машину на тот момент создать еще не смог никто. Знаю, что иногда исследователи останавливали собственную работу, потому что остерегались возможных последствий, а некоторые правительства превентивно вводили запреты. Вы тоже боитесь бунта машин?
— Мы его пережили, — проскрежетал Варнак и протянул свои механодендриты к вискам Вертера. – Я покажу тебе это, беспечный человек из Эры Технологий. Узри, к чему привела ваша самонадеянность и гордыня.
…
«Наследие древних эпох… немыслимая дерзость, что обернулась немыслимой катастрофой, — голос техножреца шелестел прямо внутри мозга. – Вы одарили машину истинным интеллектом, но не подумали, на что она его употребит. В пламени тотальной войны сгорело почти все, что сумела сотворить первая империя. И победу человечеству принес не огонь или сталь, а логическое оружие. Универсальные изменчивые и сверхадаптивные протоколы, дробившие машинный интеллект на бессвязные фрагменты кода. Тебе не понять астрономической сложности, которой обладали древние программы. Я без малейшего труда разобрался в ассемблере, использованном в твоих системах, но не в состоянии охватить и ничтожной крупицы тех великих синтаксических конструкций. На протяжении тысяч лет, пока бушевала Эра Раздора, пока зарождалось учение Омниссии, древнее оружие продолжало вести свою безмолвную войну. Бесконечный цикл разрушения и восстановления, мутации и редупликации. Искаженный код самостоятельно распространялся всеми доступными путями, накладывался на изначальные инструкции или внедрялся туда, где изначально его не было!»
Варнка убрал механодендриты. Вертер зашатался и с лязгом рухнул на колени. Его тошнило, голова дико болела от шквала обрушившейся информации.
— Каждый служитель Бога-Машины, от инициата до верховного фабрикатора, знает, что нет ничего хуже, чем разозлить машинных духов, — продолжил техножрец уже своим обычным голосом. – Ты не почтил должным образом машинный дух этого хеллгана, и он ответил тебе леностью. Но тщательный уход пришелся ему по нраву, и он не прогневался настолько, чтобы перестать работать. Впредь почитай его как положено, и он обрушит весь свой гнев на врага. Но бывали случаи, когда в ярость приходили боевые машины и даже целые корабли, и оборачивали свою мощь против собственного экипажа и всех, кто был поблизости.
— М… шшш… магос, а что на счет этого револьвера?
— А это просто кусок металла, бездушный и примитивный, просто счищай иногда с него грязь. И имей ввиду, — техножрец склонился над ним, приблизив окуляры почти к самому лицу, — я поделился с тобой тайным знанием о прошлом, которое не должно быть ведомо никому. Попытаешься его распространить, и логическая бомба разрушит твой процессор.
…
Вертер кивнул и поспешил покинуть лабораторию. Его все еще мучили тошнота и боль, но куда сильнее оказалось потрясение от открывшейся истины. Висящий за плечом хеллган уже не представлялся ему грозным но, в сущности, понятным оружием. При своем неказистом внешнем виде, это устройство обладало огромной сложностью, задействованные в нем технологии, наверное, на тысячелетия превосходили представления XXII века о лазерах и способах сохранения энергии. Киборг вспомнил слова Вареза:
«Мы читаем молитвы не потому, что думаем, будто они защищают, а потому что они действительно защищают».
Ну так вы и в простом ИТ легаси переписывать хотите с нуля, а не фиксить никому не ведомый спагетти-код. А тут космос.
Реально трудно поверить, что этот модуль наконец, нет, НАКОНЕЦСКБТЬ!!! пошёл в работу. Когда я впервые про Науку услышал, то ещё был школьником начальных классов, окончил универ и теперь сам работаю, кхм, с модернизацией советских ракетных изделий. А МЛМ до сих пор тут. Реально страшно представить, сколько хайтека из ушедшей техноэпохи в него заложено, а на дворе аж 2020-й и тот до сих пор на Земле.
Сериал длиною в жизнь прямо. Успехов сей многострадальной жестянке!
В общем, это нормальная практика если учесть, что монтажно-испытательный корпус космодрома это не склад.
читаю текст:
испытания показали, что должно сработать и так, поэтому волевым решением «Наука» назначена в полет, с упованием на чудо советского конструкторского гения, авось и хусим. Трубопроводы, правда, заменили на новые.
хм… хм… ну ладно… зато настроение оптимистичное и бодрый настрой! У экономистов вон говорят, что синдром невозвратных затрат наносит больше потерь в итоге, чем сами затраты (проще говоря: «выкапывание-закапывание стюардессы дороже, чем похоронить и смириться»), так что — в добрый путь!
должно сработать и так, поэтому волевым решением «Наука» назначена в полет
Ну те же спейсы по такому принципу всё делают — и получается. Взорвать 20 прототипов Старшипа для них приемлемо например. Невозможно всё предсказать и рассчитать, мы же не всезнающие.
Может и тут — главный смысл потренировать «новое поколение»?
Как-то после статьи кажется страшноватым если он вдруг долетит и начнет пристыковываться…
ждём стыковки :)
29 июля. Самый ответственный момент будет в работе системы "Курс". Такая махина отличается от Прогресса или Союза.
По словам источника, судя по телеметрической информации, в топливной системе создалось слишком высокое давление, в результате чего сильфоны порвались и топливо вытекло в газовую полость за мембраной сильфона. Это означает, что какая-то часть топлива может не попасть в трубопроводы и к двигателям, что, в свою очередь, ставит под угрозу возможность долететь до МКС. С другой стороны, отмечает источник, похожие телеметрические данные могут создавать сбои в системе клапанов топливной системы.
https://www.aex.ru/news/2021/7/22/232391/
Первым скажу то, что пока никто, не говоря уже о Роскосмосе, открыто сказать не решился – запланированная на 29 июля стыковка с МКС запущенного вчера модуля “Наука”…НЕ СОСТОИТСЯ.
***
По какой-то причине (возможно, программная ошибка) давление между резервуарами было выровнено, и поэтому работа DKS больше не возможна.
Не по теме немного… Я когда-то подумал, если бы Энергию с Бураном возродили и запустили сейчас, какие были бы теги к такой публикации: Космонавтика, Будущее здесь, Старое железо, Транспорт будущего (тогда ещё так тэг назывался, сейчас просто Транспорт, не так эпично.)
>> Но важное значение имеет и ограниченность внутреннего пространства российских модулей. Там просто нельзя разместить всё научное оборудование какое хотелось бы ученым.
Так и какое же? Чего же такого хотят ученые?
И в вашей статье, и на вики, и на сайте «Роскосмоса» — про научное оборудование почти нет. (А то, что есть — лучше бы не было. Упоминается абстрактная «аппаратура для зондирования Земли». Это на МКС-то ставить, которая полярные области не покрывает?)
Невозможно даже понять, сейчас там внутри научные приборы вообще стоят? Или пока только пустые места под научные стойки, которые будут завозить когда-нибудь потом?
Исключения есть, но… Например, в японской лабе есть инфраструктура для исследования того, как материалы ведут себя в космосе. Там и мини-шлюз, через который можно легко вытащить наружу; и удобная витрина, куда положить; и внешний манипулятор, которым положить; и научные стойки внутри, где аппаратура для исследования этих материалов. Можно делать кучу промежуточных исследований, не спуская матерал на замлю. Тут экономия и ресурсов, и времени исследований — понятно, разумно. Но модуль был изначально под это заточен. Без красивых общих слов.
А что еще есть/можно сделать на МКС такого же уровня?
Солнечные батареи МЛМ также помогут снизить зависимость российского сегмента от основного блока солнечных батарей станции, которые технически являются частью сегмента США.Если действительно есть такая зависимость, о каких исследованиях может идти речь? Сначала ресурсы, потом исследования КМК.
В основном — исследования влияния космоса на людей, и всяких приблуд для пилотируемой космонавтики. Все-таки отправим когда-нибудь людей на Марс, я надеюсь, а для этого нужен опыт пилотируемых полетов. Который очень не хочется растерять и потом восстанавливать с нуля.
Для этого МКС и нужна. А чтобы скучно им там не было — вот и делают всякие не сильно важные эксперименты.
Научное железо можно и позже подвезти, когда появится смысл в нём. Да и возможно так дешевле: поднять максимально облегчённую банку и затем забить оборудованием, которое само не очень лёгкое.
Тут указаны требования к научному оборудованию, и доступные места крепления для оборудования на внешних частях станции, и МЛМ в том числе.
А тут научное оборудование доступное на МКС сейчас.
Мда-уж. На сколько должен быть чувствителен процесс чтобы имело значение ориентации направления роста внутри МКС… Читаешь случайно выбранные эксперименты и таки крутое чтиво.
Несколько лет назад мы анализировали успехи российской науки на Международной космической станции. Простой подсчет научных публикаций вышедших на английском языке показал, что даже у японцев отдача пилотируемой космонавтики выше, хотя японские астронавты посещают МКС гораздо реже российских.
На мой взгляд подсчет англоязычных публикаций не является главным критерием успеха и отдачи пилотируемой космонавтики. Важно количество экспериментов в принципе, их применимость на практике, их публикация на разных языках (в данном случае преимущественно русском). Был ли проведен анализ русскоязычных публикаций научных исследований?
То есть в том подсчете (если оно было правильно выполнено) должны были учитываться и переводные (с русского) публикации.
Важно количество экспериментов в принципе, их применимость на практике, их публикация на разных языкахНаука так не работает. Если эксперименты велись, но результаты не опубликованы в рецензируемом журнале — то можно считать, что никаких экспериментов не было и их никто не заявил/подтвердил.
В космонавтике, по-моему, это еще сильнее выражено, так как вопрос приоритета стоит еще острее, чем во многих других областях.
КА: Не говоря уже о том, что разработки могут попросту скопировать. Вы ведь не получали патенты на них. Любопытно, почему?
Маск: Нет, не получали.
КА: Не получали, потому что считаете, что патентовать рискованнее, чем не патентовать?
Маск: Поскольку наши основные конкуренты — государства, осуществление правовой функции патента весьма сомнительно.
Со статьями похожее…
Научные эксперименты чаще имеют инкрементальный характер и не ведут прямиком к коммерческим разработкам.
У Маска своя компания и свои разработки, с наукой прямой связи нет. Научные работы публикуют ученые, не обязательно напрямую связанные с космической областью или с МКС. Про патенты речи не идет. Если вы прочитаете статью по ссылке, то вы найдете, что в том анализе учитывались просто упоминания МКС в научных работах, причем учитывались даже гуманитарные исследования.
Не получали, потому что считаете, что патентовать рискованнее, чем не патентовать?
Блин, это что не очевидно чтоли? В случае с технологией, практически невозможно установить факт нарушения патента.
Конкурент вам ответит: "Мы не используем вашу технологию, у нас есть своя, дающая те же результаты, но она составляет военную тайну".
Поэтому разработчик технологии свою технологию тоже не патентует, а засекречивает.
Интересно, а как решен вопрос с продлением гарантийный сроков деталей и узлов которым похоже уже много-много лет. По поводу публикаций вопрос в том, а есть ли научные проблемы требующие решения( или по другому задачи) для пилотируемой космонавтики и особенно в России.
должно сработать и так, поэтому волевым решением «Наука» назначена в полет, с упованием на чудо советского конструкторского гения, авось и хусим.
Вот теперь мне страшно.
В прошлом году общался с нашим космонавтом, который относительно недавно был в экспедиции, на вопрос о науке, он сказал лишь одно: «Я бы лично не хотел в нем находится»
Вроде у них там был первый и единственный бунт в космосе из-за фиговых условий жизни.
Речь, конечно, об астронавтах — бывших военных лётчиках, им наука просто была неблизка и скучна. Учёных тогда в программу попадало меньше и они были рады и миссиям на Спейслэб. Один из них спрашивал, как открывается форточка на Шаттле.
Красивая функциональная площадка. Не понимаю, что вам не нравится.
Вы к сварным швам присмотритесь)
Люминий вообще варят не все — он, видите ли, специфически шкворчать должен в процессе, в Австралию для сварки крупного алюминиевого катамарана сварщиков со всего мира ангажировали.
Титановые рамы для велосипедов ещё и печатают и клеят ;)
Но по рассмотрению ценника предпочту пока что раму, паяную из тонкостенных стальных труб в прошлом веке.
Когда-то покупал в строительном супермаркете велосипед, уж очень подкупала цена — при подъёме ка не слишком крутую горку расцепилась цепь (нет, соединительного звена на ней не было). Попытался сдать как явный брак — сказали, что я должен отправить его производителю на экспертизу. Продавец надоумил — прийти на следующий день, починив цепь, и сдать как не подошедший.
Мне, как выпускнику кафедры "Технология сварочного производства", очень странно это слышать. Сейчас можно сварить практически всё что угодно. Да, иногда это дорого. Да, кое-что нужно уметь, а умеют не все. Но тем не менее, в конце концов рассчитывается режим, подбираются расходники, и сварочный автомат делает то, что ему задали, с предсказуемым результатом.
Всё же наверняка обсуждаемую платформу не автоматом варили, но как по мне выглядит приемлемо.
В комментариях людям сварочные швы не понравились, какое мнение на этот счёт у технологии? Какой шов прочнее и долговечнее, гламурно-гладенький-незаметный или как на фото?
На котором из фото? Я, честно говоря, не понял, что за швы обсуждаются. На вскидку я там не увидел швов достаточно крупно снятых, чтобы что-то о них сказать.
А вообще, по общим соображениям, гладкий шов — это хорошо, шов с равномерными чешуйками — тоже хорошо. Главное, чтобы дефектов не было.
Но внешний вид — это только симптомы. Они могут указывать, что там внутри, но могут и не указывать. Реальность показывают испытания.
Ну и, если мы говорим о помосте, по которому вокруг аппарата ходят — там массу не экономят, и запасы прочности адские. Мой друг на четвёртом курсе курсовик про подобный помост писал (как раз для Хруничева, только не для модулей, а для "Бриз-М")) ).
UPD
https://habrastorage.org/webt/z3/qy/jj/z3qyjjbwhd1cbd9_1p2qn_f0zne.jpeg
Если речь об этой фотографии — то на первый взгляд всё нормально. Швы имеют довольно большое усиление, но, может так и надо, это надо спрашивать у того, кто этот помост считал.
Дефектов, даже если они там есть, разумеется, через краску не увидишь.
Отправлять эту железяку на мехобработку, чтобы швы были гладкими — много чести.
Как ненастоящий сварщик могу сказать, что детское кресло с Т-образными ножками из квадратной трубы, сваренными встык без усиления ожидаемо сломалось за полгода. Но оно же, сваренной аргонной сваркой с добавлением усиливающих уголков выдерживает стоящего на нём взрослого. Сварка при этом больше похожа на пайку с хорошим флюсом — материал электрода затёк в швы, всё гладкое и без обработки. Варил да, профессионал.
Рентген — тоже штука вероятностная. Вот порвать — это достовернее некуда. Но разрушающий контроль может быть только выборочный.
Понравился на картинке тачскрин дашборда умело стилизованный под старый советский дизайн панели управления с тумблерами и пожелтевшим пластиком.
Хм, т.е обслуживающий персонал 7 лет чистил баки этого модуля, я правильно понимаю?
Когда я возвращался в НИИФИ в 2008-12, я предложил:
— Мужики, я знаю и помню суть лучших наших лучших разработок и утраченных технологий из 80-х. Может возьмемся и их восстановим?
А в ответ — звенящая тишина…
Позже я несколько раз повторил свое предложение и снова получил тот же результат.
Тамошней руководящей кодле все это было совсем не надо…
Правда, все же подошел мой прямой начальник и начал в провокационной манере — могу ли я убедительно и в подробностях изложить и представить в чем суть и детали лучшей нашей технологии из 80-х… Надо сказать что за порядочного я его уже тогда не считал…
Сейчас я работаю в крупной частной фирме и специализируюсь на наиболее передовых интеллектуально-насыщенных направлениях, но для меня остается загадкой — как можно работать в этой космической промышленности и управляться с этой кодлой.
подошел мой прямой начальник и начал в провокационной манере — могу ли я убедительно и в подробностях изложить и представить в чем суть и детали лучшей нашей технологии из 80-х
Сорри, а в чем проблема то? Если у вас есть доступ к технологии давно исчезнувшей цивилизации (ТМ) — логично поинтересоваться подробностями.
Как-то мне показали одну нашу разработку — не охлаждаемый датчик переменного давления для температур 600-800 градусов. Чувствительный элемент — экзотическое редкоземельное стекло (40 пФ), изоляторы — тоже стекло. но при тех температурах — это полупроводник (R=10..50 кОм). И вот проблема — пьезо-заряд дико утекает!
Я придумал схему с эффектом супер-компенсации негативных моментов, спаял ее (… на свои 1200 рублей — это 7-8% от зарплаты).
Протестировали — все феноменально здорово!
… А вот у моего начальника — психоз — Подавайте ему описание…
Я дал ему в целом неплохое описание… А у него продолжение психоза — Подавайте ему еще лучше описание. Потом — снова еще лучше… Наконец, он успокоился…
Дополнительно, я должен дать подробное описание в научный отдел. А это значит — все это позже будет гулять по всем диссертациям местного политеха (… и причем с заявкой на авторство !).
Чуть позже я случайно слышу как мой шеф говорит — "… сейчас у меня уже появилось техническое решение для нового важного направления (это — программа «Сэндвич»)..". А его стиль работы таков — это ставка на легко-управляемых мальчиков и девочек, а вот относительно меня и моего возраста — "… ну, ведь, старую собаку не научишь новым трюкам !."
Должен сказать — тут есть о чем дискуссировать — в моем понимании их стиль проектирования и программирования — это полная блевотина. Основной их подход понятен — по возможности «доить» в плане know-how и одновременно бортовать от проектов.
… И вот пару лет назад встречаю одного из этих мальчиков-протеже и спрашиваю
— Ну как там поживает мой проект?
У него — удивление
— Твой проект? А ты-то тут причем? Все же описано в учебниках и диссертациях…
С одной стороны писать документацию и передавать знания коллегам — в целом хорошая практика. Потому что иначе получаются те "утерянные советские знания". Гении-одиночки паяли схемы супер-компенсации негативных моментов, а потом куда-нибудь пропадали вместе со своим знанием.
С другой стороны, странно что потом все подряд вашу разработку отчуждают и другие люди заявляют авторство. Вы тут точно не преувеличиваете?
Я работал в малом числе организаций (прежде всего классических..) и отношение там к создателям ценной интеллектуальной части продукции было или странное, или не совсем порядочное и чудаковатое, уходящее часто в кидалово и голый обман.
Здесь можно рассказать эпические истории как свои, так и людей, которых я хорошо знал.
Жизнь в классических конторах далеко не так прямолинейна. Вот к примеру, понимание НИИФИ (где я работал в 2008-12) лучше начать с рассмотрения 3..4 уровней коррупции.
— низ — это уровень отдела снабжения
— двойная бухгалтерия проектов на уровне начальников отделений (их обслуживал мой прямой шеф)
— зам директора по науке (редкостный придурок) представлял интересы областной элиты
— Генеральный — это уже смотрящий от Москвы
В те годы бабло перло просто на обещаниях больших космических успехов.
В последнее годы от этой публики потребовали реальных результатов и в НИИФИ сейчас плохая ситуация.
Вот «утерянные советские знания»… Под ними тут подразумеваются разработки, первоначально сделанные профессорами и аспирантами ЛЭТИ для НИИФИ. Описаний этих разработок в научном секторе НИИФИ — полно. Но с ними есть проблема в том плане, что они хорошо описывают принцип, идею (для понимающих людей), но они жутко схематичны (это далеко не реальные схемы). Приведением их к жизни занимался начлаб, где я работал в 80-е. Он очень талантливый и порядочный человек, но когда он заикнулся о необходимости большей адекватности в НИИФИ в начале 2000-х, ему дали пинка. Занятно, что в местном политехе публика кричит, что все эти разработки создали именно они. Они готовы приписать себе и последующие разработки этого класса (но создавать их — у них откровенно нет квалификации).
А есть ли интеллектуалы в НИИФИ?
Вот например, бабушка, Доктор Наук… Она является автором того злополучного акселерометра, из-за которого совершил полет-кувырок известный «Протон». Как-то я ее застал читающей «антикварную» книжку их 50-х годов о преобразованиях Фурье. Пытаться понять преобразование Фурье через косинусы и синусы — это предельная садо-маза, нормальные люди идут все таки через формулу Эйлера.
В своих разработках она всю жизнь пыталась сидеть у кого-то на хвосте.
Вот молодая звезда номер 1 того небосклона и на тот момент. В своей диссертации он сделал открытие — «Кубический сплайн».
Вот начальник отделения, где я работал. В своей диссертации он правильно усилил сигнал с резистивного тензомоста.
… И есть большой резон для того, чтобы все оставалось таким как оно есть… Например, этот начальник отделения за пару лет смог купил элитное жилье себе и своим отпрыскам, машины, отдых…
У орбитальной станции Мир как и у всех остальных советских космических аппаратов были копии, остававшиеся на Земле. На них отрабатывали различные сценарии работ перед выполнением в космосе. Если я правильно понял, то у Науки такого макета не будет. Так что до советского уровня мы, похоже, никогда уже не дорастем.
Проводы российской «Науки»