Comments 50
Тема-то вроде интересная, но концовка статьи унылая. В современном интернете обычно действуют по схеме 'есть рабочая вундервафля, дайте денег довести до ума' (Вигриянов, Дуюнов, прочие монорельсы и самозапиты). А тут 'дайте людей и денег, чтобы придумать вундервафлю'. Не очень понятно, зачем людям с деньгами и способностью выполнить НИОКР может понадобиться автор статьи.
У меня вопрос по этому пневматическому громкоговорителю.
Вот обычный динамик когда формирует звуковой сигнал, то сначала формирует повышенное давление на положительной полуволне, а потом разреженное давление на отрицательной полуволне. Так и формируется звуковой сигнал.
А на пневматическом формируется только положительная полуволна? Т.к. отрицательное давление он не может формировать в принципе. Как он вообще работает без отрицательной полуволны?
Вот обычный динамик когда формирует звуковой сигнал, то сначала формирует повышенное давление на положительной полуволне, а потом разреженное давление на отрицательной полуволне. Так и формируется звуковой сигнал.
А на пневматическом формируется только положительная полуволна? Т.к. отрицательное давление он не может формировать в принципе. Как он вообще работает без отрицательной полуволны?
У него постоянная составляющая ) Паровозный свисток представляете? Вот эта струя пара вверх — она и есть.
Более того, речевой аппарат человека по тому же принципу работает.
Свисток и речевой аппарат человека работают за счет резонатора на определенной частоте. А у автора он тоже есть, и будет работать именно как резонатор, но только автор его задумывал для другой цели.
Дяденька, работоспособность Вашего проекта можно было проверить дома, на коленке, собрав макет из пылесоса и Ардуино. Сделаете, приходите ещё.
Но вообще-то ваш пост ближе всего к «я пиарюсь». И правилам Хабра соответствует не вполне.
Очень смущает предполагаемые цели использования устройства и потенциальная «неимеетаналоговщнось».
Краткое содержание. Автор желает объединить вышедшее из употребления устройство вроде Auxetophone с современным усилителем класса D. Но при этом ещё и программно всё оптимизировать, чтобы улучшить совместимость одного с другим. Считаю задачу вполне решаемой и интересной.
Интересной — бесспорно. Решаемой — очень относительно. Мне в рассуждениях автора кажется сомнительным тезис про мгновенные процессы и пневматический ШИМ. ШИМ хорош в электрических устройствах, электроны умеют быстро перегруппировываться :) Замечу, что даже в упомянутых силовых инверторах основной ток не прерывается с частотой ШИМ, а перенаправляется по разным путям (условно и упрощенно, напряжение на обмотке мотора — прямоугольник высотой, равной питающему напряжению, а ток — треугольники относительно малой высоты — его сглаживает индуктивность нагрузки). А вот в то, что можно большие количества воздуха прямо резко с ультразвуковыми частотами выпускать и перекрывать, и этот процесс не будет сопровождаться шумом сильнее, чем излучаемый звук, верится как-то слабо. Фильтры на резонаторах Гельмгольца могут оказаться громоздкими, а без них будут киловатты ультразвуковых побочек излучаться. Идея с вокодером интереснее, но шумы и нелинейные искажения там останутся, а искажения АЧХ/ФЧХ добавятся, ни про какое концертное применение этой техники речи быть не может. А мощный громкоговоритель для речевых сообщений, мне кажется, проще получить ухудшением параметров электродинамического. Ведь низкий КПД динамиков — по большей части следствие борьбы за линейность и АЧХ.
А мощный громкоговоритель для речевых сообщений, мне кажется, проще получить ухудшением параметров электродинамического. Ведь низкий КПД динамиков — по большей части следствие борьбы за линейность и АЧХ.
Совершенно правильный вывод! Загрублением усилителя до 10% искажений, обрезанием частот 150-5000 Hz и нагружением на «колокольчик» (к тому же всепогодный) получаем колоссальный прирост КПД.
Столетняя история борьбы за верность передачи звука от источника через носители (включая эфир) к слушателю ещё не завершилась. Но, имхо, «в среднем» аналоговый живой звук (природа etc.) к совершенно точно — аналоговому уху (и телу, если на то пошло: НЧ очень неплохо воспринимаются тушкой) такими варварскими методами, что предложил автор, доставляться не должен. Впрочем, одно применение есть: разгонятели демонстраций обрадуются киловаттам омерзительной какофонии в виде нелетального оружия.
Интересно, возможно ли с колокольчиком(рупорным) внести в электрической сигнал заранее рассчитанные предискажения, чтобы результирующий звук был без искажений? Или это реально только для одной пространственной точки?
Я имею в виду нелинейные и интермодуляционные, а не частотные, которые очевидно в пространстве выровнять не получится.
Я имею в виду нелинейные и интермодуляционные, а не частотные, которые очевидно в пространстве выровнять не получится.
Электромагнитные излучатели долго применялись в наушниках и телефонных трубках, и до сих пор применяются в будильниках.
Неплохо звучала комбинация из электромагнитного громкоговорителя, толкателя и диффузора как в динамическом. Та же тарелка "Рекорд", а позже — самодельный миниатюрный громкоговоритель из ДЭМШа с куском булавки, припаянным к мембране, и небольшого диффузора. Такую штуку и сегодня можно попробовать сделать, взяв вместо ДЭМШа излучатель от того же будильника.
Автор как раз и позиционирует свою разработку как средство усиления преимущественно речевых сообщений, но для этого тот же Auxetophone годится без изменений. Более того, он и музыку тянул сносно для своего времени. А здесь с дополнительной математической оптимизацией следует рассчитывать на усиление в основном музыки с высоким качеством именно в современном понимании.
"Мне в рассуждениях автора кажется сомнительным тезис про мгновенные процессы и пневматический ШИМ. ШИМ хорош в электрических устройствах, электроны умеют быстро перегруппировываться :)"
Восемь пневматических громкоговорителей, каждый последующий вдвое мощнее предыдущего. Все управляются дискретно. Всё вместе работает по принципу Covox Speech Thing.
Неа, не получится. Это ведь попытка выдавить максимальное звуковое давление в диапазоне наилучшей слышимости (условно — речь). Сам по себе уличный рупорник/накрышный матюгальник не является уж вот совсем «искривителем идеального звука», он сконстуирован как неприхотливый и повторяемый излучатель разборчивого звука. Так что его звучание можно только допохабить, начиная с некоторого % КН и прочих И, но не улучшить.
Для всяческого чисто сигнально применения есть другие источники, как то: сирены судовые, автомобильные гудки, велосипедная пневматика. Зато КПД великолепный. А ещё реВёнок может и музыкальный центр 900 РМРО переголосить.
Для всяческого чисто сигнально применения есть другие источники, как то: сирены судовые, автомобильные гудки, велосипедная пневматика. Зато КПД великолепный. А ещё реВёнок может и музыкальный центр 900 РМРО переголосить.
Более того, речевой аппарат человека по тому же принципу работает.Кстати, о модуляции совокупно с резонаторной полостью быстропеременного обьёма. Заметьте: никакой б-гомерзкой цЫфры.
Слог у вас, прям шукшинский: «Невозможно бесшумно выпустить воздух через какое — либо отверстие.»
Кстати это высказывание неверное. Шума не будет при соблюдении нескольких условий:
1 постоянное стабильное давление воздуха,
2 использование рупорной системы,
3 отсутствие ветра и резкого контраста в температуре окружающего воздуха.
К тому-же в у автора прослеживается классическая ошибка молодых конструкторов акустики — явное непонимание режима А, как для электронного усилителя, так и для газодинамики.
Давление воздуха в системе должно быть постоянным и достаточно высоким — для имитации акустических фронтов повышенного и пониженного давления звуковой волны без дополнительных искажений.
1 постоянное стабильное давление воздуха,
2 использование рупорной системы,
3 отсутствие ветра и резкого контраста в температуре окружающего воздуха.
К тому-же в у автора прослеживается классическая ошибка молодых конструкторов акустики — явное непонимание режима А, как для электронного усилителя, так и для газодинамики.
Давление воздуха в системе должно быть постоянным и достаточно высоким — для имитации акустических фронтов повышенного и пониженного давления звуковой волны без дополнительных искажений.
Реальный стимпанк получится, если этот громкоговоритель сделать паровым. Каллиопы ведь были паровые.
Ещё и не будет компрессора с движущимися и шумящими частями. И фраза "концерт начнётся после прогрева усилителя" обретёт новый смысл.
Можно вообще каллиопу как есть взять, добавить соленоиды и управлять ими автоматически. Вокал синхронно гнать через отдельный аналоговый паровой усилитель.
Спасибо за интерес к моей публикации. Скептикам посоветую — погуглите. У меня есть могущественные и серьезные конкуренты. Корпорация LRAD в США. У них миллионный долларовый бюджет. У них поддержка правительства. У них не возникает вопросов -«А зачем это надо?» Мы занимаемся похожими вещами но идем разными дорогами. Тем кто предлагает сделать опытный образец дома «на коленке» — скину недавно сделанную мной в Компас 3Д — модель. Пусть дома на коленке раскрутят до 6000 об/мин ротор массой около 50 кг. Хотелось бы посмотреть как это у них дома получится!
Рассказываю. Есть такой прием как симуляция(моделирование) На компьютере.. Работает великолепно. Хоть отдельные молекулы газа считайте. Второй способ — создание модели в масштабе 1:10 например. С соответствующей трансляцией частот. Ну например можно сделать свисток, а можно сирену. Ну и человек кричит громче киловаттного громкоговорителя, а у него внутре нет 50 килограммового маховика раскрученного до 6000 об/мин
У них не возникает вопросов -«А зачем это надо?»Собственно, вот.
Попытка создать более мощные устройства заставила инженеров — акустиков посмотреть в сторону пневматических устройств.Это совершенно точно не так. Пневматические устройства для воспроизведения звука и были исторически первыми. Вы что, про органы никогда не слышали? А про рупоры? А про духовые инструменты?
Я попытался самостоятельно реализовать свою идеюА зачем? Как изобретатель, вы свою работу уже выполнили — придумали чудо-штуку, оформили на неё патент, сообщили об этом миру. Всё. Далеко не все изобретения воплощаются в реальности — большинство так и остаются бумаге, в том числе и для того, чтобы стимулировать к поиску других, более адекватных решений. Да и патент у вас, к слову, не международный — что снижает его ценность до околонулевого уровня. А чтобы инвестору вкладывать в эту идею миллиардные инвестиции — нужная чуть большая мотивация чем удовлетворение вашего любопытства.
предложенное мной устройство довольно новая и сложная вещь. Сложная потому, что содержит в себе и прецизионную механику и умную электроникуНет. В вашей механике нет ничего принципиально сложного, а всё остальное существует только лишь в ваших фантазиях. Реальным специалистам неинтересно заниматься вашими проблемами точно так же, как и вам неинтересно изучать электротехнику и цифровую обработку сигналов, чтобы создать полноценную мат. модель вашей чудо-штуки.
Перечислите пожалуйста номера патентов автором, которых Вы являетесь.
Method and system of CT data correction
United States 7260170
Tomographic scan
United States 20180263724
Я согласен с постом refridgerator-а
Мои патенты Вас устроят?
United States 7260170
Tomographic scan
United States 20180263724
Я согласен с постом refridgerator-а
Мои патенты Вас устроят?
У меня есть несколько идей, пригодных для патентования (тоже связанных с акустикой), но нет видения причин, по которым трудозатраты на это окупились бы по экономическим или другим причинам. Например — способ деления сигнала на частотные диапазоны с полным подавлением и зеркальной характеристикой спада в логарифмическом масштабе. В качестве proof of concept я реализовал их как плагин для плеера foobar, статья на эту тему в разработке.
скриншот
В таком устройстве интересен эффект «пневмотранзистора», когда тонкая струя воздуха (ток базы) сильно модулирует основную (ток коллектора). Колебания тонкой струи уже можно модулировать обычной динамической головкой
Очень мощный НЧ излучатель можно запилить в виде матрицы из ячеек с разной резонансной частотой. Впрыск горючей смеси через инжектор — электроподжиг — охлаждение.
Я думал в этом направлении, но нестабильность времени этого процесса создаст неизбежные фазовые шумы.
Sign up to leave a comment.
Пневматический дискретный громкоговоритель