Comments 18
- Константин, вы заголовок зачем-то вкопипастили в тело поста.
- А что со шрифтом? Зачем весь текст полужирным?
- На мой взгляд, это заметка, черновик, но не пост уровня Хабра.
заголовок и шрифт обязательно поправлю
отдельно благодарю за обратную связь относительно уровня текста
На мой взгляд, это заметка, черновик, но не пост уровня Хабра.А мне кажется, что вполне нормально. Было бы лучше с какими-то примерами и «приземлением» на конкретные реалии, но и так вполне познавательно.
Ёмкая, приятная статья. Не уровня Хабра в менеджменте — это верно, повыше
Спасибо! Уже знаю какой пример. Прямо из жизни, вот только вчера мне мой бэкенд разработчик рассказывал какую он крутую штуку сделал, там реально ML и нейрона позволяет находить очень экзотические совпадения. После часа беседы мы поняли что надо было просто сказать, что решение позволяет сэкономить 90% времени. В этот же момент я размещал статью и понял что я кажется хипстер, а он, естественно, хакер)
amartology, этот коммент, видимо, вам; автор немножко промахнулся.
Дальше можно не читать
Есть немного) согласен
Но что тут плохого, статья решает конкретную задачу — описать необходимые компетенции базовой команды. А уж англицизмов у нас повсюду полно
Так это тогда была бы статья из корпоративного блога, с рекламой курсиков.
А так — просто неплохая не заливающая всё водой заметка.
— Тот, кто делает продукт. (технарь)
— Тот, кто продаёт продукт. (продажник)
— Тот, кто занимается всей организационной работой, снимая всю непрофильную нагрузку с первых двух. (руководитель\собственник\директор)
Ещё не хватает хайпера, который пожинает все лавры — яркий пример это Стив Джобс.
Какой должна быть команда стартапа