Comments 38
Всё правильно написали
Но людям нужно девать свою энергию :)
Вот и клепают
Но людям нужно девать свою энергию :)
Вот и клепают
Мне это напоминает «золотую лихорадку» 19 века в США:
— многие занялись поиском золота
— мало кто действительно сделал на этом состояние
— ну и перовпроходцы имели больше шансов на успех
— многие занялись поиском золота
— мало кто действительно сделал на этом состояние
— ну и перовпроходцы имели больше шансов на успех
Только там за золото убивали, а здесь вреда от «заболевших» нет.
На золотой лихорадке хорошо заработали продавцы консервов и леса, везде есть какая-то выгода =)
Бывали случаи, когда люди 3 года копали на определенной территории, но терпения не хватало — уезжали. Приезжали другие и через день на этом месте находили золото.
а силиконовую лихорадку оно вам не напоминает? почитайте историю образования насдака…
Правильно сказано, нужно запретить делать стартапы кому не лень и как можно быстрее создать ГосКомСтартапиИнвДеят. Путём создания плана на ближайшие три года ограничить деятальность всяких там самодеятельных молодчиков, которые почему-то пытаются делать разные проекты, а не работать в рамках доктрины — если соцсеть — так одна, если сервис, то только универсальный.
А то ведь распоясались, так мало того, они ещё и инвесторов находят, это ж вообще в ни какие ворота не лезет.
А то ведь распоясались, так мало того, они ещё и инвесторов находят, это ж вообще в ни какие ворота не лезет.
Добавлю — еще 6-7 лет назад знал бывшего русского, а уже тогда несколько лет зарубежного, частного инвестора, с готовностью вкладывающего финансы в то, что мы сейчас называем стартапом…
Поверьте, он — успешен о сих пор. Скорее всего, из-за того, вкладывался тогда.
Поверьте, он — успешен о сих пор. Скорее всего, из-за того, вкладывался тогда.
Пусть делают. Вас это задевает? На самом деле если сервис полезен хотя бы одному человеку — значит он имеет право на жизнь. Ну а то, что за это платят инвесторы — проблемы инвесторов.
интересно, вы действительно не видите разницу между «шаблон из Word-а» и полноценным онлайн сервисом резюме?
Все верно, только, пожалуйста, стартапЩИК.
UFO just landed and posted this here
Это всё связанно с тем что многие увидев успех других, считают что их идея на много лучше (возможно так и есть), но из-за неверной реализации и неправильного подхода, заваливают стартап.
Лично я к этому отношусь терпимо, выживут всё равно сильнейшие)))
Лично я к этому отношусь терпимо, выживут всё равно сильнейшие)))
| В последнее время у меня сложилось ощущение, что все вокруг хотят денег.
А это что, плохо? По мне так хотеть денег — это очень естетвенно и стыдиться этого не надо.
А это что, плохо? По мне так хотеть денег — это очень естетвенно и стыдиться этого не надо.
Основная проблема в том, что сейчас делают «стартапы» не из-за оригинальной идеи, а из-за жадности.
Каждый второй смотрит на ютуб который купили за 1.5 млрд, на фейсбук, который «стоит» 15 млрд, и думает — чем я хуже? Я тоже могу сделать фейсбук, где мои миллиарды? А на выходе получаем очередной говностартап, с мокрым полом, полным аяксом, вездесущим вебдванолем и нулевой ценностью.
Причиной этому я вижу два важных события:
1. Скопилась критическая масса людей, которые считают, что могут делать стартапы (привет быдлокодеры!).
2. Состоялось несколько крупных сделок, вроде покупки ютуба гуглом или части фейсбука майкрософтом.
В результате, быдлокодеры увидели суммы сделок, и в них пробудилась дикая жадность. И вместо того чтобы дальше делать говносайты, они начали клепать говностартапы. Последние несколько лет мы это и наблюдаем.
Каждый второй смотрит на ютуб который купили за 1.5 млрд, на фейсбук, который «стоит» 15 млрд, и думает — чем я хуже? Я тоже могу сделать фейсбук, где мои миллиарды? А на выходе получаем очередной говностартап, с мокрым полом, полным аяксом, вездесущим вебдванолем и нулевой ценностью.
Причиной этому я вижу два важных события:
1. Скопилась критическая масса людей, которые считают, что могут делать стартапы (привет быдлокодеры!).
2. Состоялось несколько крупных сделок, вроде покупки ютуба гуглом или части фейсбука майкрософтом.
В результате, быдлокодеры увидели суммы сделок, и в них пробудилась дикая жадность. И вместо того чтобы дальше делать говносайты, они начали клепать говностартапы. Последние несколько лет мы это и наблюдаем.
Это нормальный процесс. Я бы даже посчитал его естественным.
Но это не проблема.
Вы чужие деньги пытаетесь считать!
Но это не проблема.
Вы чужие деньги пытаетесь считать!
Конечно он естественный. Но менее неприятным он от этого не становится. Уже порядком надоели молодые стартаперы, делающие бесполезные вещи с огромным энтузиазмом.
А насчет того проблема это или нет я готов поспорить. Если раньше инвестор выбирал из 10 перспективных и 10 бесперспективных проектов, то теперь кол-во первых осталось прежним, а вторых — возросло на порядок. В итоге больше денег будет тратиться впустую. А там и до второго краха доткомов недалеко. Хотя опять же, процесс естественный, и повлиять на него уже вряд ли получится.
А насчет чужих денег если честно не понял.
А насчет того проблема это или нет я готов поспорить. Если раньше инвестор выбирал из 10 перспективных и 10 бесперспективных проектов, то теперь кол-во первых осталось прежним, а вторых — возросло на порядок. В итоге больше денег будет тратиться впустую. А там и до второго краха доткомов недалеко. Хотя опять же, процесс естественный, и повлиять на него уже вряд ли получится.
А насчет чужих денег если честно не понял.
Вы в курсе про так называемый крах дот комов в штатах? вот сейчас у нас такое переживают. Не бойтесь, скоро попустит :)
тут еще и кризис подсобит :)
выживут сильнейшие, а остальные закроються.
тут еще и кризис подсобит :)
выживут сильнейшие, а остальные закроються.
Интернет — место где (теоретически) любой человек может самовыражатся как ему вздумается (в рамках закона или хотя бы субьективного понятия о морали).
Почему никого не раздражают миллионы салатово-жёлто-розовых мигающих персональных страничек на narod.ru и ему подобных «хостингах»? Тысячи сайтов «мой любимый хомяк», и так далее… Потому что сейчас это уже если не норма, то исторический факт :).
Сеть развивается, «хомяк» уже не модно, становится модно вести блог, учавствовать в социальных сетях. И вся энергия людей стремящихся к самовыражению кидается туда. Следующий шаг — рост «средней технической грамотности» (которому, в немалой степени, способствует хабр), и, как следствие, новая мода.
Ничего страшного в сотнях новых стартапов я не вижу, и даже ничего грустного. Скорее немного завидую, так как у самого времени на такое самовыражение нету, зато с лихвой реализаций чужих идей. Peace! ;)
Почему никого не раздражают миллионы салатово-жёлто-розовых мигающих персональных страничек на narod.ru и ему подобных «хостингах»? Тысячи сайтов «мой любимый хомяк», и так далее… Потому что сейчас это уже если не норма, то исторический факт :).
Сеть развивается, «хомяк» уже не модно, становится модно вести блог, учавствовать в социальных сетях. И вся энергия людей стремящихся к самовыражению кидается туда. Следующий шаг — рост «средней технической грамотности» (которому, в немалой степени, способствует хабр), и, как следствие, новая мода.
Ничего страшного в сотнях новых стартапов я не вижу, и даже ничего грустного. Скорее немного завидую, так как у самого времени на такое самовыражение нету, зато с лихвой реализаций чужих идей. Peace! ;)
А что тут странного? По-моему, это как эволюция — для того, чтобы появилось что-то качественно новое, должны родиться и быть перебраны десятки и сотни поколений. Очень редко, когда авторы стартапов сразу же делают что-то уникальное, зачастую начинают с клонирования. И в желании заработать ничего плохого, имхо, нет. Тем более, что в современной западной культуре деньги => успех в жизни.
все хотят денег — жить хорошо, а хорошо жить еще лучше. Ничего удивительного, все хотят денег.
Массовое стартаперство — продолжение волны говноблогеров-манимейкеров.
>Регулярно захожу на тематические проекты, да и на хабре достаточно часто появляются новые стартапы.
На хабре стартапы (начинания) не появляются даже в виде начинаний. Здесь только мечтают и делятся своими мечтами.
На хабре стартапы (начинания) не появляются даже в виде начинаний. Здесь только мечтают и делятся своими мечтами.
Я считаю что рунет — это, если хотите, тоже живой организм. Он также растёт и развивается. Мы уже вышли из пелёнок, обучились ходить и даже бегать. Как ребёнок, начинаем носиться по квартире из угла в угол. Молодость, энергия и задор. Бежим, бежим, сами не знаем куда. Это нормальный, естественный процесс взросления.
Сейчас все набегаются, произойдёт естественная чистка (самые ненужные стартапы отомрут сами собой). То есть, наткнувшись пару раз на стену, начнём двигаться более осознанно. Делать меньше лишних движений.
Сейчас все набегаются, произойдёт естественная чистка (самые ненужные стартапы отомрут сами собой). То есть, наткнувшись пару раз на стену, начнём двигаться более осознанно. Делать меньше лишних движений.
Пользователям от этого обилия всё равно лучше. Пусть делают. Выживут не все, реализуются не все — но пользователь не проиграет в любом случае.
оставляет ощущение некоей незаконченности. это я про статью. больше на эссе похоже, эмоционально
Я не стал бы называть стартапы «феерическим говном». Пусть их много однотипных (это хорошо! это конкуренция!), но они выполняют какие-то функции. А ходить вас туда никто не заставляет.
И перенесите в блог «Стартапы».
И перенесите в блог «Стартапы».
С золотой лихорадкой правильный пример. На самом деле на этой лихорадке заработали те кто поставлял одежду, еду и инструменты. Так же хорошо поднялись вопросы строительства и расширения городов в том регионе. Если бы не лихорадка — они бы, наверное, и по сей день в том же сосотянии остались ))).
В любом случае остается опыт. Даже если проект неудачен. Опты в создании, опты в разводе инвестора. Опыт в получении опыта )
Да, и не менее важное. Делать Абсолютно новое это нереально. Хорошая инновация это 50% старого + 50% нового.
В любом случае остается опыт. Даже если проект неудачен. Опты в создании, опты в разводе инвестора. Опыт в получении опыта )
Да, и не менее важное. Делать Абсолютно новое это нереально. Хорошая инновация это 50% старого + 50% нового.
почему автора не минусуют?
уверен что говнопроекты так и никогда не получают финансирования, впрочем из практики венчуров известно что 80% проектов провальны и это факт
так что в любом случае вся эта масса говна так и не получит денеги падет жертвой собственной тупости
аминь
так что в любом случае вся эта масса говна так и не получит денеги падет жертвой собственной тупости
аминь
Sign up to leave a comment.
Слишком много стартапов